Справа № 805/2413/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2413/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 липня 2017 р. Справа №805/2413/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов Державної Служби України з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-МРМЗ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної Служби України з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-МРМЗ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

13 липня 2017 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представник позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із фактичним усуненням відповідачем порушень нормативно – правових актів з охорони праці, що стали підставою для звернення до суду.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, проте суд вважає дане клопотання необґрунтованим.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглядається у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Державної Служби України з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-МРМЗ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 155 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної Служби України з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-МРМЗ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.