Справа № 462/1746/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1746/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова в складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції у м.Львові, інспектора Бігун Івана Орестовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 18 квітня 2017 року звернулась до суду з позовом до відповідача, яким просила скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 6.04.2017 року, серії АР 691121, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення та просила закрити провадження.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, зазначила, що вона дійсно 6 квітня 2017 р., керуючи автомобілем Тоyota, номерний знак НОМЕР_1, рухалась по вул. Липинського у м.Львові, перетнувши вул.Замарстинівську мала намір здійснити поворот, шукала поворот ліворуч, автомобілів не було, в цей час її зупинили працівники поліції зазначили, що вона створили аварійну ситуацію, склали постанову. У звязку з тим, що вона не згодна була з постановою - вона відмовилась від підпису в ньому, та не стала брати постанову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 99, 100 КАС України «Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , суд який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів… Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постанавляється ухвала».

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено, що позивач звернулась до суду 18.04.2017 року, оскаржувана постанова була складена 6.04.2017 року. Отже позивачка, якій достовірно було відомо про притягнення її до адміністративної відповідальності, складеним відносно неї постанови, пропустила встановлений законом строк звернення до суду.

За таких обставин, адміністративний позов, який поданий після закінчення строків, установлених законом, необхідно залишити без розгляду

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 289 КУпАП України, ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції у м.Львові, інспектора Бігун Івана Орестовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова