Справа № 5н-16/804/3447/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року справа №5н-16/804/3447/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду в м.Вінниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 5н-16/804/3447/14 за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в м.Вінниці до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року у справі №804/3447/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в м.Вінниці до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено до розгляду в судовому засіданні. Чергове судове засідання у справі призначено на 17.05.2017 року о 15 год. 30 хв.

16 травня 2017 року від Управління Пенсійного фонду в м.Вінниці засобами телекомунікаційного звязку надійшло клопотання про проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Втім, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про територіальну віддаленість позивача та знаходження у м.Вінниці.

В той же час, суд зазначає, що заявником порушено строки звернення до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки зазначено клопотання надійшло до суду засобами телекомунікаційного звязку лише 16.05.2017 року, тобто не за сім днів до дня проведення судового засідання, як того вимагають приписи чинного законодавства України.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи неналежне виконання Управління Пенсійного фонду в м.Вінниці вимог статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків подання до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та відсутності виняткових обєктивних причин для неможливості прийняття участі у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає.

Керуючись статтями 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду в м.Вінниці про проведення судового засідання у справі №5н-16/804/3447/14, призначеного на 17 травня 2017 року о 15 год. 30 год., в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1