Справа № 804/4255/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2017 р. Справа №804/4255/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сидоренко Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування по адміністративній справі №804/4255/16 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 року адміністративний позов Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про вжиття заходів реагування частково, застосовано відносно ОСОБА_2 заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) обєкта, а саме: багатопаливної автозаправної станції за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Чкалово, вул.40 років Перемоги, 45а. В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року залишено без змін.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ФОП ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів реагування.

Заява вмотивована тим, що ФОП ОСОБА_2 були усунуті порушення, що сталі підставою для застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2017р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не з'явились, надали до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про скасування заходів реагування здійснювався у відсутності представника позивача, представника відповідача, без фіксування судового процесу технічними засобами, у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву з таких підстав.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю), а також вжиті органом державного нагляду (контролю) заходи, обґрунтованість яких підтверджена адміністративним судом, скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з частиною дванадцятою статті 183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Згідно пояснень представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, у період з 12.06.2017 по 13.06.2017 року відповідно до вимог Кодексу цивільного захисту України, статті 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» здійснено позапланову перевірку об'єкта, а саме : багатопаливної автозаправної станції за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Чкалово, вул.40 років Перемоги, 45а.

Під час позапланової перевірки встановлено, що порушення пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту, що створюють загрозу життю та/або здоров'ю людей виконані. Листом від 13.06.2017 року №505 повідомлено ФОП ОСОБА_2 щодо не виявлення порушень. Тобто обставини, які стали підставою для звернення Головного управління до суду щодо застосування заходів реагування перестали існувати та усунуті.

Оскільки обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування усунуті, що підтверджується відповідними доказами, тому заява ФОП ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись частинами третьою і сьомою статті 160, 165, 183-2 суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування заходів реагування - задовольнити.

Скасувати заходи реагування щодо державного нагляду (контролю), застосовані постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 року по справі №804/4255/16 у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) обєкта, а саме: багатопаливної автозаправної станції за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Чкалово, вул.40 років Перемоги, 45а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Сидоренко