Справа № 308/6317/17
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6317/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 4 роти батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У ч. 1ст. 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, оскаржувана постанова винесена 23.08.2016 року, в позовній заяві позивач зазначає, що постанову отримав 26.06.2017 року. До Ужгородського міськрайонного суду з даним позовом позивач звернувся 03.07.2017 року, тобто з порушенням строку встановленого ч.1 ст. 289 КУпАП.

Згідно прохальної частини позивач також просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду, мотивуючи своє клопотання тим, що в оскаржуваній постанові від 23.08.2016 року вказано, що копію постанови надіслано рекомендованим листом, однак жодного листа від патрульної поліції він не отримував. Про постанову йому стало відомо з інтернет сайту автоматичної системи виконавчого провадження Міністерства Юстиції України, згідно якого було відкрито виконавче провадження. Копію оскаржуваної постанови отримав від Ужгородського районного відділу ДВС 26.06.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, жодного підтвердження про отримання позивачем оскаржуваної постанови саме 26.06.2017 року в матеріалах позову відсутні. Зі змісту самого позову слідує, що позивачу було відомо про винесену відповідачем постанову, а саме 23.08.2016 року. Однак від підпису та отримання копії такої постанови відмовився. З моменту винесення оскаржуваного рішення 23.08.2016 року позивач мав право заявити клопотання про видачу копії рішення, оскаржити дій, бездіяльність та винесене рішення, звернутися до суду з відповідним позовом.

А тому відсутні підстави для задоволення заяви позивача про поновлення строку на звернення до суду.

За таких обставин, враховуючи, що позивач звернувся до суду з пропуском десятиденного строку звернення до суду, доказів поважності пропуску строку суду не надав, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 159, 160, 165, 167, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Лемак О.В.