overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/10015/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2017 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби, у якому позивач просить визнати протиправною і скасувати постанову про порушення митних правил №0336/80700/17 від 30.05.2017 року за ч. 1 ст. 474 Митного кодексу України .

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї матеріали, вважаю, що її необхідно повернути з таких підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 року позов залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Для усунення недоліків позивачу був наданий термін 3 діб з моменту отримання копії ухвали. Позивач отримав копію ухвали 07.07.2017 року, однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 03.07.2017 року на теперішній час не усунуті.

Згідно п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 643/8681/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8681/17
Номер провадження 2-а/643/329/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 уддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Інспектора УПП роти №5 батальйону №2 УПП у м.Харкові старшого лейтинанта поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 122 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Інспектора УПП роти №5 батальйону №2 УПП у м.Харкові старшого лейтинанта поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 12-30 годину 02.10.2017 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали разом з копією позову і з додатками надіслати відповідачу.

Відповідно до приписів ч.3 ст.183-2 КАСУ відповідачу пропоную:

в строк до 02.10.2017 р. надати через канцелярію суду свої заперечення за позовом з письмовими доказами;

у разі неподання заперечень у зазначений строк суд розгляне справу на підставі наданих позивачем документів.

Суддя Ференчук О.В.
Справа № 643/2775/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2775/17
Номер провадження 2-ар/643/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017

11 липня 2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови суду, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з вищевказаною заявою, якою просить розяснити постанову Московського районного суду м. Харкова від 31.03.2017, стосовно дати, з якої слід проводити перерахунок пенсії ОСОБА_1

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови суду.

Призначити судове засідання на 10.08.2017 року о 16-15 годин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 718/1361/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1361/17
Провадження №2-а/718/34/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12.07.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Анучкіної О.З.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 27 червня 2017 року дану справу призначено до розгляду в попереднє судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, адвокат за дорученням скерував клопотання про проведення попереднього судового засідання без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, скерувала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов не визнає в повному обсязі. Надала суду заперечення на адміністративний позов.

Судом з'ясовані докази, якими позивач обґрунтовує свої доводи, а відповідач - заперечення.

Спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (59300, вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область) на 10.08.2017 року о 15 год. 15 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 643/8755/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8755/17
Номер провадження 2-а/643/330/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років

По справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років у попереднє судове засідання.

Призначити справу до розгляду на 17.08.2017 року на 12.00 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 726/772/17
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/772/17
Провадження №2-а/726/25/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.07.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі головуючого судді: Проскурняк І. Г. при секретарі: Богонос Г.Й. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Чернівцях ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 Патрульної поліції в м. Чернівцях про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 128, 159, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Чернівцях ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 Патрульної поліції в м. Чернівцях про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 755463 від 27.04.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 635/2837/17
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2837/17
УХВАЛА

іменем України

"12" липня 2017 р., Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 26 травня 2017 року позивачеві був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п"ять днів зі дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення про отримання копію ухвали про усунення недоліків позивач отримав 15 червя 2017 року.

На сьогоднішній день позивач у встановлений стронк не виконав вимоги ст.108 КАС України, в звязку з чим заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Одночасно заявнику слід розяснити, що відповідно до ч.3 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 715/1038/17
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1038/17
Провадження № 2-а/715/35/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Глибоцької районної ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Волоківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Глибоцької районної ради, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Глибоцької районної ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Волоківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Глибоцької районної ради Чернівецької області №11-2/15 від 11.12.2015 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж с. Валя Кузьмина Валякузьмінської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області» - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 718/1360/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1360/17
Провадження №2-а/718/33/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12.07.2017 рокуКіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Анучкіній О.З.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 27 червня 2017 року дану справу призначено до розгляду в попереднє судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, адвокат за дорученням скерував клопотання про проведення попереднього судового засідання без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, скерувала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов не визнає в повному обсязі. Надала суду заперечення на адміністративний позов.

Судом з'ясовані докази, якими позивач обґрунтовує свої доводи, а відповідач - заперечення.

Спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (59300, вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область) на 10.08.2017 року о 15 год. 40 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 725/2981/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2981/17
УХВАЛА

12.07.2017

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України про оскарження постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник по справі подав до суду позовну заяву, яка не може бути призначена до розгляду. Заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ст..106 КАС України в позовній заяві зазначається: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя позивача, його адреса, ім.я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи , поштова адреса; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно до ч.2 ст. 106 КАС України , на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В позовній заяві позивач не вказує, в чому він вбачає незаконність дій посадових осіб митниці.

Разом з тим в позовній заяві позивач посилається на певні документи. А саме довідку з санаторія « Синяк», але не долучає її до матеріалів позовної заяви. Разом з просить поновити строк звернення до суду. Вказує позивач, що отримав оскаржувану постанову 04.07.2017 року, але не долучає до матеріалів позовної заяви підтверджуючих документів.

Дані вимоги в позовній заяві не виконано, тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України про оскарження постанови - залишити без руху та надати 3 х дений строк для усунення зазначених недоліків.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після винесення ухвали суду.

Суддя: Іщенко І.В.
Справа № 726/547/17
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/547/17
Провадження №2-аво/726/1/17
УХВАЛА

15.06.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: ОСОБА_1 при секретарі Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними рішення та дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок, -

ВСТАНОВИВ :

Судом встановлено, що 05 травня 2017 року Садгірським районним судом м. Чернівці по адміністративні справі № 726/547/17 було винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Однак, при винесенні постанови було допущено описку, у постанові зазначено дату призначення пенсії 27.06.2008 року, замість правильної 01.07.2008 року, а також зазначено дату видачі довідки Департаменту економічного розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації 23.03.2017 року, замість правильної 22.03.2017 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки відповідно до ст. 169 КАС України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, зазначивши у тексті постанови правильно дату призначення пенсії «01.07.2008 року», а також дату видачі довідки Департаменту економічного розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації «22.03.2017 року».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.05.2017 року, у адміністративній справі № 726/547/17, зазначивши у тексті постанови правильно дату призначення пенсії «01.07.2008 року», а також правильно дату видачі довідки Департаменту економічного розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації «22.03.2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/1002/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1002/17
Провадження № 2-а/727/113/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження в справі

10 травня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та скасування п.23 та п.23.1 рішення Чернівецької міської ради №508 від 08.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02 березня 2017 року було зупинено провадження по справі в зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

10 травня 2017 року справа повернута з експертної установи.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156 КАС ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та скасування п.23 та п.23.1 рішення Чернівецької міської ради №508 від 08.12.2016 року.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 26 травня 2017 р. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна,4, каб.12.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/4531/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4531/17
Провадження № 2-а/727/228/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відмовити.

З постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 14.07.2017 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: