Справа № 328/1722/17
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участі зацікавленої особи Департаменту соціального захисту населення Запорізької ОДА, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-1872/2010 та поновлення строку для предявлення його до виконання.

Заяву обґрунтовує наступним.

Постановою Токмацького районного суду у справі №2-а-1872/2010 від 29.12.2010 року прийнято постанову про зобов'язання Головного Управління праці та соціального захисту населення Запорізької ОДА (пізніше перейменованого в Департамент соціального захисту Запорізької ОДА) виплатити ОСОБА_2 недоплачену у 2010 році разову щорічну грошову допомогу учаснику війни у сумі 2704 гривень. Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року та Вищого адміністративного суду України від 30.05.2013 року постанову залишено без змін. 02.03.2012 року Токмацьким районним судом було видано виконавчий лист на підставі якого 10.04.2012 року відділом примусового виконання рішень ДВС України було відкрито ВП №32142495.

04.07.2012 року стягувач померла. Ухвалою Токмацького районного суду у справі №0824/2491 /2012(6-а-11/2012) від 23.07.2012 року сторону стягувача ОСОБА_2 замінено на заявника ОСОБА_1. 12.07.2013 року постановою відділу примусового виконання рішень ДВС України ВП №32142495 було закінчено без виконання і копію постанови надіслано в суд і заявнику. На заявника запит в сул від 15.02.2016 року отримав відповідь що в матеріалах справи №2-а-1872/2010 виконай чого листа немає. Отже відділ примусового виконання рішень ДВС України протягом без малого 4-х років не повертав оригінал виконавчого листа ні суду ні заявнику, що є підставою вважати його таким, що втрачено. Жодного рішення суду у справі №2-а-1872/2010 що постанова суду не підлягає виконанню не існує.

В судове засідання стягувач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник зацікавленої особи Департаменту соціального захисту населення Запорізької ОДА в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення наступного змісту.

Дослідивши обставини, зазначені в заяві про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчих документів, а саме виконавчого листа, виданого на виконання постанови Токмацького районного суду Запорізької області у справі № 2-а-1872/2010 про часткове задоволення позовних вимог до Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, на сьогодні Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про зобов'язання виплатити 2704 грн. разової грошової допомоги учаснику війни, на користь ОСОБА_2 (замінено на ОСОБА_1) вважають, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в заяві, 04.07.2012 Стягувач - ОСОБА_2, померла, внаслідок чого ухвалою Токмацького районного суду у справі № 0824/2491/2012 (6-а-11/2012) від 23.07.2012 сторону стягувача замінено на ОСОБА_1.

Постановою про закінчення виконавчою провадження від 12.07.2013 за ВП № 3214295, винесеною головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішення, Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 закінчено виконавче провадження і примусового виконання виконавчого листа № 2-а-1872/2010 виданого 02.03.2012, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження, роз'яснено право оскарження постанови.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії аби бездіяльність виконавця порядку, встановленим) ним Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення. заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Проте, будучи з 23.07.2012 наділеним всією повнотою прав, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», стягувач останніми не скористався, і хоча був обізнаний про закінчення виконавчого провадження, поцікавився ним лише у 2016 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Отже, твердження стягувача про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» за підстав видачі дубліката виконавчого листа є безпідставними та не підтверджуються жодними доказами.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача, видати його дублікат.

Стягувачем підтверджений факт втрати виконавчого документу в процесі примусового виконання.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи до Токмацького районного суду було лише направлено постанову про закінчення виконавчого провадження від 12.07.2013 року, оригінал виконавчого листа не було направлено. Також відсутні відомості про повернення виконавчого листа стягувачу.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає поважними причини пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого документа, в зв'язку з його втратою в процесі примусового виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 165, 169, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участі зацікавленої особи Департаменту соціального захисту населення Запорізької ОДА, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-1872/2010 про зобов'язання Головного Управління праці та соціального захисту населення Запорізької ОДА виплатити ОСОБА_2 недоплачену у 2010 році разову щорічну грошову допомогу учаснику війни у сумі 2704 гривень.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-1872/10 до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: