overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/2146/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2146/17
Провадження № 2-а/210/111/17
У Х В А Л А

"12" липня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Відділу з питань державного контролю виконкому Криворізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До суду 25.05.2017 року надійшов вищезазначений адміністративний позов .

Ухвалою суду від 30.05.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали позивач отримав 04.07.2017 року. Недоліки усунуто в установлений судом строк.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Відділу з питань державного контролю виконкому Криворізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 16.08.2017 р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Скотар Р.Є.

Розгляд справи відбудеться 17 серпня 2017 року о 14.30 годині за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Миру, 24, зал судового засідання 306.

Копію даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України - надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 200/11321/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/11321/17 Провадження № 2-а/200/978/17

10 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Дніпрі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10 липня 2017 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача інспектора роти № 4 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Дніпрі ОСОБА_2, прохаючи скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 096796 від 10 травня 2017 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Позивачем пропущено встановлений у ст. 289 КпАП України десятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, так як постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності складено 05 травня 2017 року у його присутності, про що ним зазначено у позовній заяві. Позов зареєстровано судом 10 липня 2017 року. Поновити пропущений нею процесуальний строк позивач не прохає.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 100 КАС України, позов, поданий до суду після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач пропустила встановлений ст. 289 КпАП України строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та те, що вона не прохає у встановленому ст. 102 КАС України порядку поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду, її позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КпАП України, ст.ст. 100, 107, 160, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Дніпрі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 207/424/17
Суддя: Юрченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/424/17
№ 2-а/207/28/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2017 року м. Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянське цивільну справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям,

В С Т А Н О В И В:

Підготовка повного тексту постанови потребує значного часу, тому оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 17-18, 69,99,100, 158-163, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам'янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Камянської міської ради кошти, надміру виплачені по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям в сумі 17132,98 грн. (сімнадцять тисяч сто тридцять дві грн. 98 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.М. Юрченко
Справа № 174/421/17
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п № 2-а/174/64/2017
У Х В А Л А

12 липня 2017 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про спонукання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, згідно з яким просить зобовязати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах за віком відповідно до п. б) ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 09.03.2017 року.

06.07.2017 року, згідно ухвали судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, за даним позовом було відкрито скорочене провадження.

Приймаючи до уваги, що наданих сторонами в письмовому виді відомостей про обставини справи недостатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення та без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо встановити необхідні для прийняття рішення обставини, тому відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, розгляд справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 71,183-2, 165 КАС України, суддя,-

П О СТА Н О В И В:

Розгляд адміністративної справи ЄУН 174/421/17 (н/п 2-а/174/64/2017), за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про спонукання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, здійснювати в загальному порядку, передбаченому КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 30 серпня 2017 року о 09.00 годин в залі № 1 приміщення суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова
Справа № 210/322/17
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/322/17
Провадження № 2-а/210/142/17
У Х В А Л А

іменем України

"10" липня 2017 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Чайкіна О.В., за участі секрертаря сулдового засідання - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_3 до Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет», Міністерства освіти і науки України про порушення прав на освіту, визнання незаконним і скасування наказу про відрахування з державного навчального закладу та про поновлення в ДВНЗ, оскарження дій і бездіяльності відповідачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом. В судове засідання , призначене на 10 липня 2017 року сторони не зявилися.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває справа № 210/5791/16-а за позовом ОСОБА_3 до Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет», Міністерства освіти і науки України, про порушення прав на освіту, визнання незаконним і скасування наказу про відрахування з державного навчального закладу, та про поновлення у ДВНЗ, оскарження дій і бездіяльності відповідачів, яка надійшла до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на підставі ухвали Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На думку суду, оскільки вказані адміністративні справи містять однорідні позовні вимоги одного й того ж позивача, до того ж відповідача та мають єдиний предмет спору, наявна необхідність обєднання в одне провадження, що є доцільним з метою оперативності їх розгляду.

Керуючись положеннями ст. 116, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 210/5791/16-а та № 210/322/17-а.

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 210/5791/16-а.

Справу призначити до судового розгляду 31 липня 2017 року о 10:00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна
Справа № 209/1530/17
Суддя: Маслов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1530/17
Провадження № 2-асз/209/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року, позовну заяву ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах- повернуто позивачу відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

12 липня 2017 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви, що передана в провадження судді Маслова Д.В. 13 липня 2017 року.

Частиною 2 статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 87, 165 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м.Кам'янському Дніпропетровської області, , що розташоване за адресою: 51931, м.Кам'янське, вул.Москворецька, 14, повернути ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір сплачений в сумі 1280,00 гривень на р/р 0015, МФО 805012, згідно квитанцій: №0.0.783016861.1 від 12.06.2017 року та №0.0.786644885.1 від 16.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 212/3324/17
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3324/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти батальйон УПП у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР № 735753 по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом проскасування постанови серії АР № 735753 по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2017 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст.107 кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти батальйон УПП у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР № 735753 по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2017 року з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання, на 10-00 год. 01 серпня 2017 року у залі судового засідання № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3).

Відповідач у строк до початку розгляду справи по суті може надати письмові заперечення проти заяви і посилання на докази, якими обґрунтовуватиме заперечення.

Розяснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. Я. Чорний
Справа № 212/4165/17
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4165/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"13" липня 2017 р. м. Кривий Ріг

Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст. 19 КАС України позов підсудний Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п.4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАСУ, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст.183-2 КАСУ розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Відповідач та третя особа має подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, каб. 108.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.Копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу. Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І. Б. Чайкін
Справа № 201/9748/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/9748/17
Провадження № 2а/201/300/2017
У Х В А Л А

11 липня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання права на перерахунок та виплату пенсії, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

07.07.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання права на перерахунок та виплату пенсії, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 10.07.2017р.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/9748/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання права на перерахунок та виплату пенсії, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 200/11365/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/11365/17 Провадження № 2-а/200/984/17

11 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10 липня 2017 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів Дніпропетровської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України, прохаючи поновити строк звернення до адміністративного суду та визнати протиправними та скасувати постанови від 23 червня 2017 року та від 18 травня 2017 року про порушення митних правих № 0096/110000014/17.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 102, 105-107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із позовом.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування постанов.

Вважаю не потрібним проводити попереднє судове засідання по справі при вирішенні цього спору.

Справу слухати судом одноосібно.

Судове засідання призначити на 11 годину на 03 серпня 2017 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 03 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко