Справа № 808/1979/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань сплати судового збору

10 липня 2017 року Справа № 808/1979/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожспецсплав» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожспецсплав» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

1.визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області, а саме:

- наказ .V» 17 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки» від 10 січня 2017 року;

- наказ № 88 «Про продовження терміну проведення документальної планової виїзної перевірки» від 25 січня 2017 року;

- наказ № 173 «Про перенесення термінів проведення документальної планової виїзної перевірки» від 06 лютого 2017 року;

- наказ № 1182 від 15 травня 2017 року, яким були поновлені терміни проведення планової виїзної документальної перевірки.

2.Визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення, які були прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Запорізькій області на підставі Акту перевірки № 293/08-01-14-01/32068473 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Запорожспецсплав» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2013 року по 30 вересня 2016 року, і з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного внеску за період з 01 січня 2011 року по 30 вересня 2016 року» від 25 травня 2017 року, а саме:

-№ НОМЕР_1 від 16 червня 2017 року, за яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 48 720 874,50 грн., з яких суму грошового зобов'язання за податковими зобов'язаннями 32 480 583,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 16 240 291,50 грн.;

- № НОМЕР_2 від 16 червня 2017 року, за яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 72 038,00 грн.;

- № НОМЕР_3 від 16 червня 2017 року, за яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 35 573 985,50 грн., з яких сума грошового зобов'язання за податковими зобов'язаннями 31 191 258,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 4 382 726,50 (чотири мільйона триста вісімдесят дві тисячі сімсот двадцять шість) гривень 50 коп.;

3.Визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення, які були прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Запорізькій області на підставі Акгу перевірки № 306/08-01-14-09/32068473 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Запорожспецсплав» () з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Комфортаун-Сіті» () за жовтень, листопад, грудень 2016 року, ТОВ «Елада Трейд» () за грудень 2016 року та з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на прибуток за 4 квартал 2016 р. при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Комфортаун-Сіті» () за жовтень, листопад, грудень 2016 року ТОВ «Елада Трейд» () за грудень 2016 року» від 01 червня 2017 року а саме:,

- № НОМЕР_4 від 23 червня 2017 року, за яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 28 741 738,50 (двадцять вісім мільйонів сімсот сорок одна тисяча сімсот тридцять вісім) гривень 50 коп., з яких суму грошового зобов'язання за податковими зобов'язаннями 19 161 159,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 9 580 579,50 грн.;

- № НОМЕР_5 від 23 червня 2017 року, за яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 25 875 001,50 грн., з яких сума грошового зобов'язання за податковими зобов'язаннями 17 250 001,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 8 625 000,50 грн.

Разом з тим, позивач 05 липня 2017 року через канцелярію суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожспецсплав» знаходиться в скрутному фінансовому становищі, та на даний час майновий стан позивача не дозволяє, сплатити ставку судового збору у повному обсязі, з підстав інших грошових зобов'язань позивача (сплати податків, сплати заробітної плати, сплати грошових коштів за поставку товарів та надання послуг позивачу контрагентами відповідно до укладених договорів), на що позивач надає відповідний розрахунок про залишок грошових коштів позивача на рахунку та докази інших зобов'язань.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожспецсплав» до суду) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (частина 1 статті 2 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 1 статті 10 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

З урахуванням вимог статті 88 КАС України, суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону України «Про судовий збір», з власної ініціативи.

Так, позивачем зазначається про скрутне фінансове становище, що не дозволяє сплатити ставку судового збору у повному обсязі, з підстав інших грошових зобов'язань позивача (сплати податків, сплати заробітної плати, сплати грошових коштів за поставку товарів та надання послуг позивачу контрагентами відповідно до укладених договорів). Однак доказів на скрутне матеріальне становище до суду позивачем не надано.

Без надання позивачем документальних доказів в обґрунтування клопотання, щодо відстрочення сплати судового збору, суд не має можливості задовольнити вказане клопотання та відстрочити сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожспецсплав» про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 88, 158, 160, 165, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожспецсплав» - відмовити.

Копію ухвали про відмову у звільненні від сплати судового збору надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов