overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/1751/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/1751/17
У Х В А Л А

"14" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.17р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Кульковського Станіслава Вікторовича про скасування постанови

у с т а н о в и в :

постановою Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.17р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду Позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.17р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Кульковського Станіслава Вікторовича про скасування постанови.

Встановити строк до 24 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 459/320/17
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/7726/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О. І., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 459/320/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент соціального захисту населення Львівської ОДА про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 22 травня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись частиною третьою статті 190, частиною першою статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент соціального захисту населення Львівської ОДА про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 серпня 2017 року о 9:15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 346/1820/17
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/7841/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М. В., перевіривши апеляційну скаргу Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2017 року у справі № 346/1820/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про неналежне виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2017 року у справі № 346/1820/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про неналежне виконання рішення суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 803/561/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/7902/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., перевіривши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі № 803/561/17 за адміністративним позовом Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі № 803/561/17 за адміністративним позовом Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 305/1625/16-а
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/7402/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 305/1625/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу 305/1625/16-а до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2017 року о 09:00 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 6304/319/17
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/7888/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року у справі № 6304/319/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року у справі № 6304/319/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 156/404/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/7850/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 митниці ДФС на постанову Іваничівського районного суду Волинської обл. від 30.05.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іваничівського районного суду Волинської обл. від 30.05.2017р. адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови задоволено (а.с. 35-37).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_1 митниця ДФС, скерувавши до суду першої інстанції 27.06.2017р. апеляційну скаргу на неї (а.с.43-70).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 704 ( сімсот чотири) грн.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 митниці ДФС належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків апеляційної скарги представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 1004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 митниці ДФС на постанову Іваничівського районного суду Волинської обл. від 30.05.2017р. у справі № 156/404/17 (провадження № 2-а/156/48/17) залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_4
Справа № 809/1797/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/7865/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, Міністра оборони України про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, Міністра оборони України про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення відмовлено (а.с. 190-195).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_1, скерувавши до суду першої інстанції 15.06.2017р. апеляційну скаргу на неї (а.с.223-224).

Подана апеляційна скарга не відповідає п.п.4,6 ч. 1 ст.187 КАС України, оскільки в такій не зазначено обгрунтування вимог апелянта, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; переліку матеріалів, які додаються до скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків апеляційної скарги подання обґрунтованої апеляційної скарги, згідно вимог ст. 187 КАС України.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. у справі № 809/1797/16 залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 463/4035/16-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/7900/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 09 червня 2017 року у справі № 463/4035/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 09 червня 2017 року у справі № 463/4035/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 343/875/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/7892/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 343/875/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції рядового ОСОБА_2 на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу 343/875/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2017 року о 09:00 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-4341/08/0770
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/7882/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., перевіривши апеляційну скаргу Компанії CENGART Financial INC на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі №2а-4341/08/0770 за адміністративним позовом Берегівської обєднаної державної податкової інспекції (правонаступник Виноградівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", Компанії CENGART Financial INC, Акціонерного товариства "SOFISU S.A." про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії CENGART Financial INC на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі №2а-4341/08/0770 за адміністративним позовом Берегівської обєднаної державної податкової інспекції (правонаступник Виноградівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", Компанії CENGART Financial INC, Акціонерного товариства "SOFISU S.A." про визнання правочинів недійсними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 346/2137/17
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/7825/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М. В., перевіривши апеляційну скаргу Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2017 року у справі № 346/2137/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2017 року у справі № 346/2137/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови та зобов"язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2