Справа № 824/888/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/888/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 липня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/888/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Громадської організації "Мисливців та рибалок "Берда" до Чернівецької обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне агентство лісових ресурсів України та Чернівецьке обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправною відмову,-

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація “Мисливців та рибалок “Берда” звернулась до суду з адміністративним позовом, з урахуванням нової редакції позовної заяви від 06 грудня 2016 року, в якому просить визнати протиправною відмову Чернівецької обласної державної адміністрації в погодженні та підготовці матеріалів до Чернівецької обласної ради щодо надання у користування мисливських угідь на території Заставнівського та Кіцманського районів Чернівецької області громадській організації “Мисливці та рибалок “Берда” від 21 вересня 2016 року.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання, яким позивач відкликає подану позовну заяву та просить суд залишити адміністративний позов без розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, належним чином були повідомлені про місце, дату та час судового розгляду справи.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне розглянути заявлене позивачем клопотання без участі сторін по справі на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог статей 11, 49, 51 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, в тому числі має право відкликати адміністративний позов.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у справі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, суд вважає за можливим задовольнити клопотання позивача та залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

2. Адміністративний позов Громадської організації "Мисливців та рибалок "Берда" до Чернівецької обласної державної адміністрації треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне агентство лісових ресурсів України та Чернівецьке обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправною відмову, залишити без розгляду.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна