Справа № 381/1902/17
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________

6-а/381/6/17
381/1902/17
У Х В А Л А
про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
11 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа №2-5559/06 від 21.12.2016 р. таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника обґрунтовує подану заяву тим, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2006 року по справі №2-5559/09 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 21.12.2009 року по справі № 2а-5559/06 замінено сторону виконавчого провадження з Київського обласного військового комісаріату на Головне управління пенсійного фонду України у Київській області. 06.06.2013 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по ВП №22463224. Ухвалами Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2015 року та Київського апеляційного адміністративного суду Київської області від 10.06.2015 року виправлено описку, допущену в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2009 року шляхом зазначення органу в абзаці восьмому резолютивної частини ухвали «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» замість «Київський обласний військовий комісаріат». Тому, на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 як інваліду війни 2 групи у розмірі 350% мінімальної пенсії за віком. Однак, Фастівським міськрайонним судом Київської області 21.12.2016 року за одним і тим же рішенням виданий ще один виконавчий лист №2а-5559/06 року, за яким державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.03.2017 року ВП №53642158. Тому заявник вважає, що даний виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_1 категорично заперечував проти задоволення заяви, просив зупинити її розгляд, оскільки він має намір оскаржувати дії державного виконавця, пов`язані з виконанням судового рішення.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної служби ГУЮ у м. Києві до суду не з`явився, просив розглянути заяву без їх участі в судовому засіданні, надав до суду копії постанов про зміну сторони виконавчого провадження від 10.11.2010 року, про закінчення виконавчого провадження від 06.06.2013 року, про відкриття виконавчого провадження від 27.03.2017 року, розрахунок доплати за рішенням суду як інваліду війни 2 групи.

Заслухавши сторін, дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2006 року по справі №2-5559/09 задоволені позовні вимоги одного з позивачів - ОСОБА_1 . Постанова вступила в законну силу та видано виконавчий лист.

В подальшому даний виконавчий лист пред`являвся позивачем для примусового виконання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 21.12.2009 року по справі №2а-5559/06 замінено сторону виконавчого провадження з ІНФОРМАЦІЯ_1 на Головне управління пенсійного фонду України у Київській області.

06.06.2013 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по ВП №22463224.

Ухвалами Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2015 року та Київського апеляційного адміністративного суду Київської області від 10.06.2015 року виправлено описку, допущену в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2009 року шляхом зазначення органу в абзаці восьмому резолютивної частини ухвали «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» замість «Київський обласний військовий комісаріат».

Тому, на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 як інваліду війни 2 групи у розмірі 350% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до статті 258 КАС України за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Однак, Фастівським міськрайонним судом Київської області 21.12.2016 року за одним і тим же рішенням виданий ще один виконавчий лист №2а-5559/06 року, за яким державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.03.2017 року ВП №53642158.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, виходячи зі змісту вказаної норми, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі:

- якщо його було видано помилково. Помилка може стосуватися особи, якій видано виконавчий лист, і яка не має права на його одержання (були відсутні повноваження, не було заяви стягувача), боржника, законної сили судового рішення тощо;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин. При цьому словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, які, наприклад, пов`язані із процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
В даному випадку, суд з урахуванням обставин, що стали підставою для подачі даної заяви дійшов висновку про те, що є наявною причина, відповідно до якої видано ще один виконавчий лист, яка не стосується припинення обов`язку боржника, що підлягає виконанню (оскільки виконується рішення суду, а не виконавчий лист), а отже причина видачі ще одного виконавчого листа пов`язана суто з процесуальною підставою-видачею архівом суду виконавчого листа на запит стягувача.

Проте, з урахуванням наведенного вище, суд вважає, що 21.12.2016 року були відсутні юридичні підстави видавати ОСОБА_1 ще один виконавчий лист, а тому слід визнати повторний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.258,259 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити виконавче провадження відкрите постановою державного виконавця від 27.03.2017 року ВП №53642158.

Визнати виконавчий лист від 21 грудня 2016 року по адміністративній справі за №2а-5559/06 виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковалевська