Справа № 804/2686/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2017 року справа № 804/2686/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі № 804/2686/17 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, прокуратура Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до апеляційної скарги.

Так, частиною 5 статті 187 КАС України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона подана від імені прокуратури Дніпропетровської області заступником прокурора Р. Токар.

В той же час, всупереч вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, до суду апеляційної інстанції не надано документу на підтвердження повноважень заступника прокурора Р. Токар, в тому числі, і на підписання і подання апеляційних скарг від імені прокуратури Дніпропетровської області.

Таким чином, прокуратурі Дніпропетровської області необхідно надати належним чином засвідчені документи, що підтверджують надання заступнику прокурора Р. Токар функціональних повноважень щодо підписання та подання апеляційних скарг від імені прокуратури Дніпропетровської області.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі № 804/2686/17 - залишити без руху.

Надати двадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документів, що підтверджують надання заступнику прокурора Р. Токар функціональних повноважень щодо підписання та подання апеляційних скарг від імені прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов