Справа № 815/2573/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2573/17
УХВАЛА

про повторне витребування доказів та зупинення провадження по справі

10 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

судді - Вовченко О.А.;

судді - Тарасишина О.М.

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.;

представника позивача - ОСОБА_1,. за довіреністю;

відповідачі - не з'явились;

треті особа - не з'явилась;

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про повторне витребування та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Одеській області, третьої особи ОСОБА_3 про скасування декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації реконструкції,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної архітектурно будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Одеській області, третьої особи ОСОБА_3 про скасування декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації реконструкції.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторне витребування від Приватного підприємства "Актив проект", що розташований за адресою: вул.. Червоних зір, 23, Одеса, Одеська область, 65016 та третьої особи ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію договору, укладеного між ПП "Актив проект" та ОСОБА_3 про розробку проектної документації на реконструкцію частини комунальної квартири з надбудовою мансардного поверху та виділення в одиницю за адресою АДРЕСА_1, квартири: 7,8,9,10,11,12,14,15; належним чином засвідчену копію проектної документації, яка розроблялась ПП "Актив проект" на здійснення реконструкції частини комунальної квартири з надбудовою мансардного поверху та виділення в одиницю за адресою АДРЕСА_1, квартири: 7,8,9,10,11,12,14,15; інформацію про вихідні дані, які були використані при проектуванні об'єкта реконструкції, та на підставі яких техніко-економічних показників було здійснено розроблення проектної документації на реконструкцію частини комунальної квартири з надбудовою мансардного поверху та виділення в одиницю за адресою АДРЕСА_1, квартири 7,8,9,10,11,12,14,15.

У зв'язку із цим, представник позивача просив зупинити провадження по справі до терміну встановленого судом для надання часу отримати витребувані судом докази.

Відповідачі та третя особа до суду не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, причини неявки не відомо.

Суд, з огляду на зміст клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

В статті 11 КАСУ закріплений принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі , одержати письмовий доказ для надання його суду.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. ПОВТОРНО витребувати від:

1) Приватного підприємства "Актив проект", що розташований за адресою: вул.. Червоних зір, 23, Одеса, Одеська область, 65016:

2) ОСОБА_3:

- належним чином засвідчену копію договору, укладеного між ПП "Актив проект" та ОСОБА_3 про розробку проектної документації на реконструкцію частини комунальної квартири з надбудовою мансардного поверху та виділення в одиницю за адресою АДРЕСА_1, квартири: 7,8,9,10,11,12,14,15;

- належним чином засвідчену копію проектної документації, яка розроблялась ПП "Актив проект" на здійснення реконструкції частини комунальної квартири з надбудовою мансардного поверху та виділення в одиницю за адресою АДРЕСА_1, квартири: 7,8,9,10,11,12,14,15;

- інформацію про вихідні дані, які були використані при проектуванні об'єкта реконструкції, та на підставі яких техніко-економічних показників було здійснено розроблення проектної документації на реконструкцію частини комунальної квартири з надбудовою мансардного поверху та виділення в одиницю за адресою АДРЕСА_1, квартири 7,8,9,10,11,12,14,15.

3. Зобов'язати надати витребувані докази до 20.07.2017 року.

4. Зупинити провадження по справі.

5. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала в частині витребуванню доказів не належить до оскарження.

Порядок і строки оскарження ухвали в частині зупинення визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Я. Бойко

Суддя О.М. Тарасишина

Суддя О.А. Вовченко