Справа № 2а-3354/10/2470
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

06 липня 2017 р. м. Чернівці Справа № 2а-3354/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

представника позивача Ротаря Г.А.,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області в адміністративній справі за позовом Прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІ ХАЯТ" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративні справі № 2а-3354/10/2470 від 22.02.2011 р., виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом та із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

29.06.2011 прокурор Кіцманського району в інтересах держави в особі Управління 10.11.2010 р. прокурор Шевченківського району м. Чернівців інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІ ХАЯТ" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 13524,05 гривень.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.12.2010 р. адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІ ХАЯТ" () заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Чернівці у сумі 13524,05 гривень.

Виконавчий лист в адміністративній справі № 2а-3354/10/2470 видано Чернівецьким окружним адміністративним судом 22.02.2011 року.

Заява обґрунтована тим, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 23.06.2014 р. державним виконавцем Шевченківського відділу державного виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак вказана постанова та виконавчий документ на адресу управління Пенсійного фонду України не надійшов. На підтвердження вказаних доводів заявник зазначив, що 28.02.2017 р. та 22.05.2017 р. Чернівецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області направлено листи №3668/07 від 21.02.2017 р. та №4471/06 від 18.05.2017 р. з проханням надіслати виконавчий документ № 2а-3354/10/2470 від 22.02.2011 р. та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.06.2014 року. Згідно наданої відповіді від 13.06.2017 р. №17947/12 державний виконавець зазначив, що здійснити перевірку відправлення виконавчого документа стягувачу та надати вказані документи неможливо, оскільки доступ до виконавчих проваджень Шевченківського відділу державного виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції у Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відсутній.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судовому засіданні підтримав подані заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча судом вживались заходи для його повідомлення про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 260 та ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, вважає за необхідне задовольнити її у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, судом встановлено, що законодавством передбачена можливість видачі дублікату виконавчого листа за заявою стягувача.

На підставі наданих суду матеріалів було встановлено, що виконавчий лист по адміністративні справі №3354/10/2470, виданий Чернівецьким окружним адміністративним судом 22.02.2011 р. на підставі рішення суду від 09.12.2010 р., був втрачений. Судом встановлено, що виконавчий документ було втрачено після прийняття державним виконавцем Шевченківського відділу державного виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та направлення вказаних документів заявнику. З урахуванням того, що оригінал виконавчого документа втрачено, суд вважає за можливе видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підтвердження клопотання щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання заявник зазначив, що так як виконавчий документ перебував в державній виконавчій службі на виконанні, Пенсійний фонд правомірно сподівався, що рішення суду буде виконано, однак після з'ясування у 2017 році обставин щодо його повернення і втрати, виникла необхідність у поновлені строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Враховуючи доводи заявника а також те, що судом вирішено видати стягувачу дублікат виконавчого листа у зв'язку із втратою оригіналу, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений заявником з поважних причин.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-3354/10/2470 та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158-160, 165, 167, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а-3354/10/2470.

3. Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвалу в повному обсязі складено 11 липня 2017 р.