overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/2954/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2954/17
Провадження № 2-а/211/180/17
У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування рішення владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування рішення владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі може бути відкритим.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування рішення владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, враховуючи навантаження судді Ткаченко С.В. та кількість працюючих суддів, на 18 серпня 2017 року на 830 годину, яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 серпня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/2129/17
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2129/17
Провадження № 2-а/175/53/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

29 червня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 24 липня 2017 року на 09:00 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 211/2989/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2989/17
Провадження № 2-а/211/181/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії щодо зарахування спеціального стажу та призначення пенсії за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії щодо зарахування спеціального стажу та призначення пенсії за вислугу років. У своєму позові ОСОБА_2 просить скасувати рішення відповідача щодо відмови у зарахуванні до спеціального стажу, періодів її роботи. Зобов`язати відповідача зарахувати періоди її роботи до спеціального стажу, призначити пенсію за вислугу років.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі може бути відкритим.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України

.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 99, 100 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії щодо зарахування спеціального стажу та призначення пенсії за вислугу років.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні враховуючи навантаження судді Ткаченко С.В., та кількість працюючих суддів на 28 вересня 2017 року, на 15-00 год., яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 вересня 2017 року, подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/2131/17
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2131/17
Провадження № 2-а/175/54/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

03 липня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25 вересня 2017 року на 12:30 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 175/2034/17
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2034/17
Провадження № 2-а/175/52/17
Про відкриття провадження у справі
26 червня 2017 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «АТБ-Маркет» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-
Представник позивача звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «АТБ-Маркет» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Попереднє засідання суду призначити на 25 вересня 2017 року, на 12:00 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 175/2187/17
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2187/17
Провадження № 2-а/175/57/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

03 липня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області та Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення і зобовязання вчини певні дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправними та скасування рішення і зобовязання вчини певні дії.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області та Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення і зобовязання вчини певні дії.

Призначити судове засідання на 25 вересня 2017 року на 10:30 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 211/2991/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2991/17
Провадження № 2-а/211/182/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 липня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії. У своєму позові ОСОБА_2 просить визнати дії відповідача неправомірними щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 10.05.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі може бути відкритим.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України .

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 99, 100 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, враховуючи навантаження судді Ткаченко С.В., та кількість працюючих суддів на 14 год. 30 хв. 28 вересня 2017 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича, 3, м. Кривий Ріг, каб. №24).

Запропонувати відповідачу в строк до 28 вересня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/1930/17
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1930/17
Провадження № 2-а/175/48/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

19 червня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпрі ГУ НП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпрі ГУ НП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28 вересня 2017 року на 11:30 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 204/1675/17
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1675/17
Провадження № 2-а/204/151/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по пенсії, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по пенсії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 182/3970/16-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3970/16-а
Провадження № 2-а/0182/102/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рунчевої О.В.,

секретаря Власенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У проваджені Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась адміністративна справа № 182/3970/16-а, провадження 2-а/0182/102/2017 за позовом ОСОБА_1 до Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 року було адміністративну справу за вищезазначеним позовом залишено без розгляду у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Однак при винесення ухвали судом було допущено описку, а саме: зазначено дату винесення ухвали як 06.07.2017 року замість вірного 03.07.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у адміністративній цивільній справі № 182/3970/16-а, провадження 2-а/0182/102/2017 за позовом ОСОБА_1 до Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та зобовязання вчинити певні дії, вказавши дату винесення ухвали 03.07.2017 року, замість помилково зазначеної - 06.07.2017 року, інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3269/11
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3269/11
Провадження № 2-а/0182/359/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі щодо зменшення розміру пенсії незаконними, зобов"язання провести перерахунок пенсії, стягнення недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі щодо зменшення розміру пенсії незаконними, зобов"язання провести перерахунок пенсії, стягнення недоотриманої пенсії.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено (а.с.93-95).

Не погодившись з вищевказаною постановою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (а.с.99-100).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення та постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2012 року залишено без змін (а.с.46-48, Том 2).

ОСОБА_1 не погодилася з ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року та подала касаційну скаргу (а.с.52, Том 2).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.75-75, Том 2).

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями Нікопольського міськрайонного суду від 11 липня 2017 року справа була розподілена судді Кобеляцькій-Шаховал І.О., у зв"язку з чим підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 22, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративна справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі щодо зменшення розміру пенсії незаконними, зобов"язання провести перерахунок пенсії, стягнення недоотриманої пенсії та призначити до розгляду в судовому засіданні на "07 вересня 2017 року о 09-00 год., у приміщенні суду, викликавши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2