overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/4773/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4773/16-а
Провадження№ 2-а/266/51/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП рядового поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.12.2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку з порушенням при її подачі вимог ст. 106 КАС України.

Позивачу судом надавався строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Ухвала суду отримана позивачем, однак протягом встановленого терміну позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо останній не усунув недоліки позову, який був залишений без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП рядового поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 220/839/17
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/839/17
Номер провадження 2-а/220/26/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини.

Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом пяти днів.

Керуючись ст.ст. 158,160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної адресної допомоги на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з 27.09.2016 р. по 27.03.2017 р.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну адресну допомогу на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з 27.09.2016 р. по 27.03.2017 р.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області надати до суду у місячний строк з моменту набрання постановою суду законної сили звіт про виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 236/1801/17
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1801/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Лиман

10.07.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Білоус Д.А.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання поновити та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання поновити та виплатити їй пенсію.

ОСОБА_1, 20.05.1957року народження, є внутрішньо переміщеною особою відповідно до довідки Краснолиманського УСЗН від 24.11.2014 року №, з грудня 2014 перебуває на обліку в УПФУ в м. Красний Лиман Донецької області, де отримує пенсію як особа яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, шляхом перерахування на картковий рахунок, відкритий у відділенні Ощадбанку. Однак, починаючи з березня 2017 року, пенсія йому перестала надходити.

Ухвалою судді від 23.06.2017 відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

03.07.2017 судом отримані письмові заперечення відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України м. Красний Лиман Донецької області, згідно яких виплата пенсії позивачу припинена з квтіня 2017року.

Відповідно до ч. 4 ст.183-2 КАС УкраїниКодексу

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, враховуючи, що сторонами зазначено різні дати припинення виплати пенсії, суддя вважає необхідним розглянути дану справу за загальними правилами КАС України

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України

Таким чином, для повного і всебічного з"ясування обставин справи, необхідно витребувати:

?у позивача - оригінал довідки Краснолиманського УСЗН від 11.12.2014 №, виписку з карткового рахунку, відкритому у відділенні Ощадбанку щодо перерахування пенсійних виплат;

у відповідача - пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з довідкою про призначені та перераховані їй пенсійні виплати; рішення про припинення виплат.

Керуючись ст. 183-2 ч. 4 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання поновити та виплатити пенсію, розглядати за загальними правилами КАС України

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання поновити та виплатити пенсію до судового розгляду на 19.07.2017 о 8год 30хв.

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/8199/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8199/17
Провадження № 2-а/263/558/2017
У Х В А Л А

10 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2017 року о 16-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 0
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 0
Номер провадження 2-а/237/64/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.07.17 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Шавкун Т.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

У зв'язку з потребою значного часу для виготовлення повного тексту рішення суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 72, 94, 160, 260, 261 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Марїнського районної державної адміністрації Донецької області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за заявою від 18.03.2017 року.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Марїнського районної державної адміністрації Донецької області призначити та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в том числі на оплату житлово-комунальних послуг, за заявою від 18.03.2017 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Марїнського районної державної адміністрації Донецької області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марїнський районний суд Донецької області. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів.

Суддя

Дата документу 07.07.2017
Справа № 233/2864/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/2864/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія «Кристал», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія «Кристал», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-00 годину 20 липня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 265/4495/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4495/17
Провадження № 2-а/265/215/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, стягнення недоплаченої пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, стягнення недоплаченої пенсії .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 14 вересня 2017 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 266/1760/17
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1760/17
Провадження№ 2-а/266/141/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що вказаний у позові відповідач по справі інспектор патрульної поліції батальйону УПП лейтенант поліції ОСОБА_3, не є юридичною особою, яким є Управління патрульної поліції в м. Маріуполі.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення позивачем недоліків, а саме позивачу необхідно визначитися з юридичною особою, яка є відповідачем по справі.

На підставі викладеного і керуючись 106,108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/202/17
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/202/17
Провадження№ 2-а/266/72/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про оскарження протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про оскарження протоколу.

У звязку з тим, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, оскільки позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься по територіальності до Центрального району м. Маріуполя, позовна заява повинна бути повернута позивачу, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

З урахуванням викладеного та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність позовну заявуОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про оскарження протоколу, повернути позивачу для подання до Центрального районного суду м. Маріуполя.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про оскарження протоколу - повернути позивачу для подання до Центрального районного суду м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/643/17
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/643/17
Провадження№ 2-а/266/88/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Призначити розгляд справи на 18 липня 2017 року на 09.30 годин.

Запропонувати відповідачу подати до початку попереднього судового засідання письмові

заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/1006/17
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1006/17
Провадження№ 2-а/266/107/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.03.2017 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув вказані недоліки.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 25 липня 2017 року на 09.40 годин.

Запропонувати відповідачу подати до початку попереднього судового засідання письмові

заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/4583/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4583/16-а
Провадження№ 2-а/266/40/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП капрала поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.12.2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку з порушенням при її подачі вимог ст. 106 КАС України.

Позивачу судом надавався строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Ухвала суду отримана позивачем, однак протягом встановленого терміну позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо останній не усунув недоліки позову, який був залишений без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП капрала поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сараєв І. А.