Справа № 808/545/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2017 року справа № 808/545/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. у справі №808/545/17

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. у справі №808/545/17 адміністративний позов задоволено / а.с. 94-97/.

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 02.06.2017р. у даній справі, у строк передбачений ст. 186 КАС України подав апеляційну скаргу, у якій також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги / а.с. 103-108/

Вирішуючи клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи та апеляційною скаргою, до якої її заявником надано лист фінансового управління відповідача про відсутність фінансування установи у червні 2017р. на такі витрати, як сплата судового збору / а.с. 113/, вважаю, що неналежне фінансування відповідача, який є державною установою, з державного бюджету на такі витрати як сплата судового збору з урахуванням положень ст.. 88 КАС України не може бути визнано єдиним доказом підтвердження фінансового стану установи, який унеможливлює сплату судового збору, а тому заявлене відповідачем клопотання є необґрунтованим і у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції від 02.06.2017р. у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідають вимогам ст. 187 КАС України, а саме;

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 02.06.2017р. у даній справі вважаю за необхідне зазначити наступне.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі за позовом майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи судовий збір який підлягав сплаті позивачем під час звернення до суду з даним адміністративним позовом становить 640 грн., але ухвалою суду першої інстанції від 03.03.20117р. позивачу сплату судового збору у розмірі 640 грн. було відстрочено до ухвалення судового рішення у справі №808/545/17 / а.с. 33-34/.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, та враховуючи вищенаведені обставини відповідачем разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 704грн. (110% від судового збору який підлягав сплаті під час звернення позивача до суду з позовом).

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. у справі №808/545/17 залишити без руху та надати відповідачу строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 704грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. у справі №808/545/17.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. у справі №808/545/17 залишити без руху та надати відповідачу строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 704 грн. - (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р/Р 1004 (КБКД 22030101), , банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.. 212 КАС України.

Суддя: А.О. Коршун