Справа № 802/949/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 червня 2017 р. Справа № 802/949/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмову провадженні в м. Вінниці адміністративну справу

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року про залишення позовної без руху позивачу встановлено п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

29 червня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про продовження строків для усунення недоліків. Клопотання мотивоване тим, що наразі листами управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі міста Києва від 08.06.2017 року №02-08/684, від 20.06.2017 року №02-08/740, від 26.06.2017 року №02-08/765 Держархбудінспекцію повідомлено про те, що платежі за платіжними дорученнями Держархбудінспекції за всіма кодами класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації бюджету, крім видатків визначених Бюджетним кодексом України проводитись не будуть.

В клопотанні зазначено, що сплата судового збору очікується після стягнення зазначених коштів з рахунків Держархбудінспекції та їх розблокування.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Враховуючи, що позивачем у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті, з метою запобігання обмеження права на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 107, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 липня 2017 року.

Запропонувати позичу у строк до 17 липня 2017 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Копію ухали направити Державній архітектурно-будівельній інспекції України для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: