Справа № 802/1021/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

13 липня 2017 р. Справа № 802/1021/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні без здійснення технічної фіксації судового процесу клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання (вх№15271 від 13.07.2017 р.) про витребування у відповідача письмового звернення ОСОБА_1, за наслідком розгляду якої йому відмовлено в отриманні одноразової допомоги. Одночасно зазначив, що просить провести судове засідання за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, враховуючи заяву представника позивача та належне повідомлення відповідача, беручи до уваги положення частин четвертої та шостої статті 128 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування додаткових доказів, суд зазначає про наступне.

Предметом розгляду у даній справі, серед іншого, є визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі часткової втрати працездатності без визначення інвалідності.

Однак в матеріалах справи відсутнє письмове звернення позивача до відповідача з приводу призначення одноразової допомоги, яке необхідне дослідити з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до положень статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування у Головного управління Національної поліції в Луганській області звернення ОСОБА_1 щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі часткової втрати працездатності без визначення інвалідності та додані до нього документи.

Керуючись п. 3 ст. 71, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Луганській області та зобов'язати надати суду до 31.07.2017 р. належним чином завірену копію звернення ОСОБА_1 щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі часткової втрати працездатності без визначення інвалідності та додані до нього документи

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна