Справа № 428/3934/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/3934/17
Провадження №2-а/428/226/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції взводу №2 роти №1 в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора батальйону Управління патрульної поліції взводу №2 роти №1 в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.04.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 25.05.2017р. о 08-20год. Про дату, час та місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

17.05.2017р. представником відповідача до суду подані письмові заперечення проти позову, в яких він вказав прохання розглядати справу за його відсутності та просив залишити адміністративний позов без задоволення

23.05.2017р. позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням його представника ОСОБА_3 та неможливістю нею взяти участь у судовому засіданні. До вказаного клопотання позивачем надано лише копію посадочного документу, будь-яких інших доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

У зв'язку з цим, розгляд справи було відкладено до 30.06.2017р. на 10-00год. Про дату, час та місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Проте, позивач ОСОБА_1 у призначене на 30.06.2017р. о 10-00год. судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином , суд прийшов до висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції взводу №2 роти №1 в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.128, 155, 165, 185, 186 КАС України , суд ,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції взводу №2 роти №1 в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя