Справа № 804/2669/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2017 р. Справа № 804/2669/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з за участю: представника позивача представника відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.12.2016р. № НОМЕР_1.

Позивачем заявлено суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме з ГУ ДФС у Дніпропетровській області постанову від 10.03.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000022 від 22.04.2015р., за ч.2 ст. 28, ч.1,2 ст. 205, ч.3 ст. 212 ч. 3 ст. 209 КК України в зв'язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що актом перевірки ТОВ «Кривбасремонт» від 02.12.2016р. № 668/04-36-14-03/36220109, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України, в ході якого було встановлено, що невстановлені особи умисно створили та придбали ряд суб'єктів підприємницької діяльності, зокрема ТОВ «Монолитід».

Ухвалою Солом'янського районного суду м, Києва від 09.09.2016р. справа №760/2439/16-К І-кс-12161/16 встановлено, що 10.03.2016р. слідчим з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5, кримінальне провадження № 0000022 від 22.04.2015р., за ч.2 ст. 28, ч.1,2 ст. 205, ч.3 ст. 212 ч. 3 ст. 209 КК України було закрите в зв'язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення.

ТОВ «Кривбасремонт» вважає що відповідачем зроблено неправомірний висновок про завищення податкового кредиту за період з 01.01.2015 по 31.03.2016 на суму 1900167грн. в тому числі за червень 2015р. - на суму 1900167,00грн. на підставі неперевірених даних щодо наявності кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Також суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно частини 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню у звязку з чим суд вважає за необхідне витребувати з ГУ ДФС у Дніпропетровській області постанову від 10.03.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000022 від 22.04.2015р., за ч.2 ст. 28, ч.1,2 ст. 205, ч.3 ст. 212 ч. 3 ст. 209 КК України в зв'язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення.

Стаття 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає підстави та строки для обовязкового зупинення провадження у справі та для випадків коли суд має право зупинити провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, - встановленого судом.

Оскільки, документи які витребувано мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 29.08.2017р.

На підставі викладеного, керуючись 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача належно завірену копію постанови від 10.03.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000022 від 22.04.2015р., за ч.2 ст. 28, ч.1,2 ст. 205, ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України в зв'язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення

Копію ухвали направити ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Зазначені документи надати суду до 23.08.2017р. за адресою (49089, м.Дніпро, вул.Ак.Янгеля, 4).

Зупинити провадження у справі до 29.08.2017р. 13 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування документів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки встановлених ст.186 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1