Справа № 636/2959/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2959/16-а
Провадження № 2-а/636/11/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без розгляду
13 липня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань Караулової О.М.,

представників відповідача Старцевої О.Г., Бурча В.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, встановивши негайне виконання рішення суду.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомили. Від представника МО України надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У судовому засідання представник відповідача Старцева О.Г. заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач та його представник двічі не зявилися у судове засідання, заяви про розгляд справи без їх участі не надали, причини неявки суду не повідомили, крім того неодноразово подавали заяви про відкладення судового засідання.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Бурча О.В., який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали справи та враховуючи повторну неявку позивача та його представника у судове засідання, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Справа надійшла в провадження судді 24.03.2017р. і судове засідання призначено на 11.04.2017р. Позивач та його представник у судове засідання призначене на 11.04.2017р. не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, і справу відкладено на 11.05.2017р. Представником позивача ОСОБА_3 11.05.2017р. подана заява про відкладення судового засідання призначеного на 11.05.2017р.

У судове засідання призначене на 02.06.2017р. позивач та його представник знов не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, представником позивача подана заява про відкладення судового засідання.

У судове засідання призначене на 20.06.2017р. позивач та його представник не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, належним чином повідомлений позивач та його представник повторно у судові засідання призначені на 20.06.2017р. та 13.07.2017р. не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, позивач взагалі жодного разу до суду не з`являвся, заяви про розгляд справи без участі позивача та його представника не надходили, тому клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155, 158-160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представник відповідача Старцевої О.Г. задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя