Справа № 823/1648/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року м. Київ К/800/8646/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Черкаської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 823/1648/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Черкаської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Черкаської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Черкаська об'єднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області 20.03.2017 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 23.03.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з недотриманням вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, та надано відповідачу строк на усунення недоліків - до 20.04.2017.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 24.05.2017 відповідачу продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15.06.2017.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 24.05.2017 була отримана відповідачем 29.05.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №329.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.05.2017 відповідачем направлено до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків з наданням документу про сплату судового збору (платіжне доручення від 14.04.2017 № 389 в сумі 4424,34 грн.).

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до абзацу 4 підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла на момент звернення до суду з позовом) ставка за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 гривень (стаття 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928).

У справі подано позовну заяву майнового характеру - загальна оспорювана сума за податковими повідомленнями-рішеннями від 18.07.2016 № та № складає 921737,5 грн. При цьому максимальна ставка судового збору, яка підлягала сплати при поданні позовної заяви у даній справі складає: 1378 грн. х 5 = 6890 грн.

Отже, ставка судового збору, яку відповідач повинен сплатити при поданні касаційної скарги, складає: 6890 грн. х 120% = 8268 грн.

Враховуючи викладене, на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвал Вищого адміністративного суду України від 23.03.2017 та від 24.05.2017 відповідачем виконано частково, зокрема, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Черкаської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 823/1648/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Черкаської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.

2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна