Справа № 822/3716/15
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/3716/15

Головуючий у 1-й інстанції: Петричкович А.І.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

05 липня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині короткої постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції України, Західного офісу Держаудитслужби, Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано п.3 наказу Державної фінансової інспекції України №416-0 від 23.06.2015 року.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника Державної фінансової інспекції України в Хмельницькій області з 26.06.2017 року.

Стягнуто з Державної фінансової інспекції України на користь ОСОБА_2 173 616,95 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27.07.2015 року по 26.06.2017 року включно.

Однак, під час проголошення вступної та резолютивної частини короткої постанови судом не проголошено, в якій саме частині визнано протиправним та скасовано наказ Державної фінансової інспекції України №416-0 від 23.06.2015 року, у зв'язку з чим допущено описку в резолютивній частині короткої постанови, а саме: на зазначено, який саме пункт оскаржуваного наказу скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті вступної та резолютивної чатині короткої постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частині короткої постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року та замість "Визнати протиправним та скасувати наказ Державної фінансової інспекції України №416-0 від 23.06.2015 року" зазначити "Визнати протиправним та скасувати п.3 наказу Державної фінансової інспекції України №416-0 від 23.06.2015 року".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 212, 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.