overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/1992/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1992/17
У Х В А Л А
іменем України
07 липня 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Позивач подав адміністративний позов до відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 09 год. 30 хв. 04 серпня 2017 року в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підляга

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 2-а-2438-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

2 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-2438-10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в Іванківському районі про перерахунок пенсії

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107,111 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-2438-2010 року відкрити.

Справу призначити до розгляду на 21.12.2010 року на 11 год.50 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 21.12.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2470-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

2 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-2470-10 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання зобовязання вчинити певні дії

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107,111 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-2470-2010 року відкрити.

Справу призначити до розгляду на 21.12.2010 року на 16 год.10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 21.12.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2412-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

1 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-2412- 10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в Іванківському районі про перерахунок пенсії

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107,111 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-2412-2010 року відкрити.

Справу призначити до розгляду на 21.12.2010 року на 11 год.40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 21.12.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2457-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

2 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-2457-10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в Іванківському районі про перерахунок додаткової пенсії

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107,111 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-2457-2010 року відкрити.

Справу призначити до розгляду на 21.12.2010 року на 10 год.20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 21.12.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 361/4065/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4065/17
провадження № 2-а/361/454/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 липня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір прав, свобод інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-2468-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

6 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-2468-10 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання зобовязання вчинити певні дії

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107,111 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-2468-2010 року відкрити.

Справу призначити до розгляду на 21.12.2010 року на 17 год.40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 21.12.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 367/4200/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4200/17
Провадження№2-а/367/353/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дій, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 21 липня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/3439/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3439/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

При секртарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та про зобов»язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст..19 Конституції України,ст.. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,керуючись ст.ст. 2,4,9,11,71,86,99,100,158-163,167 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області від 30.01.2017р №845 і від 12.05.2017р №4525 щодо відмови ОСОБА_1 у оформленні подання на видачу дублікату посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області оформити та направити подання з відповідними документами до Департаменту соціального захисту населення Київської облдержадміністрації для видачі ОСОБА_1 дублікату посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Відшкодувати ОСОБА_1 витрати у суммі 640гр за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд на протязі 10 днів.

З мотивованою постановою суду сторони по справі зможуть ознайомитись 17.07.2017р.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 363/1501/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"11" липня 2017 р. Справа № 363/1501/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 10 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Інспектора роти № 10 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.100,107,110 КАС України, суддя -,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №363/1501/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 10 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 20 хвилин 17 липня 2017 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб.№ 7.

Відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: судді Рудюка О.Д., при секретарі Давидової А.О.

Копію ухвали відправити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України., відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до нею документів.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 372/1702/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1702/17
Провадження 2-а-123/17
ухвала

Іменем України

11 липня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Абашідзе Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів у виді адресної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з вказаною заявою до суду.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача подала до суду клопотання про залишення поданої заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів у виді адресної допомоги, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 380/872/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.07.2017 Провадження по справі № 2-а/380/166/17
Справа № 380/872/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про оскарження дій суб»єкта владних повноважень,-

встановив:

В звязку зі складністю справи, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови у повному обсязі на пять днів, проголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови.

З текстом постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 16 годині 17 липня 2017 року.

Керуючись ст.160 КАС України суд,-

Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сквирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про оскарження дій суб»єкта владних повноважень задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Сквирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови у проведенні донарахування до розміру призначеної пенсії, включивши в розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення,відпускні, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексацію заробітної плати в сумі 17 618, 47 ( сімнадцять тисяч шістсот вісімнадцять ) гривень 47 коп. за період роботи з 01 серпня 2008 року по 30 липня 2010 року.

Зобов»язати Сквирське об»єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити ОСОБА_1 обрахунок пенсії, включивши в розрахунок заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення 5042, 41 гривень, відпускні 5508,61 гривень, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань - 2916,51 гривень, індексація заробітної плати 4150, 94 гривень, а всього в сумі 17618,47 гривень за період роботи з 01 серпня 2008 року по 30 липня 2010 року.

Зобов»язати Сквирське об»єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити виплату заборгованості за недоврахування пенсії починаючи з 01 травня 2017 року із невключеної суми для обчислення пенсії 17618,47 гривень за період роботи з 01 серпня 2008 року по 30 липня 2010 року в призначеному розмірі 90 відсотків заробітної плати з обрахованої суми в повному обсязі.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд протягом десяти днів. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 377/298/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/298/17

Провадження №2-асз/377/1/17

12 липня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 - про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення сплаченого нею судового збору по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій.

Розглянувши дану заяву, вважаю за необхідне, відмовити у задоволенні даної вимоги, оскільки за правилами ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

03 травня 2017 року постановою Славутицького міського суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року постанову Славутицького міського суду Київської області від 03 травня 2017 року залишено без змін.

Так як по справі прийнято рішення, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 524/3091/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3091/17
Провадження 2-а/524/395/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

11.07.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 УПП в м. Кременчук ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчук, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № 4 УПП в м. Кременчук ОСОБА_2 серія АР №819400 від 20.04.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425,00 грн. за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 381/2487/17
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 липня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії за віком, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано 11.07.2017 р. з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії за віком.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, на 24 липня 2017 року о 12-10 год.

1. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

2. Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 367/5813/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5813/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст.. 19 Конституції України, ст..95,192, 467,470,489,530,531 Митного Кодексу України,керуючись ст.ст. 2,4,9,11,71,86,99,100,158-163,167 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Визнати незаконними дії Чернівецької митниці ДФС України по складанню постанови у справі про порушення митних правил № 0569/40803/16 від 27.05.2016р про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 гр. ОСОБА_1

Визнати незаконною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0569/40803/16 від 27.05.2016р про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 гр. ОСОБА_1 .

За рахунок бюджетних асигнувань Чернівецської митниці ДФС України ОСОБА_1 відшкодувати судові витрати у суммі 580 гр.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд на протязі 10 днів.

З мотивованою постановою суду сторони по справі зможуть ознайомитись 17.07.2017р.

Копію постанови направити відповідачу по справі для відома.

Суддя: ОСОБА_2