Справа № П/811/3518/15
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Київ К/800/22589/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Кропивницька ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області)

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.05.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017

у справі № П/811/3518/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпостач»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Кропивницька ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області 29.06.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 у справі № П/811/3518/15.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Звертаючись 29.06.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та подаючи заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, ОДПІ посилається на те, що оскаржувану ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 було отримано 19.06.2017, що підтверджується датою на штампі вхідної кореспонденції ОДПІ. Перевіривши доводи вказаної заяви, суддя-доповідач дійшов висновку про її обґрунтованість.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Кропивницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області строк на подання касаційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 у справі № П/811/3518/15.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 у справі № П/811/3518/15.

Витребувати із Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/3518/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко