Справа № 823/992/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2017 року справа № 823/992/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач), в якій останній просить стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач) податковий борг в сумі 172785 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, в звязку з чим повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з такого.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, представником позивача у позовній заяві визначено відповідача ОСОБА_1, проте позовні вимоги, що вбачається з прохальної частини адміністративного позову, стосуються ОСОБА_2.

Тобто, до визначеного як відповідача ОСОБА_1 жодної вимоги не заявлено. Прохальна частина також, містить неточності щодо позовних вимог, оскільки податковий борг ОСОБА_1, як вбачається з наданих матеріалів становить 79193,69 грн., а не 172785 грн.

Окрім того, позовні вимоги, які заявлені в адміністративному позові жодного відношення до визначеного в статусі відповідача - ОСОБА_1, як фізичної особи не мають, оскільки борг виник внаслідок зайняття підприємницькою діяльністю ОСОБА_1 в статусі фізичної особи-підприємця, згідно Господарського кодексу України.

Також, як вбачається з витягу ЄДРПОУ, станом на 12.06.2016, статус фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, як самозайнятої особи, що здійснює підприємницьку діяльність - не припинено.

Отже, позивачу необхідно здійснити уточнення щодо учасників процесу та заявлення відповідних вимог.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом приведення адміністративного позову до вимог ст. 106 КАС України, надання суду позовів з усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДФС у Черкаській області строк на усунення недоліків до 31 липня 2017 року, протягом якого останнє має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.П. Тимошенко

Ухвалу внесено в систему діловодства суду 10.07.2017