overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 393/368/17
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/368/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень, зобов"язання призначити та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, що є підставою в порядку ст. 107 КАС України відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

З урахуванням п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України ''Про судовий збір'' позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 110 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень, зобов"язання призначити та виплатити пенсію.

Призначити розгляд справи на 06 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 05 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам. Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів: висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб: знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 401/1602/17
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

копія
Справа № 401/1602/17 Провадження № 2-а/401/133/17

13 липня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №402098 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 08 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року від позивача надійшов до суду адміністративний позов до поліцейського СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №402098 від 08 червня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 червня 2017 року було залишено позовну заяву без руху та ОСОБА_1 надавався трьохденний строк для того, щоб надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно поштового повідомлення 27 червня 2017 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позову без руху, проте станом на 12 липня 2017 року у встановлений строк позивачем не було виконано вимог відповідно до ухвали суду та не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 106 КАС України.

Враховуючи те, що недоліки позивачем не було усунуто у встановлений строк, керуючись ст. 106, ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №402098 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 08 червня 2017 рокуповернути із додатками позивачу та розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду протягом п' яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 401/1529/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/1529/17

Провадження № 2-а/401/129/17

06 липня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та стягнення сум матеріальної та моральної компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградській області та просить визнати дії відповідача щодо припинення виплат позивачу державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям та перерахунку державної соціальної допомоги одиноким матерям протиправними та зобовязати відновити виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим у сумі 2914 грн. 74 коп. та допомогу одиноким матерям у сумі 2455 грн. 62 коп. за період з 01 січня 2017 року по 30 червня 2017 року; стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградській області незаконно утриману суму соціальної допомоги одиноким матерям у сумі 280 грн. 00 коп. та суму моральної шкоди у розмірі 20000 грн.

Позивач має право на порушення адміністративної справи у суді.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

При таких обставинах слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання.

На підставі ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та стягнення сум матеріальної та моральної компенсації.

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ Кіровоградської області о 15 год. 30 хв. 29 серпня 2017 року. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Субєкту владних повноважень відповідачу, в разі невизнання позову, необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що права та обовязки осіб, що приймають участь у справі, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

06.07.2017
Справа № 398/2409/17
Суддя: Ремезок А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2409/17
провадження №: 2-а/398/157/17
"14" липня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Олександрійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії держаного виконавця протиправними та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 30.06.2017 року на суму 82,75 грн та постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2017 року, виконавче провадження №54228193, на постанову від 30.06.2017 року.
Адміністративний позов поданий і оформлений в основному відповідно до вимог ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись статтею 107 КАС України
Відкрити провадження по справі.
Призначити судове засідання на 13:30 год 21 липня 2017 року в приміщенні суду по вулиці Першотравнева, 30, місто Олександрія.
В судове засідання викликати сторін.
Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 408/2862/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2862/17-а
№ 2-а/408/90/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА Луганської області про визнання рішення протиправним, скасування його та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

10.07.2017 року позивач звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА Луганської області про визнання рішення протиправним, скасування його та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА Луганської області про визнання рішення протиправним, скасування його та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 31 липня 2017 року на 08 годині 30 хвилин у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/2626/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2626/17-а
№ 2-а/408/75/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, -

в с т а н о в и в :

30.06.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

В попереднє судове засідання не зявилися сторони, про час, день та місце слухання були повідомлені належним чином, представник позивачки звернулася до суду з клопотанням в якому просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача надав до суду заперечення на позов.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121,122 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на 09 серпня 2017 року на 11 годині 30 хвилин в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/2627/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2627/17-а
№ 2-а/408/76/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, -

в с т а н о в и в :

30.06.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

В попереднє судове засідання не зявилися сторони, про час, день та місце слухання були повідомлені належним чином, представник позивачів звернулася до суду з клопотанням в якому просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача надав до суду заперечення на позов.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121,122 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на 09 серпня 2017 року на 10 годині 30 хвилин в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3
Справа № 419/2308/17
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2308/17
Провадження № 2-а/419/33/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України.

Справа підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

До позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18-19, 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Призначити судове засідання об 11:00 год. на 21 серпня 2017 року у залі судових засідань Новоайдарського районного суду Луганської області.

Витребувати у відповідача інформацію про перебування ОСОБА_1 на обліку у ГУ Пенсійного фонду України у Луганській області, суму та дату останньої виплати пенсії ОСОБА_1 та заборгованості по пенсії перед ОСОБА_1, документ про припинення виплат ОСОБА_1

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Мартинюк
Справа № 423/1804/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/1804/17
номер провадження 2а/423/69/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просив суд визнати дії відповідача неправомірними, скасувати рішення про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком, зобовязати до врахування стажу роботи, зобовязати до призначення пенсії за віком.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з витребуванням доказів.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вважає клопотання обґрунтованим на підставі ст.156 ч.2 п.4 КАС України.

На підстави викладеного, керуючись ст.156 ч.2 п.4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційного скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 415/6311/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6311/16-а
Провадження № 2-а/415/25/17
УХВАЛА

02 лютого 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Бадаєвої А.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, міського голови м. Лисичанська ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №431 від 01.11.2016 р. та визнання противоправними дії міського голови м. Лисичанська ОСОБА_2 щодо погодження та підписання рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №431 від 01.11.2016 р, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, міського голови м. Лисичанська ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №431 від 01.11.2016 р. та визнання противоправними дії міського голови м. Лисичанська ОСОБА_2 щодо погодження та підписання рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №431 від 01.11.2016 р.

Представник позивача та відповідач до суду не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, міського голови м. Лисичанська ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №431 від 01.11.2016 р. та визнання противоправними дії міського голови м. Лисичанська ОСОБА_2 щодо погодження та підписання рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №431 від 01.11.2016 р. на 02 лютого 2017 року о 13 годині 50 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА