Справа № 465/6515/14-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Київ К/800/23615/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Дублянибудпостач» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, об'єднання співвласників квартир будинку «Котляревського 49», об'єднання співвласників квартир будинку № 53А по вул. Котляревського до Львівської міської ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Дублянибудпостач», відділ Держземагенства у м. Львові Головного управління Держземагенства у Львівській області, комунальна Львівська міська лікарня «Хоспіс», про визнання незаконною та скасування ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дублянибудпостач» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження вказує на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції отримало 29 червня 2017 року.

Однак, суд не може визнати вказану причину пропуску строку поважною, оскільки зазначена обставина не підтверджена доказами.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та встановити заявнику строк для усунення її недоліку.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дублянибудпостач» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, об'єднання співвласників квартир будинку «Котляревського 49», об'єднання співвласників квартир будинку № 53А по вул. Котляревського до Львівської міської ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Дублянибудпостач», відділ Держземагенства у м. Львові Головного управління Держземагенства у Львівській області, комунальна Львівська міська лікарня «Хоспіс», про визнання незаконною та скасування ухвали - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліку касаційної скарги - тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін