Справа № 2а/0570/23708/2011
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнко В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український рітейл” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Український рітейл” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі для витребування додаткових доказів.

Представник відповідача про зупинення провадження по справі та витребування додаткових доказів не заперечував, про що свідчить відповідний підпис.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань через канцелярію суду не надавав.

Ухвалою суду від 20.06.2017 року разом з іншим витребувано у Відділення у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області акт фактичної перевірки від 29.11.2011року за №0268/08/30/23/34604386 з додатками, рішення про застосування штрафної санкції від 08.12.2011року, наказ про проведення перевірки від 22.11.2011року за №1412 та направлення на перевірку, заперечення на позов. Натомість станом на час розгляду справи витребуваних документів до суду надано не було.

З огляду на зазначені обставини суд приходить до висновку про повторне витребування зазначених документів.

Разом з цим, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС податкові декларації позивача з ПДВ за період лютий – листопад 2011 року з додатком 5 до них; у Відділення у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області видаткові накладні та накладні на внутрішнє перевезення товару за період лютий – листопад 2011 року, які згідно пояснень представника позивача були надані податковому органу після проведення перевірки та не зберіглись у позивача у зв'язку з проведенням на території м. Донецьк активної фази антитерористичної операції.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український рітейл” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення до 25.07.2017року об 11год.45хв.

Витребувати у Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС податкові декларації позивача з ПДВ за період лютий – листопад 2011 року з додатком 5.

Повторно витребувати у Відділення у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області акт фактичної перевірки від 29.11.2011року за №0268/08/30/23/34604386 з додатками, рішення про застосування штрафної санкції від 08.12.2011року, наказ про проведення перевірки від 22.11.2011року за №1412 та направлення на перевірку, заперечення на позов, видаткові накладні та накладні на внутрішнє перевезення товару за період лютий – листопад 2011 року.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.