Справа № 752/8495/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8495/17
Провадження № 2-а/752/314/17
У Х В А Л А

05.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти патрульної поліції у м. Борисполі Головного управління національної поліції України в Київській області Константінова Романа Олексійовича, третьої особи Головного управління національної поліції в Київській області про визнання дій поліцейського патрульної служби неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського 4 роти патрульної поліції у м. Борисполі Головного управління національної поліції України в Київській області Константінова Р.О., третьої особи Головного управління національної поліції в Київській області про визнання дій поліцейського патрульної служби неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.

26.04.2017 року ухвалою судді Ладиченко С.В. адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти патрульної поліції у м. Борисполі Головного управління національної поліції України в Київській області Константінова Р.О., третьої особи Головного управління національної поліції в Київській області про визнання дій поліцейського патрульної служби неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП був залишений без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачем була оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

13.06.2017 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2017 року задоволена частково, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Суддею Ладиченко С.В. заявлений самовідвід з підстав вказаних у ч.1 ст.28 КАС України який підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у новому її розгляді після скасування попередньої постановленої ухвали та забов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст..ст.27-29 КАС України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.28,29,30,31 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Ладиченко С.В. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Ладиченко С.В. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти патрульної поліції у м. Борисполі Головного управління національної поліції України в Київській області Константінова Романа Олексійовича, третьої особи Головного управління національної поліції в Київській області про визнання дій поліцейського патрульної служби неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вказану адміністративну справу передати до канцелярії Голосіївського районного суду для визначення відповідальним працівником відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ладиченко