Справа № 805/1608/17-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1608/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 липня 2017 р. Справа № 805/1608/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про виправлення помилки у постанові суду від 02 червня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 385, 40 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, у якій заявник зазначив, що під час виготовлення повного тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року в адміністративній справі № 805/1608/17-а, у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частини постанови суду допущена помилка, а саме, невірно вказана організаційна – правова форма відповідача, замість - Товариство з додатковою відповідальністю «Транспрогрес», вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлення помилки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року в адміністративній справі № 805/1608/17-а, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 385, 40 грн. задоволені у повному обсязі.

Проте, під час виготовлення повного тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року в адміністративній справі № 805/1608/17-а, у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частини постанови, судом була допущена помилка та помилково вказано організаційну – правову форму відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес», замість правильної організаційно – правової форми - Товариство з додатковою відповідальністю «Транспрогрес».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя задовольнити та виправити вказану помилку у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року у справі № 805/1608/17-а.

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року у справі № 805/1608/17-а, вказавши, що відповідачем у даній адміністративній справі є – Товариство з додатковою відповідальністю «Транспрогрес».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.