overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 399/473/17
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

справа № 399/473/17

провадження № 2-а/399/8/17

13 липня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання - Рясної В.В., розглянувши в судовому засіданні в селищі Онуфріївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання призначити пенсію.

Судом постановлено на обговорення питання щодо залучення головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, як другого відповідача.

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечували щодо залучення, як другого відповідача головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаня управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ОСОБА_3 не заперечувала щодо залучення, як другого відповідача головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частина 3 ст. 52 КАС України передбачає, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться за рахунок держави.

Таким чином, суд вважає можливим залучити, як другого відповідача - головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити, як другого відповідача - головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Другому відповідачу направити копію даної ухвали, ухвалу про відкриття провадження, копію позову.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Шуліка
Справа № 820/1624/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1624/17
про прийняття справи у провадження і призначення її до розгляду
у судовому засіданні
13 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Новобаварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_2, Начальника Новобаварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про визнання противоправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -
Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Новобаварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_2, Начальника Новобаварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про визнання противоправними дії та зобовязання вчинити певні дії передана у провадження судді Іванової І.В. 5 липня 2017 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Керуючись ст. 121 КАС України, суддя -
Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Новобаварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_2, Начальника Новобаварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про визнання противоправними дії та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 13-30 годин 26 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова.
Справа № 401/1748/17
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Копія
Справа № 401/1748/17 Провадження № 2-а/401/151/17

13 липня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись правилами ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в скороченому провадженні, оскільки справа стосується зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165, ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі не подання таких заперечень відповідачем, суд прийме рішення на підстав наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 415/3841/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3841/17
Провадження № 2-а/415/153/17
УХВАЛА

13 липня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про оскарження дії субєкта владних повноважень, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про оскарження дії субєкта владних повноважень, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 06.07.2017 р. заяву було залишено без руху у звязку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

13.07.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків заяви. Недоліки позивачем усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про оскарження дії субєкта владних повноважень, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 31 липня 2017 року об 08 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 624/441/17
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/441/17
№ провадження 2-а/624/8/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 13 липня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, одержавши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ГРПП Кегичівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду, підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не знайдено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі та взяти її до свого розгляду.

Здійснити підготовку та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 17 липня 2017 року у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 26 смт. Кегичівка Харківська область.

У порядку п.5 ч.5 ст. 107, ч.1 ст. 114 КАС розяснити про необхідність до вказаного строку надати: позивачу - докази на підтвердження позовних вимог; відповідачу - протокол про адміністративне правопорушення, письмове заперечення проти позову чи заяву про його визнання, а також усі докази, які безпосередньо стосуються позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачеві також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 640/10514/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, УПП у м.Харкові, Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції про захист порушених прав, скасування постанови та протоколу, визнання дій неправомірними, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, інспектора роти №2 батальйону №3 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, УПП у м.Харкові, Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції про захист порушених прав, скасування постанови та протоколу, визнання дій неправомірними.

Зазначений позов розглядається в порядку Кодексу адміністративного судочинства України .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Подана заява не відповідає вказаним положенням закону, зокрема в ній відсутній зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема УПП у м.Харкові та зміст вимог не відповідає ч.4 ч.5 ст. 105 КАСУ Країни.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України .

Керуючись ст. ст.105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, УПП у м.Харкові, Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції про захист порушених прав, скасування постанови та протоколу, визнання дій неправомірними, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви (для суду та відповідача (ів) із зазначенням: змісту позовних вимог до кожного із відповідачів та вимог у відповідності до ч.4 ч.5 ст. 105 КАСУ Країни.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 425/1395/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.07.2017 року Провадження №2-а/425/73/17

Справа №425/1395/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне Луганської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України молодшого лейтинанта поліції ОСОБА_2,третя особа Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку,Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернуся до суду з вищевказаним позовом до відповідача .

У судовому засіданні представник третьої особи Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку,Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України заявив клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з необхідності виклику свідків та витребування доказів.

Відповідно до п. 4 частини 2 статті 156 КАС України , суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою від 30.06.2017 року провадження у справі було зупинено, наступний розгляд справи був призначений на 13.07.2017 р. о 10 годині 00 хвилин.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.156 КАС України, повадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки строк, на який на було зупинено провадження у справі сплив, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАСУкраїни,-

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне Луганської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України молодшого лейтинанта поліції ОСОБА_2,третя особа Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку,Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 640/10507/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №4 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора роти №9 батальйону №4 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165 , 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 липня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечень .

Призначити судовий розгляд на 27 липня 2017 р. о 16:00 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 428/2436/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2436/17
Провадження №2-а/428/181/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., за участю прокурора Паталахи А.В., представників третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, треті особи Управління Держгеокадастру у м. Сєвєродонецьку у Луганській області, Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №18 м. Сєвєродонецька Луганської області, Приватна будівельно комерційна фірма «Владис», про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 17, п.1 ч.1 ст. 157, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, треті особи Управління Держгеокадастру у м. Сєвєродонецьку у Луганській області, Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №18 м. Сєвєродонецька Луганської області, Приватна будівельно комерційна фірма «Владис», про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений на протязі пяти днів.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 642/3449/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.07.2017
Справа № 642/3449/17
Провадження № 2-а/642/359/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
13 липня 2017 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язати вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Позивач через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання дій та рішення відповідачів протиправними, зобов`язати вчинити певні дії.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язати вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачам.
Зобов`язати відповідачів у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко