overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/7559/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7559/17
Провадження № 2-а/263/540/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 липня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправними дії Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області щодо припинення виплати пенсії, визнання рішення Центрального обєднаного УПФУ протиправним щодо припинення виплати пенсії, зобовязання відповідача поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, підготовка справи до судового розгляду завершена.

Крім того, для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно зобовязати відповідача надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1

Також вважаю за необхідне зобовязати позивача надати оригінали або завірені належним чином копії документів долучених до матеріалів справи, а також надати належні завірені документи, які встановлюють особу позивача.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2017 року о «08» годині «50» хвилин.

Зобов`язати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку в Центральному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінали або завірені належним чином копії документів долучених до матеріалів справи, а також надати належні завірені документи, які встановлюють особу позивача.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/7949/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7949/17
Провадження №2-а/263/553/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 23 серпня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 23.08.2017 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 233/477/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю: секретаря Колеснікової М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів:

від Костянтинівського ОУ ПФУ у

Донецької області ОСОБА_2,

від ГУ ПФУ в Донецькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішень незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішень незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Зясувавши обставини справи, вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зважаючи на те, що цілі, через які раніше було зупинено провадження по справі, в даному судовому засіданні, досягнуті не були та докази, які були витребувані судом, на час розгляду справи не надійшли.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 1 ст. 11, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження по справі до 20 липня 2017 року для надання додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11, 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до 20 липня 2017 року та призначити наступне судове засідання по справі на 20 липня 2017 року о 08-30 годині, про що повідомити сторони.

Розяснити, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 234/1292/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1292/17
Провадження № 2-а/234/121/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області, у складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.

при секретарі Муратової Д.К.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача Максюти М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про зобов'язання призначити пенсію, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про зобов'язання призначити пенсію, - задовольнити повністю.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком з дня звернення за пенсією, тобто з 31.08.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень з Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя Ю. В. Фоміна
Справа № 263/8016/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8016/17
Провадження № 2-а/263/554/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

04 липня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи вважаю за необхідне зобовязати відповідача надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та завірену належним чином відповідь на заяву ОСОБА_2 від 20.06.2017 року з питання повідомлення підстав для зупинення виплати їй пенсії з 01.01.2017 року.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 20 липня 2017 року на 08 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку в Центральному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області та завірену належним чином відповідь на заяву ОСОБА_2 від 20.06.2017 року з питання повідомлення підстав для зупинення виплати їй пенсії з 01.01.2017 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/7657/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7657/17
Провадження № 2-а/263/541/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 липня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити попереднє судове засідання і призначити справу до судового розгляду на 02 серпня 2017 року о «14» годині «30» хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 264/3269/17
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3269/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2017 року ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, адже через скрутне матеріальне становище вона не має можливості його сплатити.

Суд, дослідивши клопотання позивача, вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору з наступних підстав.

Так, питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно ст. 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що підставою для звернення ОСОБА_2 до суду із адміністративним позовом стало саме припинення виплати адресної державної допомоги, що була єдиним джерелом її доходу, а тому з урахуванням майнового стану позивача, суд вбачає обґрунтовані підстави для звільнення останньої від сплати судового збору.

Керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 КАС України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Леонідівни про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову до Управління праці та соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 234/9663/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9663/17
Провадження № 2-а/234/369/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

03 липня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Суд вважає, що вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 16 серпня 2017 року, на 10 годину 15 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 234/9245/17
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9245/17
Провадження № 2-а/234/358/17
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

06 липня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2015 р. о 09-00 год. в залі суду № 9/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/2307/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/235/115/17
Справа № 235/2307/17
У Х В А Л А

про виправлення помилки

07 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 07 липня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

У вступній частині постанови помилково вказано прізвище представника відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області ОСОБА_3 замість ОСОБА_4

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи з іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Враховуючи вищезазначені норми права, а також той факт, що у вступній частині постанови помилково зазначено прізвище , імя та по батькові «ОСОБА_3Ю.» замість «ОСОБА_4,» суд приходить до висновку про виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У вступній частині постанови Красноармійського міськрайонного суду від 07.07.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії виправити описку, зазначивши прізвище , імя та по-батькові представника ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:
Справа № 235/3098/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/3098/17
Провадження №2-а/235/141/17
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

10 липня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17 липня 2017 р. на 13:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 235/3206/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/144/17
Справа № 235/3206/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання рішення суб"єкта владних повноважень про відмову в призначенні пенсії протиправним, та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання рішення суб"єкта владних повноважень про відмову в призначенні пенсії протиправним, та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання рішення суб"єкта владних повноважень про відмову в призначенні пенсії протиправним, та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08-45 годин на 25.07.2017 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: