Справа № 2а-2759/09/0470
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2759/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2017 р.

Справа №2а-2759/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони її правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-2759/09/0470 за адміністративним позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпросинтез» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська звернувся до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпросинтез» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

03.12.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-2759/09/0470, строк пред'явлення якого встановлено до 02.03.2013 року.

Постановою Самарського ВДВС м.Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області від 27.09.2016 виконавчий документ було повернуто стягувачу.

22.02.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони її правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-2759/09/0470.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 року було призначено дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, судом встановлено, що 03.12.2013 року представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист по справі №2а-2759/09/0470. Судове рішення набрало законної сили 02.03.2010 року, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 02.03.2013 року. Постановою Самарського ВДВС м.Дніпропетровська виконавчий документ №2а-2759/09/0470 було повернуто стягувачу без виконання, яку заявником отримано 19.12.2016 року.

Лівобережне ОУПФУ в м.Дніпрі не мало можливості повторно пред'явити виконавчий лист на примусове виконання у зв'язку з тим, що відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Відповідно до Постанови КМУ №988 від 21.12.2016 року Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську з 25.01.2017 року перейменоване в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача його правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи те, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у зв’язку із встановленням Законом тримісячного строку пред’явлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред’явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №2а-2759/09/0470, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 21908732) у справі №2а-2759/09/0470 на правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі (код ЄДРПОУ 40380265).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко