Справа № 205/482/17(2-а/205/67/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2017 року Справа № 205/482/17(2-а/205/67/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №205/482/17(2-а/205/67/17) за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м.Дніпро Департаменту патрульної поліції на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2017 року у справі №205/482/17(2-а/205/67/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 3 роти № 2 Управління патрульної поліції у м.Дніпро старшого сержанта поліції Борисенка Віталія Анатолійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в м.Дніпро Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №205/482/17(2-а/205/67/17) за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м.Дніпро Департаменту патрульної поліції на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2017 року, якою скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №049743 від 16.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено в порядку письмового провадження на 05 вересня 2017 року.

Так, в оскаржуваній постанові судом першої інстанції зазначено, що судом було досліджено диск з відеозаписом з автомобільного реєстратора патрульного автомобіля, однак з відеозапису неможливо встановити, що саме транспортний засіб ОСОБА_1 здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора (а.с.23). Крім того, у додатках письмових заперечень відповідача на адміністративний позов значиться диск DVD-R - 1 шт. (а.с.16-17). Проте, під час перевірки матеріалів адміністративної справи диск із зазначеним відеозаписом в матеріалах справи відсутній. Акт про відсутність додатку судом першої інстанції не складався.

Частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язує суд вжити передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повної та всебічної перевірки правильності встановлених судом першої інстанції обставин по справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Управління патрульної поліції в м.Дніпро Департаменту патрульної поліції надати диск із відеофіксацією події скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 16 січня 2017 року о 19:06 год. на перехресті вул. Набережна Заводська та вул. Ударників у м.Дніпрі.

Керуючись статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління патрульної поліції в м.Дніпро Департаменту патрульної поліції надати суду докази, зазначені у цій ухвалі до 15 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Шлай