Справа № 804/8655/14
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2017 р. Справа № 804/8655/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року по справі № 804/8655/14 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства " Криворіжгаз" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року у справі № 804/8655/14 адміністративний позов дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (юридична адреса: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів б. 1, ) на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 11, , отримувач - Дзержинський р-н, Банк ГУДСУ у Дніпропетровській області р/р0020 МФО 805012 ) адміністративно-господарські санкції та пеню у розмірі 694030,15 грн. (шістьсот девяносто чотири тисячі тридцять грн. 15 коп.).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» залишено без задоволення, постанову від 20.08.2014 року без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року без змін.

01.08.2016 року Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів видано виконавчий лист №804/8655/14.

31.08.2016 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду із клопотанням про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 15.11.2016 року заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено, поновлено Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/8655/14 на три місяці з дня набрання законної сили ухвали суду від 15.11.2016 року.

25.11.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року по справі №804/8655/14, в якій заявник (відповідач) просить: розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року по справі №804/8655/14 терміном на 12 місяців та затвердити графік виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року.

Дана заява обґрунтована тим, що негайне та одномоментне виконання постанови ставить під загрозу подальшу діяльність ПАТ "Криворіжгаз" та створює ризик банкрутства, що в свою чергу може призвести до неможливості виконання функцій, покладених на оператора газорозподільних систем, та поставить під загрозу нормальну безаварійну роботу газорозподільної системи на ліцензованій території та безперебійне газопостачання всім категоріям споживачів. На рахунках банку залишок коштів не дає можливості здійснити в повному обсязі одночасне погашення заборгованості перед Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів, що підтверджується випискою з рахунку банку.

Ухвалою суду від 09.03.2017 року заяву від 25.11.2016 року призначено до розгляду у судовому засідання.

В судове засідання з'явився представник заявника (відповідач), просив заяву задовольнити. Позивач по справі не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, заперечень до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд звертає увагу на те, що ч. 1 ст. 263 КАС України передбачено право на звернення із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, встановлено коло осіб, які можуть звернутися до із такою заявою, та визначено умови такого звернення, зокрема наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Суд зазначає, що визначальною ознакою розстрочення виконання судового рішення є саме завершальна стадія у адміністративному судочинстві стадія виконання судового рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно матеріалів справи виконавчий лист №804/8655/14 отримано позивачем 01.08.2016 року, але відомості відкриття виконавчого провадження відсутні, тобто доказів стадії виконання судового рішення заявником не надано, відповідно відсутні підстави для розстрочення виконання рішення суду, оскільки відсутня стадія виконання судового рішення у адміністративній справі.

З огляду на зазначене вище, суд не знаходить підстав для надання розстрочення виконання постанови суду від 20.08.2014 року у справі № 804/8655/14.

Керуючись ст.ст. ст. 158,160,165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року у справі №804/8655/14 на 12 місяців.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1