Справа № 237/4421/16-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" липня 2017 р. справа №237/4421/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо проведення судового засідання по справі №237/4421/16-а в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №237/4421/16-а з апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 28 лютого 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 28 лютого 2017 р. у справі № 237/4421/16-а, а справу призначено до розгляду на 13 год. 15 хв. 18 липня 2017 року.

14 липня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому висловлено прохання провести судове засідання по справі № 237/4421/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як зазначалось вище, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року призначено справу до апеляційного розгляду на 18 липня 2017 року об 13:45, клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 14 липня 2017 року (засобами електроної пошти), тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки представником відповідача фактично не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо проведення судового засідання по справі №237/4421/16-а в режимі відеоконференції, розгляд якої призначено на 18 липня 2017 року об 13 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О.Шишов