Справа № 823/1046/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2017 року справа № 823/1046/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Катеринопільської РДА Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління соціального захисту населення Катеринопільської РДА Черкаської області (далі відповідач) з адміністративним позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у видачі позивачу посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС 1 категорії;

зобовязати відповідача видати позивачу посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС 1 категорії.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, але позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадку, коли його не належить сплачувати.

Суд звернув увагу, що позивач у позові наголошує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пунктів 9, 10 ст.5 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI Про судовий збір (далі Закон №3674-VI).

Так, наведеними нормами передбачено, що передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп; позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Суддя врахувала, що позивач додала до адміністративного позову копію посвідчення громадянина, який постійно проживає на території посиленого радіологічного контролю 4 категорії та копію довідки до акта огляду МСЕК про встановлення їй 3 групи інвалідності.

У постанові від 13 квітня 2010 року у справі № 10/44, яка відповідно до ст.244-2 КАС України є обовязковою для врахування всіма судами та державними органами, Верховний Суд України зазначив, що додавши посвідчення інваліда заявник підтвердив своє право на звільнення від сплати судового збору, тобто достатнім доказом на підтвердженням статусу інваліда та права на звільнення від сплати судового збору є посвідчення інваліда.

Врахувавши викладене, суддя дійшла висновку, що позивач не підтвердив належними доказами право на звільнення від сплати судового збору на підставі пунктів 9, 10 ст.5 Закону №3674-VI.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону №3674-VI визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач заявляє 2 позовні вимоги, які мають немайновий характер.

Абз.6 підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст.7 Закону України від 21.12.2016 №1801-VIII Про Державний бюджет України на 2017 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року 1600 гривень.

З огляду на вищевикладене позивач за подання позову має сплатити на рахунки ОСОБА_2 окружного адміністративного судовий збір пропорційно кількості заявлених вимог, а докази надати суду.

Вищевикладені недоліки унеможливлюють дотримання суддею обов'язку з'ясування питань, визначених ст.107 КАС України, та перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права на судовий захист своїх прав та інтересів, суд дійшов висновку надати позивачу достатній строк для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 17-19, 105-106, ч.1 ст.108, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Катеринопільської РДА Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу надати строк до 07 серпня 2017 року для усунення, викладених у мотивувальній частині ухвали, недоліків позовної заяви.

2. Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.П. Тимошенко