overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/1081/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1081/17
У Х В А Л А

"13" липня 2017 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області. ОСОБА_1О перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учасника бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.

Керуючись статтями 106, 107, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24 липня 2017 року на 11 год.50 хв. в приміщенні Гусятинського районного суду.

3.Відповідачу як суб'єкту владних повноважень у термін до 24.07.2017 року (до вказаного судового засідання) в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, - надати суду :

■у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням при цьому відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень;

4. Відповідно до ч.6 ст. 172 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі прибуття в судове засідання, суд повідомляє сторонам про необхідність подання у судовому засіданні копій документів для встановлення особи учасника адміністративного процесу (паспорту/службового посвідчення) та/чи доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформленої довіреності) - для долучення їх до матеріалів справи, а також про необхідність пред'явлення таких документів у судовому засіданні для огляду судому - в оригіналі.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. Відповідачу разом з копією даної ухвали - направити також копію позовної заяви та долучених до неї документів.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 596/947/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/947/17
У Х В А Л А

"13" липня 2017 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про оскарження накладеного на нього дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області від Державною установою «Копичинська виправна колонія (№ 112)» надійшла заява засудженого ОСОБА_1, в якій він просив дозволити йому оскаржити дисциплінарне стягнення, накладене на нього 12.06.2017 року.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2017 року адміністративний заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав невідповідності адміністративного позову вимогам ст.106 КАС України.

Позивач не усунув недоліки у встановлений ухвалою суду строк.

Вважаю, що є підстави вважати неподаною заяву ОСОБА_1 про оскарження накладеного на нього дисциплінарного стягнення та повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про оскарження накладеного на нього дисциплінарного стягнення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду в Львівський адміністративний апеляційний суд через Гусятинський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 593/808/17
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/593/14
УХВАЛА

про повернення судового збору

14 липня 2017 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши матеріали справи №2-а/588/46/2017 за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м. Бережан ОСОБА_2, Бережанської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови, рішення сесії Бережанської міської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн., згідно квитанції ТВБВ №10019/032 АТ «Ощадбанк» від 15 травня 2017 р. №100, номер терміналу 1013129.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції ТВБВ №10019/032 АТ «Ощадбанк» від 15 травня 2017 р. №100, номер терміналу 101329.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 607/8563/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.07.2017 Справа №607/8563/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 105, 106, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, призначити до судового розгляду на 19 липня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача подати суду в строк до 19 липня 2017 року письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 608/1035/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 липня 2017 року Справа № 608/1035/17

Номер провадження2-а/608/100/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, здійснити її нарахування та виплату,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 липня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, здійснити її нарахування та виплату призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 11 год. 50 хв. 13 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 608/1072/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення
попереднього судового засідання в адміністративній справі
14 липня 2017 року Справа № 608/1072/17
Номер провадження2-а/608/105/2017
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського об"єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправним рішення від 21.06.2017 року про взяття на облік військовозобов`язаних
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського об"єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправним рішення від 21.06.2017 року про взяття на облік військовозобов`язаних.
Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 11 годині 30 хвилин 26 липня 2017 року за участю осіб складом суду.
Відповідачам в строк до 26 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя: Н . В . Яковець
Справа № 608/1070/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

попереднього судового засідання в адміністративній справі

14 липня 2017 року Справа № 608/1070/17

Номер провадження2-а/608/104/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання постанови протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітеркутрно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання постанови протиправною та скасування постанови.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 11 годині 15 хвилин 26 липня 2017 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 26 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н . В . Яковець
Справа № 657/1461/17
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1461/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.07.2017 року Суддя Каланчацького районного суду Живцова О. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДАІ батальйону УПП у м. Чернігів лейтенанта міліції ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ст. 17 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів, тому даний спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п.1 ч.1ст.18 КАС України справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області, як адміністративному суду. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позову без руху не має, тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДАІ батальйону УПП у м. Чернігів лейтенанта міліції ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 19 липня 2017 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області. Запропонувати відповідачеві в строк до 19 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідач, у разі заперечення проти позову, у строк до 20 липня 2017 року зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вирішені питання про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу надати суду матеріали адміністративної справи від 03 липня 2017 року відкритої відносно позивача ОСОБА_1 з усіма доказами вчинення ним адміністративного правопорушення. Справа розглядатиметься під головуванням судді Живцової О.А.

Копію ухвали надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів і позивачу для відома.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала про відкриття провадження у справі окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3Живцова
Справа № 648/2027/17
Суддя: Строілов С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2027/17
Провадження № 2-а/648/58/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання протиправним відмови у призначенні пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративного позву вбачається, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-позовні вимоги не конкретні оскільки в них не зазначено яке саме рішення субєкта владних повноважень оскаржується (із зазначенням його реквізитів), що в тому числі унеможливлює вирішення питання про дотримання строків його оскарження, а зміст позовних вимог не відповідає вимогам ч.ч. 4,5 ст.105 КАС України;

-до адміністративного позову не додано документ про сплату судового збору в розмірі 640 грн, а підстави для звільнення позивача від його сплати відсутні у звязку з наявністю доходу у позивача в 2016 році та не надання ним відомостей про доходи отримані в 2017 році.

За вказаних обставин, на підставі ст. 108 КАС України, позов підлягає залишенню без руху для сплати судового збору та підготовки адміністративного позову з вимогами згідно ч.ч. 4,5 ст.105 КАС України в строк до 26.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання протиправним відмови у призначенні пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до 26.07.2017 року.

Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 653/2131/17
Суддя: Шарко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2131/17
Провадження № 2-а/653/68/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Шарко Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 до Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання провести нарахування поновленої пенсії,

встановив:

ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання провести нарахування поновленої пенсії.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, суддя вважає, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративний позов подано представником позивача ОСОБА_1, але підпис останнього в позові відсутній.

Відтак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, а саме: надати позовну заяву, підписану позивачем або представником позивача із зазначенням дати її підписання.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 до Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання провести нарахування поновленої пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 01 серпня 2017 року.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута на підставі п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 657/1454/17
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1454/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.07.2017 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Живцова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації про зобов»язання винити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ст. 17 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів, тому даний спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п.1 ч.1ст.18 КАС України справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області, як адміністративному суду. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позову без руху не має, тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації про зобов»язання винити певні дії.

Призначити судове засідання на 20 липня 2017 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області. Запропонувати відповідачеві в строк до 20 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідач, у разі заперечення проти позову, у строк до 20 липня 2017 року зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вирішені питання про нарахування допомоги.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Живцової О.А. Копію ухвали надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів і позивачу для відома. Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала про відкриття провадження у справі окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3Живцова
Справа № 750/6254/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6254/17
Провадження № 2-а/750/893/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.07.2017 року на 09:00 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у інспектора патрульної роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Чернігові ДПП ОСОБА_2 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності частиною другою статті 122 КУпАП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/6274/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6274/17
Провадження № 2-а/750/897/17
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

04 липня 2017 року відкрито скорочене провадження у зазначеній вище справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и в :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.09.2017 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :