Справа № 751/2738/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2738/17
Провадження №2-а/751/212/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

Встановив:

19 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними щодо відмови у призначенні пільгової пенсії із зменшенням пенсійного віку на 10 років; зобовязання відповідача призначити трудову пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до пп.1 ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 14.03.2017 року.

Ухвалою суду від 22 травня 2017 року адміністративний позов було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі.

Ухвалою суду від 02 червня 2017 року вирішено перейти до загального провадження і призначено справу до судового розгляду на 06 липня 2017 року на 11 год 30 хв.

У судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_3 обєднаного Управління Пенсійного фонду України надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд Деснянського районного суду м.Чернігова з наступних підстав:

Відповідно до ч.1, 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом; адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 обєднаного Управління Пенсійного фонду України - м. Чернігів, пр т Миру, 44.

Також вбачається з поданих до суду матеріалів, зареєстрованим місцем проживання позивача по справі ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 (а.с.10-11. 15).

Дані адреси відносяться до адміністративної територіальної одиниці Деснянського району м. Чернігова.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, суд приходить до висновку, що справа повинна бути направлена за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова, відповідно до вимог ст. 22 КАС України, оскільки після відкриття провадження у справі виявилось, що справа територіально підсудна іншому суду.

Приймаючи рішення про направлення справи за підсудністю, суд також враховує, що порушення правил підсудності являється безумовною підставою для скасування будь-якого судового рішення, яке може бути прийняте по справі.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.19, п.3 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та зобовязання здійснити певні дії передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк