Справа № П/811/1653/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

14 липня 2017 року справа № П/811/1653/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю Ріксос ЛТД, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 2835/5 від 30.09.2016 Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Отже, з огляду на те, що одним із відповідачів у справі є Міністерство юстиції України центральний орган виконавчої влади, то дана адміністративна справа має розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.07.2017, визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу Черкаського окружного адміністративного суду колегії суддів по розгляду даної адміністративної справи, згідно розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 № 288 Про визначення колегії суддів у справі № П/811/1653/16, не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для визначення складу колегії.

Пунктом 4 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з частиною 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Оскільки, згідно ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 3.06.2017 у справі № П/811/1653/16 також неможливо утворити склад колегії суддів для розгляду даної справи, тому найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду в даному випадку є Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 18, 22, 24, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Адміністративну справу № П/811/1653/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю Ріксос ЛТД, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк