Справа № 826/1688/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1688/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1688/17

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року у справі за поданням Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Приватного підприємства «Дубекспо» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року подання було повернено заявнику.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ГУ ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За змістом ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, звернувшись 07 червня 2017 року до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 01 лютого 2017 року, апелянт посилається на відсутність бюджетних асигнувань на цілі сплати судового збору станом на 10.03.2017, як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали було отримано апелянтом 02.02.2017.

Вважаю, що відсутність бюджетних асигнувань не може бути поважною причиною пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, з огляду на те, що апелянт не був позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів неможливо встановити, коли саме відпали означені вище обставини щодо неможливості сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим вважаю, що апеляційна підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року у справі за поданням Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Приватного підприємства «Дубекспо» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.

Надати апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній інші достатні підстави для поновлення пропущеного строку,та для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС України.

У разі невиконання вимог даної ухвали у вищезазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх