overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7119/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7119/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2017 року

справа № 804/7119/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 р.

у справі № 804/7119/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною податкової консультації,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 р. у справі № 804/7119/16.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 183/1144/17(2а/183/101/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" червня 2017 р.справа № 183/1144/17(2а/183/101/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.05.2017р. у справі № 183/1144/17(2а/183/101/17)

за позовом ОСОБА_1

до Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 183/1144/17(2а/183/101/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:15 годині 31 серпня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Семененка Я.В. Добродняк І.Ю .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 2а/0470/9966/11
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" червня 2017 р.справа № 2а/0470/9966/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 р. у справі № 2а/0470/9966/11

за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

до Державного підприємства "Дніпропетровський експерементальний виноробний завод"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.17 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 р. у справі № 2а/0470/9966/11.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 2а/0470/9966/11 в порядку письмового провадження 30.08.2017 р.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 804/7716/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7716/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" червня 2017 р.

справа № 804/7716/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі № 804/7716/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Соборному районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі № 804/7716/16 була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати докази сплати судового збору.

23 травня 2017 року на виконання ухвали суду від 12 квітня 2017 року від відповідача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року відповідачу відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку.

На адресу суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник відповідача копію ухвали суду апеляційної інстанції від 25.05.2017 року отримав 13 червня 2017 року.

Станом на 30 червня 2017 року, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від апелянта на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуто не було, а саме не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Відповідно до ч.3 ст.108, ст.189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі № 804/7716/16 - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 208/60/17(2-а/208/98/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

208/60/17(2-а/208/98/17)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2017 року

справа № 208/60/17(2-а/208/98/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Департаменту охорони здоров'я та соціальної політики Кам'янської міської ради

на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 19 травня 2017 р. по справі № 208/60/17(2-а/208/98/17)

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Департаменту охорони здоров'я соціальної політики Кам'янської міської ради

про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту охорони здоров'я соціальної політики Кам'янської міської ради.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 14 вересня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 804/6826/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2017 року справа № 804/6826/16

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

при секретарі: Кязимовій Д.В.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 804/6826/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенкар"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 р. у справі № 804/6826/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенкар"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кдопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та пояснень.

Представник відповідача до судового засідання не прибув.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі до 14.09.17 13:30.

Керуючись ст. 49, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/6826/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенкар" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до 14.09.17 13:30.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 336/2716/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" червня 2017 р. справа № 336/2716/17(2-а/336/290/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 червня 2017 р.

у справі № 336/2716/17(2-а/336/290/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 червня 2017 р. у справі № 336/2716/17(2-а/336/290/2017).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 826/6588/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6588/17

У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ № 826/6588/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши матеріали справи

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них «Магістраль»

про

стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2017 р. відкрито скорочене провадження у справі.

До канцелярії Окружного адміністративного суду м.Києва 29.06.2017 р. від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву з яких вбачається, що товариством вжито всіх необхідних заходів для створення робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку скороченого провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 26 жовтня 2017 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 804/1508/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1508/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2017 року

справа № 804/1508/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

ознайомившись з матеріалами справи суд ухвалив прийнятти додаткове рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від13 квітня 2017 року у справі № 804/1508/16 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі № 804/1508/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Рітейл"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головногоуправління ДФС у Дніпропетровській області

третя особа Приватне підприємство "Орім"

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головногоуправління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі № 804/1508/16 залишено без задоволення; постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі № 804/1508/16 залишено без змін.

Під час винесення рішення , судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постанови додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 165, 168 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткового рішення до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі № 804/1508/16 в порядку письмового провадження 09.06.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 388/239/17(2-а/388/14/2017)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" червня 2017 р.справа № 388/239/17(2-а/388/14/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2017 р. у справі № 388/239/17(2-а/388/14/2017)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області в особі головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Клімовського Олександра Вікторовича Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративних стягнень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.17 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2017 р. у справі № 388/239/17(2-а/388/14/2017).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 388/239/17(2-а/388/14/2017) в порядку письмового провадження 30.08.2017 р.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 826/6847/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6847/17

У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ № 826/6847/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши матеріали справи

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1»

про

стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2017 р. відкрито скорочене провадження у справі.

До канцелярії Окружного адміністративного суду м.Києва 07.07.2017 р. від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву з яких вбачається, що товариством вжито всіх необхідних заходів для створення робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку скороченого провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 31 жовтня 2017 року о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська