overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/2511/17
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2511/17
Провадження№ 2-а/266/154/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

10 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_2 про неправомірні дії посадової особи,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Позовну заява подано з дотриманням вимог ст. 107 КАС України, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_2 про неправомірні дії посадової особи.

Вважати проведення попереднього судового засідання недоречним, підготовку справи до судового розгляду закінченою, та призначити справу до розгляду 18 липня 2016 р. о 14.00 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя (м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 52-а).

Відповідачу в строк до 18.07.2017 р. подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/1616/17
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1616/17
Провадження№ 2-а/266/132/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.05.2017 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків позовної заяви.

12.07.2017 року позивач усунув вказані в ухвалі недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Призначити розгляд справи на 19 липня 2017 року на 09.50 годин.

Запропонувати відповідачу подати до початку попереднього судового засідання письмові

заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/1174/17
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1174/17
Провадження№ 2-а/266/111/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління внутрішніх справ в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління внутрішніх справ в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попередній розгляд справи на 19 липня 2017 року на 09.30 годин.

Запропонувати відповідачу подати до початку попереднього судового засідання письмові

заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 242/2748/17
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 липня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Положеннями ст.106 КАС України передбачені вимоги до позовної заяви, а саме зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки до заяви не надано доказів на підтвердження обставин, а саме: відмову Пенсійного фонду України ГУ ПФУ в Донецькій області у нарахуванні та здійсненні перерахування раніш призначеної додаткової пенсії.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.108, 158,165 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 242/2689/17
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

7 липня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта ІРР НП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 788692 від 20 червня 2017 року та оскарження дій суб`єкта владних повноважень,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до молодшого лейтенанта ІРР НП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 788692 від 20 червня 2017 року та оскарження дій суб`єкта владних повноважень.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта ІРР НП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 788692 від 20 червня 2017 року та оскарження дій суб`єкта владних повноважень.

Призначити по справі судове засідання на 18.07.2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 18.07.2017 року подати до суду письмові заперечення.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2753/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2753/17
Провадження №2а/242/196/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 липня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 19.07.2017 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/127/17
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/127/17
Провадження №2-а/242/54/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

3 липня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Коліщук З.М.,

при секретарі Яцканич А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 186, 254 КАС України, -

постановив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо розрахунку та нарахування пенсії ОСОБА_3.

Зобов`язати Селидівське обєднанане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 з врахуванням заробітної плати за період з 01.01.1991 року по 31.12.1995 року відповідно до ст..40 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 14.06.2016 року.

Зобов`язати Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії та виключити із розрахунку коефіцієнту середнього заробітку ОСОБА_3 період з 01.09.2007 року по 20.11.2011 року(оптимізувати) та дев`ять неповних місяців, а саме: 06.2001 року, 12.2002 року, 02.2005 року, 03.2005 року, 01.2006 року, 12.2011 року, 01.2012 року, 02.2012 року, 03.2012 року з 14.06.2016 року.

Зобовязати Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, як суб'єкта владних повноважень, подати протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті 3 липня 2017 року та проголошено вступну та резолютивну частини в присутності представників позивача та відповідача.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 07.07.2017 року.

Суддя
Справа № 242/2651/17
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

7 липня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДН Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора ДН Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Як вбачається, в позовній заяві не зазначено адресу відповідача.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.108, 158,165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 243/6047/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. № 243/6047/17
Провадження № 2-а/243/303/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 липня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправною невиплату пенсії, зобовязання нарахування та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправною невиплату пенсії, зобовязання нарахування та виплати пенсії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107, 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправною невиплату пенсії, зобовязання нарахування та виплати пенсії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 08 годину 20 хвилин 19 червня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 19 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/4041/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 липня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Сидоренко І.О.

при секретарі - Рудь Т.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської виборчої комісії м. Словянська про визнання дій незаконними, про визнання незаконними та скасування постанов Святогірської МВК, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Святогірської міської виборчої комісії м. Словянська про визнання дій незаконними, про визнання незаконними та скасування постанов Святогірської МВК.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської виборчої комісії м. Словянська про визнання дій незаконними, про визнання незаконними та скасування постанов Святогірської МВК призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 21 липня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2, м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/4732/17
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/4732/17
Справа № 2-а/243/255/2017
У Х В А Л А

10 липня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Судові засідання по вказаній справі проводяться за участю сторін.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про визнання явки позивача обов'язковою для дачі особистих пояснень з приводу заявлених вимог.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву і викликати в судове засідання позивача по справі для дачі особистих пояснень з приводу заявлених вимог.

Керуючись ст.120 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою участь позивача ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у разі неявки у судове засідання враховуючи, що явку визнано обовязковою, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 155 КАС України.

Судове засідання по адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, відкласти до 24 липня 2017 року, 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2