Справа № 823/918/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

12 липня 2017 року Справа № 823/918/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Потенко А.О.,

розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фермерського господарства Юг-Агрострім до державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство Лідер про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року до суду з позовною заявою звернулося фермерське господарство Юг-Агрострім, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35403552 від 27.05.2017;

2) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35403536 від 27.05.2017;

3) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35403463 від 27.05.2017;

4) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35403502 від 27.05.2017;

5) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 354034152 від 27.05.2017;

6) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35403515 від 27.05.2017;

7) зобовязати державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 вчинити дії по виключенню (скасуванню) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права оренди ПП Лідер () на земельну ділянку площею 7,0723 га, кадастровий номер :02:001:0355;

8) зобовязати державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 вчинити дії по виключенню (скасуванню) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права оренди ПП Лідер () на земельну ділянку площею 65,9 га, кадастровий номер :02:001:0360;

9) зобовязати державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 вчинити дії по виключенню (скасуванню) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права оренди ПП Лідер () на земельну ділянку площею 42,2 га, кадастровий номер :02:001:0359;

10) зобовязати державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 вчинити дії по виключенню (скасуванню) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права оренди ПП Лідер () на земельну ділянку площею 24,3531 га, кадастровий номер :02:001:0358;

11) зобовязати державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 вчинити дії по виключенню (скасуванню) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права оренди ПП Лідер () на земельну ділянку площею 21,1913 га, кадастровий номер :02:001:0357;

12) зобовязати державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 вчинити дії по виключенню (скасуванню) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права оренди ПП Лідер () на земельну ділянку площею 7,0819 га, кадастровий номер :02:001:0356.

Розгляд справи розпочато у судовому засіданні, однак у звязку з прибуттям у судове не всіх осіб, що беруть участь у справі, суд вирішив подальший її розгляд здійснювати у порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд дійшов висновку передати її за предметною підвідомчістю іншому адміністративному суду з огляду на таке.

Судом зясовано, що оскаржувані рішення прийняті державним реєстратором комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1.

Суд врахував, що відповідно до п.1.4 Статуту комунального підприємства Реєстр-Плюс його засновником і власником є територіальна громада с. Скибин, Жашківського району Черкаської області в особі Скибинської сільської ради. Органом управління цього підприємства відповідно до п.6.1. Статуту є Скибинська сільська рада.

Отже, відповідачами у цьому спорі є службова особа органу місцевого самоврядування.

Ч.2 ст.2 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні від 21.05.1997 №280/97-ВР (далі Закон №280/97-ВР) встановлено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Згідно зі ст.10 Закону №280/97-ВР сільські ради є органами місцевого самоврядування, які представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про предметну підсудність заявленого спору місцевому загальному суду як адміністративному, що виключає можливість розгляду справи Черкаським окружним адміністративним судом.

П.2 ч.1 ст.22 КАС України визначено обов'язок суду передати адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, що предметно підсудна іншому суду.

Врахувавши, що місцезнаходженням позивача є м. Тальне, суд дійшов висновку відповідно до ст.22 КАС України передати справу за предметною підсудністю Тальнівському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 22, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №823/918/17 за позовом фермерського господарства Юг-Агрострім до державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство Лідер про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити дії передати на розгляд Тальнівському районному суду Черкаської області.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко