Справа № 2а-13406/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

22 грудня 2011 р. № 2а-13406/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря Васильків О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області про визнання протиправним наказ №451 від 19.04.2011р. в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника відділу з організації обслуговування магістральних нафтопродуктопроводів ДП ?ПрикарпатЗахідтранс? відділу спеціальної міліції при УМВС України у Рівненській області та зобов'язати відповідача поновити ОСОБА_1 на цій посаді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області, просить визнати протиправним наказ №451 від 19.04.2011р. в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника відділу з організації обслуговування магістральних нафтопродуктопроводів ДП ?ПрикарпатЗахідтранс? відділу спеціальної міліції при УМВС України у Рівненській області та зобов'язати відповідача поновити ОСОБА_1 на цій посаді.

Ухвалою суду від 25.11.2011р. відкрито провадження у справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні 22 грудня 2011 року подали заяву про збільшення позовних вимог в порядку ст.137 КАС України, в якій зазначають, що про наказ про звільнення з органів внутрішніх справ позивачу стало відомо лише в судовому засіданні 08 грудня 2011р. Вважають, що первинні та похідні вимоги є однорідними, оскільки випливають з правовідносин проходження служби в органах ОВС, а тому просять прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача при вирішенні питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог покладався на думку суду.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Для ефективного захисту прав позивача суд приходить до переконання, що вимоги, які викладені в заяві в порядку ст.137 КАС України є однорідними з первинними позовними вимогами та випливають з правовідносин проходження служби в органах ОВС, а відтак слід дану заяву про збільшення позовних вимог прийняти та розглядати в межах однієї адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти Заяву про зміну позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.