Справа № 800/174/17
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Київ П/800/174/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоНечитайла О.М.
Суддів Бухтіярової І.О.
Веденяпіна О.А.
Приходько І.В. Цвіркуна Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою, у якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати незаконним (протиправним) та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 29 березня 2017 року №23/зп-17 в такому обсязі:

пункти 1-4;

пункти 10-13 в частині допущення до наступного етапу кваліфікаційного оцінювання в межах конкурсу на посаду суддів касаційних судів у складі Верховного Суду конкурсантів, котрі за результатами кваліфікаційного іспиту: не набрали мінімально допустимий бал за виконання практичного завдання (43 особи); сумарно за всі його етапи не набрали 157,50 балів (299 особи).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 травня 2017 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено її до розгляду.

31 травня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення в частині стосовно допущення до наступного етапу кваліфікаційного оцінювання в межах конкурсу на посаду суддів Касаційних судів у складі Верховного Суду конкурсантів, котрі за результатами іспиту сумарно за всі його етапи не набрали 157,50 балів та встановлення відповідачу заборони надсилати до Вищої ради правосуддя рекомендації про призначення суддями Касаційних судів у складі Верховного Суду конкурсантів, які за результатами іспиту сумарно за всі його етапи не набрали 157,50 балів.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подані суду матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У той же час, позивачем належним чином не обґрунтовано, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі.

Крім того, судова колегія дійшла висновку, що забезпечення позову у спосіб, який просить позивач, було б фактичним вирішенням позовних вимог на період розгляду справи. Таким чином, задовольнивши заяву про забезпечення позову, суд фактично ухвалив би рішення без розгляду справи по суті та вийшов би за межі підстав забезпечення позову, передбачених частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову.

Керуючись статтями 117, 118, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення в частині стосовно допущення до наступного етапу кваліфікаційного оцінювання в межах конкурсу на посаду суддів Касаційних судів у складі Верховного Суду конкурсантів, котрі за результатами іспиту сумарно за всі його етапи не набрали 157,50 балів та встановлення відповідачу заборони надсилати до Вищої ради правосуддя рекомендації про призначення суддями Касаційних судів у складі Верховного Суду конкурсантів, які за результатами іспиту сумарно за всі його етапи не набрали 157,50 балів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.М. Нечитайло

І.О. Бухтіярова

О.А. Веденяпін

І.В. Приходько

Ю.І.Цвіркун