Справа № 815/2174/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2174/13-а
УХВАЛА

11 липня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача - Миколаївської сільської ради щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення 25-ї позачергової сесії Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області "Про висловлення недовіри та дострокове припинення повноважень голови Миколаївської сільської ради ОСОБА_2" від 24 січня 2013року №225-VI; визнання відсутності компетенції (повноважень) Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на прийняття рішення від 05 березня 2013року №235-VI про скасування рішення №225-VI від 24 січня 2012року "Про висловлення недовіри та дострокове припинення повноважень Миколаївського сільського голови шостого скликання ОСОБА_2"; визнання протиправним та скасування рішення 27-ї сесії Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 05 березня 2013року №235-VI про скасування рішення №225-VI від 24 січня 2012року "Про висловлення недовіри та дострокове припинення повноважень Миколаївського сільського голови шостого скликання ОСОБА_2"; визнання протиправним та скасування рішення 29-ї сесії Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області "Про дострокове припинення повноважень голови Миколаївської сільської ради ОСОБА_2" від 29 березня 2013року; зобов`язання Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області поновити ОСОБА_2 на посаді Миколаївського сільського голови Білгород-Дністровського району Одеської області; стягнення з Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25 січня 2013року по 5 березня 2013року, та з 30 березня 2013року до дня поновлення на посаді; стягнення з Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області моральної шкоди у розмірі 5000грн.

У судовому засіданні 11.07.2017р. повноважний представник відповідача Миколаївської сільської ради - Стойков М.І. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, для надання можливості та часу забезпечити у наступне судове засідання явку інших представників Миколаївської сільської ради для надання додаткових пояснень, та доказів в межах заявлених позовних вимог, котрі необхідні для повного, всебічного та об"єктивного розгляду даної адміністративної справи.

Позивач - ОСОБА_2 зазначила, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача Миколаївської сільської ради - задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/2174/13-а, до 18.08.2017р. - 11год. 45хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Миколаївської сільської ради щодо зупинення провадження у справі №815/2174/13-а, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/2174/13-а за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення 25-ї позачергової сесії Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області "Про висловлення недовіри та дострокове припинення повноважень голови Миколаївської сільської ради ОСОБА_2" від 24 січня 2013року №225-VI; визнання відсутності компетенції (повноважень) Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на прийняття рішення від 05 березня 2013року №235-VI про скасування рішення №225-VI від 24 січня 2012року "Про висловлення недовіри та дострокове припинення повноважень Миколаївського сільського голови шостого скликання ОСОБА_2"; визнання протиправним та скасування рішення 27-ї сесії Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 05 березня 2013року №235-VI про скасування рішення №225-VI від 24 січня 2012року "Про висловлення недовіри та дострокове припинення повноважень Миколаївського сільського голови шостого скликання ОСОБА_2"; визнання протиправним та скасування рішення 29-ї сесії Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області "Про дострокове припинення повноважень голови Миколаївської сільської ради ОСОБА_2" від 29 березня 2013року; зобов`язання Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області поновити ОСОБА_2 на посаді Миколаївського сільського голови Білгород-Дністровського району Одеської області; стягнення з Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25 січня 2013року по 5 березня 2013року, та з 30 березня 2013року до дня поновлення на посаді; стягнення з Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області моральної шкоди у розмірі 5000грн., до 18.08.2017р. - 11год. 45хв., для надання можливості та часу повноважному представнику відповідача забезпечити у наступне судове засідання явку інших представників Миколаївської сільської ради для надання додаткових пояснень, та доказів в межах заявлених позовних вимог, котрі необхідні для повного, всебічного та об"єктивного розгляду даної адміністративної справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 12» липня 2017р.

Суддя Харченко Ю.В.