Справа № 822/1910/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1910/17
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

07 липня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричкович А.І. розглянувши заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області , Конкурсного комітету Полонської РДА про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

6 липня 2017 року Позивач звернувся до суду з позовом від 03.07.2017 року в якому просить в судовому порядку винести рішення яким визнати рішення Конкурсного комітету яке винесено у вигляді протоколу №2 від 22 червня 2017 року, засідання конкурсного комітету Полонської районної державної адміністрації щодо визначення автомобільного перевізника на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Полонського району і яким визнано перевізником на всіх двух маршрутах - Полонне - Новоселиця, Полонне - Понінка, ОСОБА_2 - протиправним та скасувати.

Одночасно з позовною заявою Позивач подав заяву від 03 липня 2017 року про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити рішення конкурсного комітету від 22 червня 2017 року, який був організований Полонською РДА згідно якого перевізником визначено ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову - це заходи адміністративного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим. Значення цього інституту адміністративного процесуального права в тому, що ним захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Позивач у заяві не наводить реальних підстав і не надає доказів, які підтверджують існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам Позивача до ухвалення рішення в цій адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності Відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, тому його заява не задовольняється.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємця ОСОБА_1 від 03.07.2017 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович