Справа № 806/4767/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Житомир Справа № 806/4767/15

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Житомирської області про заміну позивача по адміністративній справі за позовом Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2824,00 грн,-

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2015 року Житомирським окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі № 806/4767/15 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області 2824,00грн. податкової заборгованості.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 79/16 для звернення його до примусового виконання.

03 липня 2017 року від Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Житомирської області надійшла заява про заміну позивача по вказаній справі з тих підстав, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року №892 "Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" юридичні особи - Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області та Чуднівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області були реорганізовані шляхом приєднання до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Житомирської області.

Представник заявника та відповідач в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин оскільки первинний позивач - Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вибув, його правонаступником є Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС Житомирської області, тому суд вважає заяву позивача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 128, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області - задовольнити.

Замінити первинного позивача - Андрушівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області його правонаступником - Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк