Справа № 743/718/17
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 743/718/17 Головуючий у 1-й інстанції: Павленко О.В. Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Губської Л.В. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Часник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційну скаргу Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області до громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_3 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИЛА:

Олександрівський районний відділ у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_3 про продовження строку затримання в ПТПІ строком на три місяці.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року провадження у справі зупинено до 14.06.2017 року до 11:30 год.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.199, ч.1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі суд першої інстанції виходив з наступних мотивів, з чим погоджується і колегія суддів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, 06.06.2017 року відповідач ОСОБА_3 надав до суду першої інстанції клопотання про продовження строку зупинення провадження по даній справі, оскільки Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом проводиться розгляд адміністративної справи № 331/7733/16-а за його апеляційною скаргою на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2016 року по справі № 331/7733/16-а, на підставі якої його затримано та поміщено до ПТПІ відкладено на 13.06.2017 року на 09:15 год.

Враховуючи те, що на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2016 року, яке було предметом розгляду в апеляційному порядку, відповідача затримано та поміщено до ПТПІ, колегія суддів вважає правомірним застосування п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Правова оцінка, яку суд першої інстанції дав обставинам справи, не суперечить вимогам процесуального права, а доводи апеляційної скарги щодо їх неправильного застосування є необґрунтованими.

Судове рішення не може бути скасовано з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що судове рішення постановлене з дотриманням норм процесуального права, тому судова колегія залишає його без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області залишити без задоволення, а ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Оксененко О.М.

Губська Л.В.