Справа № 275/346/17
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 275/346/17
УХВАЛА

12 липня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Брусилівського відділу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому вимагав визнати неправомірними дії з відмови у присвоєнні кадастрового номеру земельній ділянці, що знаходиться в його постійному користуванні.

Під час судового засідання представник позивача наполягав на своїх вимогах. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Провівши судовий розгляд та судові дебати суд видалився до нарадчої кімнати, де під час підготовки судового рішення, виникла необхідність у відновленні судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно листа Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області від 21.02.2017 року №9-6-0.62-2391/2-17, адресованого судовим установам Житомирської області повідомлено про припинення повноважень місцевих відділів Держгеокадастру, зокрема, й Брусилівського відділу.

Водночас, згідно відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що перебувають у вільному доступі, запис про припинення Брусилівського відділу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області станом на 12.07.2017 року відсутній.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на зверненні позовних вимог саме до Брусилівського відділу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Згідно ч.3 ст.52 КАС України, в разі коли позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ч.2 ст.153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Таким чином, з метою встановлення до компетенції якого органу відноситься вирішення спірних питань, наведених у позові, суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд, залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Житомирській області та викликати представника відповідача у судове засідання для надання пояснень.

Керуючись ст.52, 153 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Житомирській області (10002, вул. Довженка, 45, м. Житомир).

Зобовязати ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Житомирській області для надання пояснень у справі забезпечити участь представника у судовому засіданні на 14.00 годин 20 липня 2017 року в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Брусилів, вул.Лермонтова, 41/6)

Розгляд справи відкласти на 14.00 годин 20 липня 2017 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по суті справи.

Суддя В.О. Руденко