Справа № 804/4834/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2017 р. Справа №804/4834/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2016 року Лівобережна обєднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у сумі 25 000,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

6 грудня 2016 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/8518/16 за позовом ОСОБА_3 до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2016 року №92-93.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що предметом розгляду спору у вищевказаній справі є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2016 року №92-93, що має безпосередній вплив на розгляд заявленого у даному провадженні спору, оскільки сума податкового боргу у розмірі 25 000,00 грн., яку заявлено Лівобережною обєднаною державною податковою інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до стягнення з позивача, виникла саме на підставі вказаного податкового повідомлення-рішення.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/8518/16 за позовом ОСОБА_3 до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2016 року №92-93 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17 січня 2017 року о 13 год. 30 хв.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що предметом розгляду справи №804/8518/16 є скасування рішення, що є підставою виникнення податкового боргу, заявленого до стягнення у рамках даного провадження, та те, що рішення у справі №804/8518/16 може вплинути на розгляд справи по суті, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №804/4834/16 задовольнити.

Провадження у справі № 804/4834/16 за позовом Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/8518/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1