Справа № 804/7121/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7121/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2017 року

Справа № 804/7121/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 року у справі №804/7121/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомленя-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2017 року апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги , а саме надання:

- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.05.2017, відповідачем не виконані.

13.06.2017 року на адресу суду надійшло клопотання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області , в якому відповідач просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з тим, що згідно довідки від 07.06.2017 № 195/10/04-83-05-29 не затверджено паспорти бюджетних програм головного розпорядника – Державної фіскальної служби, а отже немає можливості сплатити судовий збір.

Розглянувши клопотання відповідача, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення.

Наведені відповідачем доводи не є належним свідченням неможливості сплати судового збору.

Крім того, обмеження фінансування, не передбачення бюджетом Державної фіскальної служби України на 2017 рік коштів на сплату судового збору, про що зазначає відповідач, який діє як суб’єкт владних повноважень, не є підставою для звільнення від сплати судових витрат, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для Державної фіскальної служби України пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов’язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

З урахуванням викладеного, а також того, що ст.88 КАС України окрім звільнення від оплати судових витрат містить такі можливі дії як відстрочка або розстрочка судових витрат, про які заявник апеляційної скарги не зазначає, та в клопотанні не вказує, а у суду немає підстав для звільнення від сплати судового збору, приймаючи до уваги, що відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі № 804/7121/16 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Бишевська