Справа № 163/2130/16-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2130/16-а
Провадження № 2-а/163/50/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки в постанові суду

06 липня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Любомль питання виправлення описки у постанові Любомльського районного суду Волинської області від 05.10.2016 року, прийнятій в адміністративній справі №163/2130/16-аза позовом ОСОБА_1 до Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 05.10.2016 року, прийнятою у справі №163/2130/16-ц, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зокрема, зобов'язано Шацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком на підставі абзацу 5 пункту 3 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 19 жовтня 2015 року та стягнуто з Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Статтею 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до положень ст.169 КАС України, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити у резолютивній частині вищевказаного судового рішення описку в частині стягнення з відповідача на користь позивача, понесених останнім судових витрат.

Оскільки судом не встановлено потреби в участі осіб, які беруть участь у справі, тому, в силу ч.2 ст.169 КАС України, дане питання розглянуто в порядку письмового провадження.

Так, в мотивувальній частині вищевказаної постанови суду наведено норму ч.1 ст.94 КАС України, якою визначено, що у випадку, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Разом з цим, у резолютивній частині постанови вказано стягнути з Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Тобто, судом не зазначено про стягнення зазначеної суми судових витрат з відповідача, як субєкта владних повноважень, за рахунок його бюджетних асигнувань.

Допущена в резолютивній частині судового рішення описка не впливає на зміст та сутність вирішеного спору, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У резолютивній частині постанови Любомльського районного суду Волинської області від 05.10.2016 року, прийнятої в адміністративній справі №163/2130/16-цза позовом ОСОБА_1 до Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, виправити допущену описку в частині вирішення питання розподілу судових витрат, а саме, абзац четвертий резолютивної частини постанови викласти у такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук