Справа № 802/2776/15-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/2776/15-а

11 липня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "ОСОБА_2 Русь" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "ОСОБА_2 Русь" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

08.02.2016р. позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення. В обґрунтування даної заяви позивач вказує, що судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали від 06.10.2015р. не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Сторони в судове засідання повноважних представників не направили, а тому з урахуванням ч.3 ст.168 КАС України, колегія суддів вирішила розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення провести в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а також доводи заявника, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно із п.5 ч.1 ст.161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Колегія суддів враховує, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у даній справі стягнуто на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Русь" ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі 1300,72 (тисячу триста двадцять п'ять) гривень 08 копійки.

Слід зауважити, що даною ухвалою стягнуто на користь позивача в тому числі судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року.

У зв'язку із викладеними обставинами колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст.168, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6