Справа № 804/536/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2017 р. справа 804/536/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень індексний номер рішення: 31799278 від 10.10.2016р. та індексний номер рішення 31799198 від 10.10.2016р. щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- скасувати державну реєстрацію припинення іпотеки індексний номер рішення: 31799278 від 10.10.2016р. та припинення обтяжень, індексний номер рішення 31799198 від 10.10.2016р. щодо обєкту нерухомості - квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації припинення іпотеки індексний номер рішення 31799278 від 10.10.2016р. та припинення обтяжень, індексний номер рішення 31799198 від 10.10.2016р. щодо обєкту нерухомості - квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 року у відкритті провадження позивачу було відмовлено, матеріали позову повернуті позивачу.

14.02.2017 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 25.01.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" - задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В матеріалах справи відсутній оригінал адміністративного позову з додатками та не додано належним чином оформленого документу про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору. Оскільки, після винесення судом ухвали від 25.01.2017 року, оригінал адміністративного позову з додатками та його копії для сторін, разом з платіжним дорученням було повернуто позивачу.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- надати до суду оригінал адміністративного позову з додатками для суд та його копії для відповідача та третьої особи;

- надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за подання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- оригіналу адміністративного позову з додатками для суду та його копії для відповідача та третьої особи;

- оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за подання даного позову.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко