overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16260/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Київ К/800/18950/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2017 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 р.

у справі № 826/16260/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Київ»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 р. у справі № 826/16260/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.06.2017 р. вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Витребувати із окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/16260/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно
Справа № 820/11894/15
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Київ К/800/12343/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства фірми «Альтаир» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства фірми «Альтаир» до головного державного виконавця державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Казанцева Д.О., треті особи - Державне підприємство «СЕТАМ», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. від 13 травня 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2017 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства фірми «Альтаир» до головного державного виконавця державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Казанцева Д.О., треті особи - Державне підприємство «СЕТАМ», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 809/148/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Київ К/800/23249/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до публічного акціонерного товариства «Прикарпаття» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня 2015 року по грудень 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане вище судове рішення.

Частиною четвертою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційну скарга підписано виконуючим обов'язки управління ОСОБА_1, який в порушення вказаної вимоги не додав оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та встановити скаржнику строк для усунення її недоліку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до публічного акціонерного товариства «Прикарпаття» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня 2015 року по грудень 2016 року залишити без руху та встановити строк до 28 липня 2017 року для усунення зазначеного вище недоліку.

У випадку, коли вказаний недолік не буде усунуто у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 800/115/17
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2017 року П/800/115/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Борисенко І.В.,

суддів Бившевої Л.І.,

Веденяпіна О.А.,

Приходько І.В.,

Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання Орешко Ю.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Верховної Ради України

про визнання протиправними дій, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника позивача про відвід суддів Вищого адміністративного суду України Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М., Веденяпіна О.А. відмовити.

2. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Борисенко І.В.

Судді Бившева Л.І.

Веденяпін О.А.

Приходько І.В.

Шипуліна Т.М.
Справа № 176/94/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Київ К/800/21389/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, треті особи - комунальний заклад «Обласний центр медико-соціальної експертизи» № 4, Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», за участю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Олексієнка М.М. від 05 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2017 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, треті особи - комунальний заклад «Обласний центр медико-соціальної експертизи» № 4, Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», за участю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя С.В. Головчук
Справа № П/811/1585/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Київ К/800/23292/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року

у справі № П/811/1585/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області , Атестаційної комісії №10 Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, тво начальника Кіровоградського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області Авдієнка Дмитра Олексійовича

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Платіжні реквізити для справляння судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати касатору строк до 26 липня 2017 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 822/2614/16
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2017 року м. Київ К/800/14925/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Кам`янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року

у справі №822/2614/16

за позовом ОСОБА_1

до Кам`янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Кам`янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі №822/2614/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно частини 2 статті 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кам`янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

2. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/2614/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 826/26599/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Київ К/800/18737/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2017 року продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі судді цього ж суду від 09 червня 2017 року.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві просить зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються.

З огляду на те, що клопотання відповідача не обгрунтоване жодними доводами, підстав для його задоволення не вбачається.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2017 року № К/800/19664/17 адміністративну справу № 826/26599/15 витребувано із Окружного адміністративного суду м. Києва

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 серпня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/7501/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Київ К/800/16817/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі № 826/7501/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 17 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі № 826/7501/16 (касаційне провадження К/800/16817/17).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/16817/17 (адміністративна справа № 826/7501/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (касаційне провадження № К/800/16817/17) у адміністративній справі № 826/7501/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 816/1548/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Київ К/800/36179/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі № 816/1548/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна Інжинірингова Компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 27 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі № 816/1548/16 (касаційне провадження К/800/36179/16).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/36179/16 (адміністративна справа № 816/1548/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (касаційне провадження № К/800/36179/16) у адміністративній справі № 816/1548/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна Інжинірингова Компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 815/1419/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Київ К/800/35358/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № 815/1419/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Глобал Юкрейн" до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 03 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № 815/1419/16 (касаційне провадження К/800/35358/16).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/35358/16 (адміністративна справа № 815/1419/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (касаційне провадження № К/800/35358/16) у адміністративній справі № 815/1419/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Глобал Юкрейн" до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін