Справа № 804/2101/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2017 рокусправа № 804/2101/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю:

представника відповідача: Дроздюк А.В.,

представника позивача: Демченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод" звернулось до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2016 оку № в частині суми 873868.85 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 року адміністративний позов було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС форми "У" від 04.04.2016р. № в частині нарахування Публічному акціонерному товариству "Дніпропетровський стрілочний завод" грошового зобов'язання за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 782107,35 грн.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняте нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення норм матеріального та процесуального права, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що посадовими особами СДПІ з обслуговування великих платників було проведено документальну невиїзну перевірку Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськийстрілочний завод" (код за ) з питань дотримання вимог валютного законодавства при виконанні зовнішньоекономічних контрактів №170/СБ/55-17/10-302 від 23.04.2015 року з Державним об'єднанням "Білоруська залізниця", Республіка Білорусь, №№354/СБ від 13.08.2015 року з ТДВ "Тріада-К", Республіка Білорусь, за період з 13.08.2015 року по 29.02.2016 року, за результатом якої був складений акт перевірки від 22.03.2016 року №52/28-01-40-143367980.

За результатом проведеної перевірки, податковий орган дійшов висновку про порушення Позивачем:

- ст.ст.1,6 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" в частині несвоєчасного зарахування виручки у іноземній валюті у сумі 1244000,00дол.США на валютний рахунок підприємства по строках 02.12.2015р. у сумі 114400,00дол.США, 02.12.2015р. у сумі 114400,00 дол.США, 10.12.2015р. у сумі 220000,00дол.США, 11.12.2015р. у сумі 320000,00 дол.США, 27.12.2015р. у сумі 235200,00дол.США,31.12.2015р. у сумі 240000,00 дол.США, та неповного зарахування виручки у іноземній валюті у сумі 1495530,00 дол.США, внаслідок чого у ПАТ "Дніпропетровський стрілочний завод" перевіркою встановлена прострочена непогашена дебіторська заборгованість у сумі 1495530,00дол.США та порушені строки розрахунків, встановлені висновками Мінекономрозвитку України №917 від 13.10.2015р., №983 від 03.11.2015р., №1146 від 21.12.2015р., а саме: 01.01.2016р. у сумі 114000,00дол.США, 04.01.2016р. у сумі 114000,00дол.США, 07.01.2016р. у сумі 88830,0дол.США, 07.01.2016р. у сумі 71200,00дол.США, 07.01.2016р. у сумі 114000,00дол.США, 09.01.2016р. у сумі 171600,00дол.США, 09.01.2016р. у сумі 128600,00дол.США, 16.01.2016р. у сумі 143750,00дол.США, 23.01.2016р. у сумі 212800,00дол.США, 23.01.2016р. у сумі 114000,00дол.США, 31.01.2016р. у сумі 127750,00дол.США, 28.02.2106р. у сумі 95000,00дол.США по експортному контракту №170/СБ/55-П/Ю-302 від 23.04.2015р. з Державним об'єднанням "Білоруська залізниця", Республіка Білорусь;

- ст.1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" та п.1 Постанови Правління Національного Банку України від 03.06.2015р. №354 "Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України" у частині несвоєчасного зарахування виручки у іноземній валюті на валютний рахунок підприємства у сумі 973255000,0біл.руб. по строку розрахунку - 16.11.2015р. по експортному контракту №354/СБ від 13.08.2015р. з ТДВ "ТРІАДА-К", Республіка Білорусь.

На підставі вказаних висновків, податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.04.2016 року №, яким Позивачу було нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 1644323.17 грн.

Також, до вказаного податкового повідомлення-рішення був сформований розрахунок, з якого вбачається, що у зв'язку із встановленням несвоєчасного зарахування виручки в іноземній валюті за експортним договором №170/СБ/55-П/Ю-302 від 23.04.2015 з Державним об'єднанням "Білоруська залізниця", Республіка Білорусь, по граничних термінах повернення:

- 02.12.2015 на суму 1 14 000 $ нарахована пеня у сумі 16 231,78 грн. за період з 03.12.2015р. по 04.12.2015р. включно (кількість днів прострочення - 2);

- 02.12.2015 на суму 114 000 $ нарахована пеня у сумі 16 231,78 грн. за період з 03.12.2015р. по 04.12.2015р. включно (кількість днів прострочення - 2);

- 10.12.2015 на суму 220 000 $ нарахована пеня у сумі 200 500,11 грн. за період з 11.12.2015р. по 23.12.2015р. включно (кількість днів прострочення - 13);

- 11.12.2015 на суму 320 000 $ нарахована пеня у сумі 87 386,52 грн. за період 12.12.2015р. по 15.12.2015р. включно (кількість днів прострочення - 4);

- 27.12.2015 на суму 235 200 $ нарахована пеня у сумі 16 235,81 грн. за період з 28.12.2015р. по 28.12.2015р. включно (кількість днів прострочення - 1 );

- 31.12.2015 на суму 240 000 $ нарахована пеня у сумі 86 402,40 грн. за період з 01.01.2016р. по 05.01.2016р. включно (кількість днів прострочення - 5);

- 01.01.2016 на суму 114 000 $ нарахована пеня у сумі 123 123,42 грн. за період з 02.01.2016р. по 16.01.2016р. включно (кількість днів прострочення - 15);

- 04.01.2016 на суму 114 000 $ нарахована пеня у сумі 98 498,74 грн. за період з 05.01.2016р. по 16.01.2016р. включно (кількість днів прострочення - 12);

- 07.01.2016 на суму 88830 $ нарахована пеня у сумі 57 043,04 грн. за період з 08.01.2016р. по 16.01.2016р. включно (кількість днів прострочення - 9);

- 07.01.2016 на суму 71200 $ нарахована пеня у сумі 45 721,77 грн. за період з 08.01.2016р. по 16.01.2016р. включно (кількість днів прострочення - 9);

- 07.01.2016 на суму 114 000 $ нарахована пеня у сумі 73 206,20 грн. за період з 08.01.2016р. по 16.01.2016р. включно (кількість днів прострочення - 9);

- 09.01.2016 на суму 171 600 $ нарахована пеня у сумі 85 706,91 грн. за період з 10.01.2016р. по 16.01.2016р. включно (кількість днів прострочення - 7);

- 09.01.2016 на суму 128600 $ нарахована пеня у сумі 64 230,24 грн. за період з 10.01.2016р. по 16.01.2016р. включно (кількість днів прострочення - 7);

- 16.01.2016 на суму 143750 $ нарахована пеня у сумі 135 600,61 грн. за період з 17.01.2016р. по 29.01.2016р. включно (кількість днів прострочення - 13);

- 23.01.2016 на суму 212800 $ нарахована пеня у сумі 156 546,76 грн. за період з 24.01.2016р. по 02.02.2016р. включно (кількість днів прострочення - 10);

- 23.01.2016 на суму 114000 $ нарахована пеня у сумі 83 864.33 грн. за період з 24.01.2016р. по 02.02.2016р. включно (кількість днів прострочення - 10);

- 31.01.2016 на суму 127750 $ нарахована пеня у сумі 244 849,12 грн. за період з 01.02.2016р. по 25.02.2016р. включно (кількість днів прострочення - 25);

- 28.02.2016 на суму 95000 $ на підставі чого нарахована пеня у сумі 7 379,41 грн. за період з 29.02.2016р. по 29.02.2016р. включно (кількість днів прострочення - 1);

Крім того, у зв'язку із встановленням перевіркою несвоєчасного зарахування виручки у іноземній валюті на валютний рахунок підприємства по експортному контракту №354/СБ від 13.08.2015р. з ТДВ "ТРІАДА-К", Республіка Білорусь, по граничних термінах повернення:

- 16.11.2015р. на суму 973255000,0біл.руб. нарахована пеня у сумі 30 365,56 грн. за період з 17.11.2015р. по 24.11.2015р. включно (кількість днів прострочення - 8);

- 16.11.2015р. на суму 757 000 000,00 біл. руб. нарахована пеня у сумі 2 952,30 грн. за період з 25.11.2015р. по 25.11.2015р. включно (кількість днів прострочення - 1);

- 16.11.2015р. на суму 477 000 000,00 біл. руб. нарахована пеня у сумі 1 860,60 грн. за період з 26.11.2015р. по 2.11.2015р. включно (кількість днів прострочення - 1);

- 16.11.2015р. на суму 220 000 000,00 біл. руб. нарахована пеня у сумі 10 296,00 грн. за період з 27.11.2015р. по 08.12.2015р. включно (кількість днів прострочення - 12) (а.с.25).

Не погодившись з обґрунтованістю нарахування пені в частині 873868,85 грн., Позивач звернувся до суду з метою захисту своїх порушених прав та інтересів.

Вирішуючи спір між сторонами та частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що податковим органом було протиправно донараховано Позивачу пеню у розмірі 782107,35 грн., що свідчить про необхідність її скасування у вказаній частині.

Суд апеляційної інстанції погоджується з вказаними висновками з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку.

Національний банк України має право запроваджувати на строк до шести місяців інші строки розрахунків, ніж ті, що визначені частиною першою цієї статті.

В свою чергу, Постановою правління Національного банку України від 03.09.2015 року №581 "Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України" встановив, що розрахунки за операціями з експорту та імпорту товарів, передбачені в статтях 1 та 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", здійснюються у строк, що не перевищує 90 календарних днів.

Приписами ст.4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" встановлено, що порушення резидентами, крім суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції на період її проведення, строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону або встановлених Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Також, згідно ст.4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", у разі якщо резидент звертається до Експортно-кредитного агентства із заявою про невиконання або неналежне виконання нерезидентом його грошових зобов'язань за експортним зовнішньоекономічним договором (контрактом), що стало причиною порушення резидентом строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, зазначені строки призупиняються та пеня в період такого призупинення не стягується. У разі якщо невиконання грошового зобов'язання нерезидентом не підлягає врегулюванню Експортно-кредитним агентством відповідно до законодавства, перебіг зазначених строків поновлюється і пеня нараховується на загальних підставах (у тому числі пеня за період призупинення).

У разі прийняття до розгляду судом, Міжнародним комерційним арбітражним судом чи Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України позовної заяви резидента про стягнення з нерезидента заборгованості, яка виникла внаслідок недотримання нерезидентом строків, передбачених експортно-імпортними контрактами, строки, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону або встановлені Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, зупиняються і пеня за їх порушення в цей період не сплачується.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що у разі здійснення суб'єктами господарювання-резидентами господарських операцій з експорту, цінове вираження якої було визначено у іноземній валюті, визначена за її результатом виручка підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, які в свою чергу не можуть перевищувати 90 днів, який починає обраховуватись з дня митного оформлення товарів. В свою чергу, порушення вказаної вимоги має наслідком нарахування пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті.

При цьому, положення чинного законодавства встановлюють зупинення нарахування пені у разі звернення резидента з позовною заявою до відповідної судової установи.

Як свідчать встановлені обставини справи, 23.04.2015 року ПАТ "Дніпропетровський стрілочний завод" було укладено договір тендерної поставки №170/СБ/55-П/Ю-302 з ДО "Білоруська залізниця", Республіка Білорусь за умовами, якого передбачається зобов'язання продавця передати у власність покупця, а покупця відповідно, прийняти та оплатити продукцію у кількості та асортименті згідно специфікації. Загальна вартість договору складає 4565980 дол. США. Умови поставки: DAP - кордон Республіки Білорусь (станція Словечно).

На виконання умов договору позивачем було експортовано продукцію:

- 14.08.2015 на суму 114 000 $ за терміном оплати до 02.12.2015 року;

- 14.08.2015 на суму 114 000 $ за терміном оплати до 02.12.2015 року;

- 22.08.2015 на суму 220 000 $ за терміном оплати до 10.12.2015 року;

- 23.08.2015 на суму 320 000 $ за терміном оплати до 11.12.2015 року;

- 08.08.2015 на суму 235 200 $ за терміном оплати до 27.12.2015 року;

- 12.09.2015 на суму 240 000 $ за терміном оплати до 31.12.2015 року;

- 13.09.2015 на суму 114 000 $ за терміном оплати до 01.01.2016 року;

- 16.09.2015 на суму 114 000 $ за терміном оплати до 04.01.2016 року;

- 19.09.2015 на суму 88 830 $ за терміном оплати до 07.01.2016 року;

- 19.09.2015 на суму 71 200 $ за терміном оплати до 07.01.2016 року;

- 19.09.2015 на суму 114 000 $ за терміном оплати до 07.01.2016 року;

- 21.09.2015 на суму 171 600 $ за терміном оплати до 09.01.2016 року;

- 21.09.2015 на суму 128 600 $ за терміном оплати до 09.01.2016 року;

- 28.09.2015 на суму 143 750 $ за терміном оплати до 16.01.2016 року;

- 05.10.2015 на суму 212 800 $ за терміном оплати до 23.01.2016 року;

- 05.10.2015 на суму 114 000 $ за терміном оплати до 23.01.2016 року;

- 13.10.2015 на суму 127 750 $ за терміном оплати до 31.01.2016 року;

- 10.11.2015 на суму 95 000 $ за терміном оплати до 28.02.2016 року.

Однак, у зв'язку з порушенням ДО "Білоруська залізниця" умов оплати по договору, ПАТ "Дніпропетровський стрілочний завод" звертався до Економічного суду м. Мінська, Республіка Білорусь з позовними заявами:

- №36-44 від 12.01.2016 про стягнення з нерезидента заборгованості у сумі 802 230 доларів CШA, яка прийнята Економічним судом м. Мінська - 13.01.2016, що посвідчується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду на вказаній позовній заяві (а.с.34-35). Рішенням Економічного суду м. Мінська від 23.02.2016 р. у справі №23-23/2016 позовна заява задоволена, стягнуто з ДО "Білоруська залізниця" на користь ПАТ "Дніпропетровський стрілочний завод" заборгованість у сумі 802 230 доларів США.

При цьому , граничні строки надходження валютної виручки згідно з Висновком Мінекономрозвитку України №917 від 13.10.2015 спливали:- по сумі 114 000 $ - 01.01.2016, - по сумі 114 000 $ - 04.01.2016, - по сумі 88 830 $ - 07.01.2016, - по сумі 71 200 $ - 07.01.2016, - по сумі 114 000 $ - 07.01.2016, - по сумі 171 600 $ - 09.01.2016, - по сумі 128 600 $ - 09.01.2016.

- №36-62 від 15.01.2016 про стягнення з нерезидента заборгованості у сумі 143 750 доларів США, яка прийнята Економічним судом м. Мінська - 18.01.2016р., що посвідчується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду на вказаній позовній заяві. Ухвалою Економічного суду м. Мінська від 29.01.2016р. позов прийнятий до розгляду та порушено провадження у справі №58-14/2016 (а.с.41) Рішенням Економічного суду м. Мінська від 18.03.2016р. у справі №58-14/2016 позовна заява задоволена, стягнуто з Державного об'єднання "Білоруська залізниця" на користь ПАТ "Дніпропетровський стрілочний завод" заборгованість у сумі 143 750 доларів США.

При цьому, граничний строк надходження валютної виручки у сумі 143 750 доларів США згідно Висновку Мінекономрозвитку України №983 від 03.11.2015 спливав 16.01.2016.

- №36-111 від 22.01.2016 про стягнення з нерезидента заборгованості у сумі 326 800 доларів США, яка прийнята Економічним судом м. Мінська - 26.01.2016р., що посвідчується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду на вказаній позовній заяві. Ухвалою Економічного суду м. Мінська від 02.02.2016р. позов прийнятий до розгляду та порушено провадження у справі №101-25/2016 .Рішенням Економічного суду м. Мінська від 03.03.2016 р. у справі №101-25/2016 позовна заява задоволена, стягнуто з Державного об'єднання "Білоруська залізниця" на користь ПАТ "Дніпропетровський стрілочний завод" заборгованість у сумі 326 800 доларів США (а.с.47-48);

Граничний строк надходження валютної виручки у сумі 326 800 доларів США згідно Висновку Мінекономрозвитку України №983 від 03.11.2015 спливав 23.01.2016.

- №36-180 від 01.02.2016 про стягнення з нерезидента заборгованості у сумі 127 750 доларів США, яка прийнята Економічним судом м. Мінська - 02.02.2016р., що посвідчується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду на вказаній позовній заяві (а.с.49-50). Ухвалою Економічного суду м. Мінська від 25.02.2016р. позов прийнятий до розгляду та порушено провадження у справі №117-16/2016 (а.с.51). Рішенням Економічного суду м. Мінська від 12.04.2016р. у справі №117-25/2016 позовна заява задоволена, стягнуто з Державного об'єднання "Білоруська залізниця" на користь ПАТ "Дніпропетровський стрілочний завод" заборгованість у сумі 127 750 доларів США. Граничний строк надходження валютної виручки у сумі 127 750 доларів США згідно Висновку Мінекономрозвитку України №983 від 03.11.2015 спливав 31.01.2016 року.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що за приписами ст.4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", звернення резидента до суду стягнення з нерезидента заборгованості, яка виникла внаслідок недотримання нерезидентом строків, передбачених експортно-імпортними контрактами, нарахування пені за несвоєчасне зарахування виручки в іноземній валюті призупиняється.

При цьому, дата звернення резидентом із позовом до суду про стягнення з нерезидента заборгованості за експортно-імпортним контрактом або дата відправлення позову поштою є датою прийняття позовної заяви судом, внаслідок чого зупиняється нарахування пені за порушення строків здійснення розрахунків у іноземній валюті, встановлених статтями 1, 2 Закону №185/94-ВР, і пеня за їх порушення не сплачується.

Зазначена позиція також кореспондується з позицією Верховного суду України, висловленій в постанові від 07.02.2011 року у справі №21-63а10.

Отже, виходячи з зазначеного, податковим органом було протиправно нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у загальному розмірі 782107.35 грн. по граничних термінах повернення:

- 01.01.2016 на суму 114 000 $ за період з 13.01.2016 року (день прийняття судом позовної заяви) по 16.01.2016 року (день порушення судом провадження у справі) включно (4 дні) у розмірі 32832,92 грн.;

- 04.01.2016 на суму 114 000 $ за період з 13.01.2016 року (день прийняття судом позовної заяви) по 16.01.2016 року (день порушення судом провадження у справі) включно (4 дні) у розмірі 32832,92 грн.;

- 07.01.2016 на суму 88830 $ за період з 13.01.2016 року (день прийняття судом позовної заяви) по 16.01.2016 року (день порушення судом провадження у справі) включно (4 дні) у розмірі 25352,48 грн.;

- 07.01.2016 на суму 71200 $ за період з 13.01.2016 року (день прийняття судом позовної заяви) по 16.01.2016 року (день порушення судом провадження у справі) включно (4 дні) у розмірі 20320,80 грн.;

- 07.01.2016 на суму 114 000 $ за період з 13.01.2016 року (день прийняття судом позовної заяви) по 16.01.2016 року (день порушення судом провадження у справі) включно (4 дні) у розмірі 32536,08 грн.;

- 09.01.2016 на суму 171 600 $ за період з 13.01.2016 року (день прийняття судом позовної заяви) по 16.01.2016 року (день порушення судом провадження у справі) включно (4 дні) у розмірі 48975,36 грн.;

- 09.01.2016 на суму 128600 $ за період з 13.01.2016 року (день прийняття судом позовної заяви) по 16.01.2016 року (день порушення судом провадження у справі) включно (4 дні) у розмірі 36703,00 грн.;

- 16.01.2016 на суму 143750 $ за період з 18.01.2016 року (день прийняття судом позовної заяви) по 29.01.2016 року (день порушення судом провадження у справі) включно (12 днів) у розмірі 125169,84 грн.;

- 23.01.2016 на суму 212800 $ за період з 26.01.2016 року (день прийняття судом позовної заяви) по 02.02.2016 року (день порушення судом провадження у справі) включно (8 днів) у розмірі 125237,44 грн.;

- 23.01.2016 на суму 114000 $ за період з 26.01.2016 року (день прийняття судом позовної заяви) по 02.02.2016 року (день порушення судом провадження у справі) включно (8 днів) у розмірі 67091,47 грн.;

- 31.01.2016 на суму 127750 $ за період з 02.02.2016 року (день прийняття судом позовної заяви) по 25.02.2016 року (день порушення судом провадження у справі) включно (24 дні) у розмірі 235055,04 грн.

Отже, виходячи з зазначеного, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції щодо обґрунтованості скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2016р. № в частині нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 782107.35 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 року була прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що свідчить про відсутність підстав для її скасування.

Керуючись ч.3 ст.160, ст. 195, ст. 196, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко