Справа № 805/2024/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

11 липня 2017 р. Справа №805/2024/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1

до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення від 28 грудня 2016 року №

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 28 грудня 2016 року №.

11 липня 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», а саме оригінал листа/повідомлення про анулювання боргу від 26.06.2014 вих.№31-4-71/97, посилаючись на те, що позивач з метою підтвердження наведених в позові аргументів та фактів, звертався до відповідного відділення Банку з проханням надати документальне підтвердження фінансових відносин між позивачем та Банком, але документів надано не було.

В обґрунтування своїх заперечень, відповідач (Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області) надав до суду копію листа Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» за №31-4-71/97 від 26.06.2014, який був адресований ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, Донецька область, м. Маріуполь, пр.. Перемоги, 106/43) щодо анулювання суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 24.10.2007, на якому міститься відмітка з ознайомленням із зазначеним листом ОСОБА_1 26.06.2014.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Можливість суду збирати докази та витребувати докази передбачені частиною 2 статті 69, частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність витребування з Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» документів по справі.

Керуючись статями, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.. Мира, 74 та м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 21 оригінал листа/повідомлення про анулювання боргу від 26.06.2014 вих.№31-4-71/97, адресований ОСОБА_1

Вказану інформацію надати до суду в розумні строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.