Справа № 823/1095/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

14 липня 2017 року Справа № 823/1095/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області, начальника Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2, державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3, третя особа кредитна спілка «Альянс» про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області (далі відповідач 1), начальника Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 (далі відповідач 2), державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3 (далі відповідач 3), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача 3 при проведенні виконавчих дій у виконавчому провадженні №52725911 щодо повернення позивачу виконавчого документа;

визнати неправомірною та скасувати постанову відповідача 3 від 30.12.2016 про повернення виконавчого документа стягувану (ВП №52725911) за виконавчим листом Соснівського районного суду м.Черкаси у справі №712/15102/13;

зобовязати відповідача 3 винести постанову про відновлення виконавчого провадження №52725911;

визнати протиправними дії відповідача 2 щодо повернення виконавчого листа без виконання та не проведення перевірки і винесення постанови за скаргою;

притягти до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначаються: клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Суддя врахувала, що позивач додав до адміністративного позову клопотання про поновлення строку звернення в суд.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому суддя дійшла висновку призначити судове засідання для вирішення клопотання про поновлення строку звернення в суд.

Керуючись статтями 99, 100, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення в суд призначити до судового розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею Тимошенко В.П. одноособово, на 10 год. 30 хв. 09 серпня 2017 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

2. Зобовязати позивача надати суду до часу призначеного судового засідання належні докази щодо поважності причин пропуску строку звернення в суд з позовом.

3. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду на призначувані судові засідання, завчасно повідомити про це суд і надати відповідні докази.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко