overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/9498/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9498/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Подворного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому лейтенанта поліції Мул Максима Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мул Максима Дмитровича, серії БР № 723521 від 11.05.2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 464/4853/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4853/15-а
пр.№ 6-а/464/12/17
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06 липня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1-В.В.

за участю:

головного державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3

представника боржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання головного державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірними та протиправними дій, зобовязання вчинити дії, -

у х в а л и в :

подання головного державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірними та протиправними дій, зобовязання вчинити дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 454/1681/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1681/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівська митниця ДФСУ про про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівська митниця ДФСУ про про визнання протиправною та скасування постанови

Призначити судове засідання на 17.07.2017р. о 17.15 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 454/1054/16-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1054/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі в порядку адміністративного судочинства заяву ОСОБА_1 господарства «ОСОБА_2В.» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою та просить скасувати постанову Сокальського районного суду Львівської області від 03.10.2016р. по справі №454/1054/16-а, якою відмовлено у задоволенні його вимог про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 цього ж закону в редакції, чинній станом на 05.04.2016р. (день звернення з позовом до суду), що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем визначено ставку судового збору в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

В свою чергу, станом з 01.01.2016р. Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальну заробітну плату визначено в розмірі 1378грн.

Згідно ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, а також те, що жодних доказів наявності підстав звільнення його від сплати судового збору суду не надано, за подання заяви про перегляд постанови Сокальського районного суду від 03.10.2016р. позивачу слід сплатити 1515,80грн. судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Сокальському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38011490; Банк отримувача: ГУДКCУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 0540; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

За таких підстав, позивачу слід надати термін для усунення цього недоліку.

Керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.250 КАС України,

у х в а л и в:

Надати позивачу ОСОБА_1 господарству «ОСОБА_2В.» строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 2-а-114/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-114/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Червонограді про визнання рішення неправомірним та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Червонограді про визнання рішення неправомірним та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії

Призначити судове засідання на 09 червня 2011 року о 10:30 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Савуляк
Справа № 466/4551/17
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4551/17
У Х В А Л А

07.07.2017р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВпОДДЗ Ференц Максима Зоряновича про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВпОДДЗ Ференц Максима Зоряновича про скасування постанови.

Розгляд справи призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 1-ий каб.) на 05 вересня 2017р. о 15.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 594/824/17
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/824/17
Провадження №2-а/594/56/2017
У Х В А Л А

07 липня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової допомоги учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна Борщівському районному суду та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової допомоги учаснику бойових дій.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, протягом якого відповідача зобовязано подати заперечення на позов, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Направити сторонам інформацію про їхні процесуальні права та обовязки. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 594/820/17
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №594/820/17
Провадження №2-а/594/52/2017
У Х В А Л А

07 липня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової допомоги учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна Борщівському районному суду та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової допомоги учаснику бойових дій.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, протягом якого відповідача зобовязано подати заперечення на позов, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Направити сторонам інформацію про їхні процесуальні права та обовязки. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 595/919/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/919/17
Провадження № 2-а/595/97/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" липня 2017 р.

Суддя Бучацького районного суду Содомора Р. О. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПП в Тернопільській області про с касування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 20.07.2017 о 09:30.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 607/8480/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.07.2017 Справа №607/8480/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 105, 106, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, призначити до судового розгляду на 14 липня 2017 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача подати суду в строк до 14 липня 2017 року письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 675/1243/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1243/17
Провадження № 2-а/675/121/2017
У Х В А Л А

"06" липня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області , третя особа на стороні позивача Державне підприємство «Ізяславське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 22/05 від 20 червня 2017 року, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області суду з позовною заявою в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 22/05 від 20 червня 2017 року та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Провадження в адміністративній справі відкрито ухвалою від 06 липня 2017 року.

Згідно ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Таким чином, строк розгляду справи закінчується 11 липня 2017 року.

З урахуванням того, що усі учасника процесу перебувають в різних містах держави, з метою їх належного повідомлення та вручення відповідачу і третій особі копії позовної заяви з додатками необхідний час для пересилання поштової кореспонденції, тому судове засідання було призначено на 17 липня 2017 року на 09 год 30 хв, тобто після спливу передбаченого ч.1 ст.171-2 КАС України строку.

Таким чином, з метою проведення судового засідання та можливості розглянути справу по суті позовних вимог, доходжу до висновку про необхідність продовження розгляду справи на п'ять днів, тобто до 17 липня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 171-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області , третя особа на стороні позивача Державне підприємство «Ізяславське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 22/05 від 20 червня 2017 року, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення на п'ять днів, до 17 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король
Справа № 689/872/17
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/872/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Путері О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Хмельницького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи на посаді лікаря - дерматовенеролога поліклінічного відділення Ярмолинецької центральної районної лікарні у подвійному розмірі.

Зобов'язати Хмельницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1) період роботи на посаді лікаря - дерматовенеролога поліклінічного відділення Ярмолинецької центральної районної лікарні з 09.01.1989 по 06.03.2017 в подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та провести перерахунок пенсії із врахуванням виплачених сум, починаючи з 06 березня 2017 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлений 5 липня 2017 року.

Суддя М.М.Баськов