overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/1809/17
Суддя: Храмцов В. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/1809/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.07.2017 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату Міністерства оброни України, за участю третьої особи: Міністерство оборони України (департамент фінансів) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в мажах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату Міністерства оброни України, за участю третьої особи: Міністерство оборони України (департамент фінансів) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/19253/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 3 батальйону № 3 УПП м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме не надано копію паспорта позивача, надана суду копія оскаржуваної постанови не читаєма.

У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 3 батальйону № 3 УПП м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 640/351/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/351/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"10" липня 2017 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 9 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції Бабічевої Анни Михайлівни, Департаменту Патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2016 року серія ДР № 131330,-,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, дослідження наданих доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 71, 158-163 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора 9 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції Бабічевої Анни Михайлівни при винесенні постанови серія ДР № 131330 від 31 грудня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1.ст 126 КУпАП.

Скасувати постанову, винесену інспектором 9 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції Бабічевої Анни Михайлівни у справі про адміністративне правопорушення серія ДР № 131330 від 31 грудня 2016 року, якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. У разі якщо постанова була винесена без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Нев'ядомський
Справа № 642/7608/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.07.2017
Справа 642/7608/16-а
Провадження № 6-а/642/12/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
07 липня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2016 року у справі № 642/7608/16а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії та відшкодувати заподіяну шкоду,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вищевказане клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2016 року у справі № 642/7608/16а.
Відповідно до ст.. 267 КАС України дане клопотання розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.267 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2016 року у справі № 642/7608/16а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії та відшкодувати заподіяну шкоду.
Призначити розгляд клопотання на 17 липня 2017 на 14 год. 30 хв.
Копію ухвали направити сторонам по справі та викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 643/7479/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7479/17
Номер провадження 2-а/643/296/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 725/2318/17
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2318/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Слободян В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

11.07.2017 року через канцелярію суду Управлінням патрульної поліції у м.Чернівці було подано клопотання про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки рішення суду у даній адміністративній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки Управління.

Відповідно до ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обвязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши думку присутніх учасників судового процесу, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, слід залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог - Управління патрульної поліції у м.Чернівці.

Керуючись ст.53 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог: Управління патрульної поліції у м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Справа № 727/6032/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6032/17
Провадження № 2-а/727/274/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Мамчин П.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов*язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов*язання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов*язання провести перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Призначити справу для розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику позивачки і представника відповідача в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 13.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ Мамчин П.І.
Справа № 727/4171/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4171/17
Провадження № 2-а/727/208/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Єнекюк Т.Г.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати як незаконну постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради № №3 від 13.04.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.155 ч.3 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 459 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 727/6465/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6465/17
Провадження № 2-а/727/288/17
У Х В А Л А

11 липня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Єнекюк Т.Г.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП в Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити Управління патрульної поліції м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Третій особі направити судову повістку, копію позовної заяви.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 727/5649/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5649/17
Провадження № 2-а/727/264/17
У Х В А Л А

Попереднього судового засідання

10 липня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі: головуючого судді Мамчин П.І. при секретарі Єнекюк Т.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з благоустрою при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 26 черввня 2017 року провадження у справі відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з благоустрою при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 липня 2017 року на 14-30 годину, у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ Мамчин П.І.
Справа № 727/6605/17
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6605/17
Провадження № 2-а/727/295/17
У Х В АЛ А

про повернення заяви

10 липня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 Маряни Іванівни до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до відповідача виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11 травня 2017 року.

10 липня 2017 року до відкриття провадження по справі, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення її позову.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження по справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 Маряни Іванівни до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11 травня 2017 року повернути позивачу.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці у пятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ Л.В. Ярема
Справа № 727/6559/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6559/17
Провадження № 2-а/727/291/17
УХВАЛА

11 липня 2017 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позову, -

встановив:

05 липня 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

10 липня 2017 р. позивач подала до суду заяву про повернення їй позову.

За таких обставин вважаю, що позивачу має бути повернута позовна заява.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу у звязку з поданням до суду позивачем заяви про повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: