overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/2329/17
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2329/17
Провадження № 2-а/159/180/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.

при секретарі - Жукової Ю.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Романець А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції Романець Андрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в :

Складання повного тексту постанови відкласти до 18 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції Романець Андрія Юрійовича про визнання дій інспектора незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. О. Лесик
Справа № 159/2514/17
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2514/17
Провадження № 2-а/159/185/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити дії ,- В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити дії .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, а тому по справі слід відкрити провадження.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити ді.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 24 липня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.07.2017 року подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 24.07.2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 162/677/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/677/17
Номер провадження 2-а/162/255/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі.

З огляду на характер спору, приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

У відповідності до частини 6 статті 107 КАС копія ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилаються також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 100, 107, 110, 171-2 КАС, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 19 липня 2017 року о 12 год 00 хв у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 19 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати матеріали справи та всі документи і докази, на підставі яких була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення серії БР № 799834 від 02.07.2017 року щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 164/1699/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 164/1699/17
п/с 2-а/164/854/2017
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про поновлення строку звернення щодо отримання державної допомоги при народженні дитини, визанння дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на 09 годину 30 хвилин 24 липня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести попереднє судове засідання з участю: позивача, представника відповідача.

4. Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 164/1730/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1730/17
п/с 2-а/164/875/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
13 липня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 164/1723/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1723/17
п/с 2-а/164/868/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
13 липня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 164/797/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 164/797/17
п/с 2-а/164/366/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 липня 2017 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача Ковбасюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо не включення ОСОБА_2 складових заробітної плати для призначення (перерахунку) пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

Зобов'язати Камінь-Каширське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області здійснити донарахування та виплату ОСОБА_2 Прокопівніпенсії пенсії державного службовця в розмірі 90% від заробітної плати з урахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, а також індексації заробітної плати, визначених у довідці про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи з 16 лютого 2017 року, з урахуванням виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 155/1019/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр№2-а/155/61/17
Справа 155/1019/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

„10 липня 2017 року м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого: Адамчук Г.М.

при секретарі Ревуцькій М.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Локачинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинські області про визнання рішення нечинним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Локачинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинські області про визнання рішення нечинним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах

Ухвалою судді Горохівського районного суду від 30 червня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у є нього, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам розяснено їх процесуальні права в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідне закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Локачинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинські області про визнання рішення нечинним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка, 29 на „12 годину „00 хв. „14 липня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий Г.М. Адамчук
Справа № 155/1049/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/95/17
Справа № 155/1049/17
Ухвала

іменем України

7 липня 2017 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, заінтересована особа: Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_3, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду заявою на постанову у справі про адміністративне правопорушення, заінтересована особа: Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_3

Однак, ОСОБА_2 слід звернутися до суду з позовною заявою в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст.ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків. В іншому випадку заява буде повернута заявникові.

Керуючись ст. 108 КАСу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, заінтересована особа: Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_3, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 21 липня 2017 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 155/165/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр№2-а155/45/17
Справа 155/165/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

„10 липня 2017 року м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого: Адамчук Г.М.

при секретарі Ревуцькій М.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень інспектора з дорожнього нагляду Луцького відділення поліції капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні врегулювати даний спір не вдалось, а тому виникла необхідність у призначенні справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень інспектора з дорожнього нагляду Луцького відділення поліції капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення закінчити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду на „12 годину „20 хв. „14 липня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Голова ОСОБА_3 Адамчук

районного суду
Справа № 161/10254/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-адр/161/4/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

за участю секретаря Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою ухвалення додаткового рішення в справі за адміністративну справу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання вчинити дії.

12липня 2017 року заявник подала суду заяву про залишення її заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підставна і підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 155/1047/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/93/17
Справа № 155/1047/17
Ухвала

іменем України

7 липня 2017 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, заінтересована особа: Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_3, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду заявою на постанову у справі про адміністративне правопорушення, заінтересована особа: Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_3

Однак, ОСОБА_2 слід звернутися до суду з позовною заявою в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст.ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків. В іншому випадку заява буде повернута заявникові.

Керуючись ст. 108 КАСу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, заінтересована особа: Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_3, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 21 липня 2017 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_1