overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/721/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.07.2017 року Провадження №2-а/425/41/17

Справа №425/721/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 червня 2017 року було задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі було зупинено до 10 липня 2017 року.

Згідно з положеннями частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тож зважаючи на наведене та те, що строк до якого провадження у справі було зупинено, закінчився, провадження у справі слід відновити.

Отже, керуючись статтями 156,158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 433/1052/17
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1052/17
У Х В А Л А

"04" липня 2017 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Сватівського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Сватівського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі адміністративного позову порушено не було, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Сватівського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 21 липня 2017 року об 11 годині 45 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

3.У попереднє судове засідання викликати сторони.

4.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

6.Зобовязати позивача надати матеріали адміністративного позову згідно додатків, зазначених в ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський
Справа № 615/740/17
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/740/17
У Х В А Л А

26.06.2017 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України про визнання незаконнними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсій,

в с т а н о в и в:

22 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України про визнання незаконнними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсій.

Адміністративна справа підсудна Валківському районному суду Харківської області та позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Позивач прохає звільнити його від сплати судового збору, як інваліда 2 групи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

Як витікає із фотокопії пенсійного посвідчення ОСОБА_1 серії АА3 №334805 останній є інвалідом 2 групи.

Отже, за таких підстав, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України про визнання незаконнними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсій.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 02 серпня 2017 року.

Надіслати відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов`язати його подати до 02 серпня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_2
Справа № 623/1518/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1518/17
Номер провадження 2-а/623/110/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

07 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1518/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 24 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Винниченко П. П.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 638/3537/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3537/17
№ 2-а/638/324/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Семіряд І.В.

при секретарі: Романовій О.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській область про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 09.03.2017 року провадження у справі було відкрито, відповідачу направлено копію ухвали та копій документів, які вони отримали 20 квітня 2017 року. Для надання заперечень проти позову надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали та копій документів, однак заперечення на адресу суді не надійшли.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвалення законного і обґрунтованого рішення неможливо без проведення судового засідання, суд вважає за можливе постановити ухвалу про розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській область про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії призначити в судове засідання в загальному порядку на 08 червня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52 каб. № 213, другий поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/9373/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9373/17
Провадження № 2-а/638/516/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Козодой К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків справу за адміністративним позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина ОСОБА_4 Арабської Республіки ОСОБА_5 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений до 15 липня 2017 року.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позовуХарківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина ОСОБА_4 Арабської Республіки ОСОБА_5 про примусове видворення відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дзержинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 641/4328/17
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/141/2017 Справа № 641/4328/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 липня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БР № 713079 від 29.06.2017 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання у справі призначити на 17 липня 2017 року об 11-00 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 17.07.2017 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 619/2062/17
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2062/17
провадження №2-а/619/102/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26 липня 2017 року на 11 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 638/8902/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8902/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

06 липня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо перерахунку пенсії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 715/1194/17
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1194/17
Провадження № 2-а/715/40/17
У Х В А Л А

07.07.2017 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання залучення до участі у справі третьої особи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

06.07.2017 року до Глибоцького районного суду надійшло клопотання від Управління патрульної поліції в м. Чернівці про залучення інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд вважає, що інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 643/6069/17
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6069/17
Провадження № 2-а/643/262/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, складання повного тексту судової постанови відкладається на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити частково.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 11.04.2017року серії БР №715614 , відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя - Т.М.Довготько