Справа № 826/11748/15
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної установи « 70 Управління начальника робіт» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Державної установи « 70 Управління начальника робіт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, 21 червня 2017 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Пунктом 8 ст. 183-2 КАС України строк для подання апеляційної скарги на постанову, яка прийнята в порядку скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова була прийнята в порядку скороченого провадження 04 вересня 2015 року. Копію постанови було отримано уповноваженою особою відповідача 02.11.2015 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с.37).

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, визначеного статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України умовою поновлення пропущеного процесуального строку є поважність причин цього пропуску.

Апелянт, порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо 11 червня 2017 року випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, зазначені доводи скаржника щодо неотримання копії оскаржуваної постанови спростовуються матеріалами справи (а.с.37).

Також, скаржник зазначає про те, що оскільки відповідач знаходиться в стадії банкрутства і з огляду на скрутне фінансове становище, у нього були відсутні грошові кошти, а тому судовий збір сплачено лише 20.06.2017 року.

Суд не знаходить зазначені причини пропуску строку поважними, з огляду на те, що скрутне матеріальне становище не позбавляло апелянта можливості подати апеляційну скаргу у строк визначений ст. 186 КАС України, заявивши клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене, скарга підлягає залишенню без руху з метою надання апелянту можливості вказати інші обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 186, 187,189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної установи « 70 Управління начальника робіт» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року – залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші поважні підстави для поновлення цього строку.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.