Справа № 823/793/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2017 року справа № 823/793/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Черкаської міської ради до державного реєстратора Черкаського районного управління юстиції Дудіної-Богданової Катерини Олександрівни, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Черкаської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів про скасування рішення,

встановив:

Черкаська міська рада подала позов, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора Черкаського районного управління юстиції Дудіної-Богданової Катерини Олександрівни індексний номер: 29261274 від 14.04.2016, 17:59:10.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 позовну заяву Черкаської міської ради залишено без руху на підставі пункту 4 частини 1, частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачеві строк до 03 липня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити зміст позовних вимог до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області і Черкаської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів та надати копії приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, підписаної позивачем із зазначенням дати її підписання.

Вказана ухвала набрала законної сили 13.06.2017.

27 червня 2017 року Черкаська міська рада подав клопотання про усунення недоліків від 27.06.2017 (вхідний номер Черкаського окружного адміністративного суду № 7576/17 від 27.06.2017) до якого додано, зокрема, адміністративний позов № 2367-01-21 від 27.06.2017 в новій редакції та його копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі підписаний позивач, де відповідачем зазначено тільки державного реєстратора Черкаського районного управління юстиції Дудіну-Богданову Катерину Олександрівну, а Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області та Черкаська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів зазначені третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В той же час, відповідно до ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 позивачеві необхідно було зазначити зміст позовних вимог до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Черкаської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів та надати копії приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, і у разі виконання вказаних вимог позовна заява відповідно до частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вважалася б поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, поданий разом із клопотанням про усунення недоліків адміністративний позов Черкаської міської ради № 2367-01-21 від 27.06.2017, де відповідачем зазначено тільки державного реєстратора Черкаського районного управління юстиції Дудіну-Богданову Катерину Олександрівну, не може бути визнаний як усунення недоліків позовної заяви, поданої позивачем 23.05.2017 (вх. № 6261/17 від 23.05.2017 Черкаського окружного адміністративного суду), а тому суддя вважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином не усунуті (позивач не привів позовну заяву у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, суддя звертає увагу, що відповідно до частини 6 статті 108 вказаного Кодексу повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну Черкаської міської ради до державного реєстратора Черкаського районного управління юстиції Дудіної-Богданової Катерини Олександрівни, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Черкаської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів про скасування рішення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк