Справа № 818/807/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2017 р. Справа № 818/807/17

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною бездіяльності Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо непризначення рецензування звітів про оцінку майна від 31.03.2017 р., а саме: нежитлового приміщення - продовольчого магазину, загальною площею 87,9 кв.м., та земельної ділянки площею 0,0220 га, що розташовані за адресою: с. Стецьківка, вул. Першотравнева, 36-Б, та належать ОСОБА_1

Відповідно до ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було додано до позовної заяви документу про сплату судового збору, у звязку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність подати до суду оригінал документа про сплату судового збору до 16.06.2017 р.

Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем вказані недоліки не були виправлені у встановлений строк.

Так, у звязку з тривалим ненадходженням до суду повідомлення про вручення фізичній особі ОСОБА_1 копії ухвали про залишення позовної заяви без руху судом було зроблено запит до Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" з проханням повідомити про результати вручення поштового відправлення.

Листом від 06.07.17 р. № 03-21/1-262 суд повідомлено, що рекомендований лист, відправлений на адресу ОСОБА_1 07.06.2017 р., не вручений та знаходиться у ВПЗ-22 на підставі п. 116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, відповідно до якого у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Станом на 13.07.2017 р. рекомендований лист, відправлений на адресу ОСОБА_1 07.06.2017 р., до суду не повернено.

Крім того, з метою повідомлення заявниці про залишення позовної заяви без руху та усунення нею недоліків позовної заяви, 26.06.2017 р. судом було надіслано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представнику ОСОБА_1, який подав до суду позовну заяву в її інтересах, та отримано ним 03.07.2017 р., проте недоліки позовної заяви виправлено не було.

Враховуючи, що ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалася заявнику за адресою його місця проживання, вказаною ним у позовній заяві, про зміну місця проживання заявник суд не повідомляв, суд вважає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху не вручена заявнику з не залежних від суду причин. Крім того, представником заявника недоліки позовної заяви також не виправлені.

З урахуванням викладеного суд вбачає підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах