Справа № 461/4523/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4523/17
Провадження № 2-а/461/411/17
06.07.2017 року. м.Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Лялюк Є.Д.
при секретарі Станкевич Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву представника ТОВ «Стар-Буд» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -
позивач звернувся до суду з позовом до КП «Адмністративно-технічне управління», Департамент економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.
В порядку забезпечення позову просить заборонити Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління» безпосередньо або шляхом уповноваження інших підрядних організацій на замовлення, здійснювати демонтаж елементів зовнішнього оформлення, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар-Буд» за адресою: м. Львів, вул. Луганська, 18, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
Судом встановлено, що оскаржуваний позивачем наказ стосується демонтажу самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами, а саме рекламоносії на фасаді будинку на вул. Луганська, 18, якими володіє на праві власності позивач.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значній зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06 березня 2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства під час розгляду адміністративних справ», судам необхідно враховувати, що згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним. В ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Підставами забезпечення адміністративного позову є: 1) наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у адміністративній справі; 2) наявність неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів; 3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав, свобод та інтересів позивача в разі невжиття цих заходів; 4) очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви представника ТОВ «Стар-Буд» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову слід відмовити, оскільки заявником належним чином не обґрунтовано існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви представника ТОВ «Стар-Буд» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову – відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.