overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/15651/16-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту Богунської районної ради міста Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту Богунської районної ради міста Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається та право позивача на звернення до суду із зазначеною вимогою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 296/4483/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4483/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" червня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Депаратаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Депаратаменту патрульної поліції ОСОБА_2 в якому просив:

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 712237 від 17.05.2017 відносно нього скасувати.

- визнати дії інспектора Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП НП України та керівництва даного підрозділу (які розглядали його заяву про скасування постанови) такими, які суперечать чинному законодавству.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07 червня 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, не зазначена поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти; не конкретизовано зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів.

Одночасно позивачу розяснено положення п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 16.06.2017р. позивач отримав копію ухвали суду від 07.06.2017 року.

Таким чином, оскільки зазначені в ухвалі суду від 07.06.2017 року недоліки позовної заяви, що перешкоджають відкриттю провадження у справі лишились невиконанні, то відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд м.Житомира, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Депаратаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду про поверення позовної заяви може бути оскаржено в порядки та строки, визначеністаттями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядки та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 2-а-10498/11
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" липня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів було винесено постанову, яку стягувачем було звернуто до виконання.

В даний час виникли підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником в зв`язку зі смертю позивача-стягувача.

З заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулась спадкоємець померлого ОСОБА_1.

Відповідно до ст.264,ч.1 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.01.2012 року по справі № 2-а-10498/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів замінити його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом
Справа № 279/7275/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-аво/279/75/17 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7275/15-а
Провадження № 2-аво/279/75/17
У Х В А Л А

10.07.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала справа № 279/7275/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради та Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 03.11.2015 року позов задоволено частково.

04.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив виправити помилку, яка допущена у судовому рішенні та «видати йому два рішення».

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в постанові Коростенського міськрайонного суду № 279/7275/15-а від 03.11.2015 року будь-яких помилок або описок допущено не було, тому підстав для виправлення описки в судовому рішенні, відповідно до ст.169 КАС України, не має. На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні у справі 279/7275/15-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 295/7199/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7199/17
У Х В А Л А

11.07.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про неправомірні дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Жиитомирській області та начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Жиитомирській області , скасування постанови про повернення виконавчого документа, зобов'язання звернутись з поданням до суду про заміну сторони виконавчого провадження та способу і порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про неправомірні дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Жиитомирській області та начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Жиитомирській області , скасування постанови про повернення виконавчого документа, зобов'язання звернутись з поданням до суду про заміну сторони виконавчого провадження та способу і порядку виконання судового рішення.

Призначити розгляд справи (опереднє судове засідання), яке відбудеться під головуванням судді І. Г. Перекупка, на 09:30 год. 03.08.2017 року в залі № 2-Б-4 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: І. Г. Перекупка
Справа № 275/475/17
Суддя: Лівочка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/475/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду смт. Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльністі та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльністі та зобов'язання вчинити певні дії.

В суд від представника позивача поступило клопотання про залучення до участі в справі співввідповідачем Брусилівську селищну раду Брусилівського району Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вислухавши представника позивача, суд вважає, що до участі в справі необхідно залучити в якості співвідповідача Брусилівську селищну раду Брусилівського району Житомирської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі № 275/475/17 за позовом ОСОБА_2 до Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльністі та зобов'язання вчинити певні дії, в якості співвідповідача- Брусилівську селищну раду Брусилівського району Житомирської області.

Направити Брусилівській селищній раді Брусилівського району Житомирської області копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 275/351/17
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/351/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Відділу у Брусилівському районі щодо не розгляду звернення ОСОБА_1 від 21.04.2017 року (вхідний номер Г-8/0/240-17 від 21.04.2017 року).

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області Відділ у Брусилівському районі розглянути звернення ОСОБА_1 від 21.04.2017 року (вхідний номер Г-8/0/240-17 від 21.04.2017 р.) та надати заявнику письмову відповідь.

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області Відділ у Брусилівському районі у строк пять днів з дня набрання постановою суду законної сили, подати до Брусилівського районного суду Житомирської області звіт про виконання судового рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області.

Особи, що брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення постанови, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя В.О. Руденко
Справа № 279/2373/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/235/17
Справа № 279/2373/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконними дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 107-110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконними дій державного виконавця.

Справу розглядати суддею одноособово.

Призначити по справі судове засідання о 09:00 годині 10.10.2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині визначення підсудності.

Суддя:
Справа № 279/2386/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/242/17
Справа № 279/2386/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконними дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 107-110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконними дій державного виконавця.

Справу розглядати суддею одноособово.

Призначити по справі судове засідання о 09:30 годині 06.10.2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині визначення підсудності.

Суддя:
Справа № 295/7534/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7534/17
У Х В А Л А

11.07.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г., розглянувши позовну заяву подану представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до заступника начальника Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в житомирській області майор поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом подану представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до заступника начальника Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в житомирській області майор поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити розгляд справи (опереднє судове засідання), яке відбудеться під головуванням судді І. Г. Перекупка, на 10:00 год. 26.07.2017 року в залі № 2-Б-4 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу: надати оригінал адміністративної справи для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

СУДДЯ: І. Г. Перекупка
Справа № 287/29/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/29/17-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємильчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаної з потребою у наведенні доводів по справі, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись : ст.ст.11, ч.3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Ємильчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Ємильчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яка полягає у відмові у призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на пять років, згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - протиправною.

Зобовязати Ємильчинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ІПН: 41246527, призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку на пять років, згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дня звернення, тобто з 01.03.2017 року.

Зобовязати Ємильчинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ІПН: 41246527, здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на пять років, згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.03.2017 року.

В решті позову ОСОБА_1, стосовно стягнення із Ємильчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його користь витрат зі сплати судового збору у розмірі 640.00 грн., відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.В. Волощук