Справа № 826/8537/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2017 року м. Київ №826/8537/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС, оскільки відсутній підпис позивача або її представника та дата підписання позовної заяви .

Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки позивачем не надано додатків до позовної заяви, зазначених у переліку, для відповідачів.

Крім цього, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у повному обсязі.

Так, звертаючись до суду, позивачем зазначено позовні вимоги №1 і №2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, пред'явлені до Управління праці та соціаль-ного захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, а також позовна вимога №3 про зобов'язання вчинити дії, пред'явлена до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд враховує висновки Вищого адміністративного суду України, затверджені постано-вою Пленуму від 05.02.2016 №2, про те, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

У даному випадку позов містить дві окремі вимоги немайнового характеру, зміст яких судом зазначено вище, тому судовий збір за подання даного позову становить 1280 грн. Згідно з квитанцією від 05.07.2017 №603/з5 позивач сплатила судовий збір у сумі 640 грн., тобто у меншому розмірі ніж належить до сплати, у зв'язку з чим позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 640 грн. і надати до суду докази такої доплати.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов-люється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 21 липня 2017 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом:

- подання до суду нової позовної заяви з підписом позивача або її представника та зазначенням дати підписання (у примірниках для суду та відповідачів у справі);

- подання до суду у кількості примірників для відповідачів у справі копій наведених у позовній заяві додатків;

- доплати судового збору у сумі 640 грн. і надання до суду документа про таку доплату.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко