Справа № 2-а-2550/2011
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2550/2011
Номер провадження №6-а/318/2/2017
У Х В А Л А

"12" липня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи Камянсько-Дніпровське обєднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання зазначаючи, що 09 серпня 2011 року Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та визнав бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області протиправною за період з 20.01.2011 року по 01.06.2011 року щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 20.01.2011 року по 01.06.2011 року відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» №2195- IV ( в редакції до внесення змін Законом України № 107-IV від 28.12.2007 року), зобовязав Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області здійснити перерахунок пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 20.01.2011 року по 01.06.2011 року, з відрахуванням отриманих позивачем сум підвищенням до пенсії за відповідний період. 30.12.2016 року ОСОБА_1 вперше отримала виконавчий лист та звернулась до начальника ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Однак як роз'яснив державний виконавець встановлений законом строк на пред'явлення виконавчого листа на сьогоднішній день вже минув. Внаслідок цього державний виконавець відмовив ОСОБА_1 у прийнятті виконавчого листа до виконання на підставі п. 2, п. 10 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та запропонував звернутися до суду. Заявник вважає, що встановлений законом строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання вона пропустила з поважних причин, оскільки перебуває з 2010 року на «Д» обліку» з хворобою сердця.

Заявниця просила суд поновити пропущений нею строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-2550/2011/0811 до виконання.

В судове засідання заявниця та її представниця не зявилися, надали заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутністю.

В судове засідання представник Камянсько-Дніпровського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі, про причини невки суд не повідомив, від нього відсутня заява про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник Головного територіального управління юстиції у Запорізькій областіне зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходив з наступного.

Судом встановлено, що Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за заявою ОСОБА_3 від 26.12.2016 року видано виконавчий лист № 2а-2550/2011/0811, який отримано нею 05.01.2017 року.

В матеріалах наданих заявником відсутні дані, з яких можна встановити строк преявлення виконавчого листа № 2а-2550/2011/0811 до виконання, оскільки завником не надано копії цього виконавчого листа.

Крім цього, заявник в своїй заяві зазначив, що державний виконавець відмовив їй у прийнятті виконавчого листа до виконання, але підтверження цього не надала.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Метою вказаної вище статті є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Стягувач повинен проявляти належну заінтересованість у захисті своїх прав та інтересів.

Заявником надано копію довідки, в якій зазначено, що вона перебуває на «Д» обліку з приводу стенокардії напруги, висока ступінь ризику, гипертензивне серце з 2010 року та постійно приймає амбулаторне та стаціонарне лікування, що, на думку суду, не вказує на поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є необгрунтованою, оскільки їй було направлено повідомлення про винесення постанови суду та копію самої постанови за її позовом та про направлення справи до апеляційного суду, при направленні справи після розгляду апеляційної скарги, позивачу також було надіслано супровідний лист із повідомленням про направлення справи до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області та копію ухвали апеляційного суду, однак заяву про видачу виконавчого листа заявниця подала лише 26.12.2016 року та звернувшись до суду 08.06.2017 року із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, поважність причин пропуску даного строку не довела, тому подана заява не може бути підставою для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви про про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання слід відмовити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, зацікавлені особи Камянсько-Дніпровське обєднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя