Справа № 808/1200/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1200/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

06 червня 2017 року

Справа № 808/1200/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору за позовом Приватного підприємства “Рассвет” до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю “Морена” про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства “Рассвет” (далі іменується – позивач) до Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі іменується – відповідач), третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю “Морена”, в якому позивач просить суд визнати недійсним рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області VI скликання 63 сесія № 1/2 від 29.01.2015.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2017 позовну заяву Приватного підприємства “Рассвет” повернено позивачу.

29.05.2017 до суду надійшло клопотання від позивача про повернення сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 839 від 05.05.2017.

Вирішуючи заяву позивача про повернення сплаченої суми судового збору суд виходить з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено суму судового збору у розмірі 1600,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 839 від 05.05.2017.

Суддя зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, аналізуючи вищенаведені положення Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору у розмірі 1600,00 грн. згідно платіжного доручення № 839 від 05.05.2017 – поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства “Рассвет” про повернення суми сплаченого судового збору – задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства “Рассвет” сплачену суму судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., яка сплачена згідно платіжного доручення № 839 від 05.05.2017.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М.С. Лазаренко