Справа № 473/2223/17
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2223/17
УХВАЛА

іменем України

"11" липня 2017 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Вознесенського району про зобовязання видати довідку про складові заробітної плати станом на 01.01.2006 року з урахуванням надбавки за черговий 8 ранг.

В СТ А Н О В И В:

04.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Григорівської сільської ради Вознесенського району (далі відповідач) про зобовязання провести належну зустрічну перевірку нарахування сум заробітної плати з січня 2004 року по березень 2006 року, зобовязання видати довідку про складові заробітної плати станом на 01.01.2006 року з урахуванням надбавки за черговий 8 ранг.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він проходив службу в органі місцевого самоврядування займаючи з червня 1994 року по 11.04.2006 року виборну посаду Григорівського сільського голови.

Посилаючись на те, що відповідач невірно проводив нарахування заробітної плати за період з 01.01.2006 року по 11.04.2006 року та в період 2004-2005 роки і відповідно видав довідки про розмір його заробітної плати в зазначені періоди, на підставі яких був визначений розмір пенсії, правильність видачі цих довідок мало перевірити Вознесенське обєднане управління ПФУ, але через відсутність у відповідача оригіналів платіжно-розрахункових відомостей вилучених Вознесенською місцевою прокуратурою (2006р.) та слідчим Вознесенського МВ УМВС України (28.05.2014р.), позивач просив позов задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась чи повинна була дізнатись (а не могла дізнатися) про порушення свого права.

Таким чином, виходячи з вимог цієї правової норми початок перебігу строку звернення до суду, суд пов'язує не з фактом обізнаності особи, якій належить порушене право в зв'язку з тим, що цей суб'єктивний момент є результатом недбалого ставлення особи до охорони власних прав, а з моменту, коли вона повинна була дізнатися про таке порушення. Об'єктивними даними про цей момент є численні звернення позивача до суду з зазначеного питання, в тому числі і в 2010 році, коли ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду від 18.05.2010 року було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом до Григорівської сільської ради про донарахування заробітної плати та надання довідок про розмір заробітної плати за період 2004-2006 роки.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись статтями 99 ч. 2, 100, 102 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Вознесенського району про зобовязання видати довідку про складові заробітної плати станом на 01.01.2006 року з урахуванням надбавки за черговий 8 ранг залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя О.Є. Старжинська