Справа № 815/3569/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3569/17
УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В даному адміністративному позові позивач звертається з позовними вимогами до Головного управління Національної поліції в Одеській області та просить суд:

1) скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 24 квітня 2016 року за №242 о/с, в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 5 (через службову невідповідність) ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» оперуповноваженого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_1;

2) поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді оперуповноваженого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області;

3) стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу із відрахуванням загальнообов'язкових до сплати платежів.

Згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень та даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованих судів», в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 815/3574/17 (суддя Глуханчук О.В.) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, у якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Одеській області, оформлене протоколом ОП №15.00004183.0026571 від 01 березня 2016 року та зазначене в розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", прийняте стосовно ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області від 21 квітня 2016 року №242 о/с в частині звільнення зі служби в поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність) оперуповноваженого Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_1;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді оперуповноваженого Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь позивача грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу із відрахуванням загальнообов'язкових до сплати платежів;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року відкрито провадження по справі 815/3574/17 та на теперішній час зазначена справа не розглянута.

Таким чином, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у даній справі № 815/3574/17.

Враховуючи викладене, відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, слід повернути позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук