Справа № 671/987/17
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/987/17
У Х В А Л А

про заміну відповідача

12 липня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С. розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Вінниця в особі інспектора роти № 4 Департаменту патрульної поліції у м. Вінниці капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Вінниця в особі інспектора роти № 4 Департаменту патрульної поліції у м. Вінниці капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач та його представник не зявились. Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та заміну відповідача на належного: департамент патрульної поліції у м. Вінниці. Позов свого довірителя підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Суд дійшов висновку про необхідність заміни у справі відповідача.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення, зокрема, про порушення, правил дорожнього руху, (частини перша, друга і третя статті 122).

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Статтею 255 КУпАП встановлено, що у справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до відання органів, зазначених у статтях 222-244-21 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи цих органів.

Таким чином належним відповідачем за вимогою визнати протиправним та скасувати рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності в даній справі є орган Національної поліції, а саме Департамент патрульної поліції в м. Вінниці, від імені якого діяв інспектор патрульної поліції ОСОБА_2

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити у справі № 671/987/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Вінниця в особі інспектора роти № 4 Департаменту патрульної поліції у м. Вінниці капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняпервинного відповідача інспектора роти № 4 Департаменту патрульної поліції у м. Вінниці капітана поліції ОСОБА_2 на належного - Департамент патрульної поліції у м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.