Справа № 815/3398/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3398/17
УХВАЛА

10 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи не з'явився

представника третьої особи не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеської області, треті особи: Ларжанська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, садовий кооператив Мелиоратор про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання повторно розглянути клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 року в судовому засіданні було розглянуто питання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом для належного повідомлення третіх осіб Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та садового кооперативу Мелиоратор, оскільки станом на 10.07.2017 повідомлення про вручення судової кореспонденції до суду не повернулись.

Позивач заперечувала щодо зупинення провадження по справі і зазначила, що їй особисто відомо, що СК «Мелиоратор» повідомлений про розгляд справи, представник садового кооперативу зявлятись до суду не буде через значну відстань до м. Одеси та відсутність коштів на відрядження, проте жодних доказів на підтвердження зазначеного до суду не надала.

Представник відповідача не заперечувала стосовно зупинення провадження по справі задля забезпечення прав сторін передбачених нормами КАС України.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право знати про дату, час і місце судового розгляду справи.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за наявності інших обставин.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню, оскільки відсутність представників сторін в судовому засіданні, порушує право на справедливий суд, право на захист і кваліфікується, як порушення параграфу 1 та 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення ЄСПЛ Vamvakas v. Greece від 09.04.2015 року).

З огляду на викладене, з метою дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, а також інших обєктивних обставин, зокрема, перебування у щорічній основній відпустці складу суду протягом липня-серпня місяця 2017 року, право на яку гарантовано національним законодавством, забезпечуючи дотримання приписів ст. 26 КАС України щодо незмінності складу суду, суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі до 23.08.2017 року.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №815/3398/17 на строк до 23.08.2017 року, призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 23.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.