overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 587/1350/17
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1350/17
УХВАЛА

10 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Дашутіна І.В.,

при секретарі Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону ІПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просив скасувати постанову серії БР № 469254 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

05 липня 2017 року до суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду адміністративного позову.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону ІПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним направлення її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/1353/17
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1353/17
УХВАЛА

10 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Дашутіна І.В.,

при секретарі Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону ІПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просив скасувати постанову серії БР № 433284 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

05 липня 2017 року до суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду адміністративного позову.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону ІПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним направлення її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 766/6351/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6351/17
про залишення заяви без руху
10.07.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «Югпромтехмонтаж» до Головного управління Держпраці у Херсонській області про скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.
Представником позивача до суду подано клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови до набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд судом клопотання про забезпечення позову передбачена сплата судового збору.
Ознайомившись з даним клопотання встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним клопотанням не дотримано вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 КАС України до клопотання не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Процесуальних наслідків несплати судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову КАС України не передбачено. Водночас відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону, суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
КАС України передбачає процесуальні наслідки відсутності документу, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову. За правилами, визначеними ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відтак, в даному випадку, вважаю за можливе, застосувати аналогію закону та залишити клопотання про забезпечення адміністративного позову без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 108, 160, 165 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача про забезпечення позову - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк до 21.07.2017р.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 731/281/17
Суддя: Савенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/281/17
Провадження № 2-а/731/22/17
У Х В А Л А

06 липня 2017 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Варвинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Адміністративна справа підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Варвинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2017 року о 11:00 год. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №2.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач має право подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Повідомити сторонам , що справу буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко
Справа № 750/6363/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6363/17
Провадження № 2-а/750/914/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 766/11283/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

до відкриття провадження

10.07.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса ОСОБА_4, Уравління Державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міськради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог «Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» про визнання недійсним та скасування реєстраційних записів щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу,

в с т а н о в и в :

Позивачі, звернулися до суду із адміністративним позовом до Приватного нотаріуса ОСОБА_4, Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міськради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог «Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» про визнання недійсним та скасування реєстраційних записів щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Представник позивача ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачу та розяснює наслідки повернення позову, а саме, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса ОСОБА_4, Уравління Державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міськради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог «Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» про визнання недійсним та скасування реєстраційних записів щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - повернути до відкриття провадження по справі .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/7625/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7625/17
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

06.07.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -інспектор роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 -інспектор роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення .

Ухвалою суду від 05.05.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -інспектор роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 750/4417/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/4417/17
Провадження № 2-а/750/724/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання до 12.07.2017 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.
керуючись ст. ст. 158-163, 186 КАС України,
п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити частково.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з 01 травня 2017 року, виходячи з 80% його грошового забезпечення, з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, одноразової грошової винагороди за безперервну військову службу та премій, отриманих протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, з яких сплачений єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, згідно довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 07.04.2017 року № 179/1/3725 та довідки військової частини НОМЕР_1 від 18.03.2017 року № 2/176.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути за рахунок держави на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 750/4417/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4417/17
Провадження № 2-а/750/724/17
У Х В А Л А
10 липня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Примак Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,
10.05.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату його пенсії з 19 квітня 2017 року, виходячи з 80% його грошового забезпечення, з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди, одноразової грошової винагороди за безперервну військову службу та премій, згідно довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 07.04.2017 року № 179/1/3725 та довідки військової частини НОМЕР_1 від 18.03.2017 року № 2/176.
Представник відповідача в судовому засіданні надав доповнення до заперечення на позов, в якому зазначає, що позивач вже звертався до суду з вимогою про включення в його грошове забезпечення щомісячної додаткової грошової винагороди та постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2014 року у справі №750/1304/14 в задоволенні позовних вимог йому було відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року, постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2014 року залишено без змін.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Таким чином, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в частині зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди підлягає закриттю провадження, оскільки є постанова суду, що набрала законної сили, ухвалена з того самого спору і між тими самими сторонами.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 157, 186 КАС України, суд
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.
Суддя :
Справа № 751/4094/17
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/259/17 у справі № 751/4094/17

07 липня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову Крумінас ОСОБА_1 до Заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Крумінас ОСОБА_1 до Заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 17 липня 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/2882/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2882/17
Провадження №2-а/751/221/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4, ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3, 7 ст.160 КАС України складання повного тексту ухвали відкласти до 10 липня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 41, 99, 100, 102, 155, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4, ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом ухвали 10.07.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 742/2074/17
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/142/17
Єдиний унікальний № 742/2074/17
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати провести перерахунок пенсії.

07 липня 2017 року позивач звернулася до суду з заявою в якій відкликає свою позовну заяву до відкриття провадження у справі.

За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачу, так як до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

Тому, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.