overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/6672/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2017 Справа №607/6672/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Кунцьо С.В.

з участю секретаря с/з: Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,та закриття провадження у справі,--

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.22, 122, 247, 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 128, 158, 160-163, 167, 171-2, 186 КАС України, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 597770 від 21 травня.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 607/6581/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2017 Справа №607/6581/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областів складі:

головуючого судді: Кунцьо С.В.

з участю секретаря с/з: Ліщинського О.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: інспектора ВОДДЗ батальйону 1 рота 4 УПП в м. Львові Жейба С.В.

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121, 122, 247, 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 159, 160-163, 167, 171-2, 186 КАС України, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 699147 від 21 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 607/8462/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.07.2017 Справа №607/8462/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 105, 106, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, призначити до судового розгляду на 14 липня 2017 року о 08 год. 35 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача подати суду в строк до 14 липня 2017 року письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 675/1240/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1240/17
Провадження № 2-а/675/120/2017
У Х В А Л А

"06" липня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області; третя особа на стороні позивача Державне підприємство «Ізяславське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 001632/032 від 15 червня 2017 року, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області суду з позовною заявою в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 001632/032 від 15 червня 2017 року та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Провадження в адміністративній справі відкрито ухвалою від 06 липня 2017 року.

Згідно ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Таким чином, строк розгляду справи закінчується 11 липня 2017 року.

З урахуванням того, що усі учасника процесу перебувають в різних містах держави, з метою їх належного повідомлення та вручення відповідачу і третій особі копії позовної заяви з додатками необхідний час для пересилання поштової кореспонденції, тому судове засідання було призначено на 17 липня 2017 року на 10 год 15 хв, тобто після спливу передбаченого ч.1 ст.171-2 КАС України строку.

Таким чином, з метою проведення судового засідання та можливості розглянути справу по суті позовних вимог, доходжу до висновку про необхідність продовження розгляду справи на п'ять днів, тобто до 17 липня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 171-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області; третя особа на стороні позивача Державне підприємство «Ізяславське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 001632/032 від 15 червня 2017 року, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення на пять днів, до 17 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король
Справа № 674/840/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/840/17
Провадження № 2-а/674/50/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 липня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кам"янець-Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнанян дій неправомірними та зобов"язання здійнити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Кам"янець-Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнанян дій неправомірними та зобов"язання здійнити дії

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам"янець-Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнанян дій неправомірними та зобов"язання здійнити дії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 03 серпня 2017 року о 10:00 год.

Відповідачу у строк до 03 серпня 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 676/5998/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5998/16-а
Номер провадження 2-а/676/29/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільського міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова А.В., Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа: Департамент праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради про визнання неправомірною постанови про повернення виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій областіНіколова А.В., Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа: Департамент праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради про визнання неправомірною постанови про повернення виконавчого документа задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова А.М. від 31.12.2013 року про повернення виконавчого провадження 40572932.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 683/1440/17
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови серії ПС2 №073826 від 11.12.2016 року,

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу, для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови серії ПС2 №073826 від 11.12.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться на 12 липня 2017 року о 14 год. 00 хв. Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, окрім того, копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст. ст. 49, 51 КАС України вони мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а саме:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання та відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/4717/15-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4717/15-а
УХВАЛА

28 лютого 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

та представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Одер»

до

ОСОБА_6 сільської ради Хмельницького району, виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Хмельницького району

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ-Поділля», товариства з обмеженою відповідальністю «Коммандос», приватного підприємства «Русь-інвест», приватного підприємства «Сардонікс-2» приватного підприємства «Бартер-сервіс-2», товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Хмельниччини», товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Квадрат Україна Менеджмент Консалтинг», ОСОБА_7

про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації права власності

встановив:

В судовому засіданні представник ТОВ «Одер», ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Сектора державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження управління з питань реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації відомості щодо власників обєктів нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, ОСОБА_6 сільська рада, автодорога Н-03 Житомир-Чернівці 191 км + 520 м праворуч.

Представник відповідачів ОСОБА_6 сільської ради щодо вирішення цього клопотання покладається на думку суду.

Представник приватного підприємства «Русь-інвест» та ОСОБА_7 вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Квадарт Україна Менеджмент Консалтинг» та товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Хмельниччини» вважають клопотання обґрунтованим та просять його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задоволити та витребувати у Сектора державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження управління з питань реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації відомості щодо власників обєктів нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, ОСОБА_6 сільська рада, автодорога Н-03 Житомир-Чернівці 191 км + 520 м праворуч.

На підставі наведеного та керуючись ст. 73 КАС України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у секторі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження управління з питань реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації відомості щодо власників обєктів нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, ОСОБА_6 сільська рада, автодорога Н-03 Житомир-Чернівці 191 км + 520 м праворуч..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 686/13174/14-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Прокопчук В.В.,

представника відповідача Прокопчук В.В.,

представника третьої особи Ткачук Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій, -

постановив:

В задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 686/12032/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Пироговецької сільської ради Хмельницького району про визнання незаконним, скасування рішення та зобовязання до вчинення дій, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Пироговецької сільської ради Хмельницького району про:

-визнання незаконним та скасування рішення Пироговецької сільської ради Хмельницького району про повторний розгляд заяви ОСОБА_1, яким було відмовлено у наданні земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,281 га;

-зобовязання Пироговецької сільської ради Хмельницького району повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,281 га.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.06.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

30 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про повернення адміністративного позову та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід повернути позовну заяву про визнання незаконним, скасування рішення та зобовязання до вчинення дій.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пироговецької сільської ради Хмельницького району про визнання незаконним, скасування рішення та зобовязання до вчинення дій вважати неподаним та повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Хмельницькому районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. (квитанція № 0.0.792951568.1 від 23.06.2017 року).

Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: