Справа № 2а-10359/10/1370
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

05 липня 2017 р. Справа № 2а-10359/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в:

Галицька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 33996,00 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

За наслідками розгляду касаційної скарги податкового органу, Вищий адміністративний суд України ухвалою від 05.10.2016 скасував вказані вище рішення судів першої та апеляційної інстанції, а справу направив на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.227 Кодексу адміністративного судочинства України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при розгляді справи.

Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 05.10.2016 вказав, що для повного та всебічного встановлення обставин справи суду необхідно зясувати чи було прийнято відповідне рішення по кримінальній справі, по якій ОСОБА_1 був визнаний потерпілим; у разі необхідності обговорити питання щодо зупинення розгляду справи до вирішення кримінальної справи або витребувати з кримінального провадження документи по реєстрації транспортних засобів MERCEDES BENZ SPRINTER 2004 року випуску (реєстраційний номер BC4145BA, номер кузова НОМЕР_1), VOLKSWAGEN T4 1998 року випуску (реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3) та, в залежності від встановлених обставин у випадку необхідності обговорити питання про призначення експертизи для встановлення чи підписувалися відповідні документи відповідачем.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справ без його участі.

Згідно з ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобовязати сторони надати інформацію про прийняте рішення по кримінальній справі №181-0062, порушеній стосовно службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 та ч.3 ст.358 КК України, яка виділена із кримінальної справи №181-0311, порушеної щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364 та ч.1 ст. 365 КК України, за фактом зловживання службовим становищем та перевищенням службових повноважень, по якій ОСОБА_1 був визнаний потерпілим.

Відповідно до ст. 124 Конституції України рішення суду є обовязковими до виконання на всій території України.

У разі ненадання вищезгаданих доказів суд вправі застосувати заходи процесуального примусу передбачені розділом VІ КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що витребування доказів зумовлює затягування розгляду справи, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 79, 158-160, 165, 167 КАС України суд -

у х в а л и в :

витребувати від Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області та ОСОБА_1 інформацію про прийняте рішення по кримінальній справі №181-0062, порушеній стосовно службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 та ч.3 ст.358 КК України, яка виділена із кримінальної справи №181-0311, порушеної щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364 та ч.1 ст. 365 КК України, за фактом зловживання службовим становищем та перевищенням службових повноважень, по якій ОСОБА_1 був визнаний потерпілим.

Зупинити провадження у справі до надання сторонами витребуваних документів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі не зупиняє її виконання в частині витребування доказів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути подані при оскарженні рішення за результатами розгляду даної справи.

Суддя Р.І. Кузан