Справа № 815/2058/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2058/17

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Танасогло Т.М.

суддів - Федусика А.Г.

- Яковлєва О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманська Енерджи 2" про прийняття додаткового судового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманська Енерджи 2" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної Казначейської служби України у м. Одесі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманська Енерджи 2" задоволено. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року скасовано. Прийнято у справі нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманська Енерджи 2" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної Казначейської служби України у м. Одесі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо підготовки згідно з даними інтегрованої картки платника податків висновку про повернення TOB "ЛИМАНСЬКА ЕНЕРДЖИ 2" 1674698,00 грн. надміру сплаченого податку на прибуток з відповідного бюджету шляхом перерахування на поточний рахунок TOB "ЛИМАНСЬКА ЕНЕРДЖИ 2" та подання цього висновку для виконання до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України, що здійснює казначейське обслуговування відповідних бюджетних коштів та повернення надміру сплачених сум податків. Зобов'язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби підготувати згідно з даними інтегрованої картки платника податків висновок щодо повернення TOB "ЛИМАНСЬКА ЕНЕРДЖИ 2" 1674698,00 грн. надміру сплаченого податку на прибуток.

04 липня 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманська Енерджи 2" звернулось до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою про прийняття додаткової постанови у справі.

Заява мотивована тим, що задовольнивши позов в повному обсязі, суд апеляційної інстанції не в повному об'ємі вирішив одну з позовних вимог, а також не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак в судове засідання вони не з'явились, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до вимог ст. 197 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) «суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати».

Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції задовольнив позов в повному обсязі, при цьому згідно позову позивачем заявлені 3 (три) позовні вимоги, які сформульовані наступним чином:

« 1. Визнати протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо підготовки згідно з даними ( інтегрованої картки платника податків висновку про повернення ТОВ «ЛИМАНСЬКА ЕНЕРДЖИ 2» 1 674 698,00 грн. надміру сплаченого податку на прибуток з відповідного бюджету шляхом перерахування на поточний рахунок ТОВ «ЛИМАНСЬКА ЕНЕРДЖИ 2» та подання цього висновку для виконання до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України, що здійснює казначейське обслуговування відповідних бюджетних коштів та повернення надміру сплачених сум податків.

2. Зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби підготувати згідно з даними інтегрованої картки платника податків висновок про повернення ТОВ «ЛИМАНСЬКА ЕНЕРДЖИ 2» 1 674 698,00 грн. надміру сплаченого податку на прибуток з відповідного бюджету шляхом перерахування на поточний рахунок ТОВ «ЛИМАНСЬКА ЕНЕРДЖИ 2» та подати цей висновок для виконання до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України, що здійснює казначейське обслуговування відповідних бюджетних коштів та повернення надміру сплачених сум податків.

Судові витрати покласти на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.».

Таким чином, колегія суддів вважає за потрібне зазначити, що задовольнивши позов в повному обсязі, не в повній мірі постановив рішення за вимогою позивача, а саме:

По-перше, в абзаці 5 резолютивної частини Постанови вказано:

«Зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби підготувати згідно з даними інтегрованої картки платника податків висновок щодо повернення ТОВ «ЛИМАНСЬКА ЕНЕРДЖИ2» 1674698,00 грн. надміру сплаченого податку на прибуток.»;

При цьому колегія суддів зазначає, що позивач просив в позові (позовна вимога 2):

«Зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби підготувати згідно з даними інтегрованої картки платника податків висновок про повернення ТОВ «ЛИМАНСЬКА ЕНЕРДЖИ 2» 1 674 698,00 грн. надміру сплаченого податку на прибуток з відповідного бюджету шляхом перерахування на поточний рахунок ТОВ «ЛИМАНСЬКА ЕНЕРДЖИ 2» та подати цей висновок для виконання до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України, що здійснює казначейське обслуговування відповідних бюджетних коштів та повернення надміру сплачених сум податків.».

Тобто позивач, окрім вказаного в абзаці 5 резолютивної частини постанови, додатково просив вказати в судовому рішенні джерело, напрям та порядок повернення йому надміру сплаченого податку на прибуток (з відповідного бюджету шляхом перерахування на поточний рахунок ТОВ «ЛИМАНСЬКА ЕНЕРДЖИ 2» та подати цей висновок для виконання до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України, що здійснює казначейське обслуговування відповідних бюджетних коштів та повернення надміру сплачених сум податків), без чого належне виконання судового рішення неможливе. Так як, відповідно до змісту п. 43.4 ст. 43 Податкового кодексу України (надалі - ПКУ) платник податків подає заяву на повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов'язання (податкового боргу) з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення готівковими коштами за чеком у разі відсутності у платника податків рахунку в банку. А відповідно до п. 43.5 ст. 43 ПКУ контролюючий орган не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що докази з приводу вказаної позовної вимоги позивача судом апеляційної інстанції досліджувалися.

Також в заяві було зазначено, що в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року не було вирішено питання про судові витрати, між тим як позивач просив в позові судові витрати покласти на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (позовна вимога 3).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив оплату судового збору у цій справі згідно платіжного доручення від 30.03.2017 року №120 у сумі 3 200 грн., платіжного доручення від 25.04.2017 року №158 у сумі 3520 грн., всього у сумі 6 720,00 грн.

Питання щодо повернення на користь позивача витрат у вигляді сплати судового збору у постанові апеляційного суду не вирішено.

Отже, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 94 КАСУ якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З урахуванням наявності в матеріалах справи документально підтвердження понесених товариством судових витрат по сплаті судового збору, колегія суддів вважає за необхідним стягнути на користь ТОВ «ЛИМАНСЬКА ЕНЕРДЖИ 2» судовий збір у розмірі 6 720,00 грн.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що заву позивача про прийняття додаткового судового рішення необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 168, 197, 254 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманська Енерджи 2" про прийняття додаткової постанови у справі №815/2058/17 - задовольнити.

Ухвалити у справі додаткову постанову, якою:

- Зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби підготувати згідно з даними інтегрованої картки платника податків висновок про повернення ТОВ «ЛИМАНСЬКА ЕНЕРДЖИ 2» 1 674 698,00 грн. надміру сплаченого податку на прибуток з відповідного бюджету шляхом перерахування на поточний рахунок ТОВ «ЛИМАНСЬКА ЕНЕРДЖИ 2» та подати цей висновок для виконання до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України, що здійснює казначейське обслуговування відповідних бюджетних коштів та повернення надміру сплачених сум податків;

- Стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39440996, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ЛИМАНСЬКА ЕНЕРДЖИ 2» (ідентифікаційний код 36881382, місцезнаходження: 68800, Одеська обл., Ренійський район, м. Рені, вул. Дунайська, буд. 88 А) судові витрати у розмірі 6 720,00 грн. (шість тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.В. Яковлєв