overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 382/1507/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Київ К/800/23596/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Яготинського районного суду Київської області від 4 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови неправомірною та визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявник оскаржує ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2017 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Яготинського районного суду Київської області від 4 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 607/1446/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.07.2017 Справа №607/1446/17

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

11 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою у якій просить ухвалити додаткове рішення у адміністративній справі за його позовом до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії. Постанова у ній ухвалена 07 березня 2017 року. Матеріали цієї заяви суддя отримав 13 липня 2017 року про що свідчить відмітка на протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2017 року.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 24 липня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово у складі головуючої судді Сливка Л.М.

СуддяОСОБА_2
Справа № 724/547/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Київ К/800/23540/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити, нарахувати та виплатити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані вище судові рішення.

Частиною четвертою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційну скарга підписано провідним спеціалістом-юрисконсультом відділу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_2, яка в порушення вказаної вимоги не додала оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Вказане є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та встановити скаржнику строк для усунення її недоліку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити, нарахувати та виплатити пенсію залишити без руху та встановити строк до 28 липня 2017 року для усунення зазначеного вище недоліку.

У випадку, коли вказаний недолік не буде усунуто у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 2-а-358/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.07.2017 м. Київ К/800/22997/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 16.02.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі № 2-а-358/11 (876/3273/17)

за позовом ОСОБА_3

до Дідилівської сільської ради

треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування рішень сільської ради, зобов'язання до вчинення дій

та за адміністративним позовом третьої особи, яка заявляє самостійну вимогу, ОСОБА_2 до Дідилівської сільської ради, позивач ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішень сільської ради, зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 16.02.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі № 2-а-358/11 (876/3273/17) за позовом ОСОБА_3 до Дідилівської сільської ради треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень сільської ради і зобов'язання до вчинення дій, та за адміністративним позовом третьої особи, яка заявляє самостійну вимогу, ОСОБА_2 до Дідилівської сільської ради, позивач ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішень сільської ради і зобов'язання до вчинення дій.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області зазначену справу № 2-а-358/11 (876/3273/17).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 644/93/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.07.2017 м. Київ К/800/22870/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.05.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 у справі № 644/93/17

за позовом ОСОБА_1

до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України

про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору через важкий матеріальний стан, на підтвердження чого надала довідку УПФУ про суми отриманої нею пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.05.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 у справі № 644/93/17 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити певні дії.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зазначену справу №644/93/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 813/229/17
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Київ К/800/22435/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/229/17.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 613/354/17
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Київ К/800/22570/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року.

До касаційної скарги позивачем додано квитанцію № 0.0.796989962.1 від 30 червня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 16,00 грн., що не відповідає встановленому в підпункті 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Законом України «Про судовий збір» розміру ставки судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, і яка складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку становить 768,00 грн.

Крім того, в порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано копії оскаржуваних судових рішень, не завірені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому касаційна скарга повинна бути залишена без руху до усунення позивачем зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про перерахунок та виплату пенсії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 26 липня 2017 року.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 826/3403/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 липня 2017 року К/800/21412/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безпеки «Словяни»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016

у справі № 826/3403/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безпеки «Словяни»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 08.08.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безпеки «Словяни» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 у справі № 826/3403/16.

На підставі розпорядження керівника апарату від 25.10.2016 № 1066 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2016 справа № 826/3403/16 перерозподілена на суддю Вербицьку О.В.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 28.10.2016 прийнято справу до провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату від 06.07.2017 № 705 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2017 справа № 826/3403/16 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безпеки «Словяни» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 805/971/16-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 липня 2017 року К/800/31395/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016

у справі № 805/971/16-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС,

Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій щодо нарахування та списання пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 10.01.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 у справі № 805/971/16-а.

На підставі розпорядження керівника апарату від 06.07.2017 № 705 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2017 справа № 805/971/16-а перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 804/12781/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 липня 2017 року К/800/34852/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015

у справі № 804/12781/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод ім. 1-го Травня»

до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 14.09.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 у справі № 804/12781/14.

На підставі розпорядження керівника апарату від 22.05.2017 № 477 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2017 справа № 804/12781/14 перерозподілена на суддю Вербицьку О.В.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 26.05.2017 прийнято справу до провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату від 06.07.2017 № 705 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2017 справа № 804/12781/14 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко