Справа № 804/3182/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 804/3182/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участю:
представників позивача: представника позивача: представника відповідача-1ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 27.07.2016 ( вх. № 34380) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/3182/16 та призначено її до розгляду на 23 червня 2016 року на 08:45.

23.06.2016 року розгляд справи відкладено на 14.07.2016 року о 14:00.

14.07.2016 справу № 804/3182/16 знято з розгляду, у звязку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи призначено на 21.07.2016 о 14:30.

21.07.2016 року розгляд справи відкладено до 08.08.2016 року о 14:30.

У судовому засіданні 08.08.2016 оголошено перерву до 11.08.2016.

У судовому засіданні 11.08.2016 оголошено перерву до 17.08.2016.

17.08.2016 року розгляд справи відкладено до 30.08.2016 року о 11:50.

Позивачем надано до суду клопотання про повернення судового збору, в обґрунтування якого він зазначив, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову ним було надмірно сплачено 36010,86 грн. судового збору (платіжне доручення від 27.05.2016 №200861) замість 33308,06 грн. за три заявлені позовні вимоги: дві немайнового характеру та одна - майнового. Проте, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 27.07.2016, кількість позовних вимог зменшилася до двох (одна немайнова та одна майнова), а саме: про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та про стягнення пені. Тому, розмір судового збору відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд судом цих двох позовних вимог та суми надмірно сплачених коштів за сплату судового збору за подання адміністративного позову повинен складати 31930,06 грн., а сума переплаченого судового збору 4080,80 грн., у звязку із чим позивач просить суд повернути йому надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 4080,80 грн.

Суд, заслухавши думки осіб, що брали участь у справі, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши положення КАС України, Закону України "Про судовий збір" дійшов висновку щодо необхідності повернення позивачу надмірно сплаченої суми судового збору та задоволення його клопотання у повному обсязі.

Так, згідно ст.1, ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (у відповідній чинній редакції) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Порядок повернення судового збору регламентовано ст.7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір"та пунктами 5, 10 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тому, враховуючи твердження позивача та заяву про зменшення позовних вимог, сума переплати судового збору становить 4080,80 грн., яка і підлягає поверненню.

Відповідно до абз.5, 6 п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №650/24182, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Так, для повернення судового збору платник має подати до органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету наступні документи: заяву про повернення коштів з бюджету; оригінал або копію документа на переказ, або паперову копію електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду); оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду або подання органу, що контролює справляння судового збору (у разі його помилкового зарахування).

Згідно ч.2 ст.98 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про повернення йому надмірного сплаченої суми судового збору. У звязку із цим необхідно повернути на користь позивача з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 4080,80 грн. та додатково зазначити, що оригінал документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, а саме: платіжне доручення від 27.05.2016 №2008611 на загальну суму 36010,86 грн. міститься в матеріалах адміністративної справи №804/3182/16. При цьому, одержувачем коштів згідно вказаного платіжного доручення є Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, тому останнє і виступає органом, який має здійснити повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про повернення судового збору задовольнити повністю.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області (ідентифікаційний код юридичної особи 37989253) повернути Публічному акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" надмірно сплачену суму судового збору у розмірі - 4080 (чотири тисячі вісімдесят гривень) грн. 80 коп, платіжне доручення від 27.05.2016 №2008611 на загальну суму 36010,86 грн. міститься в матеріалах адміністративної справи №804/3182/16.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 18.10.2016.

Суддя ОСОБА_1