Справа № 804/2458/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
30 червня 2017 р. Справа № 804/2458/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Голобутовського Р.З.
при секретаріВербному Д.С.
представники сторін: не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 р. у справі № 804/2458/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської обласної державної адміністрації в особі Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році, Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
19 червня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розяснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 р. у справі № 804/2458/17, якою заявники (позивачі по справі) просять: розяснити абзац третій резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 р. у справі № 804/2458/17 в частині висновків суду, які мають бути враховані Київською обласною державною адміністрацією в особі Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році під час повторного розгляду поданих документів щодо встановлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ста тусу осіб, потерпілих від Чорнобильської катастрофи другої категорії (евакуйованих з зони відчуження).
У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та імсце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
За таких обставин, суд вирішив розглянути заяву у письмовому провадженні.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі №804/2458/17 адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської обласної державної адміністрації в особі Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році, Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році, оформлене протоколом №188 від 17.11.2016 р., в частині відмови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у визначенні статусу осіб потерпілих від Чорнобильської катастрофи другої категорії (евакуйованих з зони відчуження); зобов'язано Комісію по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році повторно розглянути подані документи щодо встановлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 статусу осіб, потерпілих від Чорнобильської катастрофи другої категорії (евакуйованих з зони відчуження) з урахуванням висновків суду; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Так, у постанові суду зазначено, що Дніпропетровською обласною державною адміністрацією були видані відповідні посвідчення ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) серії НОМЕР_1 від 31.06.1996 року та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) серії НОМЕР_2 17.10.2007 року, осіб, евакуйованих із зони відчу ження у 1986 році (категорія 2).
Отже ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані особами, евакуйованими із зони відчу ження у 1986 році (категорія 2).
Факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як членів сім'ї ОСОБА_6 (батько) в зоні відчуження на момент аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році було встановлено рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.08.1993 року у справі № 2-930.
Частиною 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Враховуючи вказане, суд задовольняє заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про роз'яснення рішення.
З огляду на викладене, а також керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розяснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 р. у справі № 804/2458/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської обласної державної адміністрації в особі Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році, Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Роз'яснити, що висновками суду, які мають бути враховані Київською обласною державною адміністрацією в особі Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році під час повторного розгляду поданих документів щодо встановлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ста тусу осіб, потерпілих від Чорнобильської катастрофи другої категорії (евакуйованих з зони відчуження) є встановлений рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від12.08.1993 року у справі № 2-930 факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як членів сім'ї ОСОБА_6 (батько) в зоні відчуження на момент аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році та обставини видачі Дніпропетровською обласною державною адміністрацією ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідчень серії НОМЕР_1 від 31.06.1996 року серії НОМЕР_2 17.10.2007 року, як особам, які евакуйовані із зони відчу ження у 1986 році (категорія 2).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.З. Голобутовський