Справа № 810/2111/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2017 року № 810/2111/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Мирівське" до Сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва Анохіної Вікторії Михайлівни, 3-ті особи: ОСОБА_2, ТОВ "Комплекс Агромарс", про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство "Мирівське" з позовом до Сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва Анохіної Вікторії Михайлівни, 3-ті особи: ОСОБА_2, ТОВ "Комплекс Агромарс", про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 21.06.2017 дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.07.2017, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додатками до неї, у якій повинно бути належним чином наведено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги саме до Сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області та приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва Анохіної Вікторії Михайлівни, та в чому саме полягають незаконні дії (бездіяльність) цих відповідачів щодо позивача, коли ці дії (бездіяльність) були вчинені і коли позивач про це дізнався, який існує причинно-наслідковий зв'язок між діями (бездіяльністю) відповідачів та порушенням прав позивача; які саме докази підтверджують обставини, що покладені в основу позовних вимог; якими саме органами порушено право позивача і яке саме право порушено. Копія ухвали від 21 червня 2017 року вручена уповноваженій особі позивача 27.06.2017, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №752.

Тому суд вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений строк, до 05 липня 2017 року, ні в подальшому станом на 07.07.2017 не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху. Отже, вимоги ухвали суду від 21.06.2017 не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Суд зазначає, що згідно з приписами ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

Згідно з приписами ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Мирівське" до Сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва Анохіної Вікторії Михайлівни, 3-ті особи: ОСОБА_2, ТОВ "Комплекс Агромарс", про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачам разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.