Справа № 815/3578/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3578/17
УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення, - ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради з адміністративним позовом до Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», індексний номер 30267897 від 01.07.2016 року, на підставі якого до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно державним реєстратором внесено запис про право власності на квартиру від 30.06.2016 року за №15193298 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01) про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на обєкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Представником Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 06.07.2017 року подана заява про забезпечення доказів по справі, в якій просить суд витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради завірені копії всіх документів, які стали підставою для державної реєстрації права приватної власності на квартиру№14 по вул. Михайлівській, 11, в м. Одесі за ОСОБА_1, про що здійснено запис про право власності №15193298 від 30.06.2016 року.

Згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України дану заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно із ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Отже, підставою для звернення особи із заявою про забезпечення доказів є відповідні обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів для того, щоб вони змогли бути використані для з'ясування обставин у справі.

Проте, в заяві про забезпечення доказів представником позивача не зазначені обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, тобто ця заява є необґрунтованою.

Крім того, при відкритті провадження по справі ухвалою від 07 липня 2017 року судом зобовязано Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати до суду у строк до 26 липня 2017 року належним чином завірені копії документів, які стали підставою для державної реєстрації права власності на квартиру№14 по вул. Михайлівській, 11, в м. Одесі за ОСОБА_1 (запис про право власності №15193298 від 30.06.2016 року).

Враховуючи відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 49, 73, 75, 128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», індексний номер 30267897 від 01.07.2016 року, на підставі якого до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно державним реєстратором внесено запис про право власності на квартиру від 30.06.2016 року за №15193298 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01) про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на обєкт нерухомого майна за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2