Справа № 463/671/17
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/6320/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання Гелецького П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2017 року про виправлення описки у справі № 463/671/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Личаківського районного суду м. Львова від 29.03.2017 року, а саме у резолютивній частині постанови, шляхом внесення виправлень у дату початку перерахунку та виплати призначеної раніше пенсії за вислугу років відповідно до положень ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру в редакції, що діяла на час призначення пенсії в розмірі 90% із зазначенням дати 01.01.2016 року замість помилково зазначеної 19.12.2016 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12 травня 2017 року заяву задоволено.

Виправлено допущену описку у резолютивній частині постанови суду від 29.03.2017 року та викладено абзац 4 постанови в такій редакції:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату призначеної раніше пенсії за вислугу років відповідно до положень ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на час призначення пенсії в розмірі 90% починаючи з 01.01.2016 року без застосування обмежень максимального розміру пенсії в десять прожиткових мінімумів, установленої для осіб, які втратили працездатність, виходячи із розміру заробітної плати, відповідно до довідки від 12.12.2016 року № 18/1515.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її оскаржило Личаківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова, яке покликаючись на те, що вказана ухвала є незаконною та прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2017 року скасувати.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що судом першої інстанції не надано належної правової оцінку тому факту, що відповідно до п. 5 Прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення № 213-VIII від 02 березня 2015 року у разі неприйняття до 01 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 01 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються, зокрема, відповідно до Закону України Про прокуратуру.

У зв'язку з цим, з 01 червня 2015 року пенсії в порядку та на умовах, визначених вищезазначеним законом, не призначаються, раніше призначені пенсії не перераховуються. Крім того, відповідно до ч. 20 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України. Вказані зміни до законодавства не позбавляють позивача права на перерахунок пенсії, який був йому гарантований ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" при призначені пенсії, проте визначення умов та порядку перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури покладено на Кабінет Міністрів України. На час звернення позивача за перерахунком пенсії Кабінетом Міністрів України відповідний нормативно-правовий акт не прийнято. Норми законодавства щодо умов та порядку перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури на час розгляду цієї адміністративної справи є чинними і не визнані неконституційними, а тому підлягають до застосування всіма юридичними та фізичними особами. Таким чином, відсутні правові підстави для перерахунку пенсії позивачу.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла до висновку про те, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Апеляційним судом встановлено те, що в адміністративному позові позивач просив зобовязати відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату призначеної раніше пенсії за вислугу років відповідно до положень ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на час призначення пенсії в розмірі 90% починаючи з 01.01.2016 року без застосування обмежень максимального розміру пенсії в десять прожиткових мінімумів, установленої для осіб, які втратили працездатність, виходячи із розміру заробітної плати, відповідно до довідки від 12.12.2016 року №18/1515 і суд виходячи з цього виправив описку у резолютивній частині постанови суду і зазначив дату початку перерахунку та виплати призначеної раніше пенсії помилково зазначено « 19.12.2016 року» замість правильної «01.01.2016 року».

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і в повному обсязі встановив обставини справи, прийняв обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 199, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова залишити без задоволення, а ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2017 року про виправлення описки у справі № 463/671/17 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлено 07.07.2017 року.