Справа № 816/690/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/690/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Селянське (фермерське) господарство "С.Барвінок", ОСОБА_3, ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Селянське (фермерське) господарство "С.Барвінок" про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення державним реєстратором порядку внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу СФГ "С.Барвінок" (), що не пов'язані зі змінах в установчих документах та запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.

Відповідач позов не визнав. У наданих до суду письмових поясненнях представник Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області посилався на правомірність дій та рішень державного реєстратора в частині внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців спірних записів.

Третя особа ОСОБА_3 надав до суду письмові заперечення проти позову, у яких посилався на правомірність та обґрунтованість дій державного реєстратора щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців спірних записів.

У судове засідання 26.05.2017 з'явився третя особа - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, підтримав позовні вимоги ОСОБА_2, просив позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник СФГ "С.Барвінок" надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікуванні, на підтвердження чого надав копію довідки Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8" /а.с. 223/. Ознайомившись зі змістом зазначеної довідки, суд зауважує, що позивач з 03.07.2017 перебуває на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря без госпіталізації до медичного закладу. Наведене, на переконання суду, не є перешкодою для з'явлення в судове засідання. До того ж, ОСОБА_3 повторно не прибув у судове засідання, а тому дії третьої особи суд розцінює як намагання затягнути судовий розгляд справи. Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що неявка третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

Щодо виклику ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до суду у якості свідків суд зауважує, що відповідне рішення було прийнято у зв'язку з необхідністю одержання інформації про родинні зв'язки третіх осіб з позивачем. Однак, відповідні пояснення у судовому засіданні 27.06.2017 під присягою надано ОСОБА_2, а відтак, необхідність допиту третіх осіб як свідків у справі відсутня.

Інші треті особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та свідка, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.

Селянське (фермерське) господарство "С.Барвінок" () у встановленому законом порядку зареєстроване як юридична особа, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 08.02.2006 внесено запис №0000395 про включення відомостей про юридичну особу /а.с. 81-85/.

Залученим до матеріалів справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 26.05.2017 підтверджено, що єдиним засновником, керівником та кінцевим бенефіціарним власником СФГ "С.Барвінок" є ОСОБА_2 /а.с. 81, 82/.

Разом з тим, як встановлено зі змісту зазначеного витягу, 13.03.2012 державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_12 до Єдиного державного реєстру внесено записи:

№5000395 - "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах: зміна видів діяльності, зміна складу підписантів";

№6000395 - "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: зміна органу управління, зміна складу або інформації про засновників" /а.с. 84/.

Позивач із правомірністю зазначених записів не погодився, зазначив, що державним реєстратором безпідставно проведено одночасну державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу щодо зміни переліку осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності та про зміну засновників (учасників) юридичної особи. Крім того, зауважив, що треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не є членами сім'ї ОСОБА_2 у розумінні статті 3 Закону України "Про фермерське господарство", а тому не можуть бути учасниками СФГ "С.Барвінок".

Посилаючись на відповідні обставини, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вирішуючи питання про підсудність даної справи адміністративному суду суд врахував, що предметом даного спору є виключно правомірність дій державного реєстратора щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців спірних записів.

Виходячи з правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 25.04.2017 у справі №21-3197а16, у разі, коли у справі відсутній спір про право, а дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії державного реєстратора як суб'єкта владних повноважень, такий спір підсудний адміністративному суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 задоволено клопотання позивача, визнано поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку звернення до суду з даним позовом /а.с. 211-216/.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам та відповідним доводам сторін, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 2 Закону України від 15.05.2003 №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (тут та надалі у редакції від 19.12.2011 - чинній на момент виникнення та реалізації спірних відносин) відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, регулюються Конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

За змістом частини першої статті 4 названого Закону, державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Судом витребувано та досліджено в судовому засіданні оригінал реєстраційної справи СФГ "С.Барвінок" (), номер реєстраційної справи №88.

Зі змісту реєстраційної справи судом встановлено, що 13.03.2012 ОСОБА_3 державному реєстратору ОСОБА_12 надано реєстраційну картку для проведення реєстраційної дії "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" /аркуші реєстраційної справи 21-23/. Разом з реєстраційною карткою заявником надано копію рішення голови СФГ "С.Барвінок" від 02.03.2012 №2, за змістом якого: "У зв'язку з внесенням змін до статуту п. 3.3 щодо надання права підписувати документи селянського (фермерського) господарства "С.Барвінок" заміснику голови господарства ОСОБА_3 внести зміни до відомостей в ЄДР" /аркуш реєстраційної справи 24/.

На підставі поданих документів державним реєстратором до Єдиного державного реєстру внесено запис №5000395 щодо державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу СФГ "С.Барвінок" (): зміни фізичних осіб - платників податків, які мають вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори (згідно з відомостями, що містяться в установчих або розпорядчих документах); зміни видів економічної діяльності видами економічної діяльності з їх переліку, зазначеними у статуті юридичної особи.

Згідно з частиною першою статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

А відповідно до частини другої цієї ж статті, якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

Суд зауважує, що надане для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах рішення голови СФГ "С.Барвінок" від 02.03.2012 №2 не стосується зміни фізичних осіб - платників податків, які мають вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, адже даним рішенням виключно визначено необхідність внесення таких змін та уповноважено ОСОБА_3 на вчинення відповідних дій /а.с. 17/.

У свою чергу, питання про наділення ОСОБА_3 правом вчиняти дії від імені СФГ "С.Барвінок" без довіреності вирішено шляхом внесення змін до пункту 3.3 Статуту фермерського господарства /а.с. 20 - зворот/. Як підтверджено описом документів, наданих ОСОБА_3 для проведення відповідної реєстраційної дії /аркуш реєстраційної справи 25/ примірник Статуту СФГ "С.Барвінок" державному реєстратору подано не було.

За змістом частини шостої статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор залишає без розгляду документи, подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, якщо: документи подані не у повному обсязі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що державний реєстратор безпідставно вніс до Єдиного державного реєстру запис від 13.03.2012 №5000395 щодо державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу СФГ "С.Барвінок" (): зміни фізичних осіб - платників податків, які мають вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори (згідно з відомостями, що містяться в установчих або розпорядчих документах); зміни видів економічної діяльності видами економічної діяльності з їх переліку, зазначеними у статуті юридичної особи.

Крім того, зі змісту реєстраційної справи №88 судом встановлено, що ОСОБА_3 13.03.2012 для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи надано державному реєстратору ОСОБА_12 реєстраційну картку та такі документи: рішення голови СФГ "С.Барвінок" від 02.03.2012 №3 про зміну складу членів СФГ "С.Барвінок", Статут, копію квитанції банку, протокол реєстрації членів СФГ "С.Барвінок" від 02.03.2012 та копії довіреностей /аркуші реєстраційної справи 26-52/.

Як визначено частиною третьою статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, вносяться у зв'язку із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, утвореної на підставі модельного статуту, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про внесення змін до складу засновників (учасників) та один з документів, передбачених частиною третьою статті 29 цього Закону.

Згідно з частиною першою статті 29 названого Закону, для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів. Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів; оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікованого в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів; два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції; документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

А відповідно до частини третьої цієї статті, у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) одного із таких документів: рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників); заяви фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників); заяви, договору, іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства; рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) із складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Суд зауважує, що у реєстраційній справі СФГ "С.Барвінок" відсутні відомості про надання ОСОБА_3 документів, визначених частиною третьою статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

За змістом абзацу четвертого частини одинадцятої статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор зобов'язаний залишити без розгляду документи, які подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо документи подані не у повному обсязі.

За таких обставин, державний реєстратор безпідставно вніс до Єдиного державного реєстру запис від 13.03.2012 №6000395 щодо державної реєстрації змін до установчих документів СФГ "С.Барвінок" (): зміни складу засновників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи.

Окрім того, суд зазначає, що вищеописані реєстраційні дії є різними за своїм змістом. Зважаючи на те, що разом з реєстраційною карткою на проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, пов'язаних зі зміною переліку осіб, які мають право вчиняти дії від імені СФГ "С.Барвінок" без довіреності ОСОБА_3 не було надано державному реєстратору примірник Статуту, яким би підтверджувалось внесення таких змін, відповідач безпідставно прийняв реєстраційну картку та вчинив відповідну реєстраційну дію. Як наслідок, у державного реєстратора були відсутні підстави приймати від ОСОБА_3 того ж дня реєстраційну карту та інші документи щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів СФГ "С.Барвінок".

У ході судового розгляду справи представник позивача також посилалась на невідповідність змін до установчих документів СФГ "С.Барвінок" вимогам Закону України "Про фермерське господарство" з огляду на такі обставини.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 1 Закону України "Про фермерське господарство" (тут та надалі - у редакції, чинній на момент виникнення та реалізації спірних відносин) фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону.

Фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім'ї, відповідно до закону.

Згідно зі статтею 3 названого Закону, членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім'ї, родичі, які об'єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом).

При створенні фермерського господарства одним із членів сім'ї інші члени сім'ї, а також родичі можуть стати членами цього фермерського господарства після внесення змін до його Статуту.

Для цілей цього Закону до членів сім'ї та родичів голови фермерського господарства відносяться дружина (чоловік), батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок, рідні та двоюрідні брати та сестри, дядько, тітка, племінники як голови фермерського господарства, так і його дружини (її чоловіка), а також особи, які перебувають у родинних стосунках першого ступеня споріднення з усіма вищезазначеними членами сім'ї та родичами (батьки такої особи та батьки чоловіка або дружини, її чоловік або дружина, діти як такої особи, так і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти).

Таким чином, учасниками фермерського господарства можуть бути виключно особи, які мають родинні зв'язки із засновником такого господарства та/або його членами.

У судовому засіданні 27.06.2017 судом заслухано як свідка ОСОБА_2, який під присягою пояснив, що з-поміж третіх осіб: ОСОБА_3 є його сином, ОСОБА_5 - донькою, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 - чоловік доньки, ОСОБА_6 - онук (син ОСОБА_5 та ОСОБА_4.), ОСОБА_7 - онука (донька ОСОБА_5 та ОСОБА_4.), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 - син чоловіка доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_4 Натомість, громадяни ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не є членами сім'ї ОСОБА_2 та не мають жодних родинних зв'язків з будь-ким із членів сім'ї позивача.

За таких обставин, гр. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не можуть бути членами СФГ "С.Барвінок".

Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи.

З урахуванням наведеного, суд погоджується з доводами відповідача про те, що у державного реєстратора відсутні підстави для перевірки відповідності установчих документів вимогам закону.

Однак, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду справи та описані вище порушення державним реєстратором порядку державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині вимог про визнання неправомірними дій державного реєстратора щодо внесення до Єдиного державного реєстру спірних записів та скасування таких записів. А тому, позов в цій частині належить задовольнити.

Щодо позовних вимог про зобов'язання державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру записи про скасування спірних записів на підставі судового рішення, суд зауважує, що дана вимога є передчасною з огляду на такі обставини.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (у редакції від 06.12.2016) державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Таким чином, після набрання даним судовим рішенням законної сили державний реєстратор зобов'язаний внести до Єдиного державного реєстру запис про скасування реєстраційних записів від 13.03.2012 №№5000395, 6000395.

Оскільки у суду відсутні підстави вважати, що державний реєстратор буде ухилятись від вчинення відповідних дій, а судове рішення не може стосуватись вирішення будь-яких питань на майбутнє, у задоволенні позову у даній частині належить відмовити.

Приймаючи до уваги встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини справи та враховуючи вищенаведені норми законодавства, якими урегульовано спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_2 частково.

Згідно з частиною третьою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

А відповідно до частини першої цієї ж статті, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 2, 7-11, 69-71, 86, 94, 122, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Полтавський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Селянське (фермерське) господарство "С.Барвінок", ОСОБА_3, ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області щодо внесення 13 березня 2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів:

№6000395 щодо державної реєстрації змін до установчих документів Селянського (фермерського) господарства "С.Барвінок" (): зміни складу засновників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи;

№5000395 щодо державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу Селянське (фермерське) господарство "С.Барвінок" (): зміни фізичних осіб - платників податків, які мають вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори (згідно з відомостями, що містяться в установчих або розпорядчих документах); зміни видів економічної діяльності видами економічної діяльності з їх переліку, зазначеними у статуті юридичної особи.

Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про внесення змін до відомостей про юридичну особу Селянське (фермерське) господарство "С.Барвінок" (), вчинені державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області 13 березня 2012 року:

№6000395 щодо державної реєстрації змін до установчих документів Селянського (фермерського) господарства "С.Барвінок" (): зміни складу засновників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи;

№5000395 щодо державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу Селянське (фермерське) господарство "С.Барвінок" (): зміни фізичних осіб - платників податків, які мають вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори (згідно з відомостями, що містяться в установчих або розпорядчих документах); зміни видів економічної діяльності видами економічної діяльності з їх переліку, зазначеними у статуті юридичної особи.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань, призначених на утримання сектору державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, судові витрати у розмірі 640,00 грн (шістсот сорок гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 11 липня 2017 року.

Суддя (підпис) О.О. Кукоба