Справа № 431/2251/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 431/2251/17
провадження № 2-а/431/86/17
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог

06 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ГУ ПФУ в Луганській області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій. У своїй позовній заяві просить суд поновити строк для звернення до суду як пропущений з поважних та обєктивних причин, визнати неправомірними дії ГУ ПФУ в Луганській області щодо прийняття рішення про припинення виплати йому щомісячного довічного грошового утримання (пенсії за вислугою років) з 15.07.2015р., з 01.01.2016р. та з 01.01.2017р. до тепер, зобовязати ГУ ПФУ в Луганській області поновити виплату йому щомісячне довічне грошове утримання (пенсію за вислугою років) з 15.07.2015р. по 31.12.2015р., з 01.01.2016р. по 31.12.2016р., та з 01.01.2017р. та не здійснювати припинення її виплати, зобовязати ГУ ПФУ в Луганській області здійснити нарахування та виплату йому щомісячне довічне грошове утримання (пенсії за вислугою років) з 15.07.2015р. по 31.12.2015р., з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. та з 01.01.2017р. до моменту поновлення її виплати.

У позовній заяві позивач посилається на те, що про порушення своїх прав він дізнався у січні 2017р., такі ж пояснення позивач дав і у судовому засіданні. Будь яких обґрунтувань поважності причин пропуску строку для звернення до суду, позивачем не наведено у позовній заяві та не дано пояснень у судовому засіданні.

Суд вважає такі посилання та пояснення позивача необґрунтованими, оскільки він про порушення свого права, якщо вважав його порушеним, мав дізнатись при виплаті йому відповідачем щомісячно пенсії, а звернення позивача до відповідача із заявою з питання проведення виплат пенсії не є передбаченою законом можливістю досудового порядку вирішення спору в розумінні ч.4 ст. 99 КАС України.

У звязку з викладеним, та беручи до уваги, відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, та беручи до уваги, що позивач просить суд визнати неправомірними дії та зобовязати вчинити дії з 15.07.2015р., а звернувся до суду з позовом 22.05.2017р., тобто після спливу встановленого законом 6-ти місячного строку, а відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, а тому суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Луганській області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій за період з 15.07.2015р. по 21.11.2016р. залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, ч.4 ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для звернення до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій за період з 15.07.2015р. по 21.11.2016р.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в частині визнання неправомірними дій ГУ ПФУ в Луганській області щодо прийняття рішення про припинення виплати щомісячного довічного грошового утримання (пенсії за вислугою років) з 15.07.2015р., з 01.01.2016р. по 21.11.2016р., в частині зобовязання ГУ ПФУ в Луганській області поновити виплату щомісячне довічне грошове утримання (пенсію за вислугою років) з 15.07.2015р. по 31.12.2015р., з 01.01.2016р. по 21.11.2016р., в частині зобовязання ГУ ПФУ в Луганській області здійснити нарахування та виплату щомісячне довічне грошове утримання (пенсії за вислугою років) з 15.07.2015р. по 31.12.2015р., з 01.01.2016р. по 21.11.2016р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Кудрявцев