Справа № 826/13796/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Василенко Я.М.
У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Скаленку Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, командира 300 навчального гвардійського танкового полку 169 навчального гвардійського центру Сухопутних військ Збройних сил України полковника Юркова Анатолія Вікторовича про визнання протиправною відмови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом просив:

- визнати неправомірною відмову Міністерства оборони України та командира 300 навчального гвардійського танкового полку 169 навчального гвардійського центру Сухопутних військ Збройних сил України видати наказ про звільнення ОСОБА_2 з військової служби у зв'язку із закінченням строку дії контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України від 10.11.2014.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2017 позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність командира 300 навчального гвардійського танкового полку 169 навчального гвардійського центру Сухопутних військ Збройних сил України полковника Юркова Анатолія Вікторовича щодо незвільнення ОСОБА_2 з військової служби у зв'язку із закінченням строку дії контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 10.11.2014; в іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Міністерство оборони України звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним направити справу до суду першої інстанції для виправлення описки та зупинити провадження у справі до повернення матеріалів адміністративної справи до апеляційного суду, з огляду на наступне.

Колегія суддів, звертає увагу, що предметом спору у даній справі є визнання неправомірною відмови Міністерства оборони України та командира 300 навчального гвардійського танкового полку 169 навчального гвардійського центру Сухопутних військ Збройних сил України у видані наказу про звільнення ОСОБА_2 з військової служби у зв'язку із закінченням строку дії контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України від 10.11.2014.

Однак, суд першої інстанції в описовій та резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2017 зазначає про протиправну бездіяльність у виданні наказу про звільнення ОСОБА_4, що може свідчити про описку, яка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов запит, в якому він, у зв'язку із надходженням від представника ОСОБА_5 про виправлення описок, просить направити адміністративну справу № 826/13796/16 до Окружного адміністративного суду міста Києва для здійснення відповідних процесуальних дій, по вчиненню яких дана справа буде повернута до Київського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо наявності у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2017 описок та можливості їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно до частини 4 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на необхідність направлення справи до суду першої інстанції та враховуючи строки розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження до надходження матеріалів адміністративної справи до Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 41, 156, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Направити адміністративну справу № 826/13796/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, командира 300 навчального гвардійського танкового полку 169 навчального гвардійського центру Сухопутних військ Збройних сил України полковника Юркова Анатолія Вікторовича про визнання протиправною відмови для вирішення питання щодо виправлення описок у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2017.

Зупинити провадження у справі до надходження матеріалів адміністративної справи № 826/13796/16 до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Повний текст виготовлений 10.07.2017.