Справа № 802/870/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

06 липня 2017 р. Справа № 802/870/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни,

без участі сторін

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Вінницькій області з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позов мотивовано тим, що відповідач в порушення податкового законодавства не сплачує належні суми податків у встановлені законом терміни і станом на дату звернення до суду за ФОП ОСОБА_1 рахується податкова заборгованість з орендної плати за землю в сумі 19 515,28 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув. Натомість подав клопотання за вх. №14605 від 06.07.2017 року у якому просив розгляд даної справи здійснювати в порядку письмового провадження. Додатково вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був завчасно та належним чином повідомлений, про свідчать матеріали справи. Причини неявки в судове засідання суду не відомі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частин 4, 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та докази, суд встановив наступне.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрований 20.08.2004 року та перебуває на обліку у Могилів- Подільській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Згідно матеріалів справи установлено, що відповідачем до податкового органу подано податкові декларації з орендної плати за землю за 2017 рік, в якій визначено суму орендної плати. Станом на 16.05.2017 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 19 515,28 грн., яка в добровільному порядку не сплачена.

Позивачем була сформована податкова вимога форми "Ф" №44-02 від 13.02.2017 року, яка була направлена на адресу відповідача. Однак, вимога залишена без виконання, а загальна сума заборгованості перед бюджетом з орендної плати за землю становить 19515,28 грн.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог суд виходив з наступного.

Так, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно положень статті 269 ПК України платниками плати за землю є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв), землекористувачі. Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік (ст. 285 ПК України).

Згідно з положеннями статті 288 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

В силу підпункту 59.1 ст.59 ПК України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. (п.п.59.5 ст. 59ПК).

Відповідно до п. 95. ст 95 ПК, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Заборгованість відповідача підтверджується корінцем податкової №44-02 від 13.02.2017, обліковими картками платника податку, податковою декларацією платника за землю.

Згідно п. 87.11 ст 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 19515,28 грн. відповідач ФОП ОСОБА_1 у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 19515 (дев"ятнадцять тисяч п"ятсот п"ятнадцять) гривень 28 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя./підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: