Справа № 818/811/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 р. справа №818/811/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/811/17

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до приватного підприємства "Лагуна-С"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Лагуна-С" про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 831880,83 грн., в тому числі: за основним платежем - 813505,89 грн., за штрафними санкціями - 18204,94 грн. Свої вимоги мотивує тим, що підприємством за жовтень 2016 року було задекларовано до сплати грошове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 835994 грн. Вказана сума відповідачем сплачена не була, у звязку з чим платнику направлено податкову вимогу від 05.12.2016 року. 28.12.2016 відповідач самостійно зменшив зазначене зобовязання на таку ж суму - 835994 грн., шляхом подання 28.12.2016 декларації з податку на додану вартість за листопад 2016 від 29.12.2017 року, направивши суму відємного значення у розмірі 835994грн. на погашення боргу. Відповідачем залишилась несплаченою пеня на 497,16 грн. за несвоєчасну сплату зобовязання по декларації за жовтень 2016. Проте, пізніше відповідач подав уточнюючу декларацію з ПДВ за листопад 2016 року, якою суму відємного значення у розмірі 835994грн. направлену на погашення боргу, перенаправив на інші цілі, тим самим знову самостійно визначивши собі до сплати 835994 грн. Дана сума зменшилась на самостійно сплачені 170 грн. та 10000 грн. у січні 2017 року. Таким чином, за нарахованим податковим зобовязанням по уточнюючій декларації за листопад 2016 року сума несплаченого податкового боргу склала 813505,89 грн. Отже, підприємство має податковий борг, який у добровільному порядку не сплачено, а тому наявні підстави для його примусового стягнення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позову з тих підстав, що на електронному рахунку відповідача, відкритого у системі електронного адміністрування податку на додану вартість в період з 20.11.2016 по червень 2017 року були в наявності кошти, необхідні для сплати до бюджету узгоджених податкових зобов"язань. На думку відповідача, податковим органом з електронного рахунку відповідача була списана сума 813505,89 грн. та перерахована до бюджету. Тому у відповідача відсутній борг зі сплати податку на додану вартість.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що приватне підприємство "Лагуна-С" зареєстроване як юридична особа, є платником податків і зборів.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2016 приватним підприємством "Лагуна-С" до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію з податку на додану вартість №, якою відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання в сумі 835994 грн. (а.с.57-59).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підставі вказаної норми, ДПІ у м. Сумах було сформовано податкову вимогу від 05.12.2016 року №24827-17 про сплату податкового боргу на загальну суму 835602грн. (835994грн.-392грн. (переплата)).

Зазначена податкова вимога вручена директору підприємства 09.12.2016 (а.с.14).

Протягом грудня 2016 року підприємством сплачено: 05.12.2016 згідно платіжного доручення №617 від 02.12.2016 - 10000 грн.; 05.12.2016 згідно платіжного доручення № 616 від 02.12.2016 - 20000 грн.; 08.12.2016 згідно платіжного доручення № 636 від 08.12.2016 - 18204.94 грн.; 28.12.2016 згідно платіжного доручення № 9250682 від 28.12.2016 - 13450 грн.

Відповідно до ст. 76 Податкового кодексу України камеральна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу без будь-якого спеціального рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) такого органу або направлення на її проведення. Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком. Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов'язкова. Порядок оформлення результатів камеральної перевірки здійснюється відповідно до вимог статті 86 цього Кодексу. Камеральна перевірка податкової декларації або уточнюючого розрахунку може бути проведена лише протягом 30 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку їх подання, а якщо такі документи були надані пізніше, - за днем їх фактичного подання. Камеральна перевірка з інших питань проводиться з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу.

За приписами п. 200.10 ст. 200 Податкового кодексу України у строк, передбачений абзацом першим пункту 76.3 статті 76 цього Кодексу, контролюючий орган проводить камеральну перевірку даних податкової декларації або уточнюючих розрахунків (в разі їх подання). Платники податку, які мають право на бюджетне відшкодування відповідно до цієї статті та подали заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, отримують таке бюджетне відшкодування в разі узгодження контролюючим органом заявленої суми бюджетного відшкодування за результатами камеральної перевірки, а у випадках, визначених пунктом 200.11 цієї статті, - за результатами перевірки, зазначеної у такому пункті, що проводяться відповідно до цього Кодексу.

Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, у відповідності до ст. 76, п. 200.10 ст. 200 Податкового кодексу України, було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2016, за результатами якої складено акт від 27.12.2016 №3755/12-01/31651632 (а.с.10).

На підставі вказаного акту перевірки, державною податковою інспекцією у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області було прийняте податкове повідомлення-рішення від 11.01.2017 №, яким до приватного підприємства "Лагуна-С" застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 170 грн (а.с.11).

29.12.2016 приватним підприємством "Лагуна-С" самостійно подано уточнюючий розрахунок податкових зобов"язань з ПДВ за листопад 2016 року, яким відповідач визначив до сплати 813505 грн. 89 коп.(а.с.31-32).

За даними Єдиного реєстру податкових накладних за жовтень 2016 року встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201, та згідно зі статтею 1201 Податкового кодексу України: за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 182049 грн. 34 коп. застосовано штраф в розмірі 10% у сумі 18204 грн. 94 коп.

З інтегрованої картки платника податків по ПДВ вбачається, що:

- 30.11.2016 приватному підприємству Лагуна-С збільшено суму недоїмки по податковій декларації з податку на додану вартість в розмірі 835602 грн. (а.с.79);

- 05.12.2016 донараховано штрафні санкції згідно з п. 120.1.1, 120.1.2 ст. 120.1 Податкового кодексу України за податковим повідомленням-рішенням № від

25.11.2016 на суму 49231,67 грн.;

- 09.12.2016 донараховано штрафні санкції з гідно з п. 120.1.1, 120.1.2 ст. 120.1 Податкового кодексу України за податковим повідомленням-рішенням № від 25.11.2016 на суму 169806,61 грн. (а.с.80);

- 20.12.2016 виключено з обліку донараховані штрафні санкції. Заява-оскарження податкового повідомлення з відкликання N 126/ск від 08.12.2016 на суму 169806,61 грн.

- 28.12.2016 нарахована пеня на податкове повідомлення-рішення№ від 25.11.2016 у сумі 497,16 грн.

- 28.12.2016 зараховано від'ємне значення у зменшення боргу з ПДВ за податковою декларацією з податку на додану вартість № за 01.11.2016 на суму 835994 грн.

Отже, станом на 28.12.2016 сума боргу зменшилась на 835994 грн.

Крім того, станом на 28.12.2016 по інтегрованій картці платника обліковувався залишок несплаченої пені в розмірі 497,16 грн.

29.12.2016 платником податків знову нараховано зобов"язанння по ПДВ згідно з уточнюючим розрахунком до декларації ПДВ № НОМЕР_1 за листопад 2016 року на суму 835994 грн.

Тобто, відповідач, подавши уточнюючу декларацію з ПДВ за листопад 2016 року, суму відємного значення у розмірі 835994грн. направлену ним на погашення боргу, перенаправив на інші цілі.

Таким чином, станом на 29.12.2016 згідно інтегрованої картки платника сума заборгованості склала 823675,89 грн. (835994грн. - 12815,27 грн. (переплата)), у тому числі: основний платіж 823178,73 грн. та залишок несплаченої пені 497,16грн.)

Відповідно до ст. 60.1.1 Податкового кодексу України податкова вимога вважається відкликаною, якщо сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення.

Оскільки станом на 28.12.2016 по інтегрованій картці ПДВ приватного підприємства Лагуна-С обліковувався залишок несплаченої пені 497,16 грн., підстав для відкликання податкової вимоги від 05.12.2016 року №24827-17 не було.

Тому податкова вимога від 05.12.2016 №248247-17 є чинною.

З матеріалів справи вбачається. що у 2017 році підприємством Лагуна-С було сплачено: 170грн. (згідно платіжного доручення №6 від 06.01.2017) та 10000 грн. (згідно платіжного доручення №21 від 20.01.2017).

Сума несплаченого податкового боргу по уточнюючій декларації від 29.12.2016 за листопад 2016 року складає 813505,89 грн. (823675,89- 170-10000).

Загальна сума штрафної санкції - 18374,94 грн., в тому числі: 170,00 грн. штрафна санкція, донарахована податковим повідомленням-рішенням від 11.01.2017 № та 18204,94 грн. - штрафна санкція, донарахована податковим повідомленням-рішенням від 08.02.2017 №.

Відповідно до підпункту 20.1.34 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В силу пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з приватного підприємства "Лагуна-С" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих цього платника податків та готівки, що належить цьому платнику податків, на користь Державного бюджету України податковий борг зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 831880,83 грн., в тому числі: за основним платежем - 813505,89 грн., за штрафними санкціями - 18374,94 грн. (18204,94 +170).

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до приватного підприємства "Лагуна-С" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Лагуна-С" () за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих цього платника податків та готівки, що належить цьому платнику податків, на користь Державного бюджету України на р/р 5002, одержувач УДКСУ у м. Суми, код платежу 14070100, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) податковий борг зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 831880,83 грн. (вісімсот тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят грн. 83 коп.), в тому числі: за основним платежем - 813505,89 грн., за штрафними санкціями - 18204,94 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар

Повний текст постанови складено 12 липня 2017 року.