overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-153/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-153/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02.02.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління протиправними та зобов"язання провести нарахування та виплату підвищення пенсії, як дитині війни, -

встановив:

01.02.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління протиправними та зобов"язання провести нарахування та виплату підвищення пенсії, як дитині війни.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 21.02.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 496/2266/17
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2266/17
Провадження № 2-а/496/102/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

при секретарі - Богдан Ю.В.,

представників позивача - Орлова О.О., Андреєвої О.П.,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

перекладача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка адміністративну справу за позовом Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області до ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 25, ч. 5 ст. 26, ч. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 18,162,183-7,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області до ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України - задовольнити частково.

Примусово видворити з за межі України громадянку Р. Казахстан - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати громадянку Р. Казахстан - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 (три) доби з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Біляївського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Буран В.М.

12 липня 2017 року
Справа № 2-а-97/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.01.2011 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Тимошенко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградської райдержадміністрації про визнання дій протиправними, зобов"язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позивачем надані всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови в у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Болградська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними, зобов"язання виконати певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області ( Болград, 25 серпня, 192) 03.02.2011 10:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу направити також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-17/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-17/11
У Х В А Л А

"26" січня 2011 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Тимошенко І. В.

при секретарі Вачева Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Болградської райдержадміністратції про визнання дій протиправними, стягнення державної допомоги по догляду за дітьми до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені необхідні підготовчі дії та попереднє судове засідання.

Позивачка від свого позову не відмовилась і позовну заяву не відкликала.

Відповідач позов не визнав.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в приміщені Болградського районного суду Одеської області (Болград, 25 серпня, 192), на 21.02.2011 о 14:00.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-29/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-29/11
У Х В А Л А

"27" січня 2011 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Тимошенко І. В.

при секретарі Вачева Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом Болградської районної ради Одеської області до відповідача виконавчого комітету Городнєнської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання протиправними і скасування рішення органу владних повноважень та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені необхідні підготовчі дії та попереднє судове засідання.

Позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в приміщені Болградського районного суду Одеської області (Болград, 25 серпня, 192), на 08.02.2011 о 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-11/11
У Х В А Л А

"26" січня 2011 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Тимошенко І. В.

при секретарі Вачева Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання протиправним рішення комісії та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені необхідні підготовчі дії та попереднє судове засідання.

Позивач від свого позову не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Відповідач позов не визнав.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в приміщені Болградського районного суду Одеської області (Болград, 25 серпня, 192), на 18.02.2011 о 09:00.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-50/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-50/11
У Х В А Л А

"31" січня 2011 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Тимошенко І. В.

при секретарі Вачева Т. М.,

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом СПД ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії міської ради, зобов"язання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені необхідні підготовчі дії та попереднє судове засідання .

Позивач від свого позову не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в приміщені Болградського районного суду Одеської області (Болград, 25 серпня, 192) на 23.02.2011 о 14:00.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-14/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-14/11
У Х В А Л А
"02" лютого 2011 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Тимошенко І. В.

при секретарі Вачева Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість речового майна, -

В С Т А Н О В И В:
По справі проведені необхідні підготовчі дії та попереднє судове засідання.

Позивач від свого позову не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідінні в приміщені Болградського районного суду Одеської області (Болград, 25 серпня, 192) на 28.02.2011 о 09:00.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: І. В. Тимошенко
Справа № 2-а-128/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-128/11
УХВАЛА

27.01.2011 м. Боград

Суддя Сабада Валентина Василівна розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача інспектор ДПС ДАІ ОСОБА_2 про відміну постанови,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектор ДПС ДАІ ОСОБА_2 про відміну постанови.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що ця позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не вказаний, як відповідач по справі УДАІ УМВС України в Одеській області,

- не вказано, яка саме постанова про притягнення до адміністративної відповідальності оскаржується та з яких підстав,

- до заяви не додані документи, які оскаржуються.

Приймаючи до уваги викладене приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху для усунення наявних в вній недоліків.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектор ДПС ДАІ ОСОБА_2 про відміну постанови залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 для виправлення допущених недоліків строк 10 днів, з дня винесення ухвали, а саме до 7.02.2011 року.

Роз"яснити йому, що при невиконанні ним вимог, викладених в ухвалі в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сабада В. В.
Справа № 2-а-7/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-7/11
У Х В А Л А

"25" січня 2011 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Тимошенко І. В.

при секретарі Вачева Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Боград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області, управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання протиправним рішення комісії , зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені необхідні підготовчі дії та попереднє судове засідання.

Позивач від позову не відмовився та свою позовну заяву не відкликав.

Відповідачі позов не визнають.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Болградського районного суду Одеської області (Болград, 25 серпня, 192), на 22.02.2011 о 10:00.

В судове засідання викликати сторони, свідків.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-12/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-12/11
У Х В А Л А

"26" січня 2011 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Тимошенко І. В.

при секретарі Вачева Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання протиправним рішення комісії та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені необхідні підготовчі дії та попереднє судове засідання.

Позивач від свого позову не відмовився та позовну заяву не відкликав.

Відповідач позов не визнав.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в приміщені Болградського районного суду Одеської області (Болград, 25 серпня, 192), на 18.02.2011 о 11:00.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-50/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2011 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ТИМОШЕНКО І.В.

при секретарі - ВАЧЕВІЙ Т.М.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград справу за адміністративним позовом СПД ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Болградської міської ради, зобовязання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В :

СПД ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом та просить визнати протиправним та скасувати рішення сесії Болградської міської ради Одеської області № 858 від 12 березня 2009 року про надання дозволу ТОВ Текана розробку технічної документації на земельну ділянку площею 911 кв.м. , розташовану за адресою: вул.Варненська, 24А в м.Болград для подальшої передачі в оренду, а також зобовязати Болградську міську раду розглянути його позивача заяву про передачу в оренду земельної ділянки ПП автостанція Новаз врахуванням рекомендацій , зазначених в протоколі засідання постійної комісії Болградської міської ради з врегулювання земельних відносин та охорони навколишнього середовища від 30 листопада 2007 року .

Для правильного , обєктивного вирішення спору по суті до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача необхідно залучити ТОВ Тека, оскільки вирішення цього спору по суті може вплинути на її права та обовязкі.

Керуючись ст.. 53 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ТОВ ТЕКА.

Направити третій особі копію позовної заяви, надати можливість ознайомитись з матеріалами справи , сповістити про час та місце розгляду справи.

Суддя:
Справа № 501/680/17
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.07.2017
Справа № 501/680/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Тимко М.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо встановлення розміру пенсії ОСОБА_1 виходячи з його заробітної плати за період 60 місяців з 01.04.1993 р. по 31.03.1998 р.

Зобовязати Чорноморське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 18.08.2016 р., виходячи з його заробітної плати за період 24 місяців з 01.04.1996 р. по 31.03.1998 р.

В іншій частині вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 520/14483/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/328/17
УХВАЛА

27.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту до попереднього стану,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову суду в адміністративній справі за № 815/5570/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, посилаючись на те, що ця постанова може вплинути на розгляд адміністративної справи за № 520/14483/16-а.

Представник позивача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради у судове засідання не зявився.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за № 520/14483/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту до попереднього стану до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову суду в адміністративній справі за № 815/5570/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 504/2129/17
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №504/2129/17
№2-а/504/121/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.07.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання рішення незаконним та його скасування,-

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулись в суд з адміністративним позовом до Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення №166 УІІ від 27.02.2017 року «Про добровільне обєднання територіальних громад» незаконним та його скасування.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106,108 КАС України, а саме: позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання рішення незаконним та його скасування - залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивачів, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя