Справа № 2а/0470/6019/12
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/6019/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2017 р.

Справа №2а/0470/6019/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі №2а/0470/6019/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровськавтотранссервіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 24.07.2012 року винесено постанову в адміністративній справі №2а/0470/6019/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровськавтотранссервіс» про стягнення заборгованості, якою адміністративний позов задоволено повністю.

13 квітня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони у справі правонаступником. Також, заявлено клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд заяви про заміну сторони правонаступником у судовому засіданні.

25.04.2017 року представники сторін в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровську перейменоване в Центральне об’єднане управлінні Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Отже, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська є новоутворене Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, яке має право на звернення до суду із даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

А тому, суд вважає за можливе замінити позивача у справі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська його правонаступником – Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпрі відповідно до ст. 55 КАС України.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити в адміністративній справі №2а/0470/6019/12 заміну позивача (стягувача) – Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська його правонаступником – Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпрі (код ЄДРПОУ 40380972).

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Сидоренко