Справа № 826/12141/16
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Київ № 826/12141/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Багрій М.В., розглянувши клопотання відповідачів про закриття провадження у справі

за позовом до проПублічного акціонерного товариства "Вінницяфармація" Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки та перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Олійника Т.В., Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки та перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Кривоноса І.Г., Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки та перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Видрича С.М. визнання протиправними дій,
за участі представників сторін:

пр-к позивача: Ястремський О.Я.;

пр-к відповідача-1: Олійник Т.В.

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство "Вінницяфармація" до головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки та перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Олійник Т.В., головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки та перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Кривонос І.Г., головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки та перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Видрич С.М. про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2017р. прийнято справу до провадження суддею Вєкуа Н.Г. та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

29 червня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання відповідачів про закриття провадження у справі.

В обґрунтування клопотання відповідачі зазначили, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходилась справа №826/12139/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяфармація» до Головного Державного ревізор-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Олійник Т.В. , Головного Державного ревізор-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Деревянко А.А., Головного Державного ревізор-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Видрич С.М. про визнання протиправними дій головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки та перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Олійник Т.В., Головного Державного ревізор-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки та перевірки інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Деревянко А.А., Головного Державного ревізор-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки та перевірки інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Видрич С.М. щодо початку проведення документальної виїзної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати передбачених законодавством податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства ПАТ «Вінницяфармація» не за місцезнаходженням платника податків та визнання протиправними дій головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки та перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Олійник Т.В., Головного Державного ревізор-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки та перевірки інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Деревянко А.А., Головного Державного ревізор-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки та перевірки інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Видрич С.М. щодо внесення до акту №24/1401/01974968 від 12.07.2016 року про неможливість проведення планової виїзної документальної перевірки платника податків недостовірних даних щодо адреси ПАТ «Вінницяфармація». А тому, відповідно до п. 4 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Представник позивача заперечив проти закриття провадження у справі та зазначив, що предметом даного спору є визнання протиправними дій щодо акту №25/1401/01974968 від 13.07.2016 року, а тому відсутні підстави для закриття провадження по справі.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, заслухавши пояснення представника позивача та головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки та перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Олійник Т.В., дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання відповідачів не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №826/12139/16, на яку посилаються відповідачі були дії щодо внесення до акту №24/1401/01974968 від 12.07.2016 року про неможливість проведення планової виїзної документальної перевірки платника податків недостовірних даних щодо адреси ПАТ «Вінницяфармація», проте предметом адміністративної справи №826/12141/16 є дії щодо внесення до акту №25/1401/01974968 від 13.07.2016 року про неможливість проведення планової виїзної документальної перевірки платника податків, відмову у посадових осіб у допуску до проведення перевірки та відмови від підпису у направленнях недостовірних даних щодо адреси ПАТ «Вінницяфармація»

Відтак, суд вважає що згідно ст.157 КАС України підстави для закриття провадження по справі відсутні.

Керуючись статтями 157,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідачів про закриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10.07.2017 року.

Суддя Н.Г. Вєкуа