Справа № 812/818/16
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/818/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом Державної організації «Луганська обласна державна телерадіокомпанія» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки відповідачем не заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та не надано достатнього обґрунтування для його поновлення.

Проте, з доданих додаткових матеріалів, наданих Державною податковою інспекцією в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, не вбачається причин для поновлення строку касаційного оскарження.

З супровідного листа доданого до оскаржуваного судового рішення вбачається, що відповідач копію ухвали суду апеляційної інстанції від 14.09.2016 року отримав 20.09.2016 року.

З касаційною скаргою Державна податкова інспекція в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області звернулась в квітні 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідач посилався на відсутність коштів на вчасну сплату судового збору.

Проте, відсутність фінансування не є поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження рішення для суб’єкта владних повноважень.

Причини наведені у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження не можна вважати такими, що унеможливлюють своєчасність звернення із касаційною скаргою у строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом Державної організації «Луганська обласна державна телерадіокомпанія» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз