Справа № 520/5862/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5862/17
Провадження № 2-а/520/539/17
УХВАЛА

07.07.2017 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адмінштрафу та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адмінштрафу та зобовязання вчинити певні дії.

Оскільки позивачка подала адміністративний позов без додержання вимог ст.105 -106 КАС України, а саме: - позивачка не сплатила судовий збір згідно до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткого мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 640,00 грн.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно ст.288 КУпАП - особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

У даному випадку позивачкою заявлено три вимоги: про визнання дій ст. державного виконавця неправомірними, скасування постанови про накладення адмінштрафу та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене, позивачці необхідно надати до суду документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову відповідно до ставок встановлених Законом України «Про судовий збір», з урахуванням заявлених вимог в частині визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, що становить 1280, 00 грн.

Одночасно позивачка надала заяву в якій просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, у звязку з важким матеріальним становищем, оскільки вона вже сплатила судовий збір, при зверненні з даним позовом до окружного адміністративного суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Однак, до позовної заяви не надано жодного доказу на підтвердження тих обставин на які посилається представник позивача у заяві про відстрочку сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Проте, ч.2 ст. 3 вищевказаного Закону та ст. 5 містять вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору та містить вичерпний перелік випадків, в яких судовий збір не справляється.

Надана до позову квитанція №76-1231D/1 від 13 травня 2017 року у сумі 89 грн. на підтвердження судового збору при перевірці не знайшла підтвердження щодо зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 106-108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, тому ухвалою від 02 червня 2017 року суддя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адмінштрафу та зобовязання вчинити певні дії залишила без руху і надала строк для усунення вищезазначених недоліків.

Однак у встановлений строк позивачка вимоги ухвали суду не виконала, недоліки не усунула, у зв»язку з чим позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адмінштрафу та зобовязання вчинити певні дії вважати не поданою і повернути позивачці разом з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб після проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.