Справа № 810/2352/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2017 року № 810/2352/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1876,52 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем вказано наступне місце проживання відповідача: 08421, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Студеники, вул. Кравченко, буд. 37, що у свою чергу не відповідає місцезнаходженню відповідача, яке зазначено у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: "08421, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, село Студеники", що доданий позивачем до позовної заяви.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини четвертої статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам - підприємцям - за адресою місця проживання, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Крім цього, частиною четвертою статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 № 755-IV в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця, зокрема, місцезнаходження (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється звязок з фізичною особою - підприємцем).

З метою встановлення належної адреси відповідача, судом 12.07.2017 здійснено запит та отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №, з якого вбачається, що місцем проживання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: 08421, Київська обл., переяслав-Хмельницький район, село Студеники.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем невірно вказано поштову адресу відповідача у позовній заяві.

Вказані недоліки мають бути усунуті шляхом надання суду позовної заяви із адресою відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім цього, у силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали судом встановлено, що позивачем на підтвердження надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів приєднано до позовної заяви фіскальний чек ВПЗ Переяслав-Хмельницький від 04.07.2017 та опис вкладення у цінний лист ф. 107, однак, приймаючи до уваги зазначення у позовній заяві неправильної адреси відповідача, суд не приймає вказаний фіскальний чек та опис вкладення як належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

У зв'язку з цим, суд зазначає, що позивачу необхідно направити примірник позовної заяви з додатками на правильну поштову адресу відповідача та надати суду відповідні належні докази направлення.

Також, відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що позивачем до матеріалів зазначеного адміністративного позову було долучено розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з червня 2017 року, який адресований ВАТ "Племзавод Колос", а також супровідний лист від 07.06.2017 №3092/08 про направлення керівнику ПАТ "Племзавод Колос" вказаного розрахунку.

Проте, суд звертає увагу позивача, що у межах даної позовної заяви відповідачем зазначено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, а долучені докази стосуються іншої особи, в той час як документи, що стосуються відповідача, не надані.

Враховуючи зазначене, суд зазначає, що позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги у межах даного адміністративного провадження не надано суду розрахунок фактичних витрат, на підставі якого виникла заборгованість за червень 2017 року відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із доказами направлення розрахунку зазначеній особі, що не дозволяє суду у повному обсязі здійснити підготовку справи до судового розгляду та розгляду її в одному судовому засіданні.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу 30-денного терміну з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Позивачеві в 30-ти денний термін з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки, а саме надати суду:

- виправлену позовну заяву із зазначенням адреси відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати докази направлення копії виправленої позовної заяви на адресу відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати копію розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за червень 2017 року щодо відповідача та відповідний належний доказ його направлення відповідачу.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи №810/2352/17 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.