overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11592/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії,

встановив:

04.08.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 05.08.2011р. заяву було залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк до 22.08.2011р. усунути недоліки, а саме надати до суду підписану позовну заяву, а також надати її копію та копію всіх документів, долучених до неї.

Однак до теперішнього часу зазначені недоліки позивачкою не усунені.

Згідно до ст.. 108 КАС України в разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії вважати неподаною та повернути позивачці з усіма доданими матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-1663/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1663/2011р.
УХВАЛА

30.03.2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ТихоноваН.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання незаконними та стягнення щорічної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій незаконними та стягнення щорічної грошової допомоги.

Ухвалою судді від 20.01.2011р. заяву було залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк до 25.02.2011 р. надати суду документи про оплату судового збору, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї,відповідно до кількості сторін та зазначити докази, якими позивач обґрунтовує своївимоги.

До теперішнього часу недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуті. За таких обставин відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючисьст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаментпраці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій незаконними та стягнення щорічної грошової допомоги вважати неподаною та повернути заяву з усіма додатками позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова
Справа № 2-а-1633/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1633/2011р.
УХВАЛА

21 січня 2011 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва провизнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у провадженні Ленінського райсуду м. Миколаєва знаходиться адміністративна справа № 2-а-1585/201 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійногофонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії , тобто спір між тими самимисторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ст..108 ч. 3 п. 5 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.С. Тихонова
Справа № 2-а-1916/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________УКРАЇНА_________________________________
Ленінський районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

21 січня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С. матеріали адміністративної справи за позовом громадської організації Миколаївського обласного комітету «Правозахисник», яка діє в інтересах ОСОБА_1 до голови Миколаївської обласної державної адміністрації, заступника голови - керівника апарату облдержадміністрації про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року громадська організація Миколаївського обласного комітету «Правозахисник», яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовом до голови Миколаївської обласної державної адміністрації, заступника голови керівника апарату облдержадміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч. 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Керуючись 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов громадської організації Миколаївського обласного комітету «Правозахисник», яка діє в інтересах ОСОБА_1 до голови Миколаївської обласної державної адміністрації, заступника голови - керівника апарату облдержадміністрації про зобовязання вчинити певні дії вважати не поданим та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Н.С. Тихонова
Справа № 2-а-1721/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1721/2011р.
УХВАЛА

21 січня 2011 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва провизнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у провадженні Ленінського райсуду м. Миколаєва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійногофонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії , тобто спір між тими самимисторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ст..108 ч. 3 п. 5 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-3739/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3739/2011 р.
УХВАЛА

28 лютого 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва. Просив зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити суму у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачені ст.. 6 закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року у розмірі 1442,70 грн., посилаючись на неправомірність рішення відповідача в частині неповного нарахування та виплати зазначених сум та відмову у перерахунку.

Також позивач посилався на те, що про неправомірність дій відповідача йому стало відомо із засобів масової інформації.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з перерахунком пенсії та виплатами, які носять щомісячний порядок у 2007 році.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексомабо іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданийпісля закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогамита причини пропуску такого строку, вказані позивачем, є неповажними.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійногофонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-3955/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3955/2011 р.
УХВАЛА

28 лютого 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва. Просила зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити суму у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачені ст.. 6 закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року у розмірі 2733 грн., посилаючись на неправомірність рішення відповідача в частині неповного нарахування та виплати зазначених сум та відмову у перерахунку.

Також позивач посилався на те, що про неправомірність дій відповідача йому стало відомо із засобів масової інформації.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з перерахунком пенсії та виплатами, які носять щомісячний порядок у період з 2006 по 2007 роки.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексомабо іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданийпісля закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогамита причини пропуску такого строку, вказані позивачем, є неповажними.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійногофонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-4249/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4249/2011р.
УХВАЛА

21 березня 2011 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 р. ОСОБА_1 звернувся із позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

21.03.2011 року позивач звернувся з заявою про повернення заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 не було відкрито, відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України дана заява поверненню.

Керуючисьст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районім. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова
Справа № 2-а-4403/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4403/2011 р.
УХВАЛА

10 березня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва. Просила зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити суму у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачені ст.. 6 закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року у розмірі 6516 грн., посилаючись на неправомірність рішення відповідача в частині неповного нарахування та виплати зазначених сум та відмову у перерахунку.

Також позивач посилався на те, що про неправомірність дій відповідача йому стало відомо із засобів масової інформації у 2007 році.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з перерахунком пенсії та виплатами, які носять щомісячний порядок у період з 2006 по 2009 роки.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами та причини пропуску такого строку, вказані позивачем, є неповажними.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-4604/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4604/2011 р.
УХВАЛА

09 березня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва. Просила зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити суму у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачені ст.. 6 закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року у розмірі 1442,70 грн., посилаючись на неправомірність рішення відповідача в частині неповного нарахування та виплати зазначених сум та відмову у перерахунку.

Також позивач посилався на те, що про неправомірність дій відповідача йому стало відомо із засобів масової інформації.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з перерахунком пенсії та виплатами, які носять щомісячний порядок у період 2007 рік.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексомабо іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданийпісля закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогамита причини пропуску такого строку, вказані позивачем, є неповажними.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійногофонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-4569/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4569/2011р.
УХВАЛА

18 березня 2011 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ТихоноваН.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання приватизації земельної ділянки та державного акту на земельну ділянку недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася із позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання приватизації земельної ділянки та державного акту на земельну ділянку недійсними.

18.03.2011 року позивачка звернулась з заявою про повернення заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві,якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 не було відкрито, відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України за підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання приватизації земельноїділянки та державного акту на земельну ділянку недійсними повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова
Справа № 2-а-3560/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3560/2011 р.
УХВАЛА

22 лютого 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва. Просила зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити суму у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачені ст.. 6 закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, посилаючись на неправомірність рішення відповідача в частині неповного нарахування та виплати зазначених сум та відмову у перерахунку.

Також позивач посилався на те, що про неправомірність дій відповідача йому стало відомо із відповіді за вих. № 432 від 16.04.2010 року, отриманої на заяву.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з перерахунком пенсії та виплатами, які носять щомісячний порядок у період з 2007 по 2009 роки.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: