Справа № 2-а-3003/11
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-3003/11

Провадження № 2-аво576/6/17

10.07.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд міста Сумської області

у складі: головуючого-судді Усенко Л.М.

при секретарі Нємцевій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Глухівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі і просить внести зміни до виконавчого листа № 2-а-3003/2011, виданого Глухівським міськрайонним судом Сумської області 05 серпня 2011 року про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у Глухівському районі щодо проведення з 11 січня 2011 року по 18 (включно) червня 2011 року нарахування до виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії не у відповідності з ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Глухівському районі провести нарахування до виплати ОСОБА_1 за рахунок дотацій з 11 січня 2011 року по 18 (включно) червня 2011 року відповідно до положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та з урахуванням вже проведених в зазначений період виплат підвищення до пенсії.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без представників сторін.

Судом встановлено, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2011 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Глухівському районі задоволено частково та визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Глухівському районі щодо проведення з 11 січня 2011 року по 18 (включно) червня 2011 року нарахування до виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії не у відповідності з ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Глухівському районі провести нарахування до виплати ОСОБА_1 за рахунок дотацій з 11 січня 2011 року по 18 (включно) червня 2011 року відповідно до положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та з урахуванням вже проведених в зазначений період виплат підвищення до пенсії.

05.08.2011 Глухівський міськрайонним судом Сумської області було видано виконавчий лист № 2-а-3003/2011р. про визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Глухівському районі щодо проведення з 11 січня 2011 року по 18 (включно) червня 2011 року нарахування до виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії не у відповідності з ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Глухівському районі провести нарахування до виплати ОСОБА_1 за рахунок дотацій з 11 січня 2011 року по 18 (включно) червня 2011 року відповідно до положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та з урахуванням вже проведених в зазначений період виплат підвищення до пенсії, в якому в розділі «суть вимоги» не вірно вказано прізвище стягувача, а саме: «ОСОБА_2П.» замість «ОСОБА_1П.» (а.с. 61).

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За наведених обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі має бути задоволена.

Керуючись статтями 122, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2-а-3003/2011р., виданому за постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської від 05 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Глухівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», зазначивши в розділі «суть вимоги» прізвище стягувача «ОСОБА_1П.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя