Справа № 676/3184/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3184/17
Номер провадження 2-а/676/134/17
У Х В А Л А

24 червня 2017 року м. Камянець-Подільський

Cуддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Камянець Подільської міської ради, третя особа: Відділ Держземагентства в м. Камянець Подільський про визнання протиправною бездіяльність та надання дозволу для вирішення про приватизацію земельної ділянки без згоди співвласника,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Камянець-Подільської міської ради, третя особа: Відділ Держземагентства в м. Камянець-Подільський про визнання протиправною бездіяльність та надання дозволу для вирішення про приватизацію земельної ділянки без згоди співвласника. А саме: просив визнати протиправні діяльність відповідача щодо не розгляду по суті наданого ним клопотання про надання позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки площею 387,1 кв. м., розташованої по пров. Лагерному, 17 м. Камянець-Подільський для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд для передачі її у приватну власність за вищевказаним рішенням суду в порядку ст. 72 КАСУ; зобовязати відповідача розглянути на пленарному засіданні сесії клопотання позивача згідно вимог земельного кодексу України відповідне рішення з питання надання дозволу на розробки проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 387,1 кв. м., розташованої по пров. Лагерному, 17 м. Камянець-Подільський.

Подана позовна заява не відповідає вимогам зазначеним в ст. 106 КАС України.

Відповідно ч. 2 ст. 106 КАС, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, з тексту позовної заяви не зрозуміло, якими саме діями відповідача порушені права позивача та яким чином, не долучено до позовної заяви докази звернення ОСОБА_1 з заявою до Камянець-Подільської міської ради про відмову Камянець-Подільської міської ради у передачі земельної ділянки для обслуговування житлового будинку позивачу, а також інші докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105-108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянець-Подільської міської ради, третя особа: Відділ Держземагентства в м. Камянець-Подільський про визнання протиправною бездіяльність Камянець-Подільської міської ради щодо не розгляду по суті заяви про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та виділення земельної ділянки площею 387,1 кв. м. для будівництва та будівель і споруд для передачі її у приватну власність - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 21.07.2017 року усунути вищевказані недоліки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2