Справа № 820/7012/16
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2017 р.Справа № 820/7012/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2017р. по справі № 820/7012/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком"

до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

17 травня 2017 року постановою Харківського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

09 червня 2017 року на зазначену постанову Харківським управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу, яна не була оплачена судовим збором.

16 червня 2017 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2017р. по справі № 820/7012/16 було залишено без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Вказана ухвала отримана відповідачем 21.06.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 160) .

07 липня 2017 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову суду у справі.

В обгрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на момент подачі апеляційної скарги не могло самостійно сплачувати судовий збір, оскільки листом № 6251/7/28-10-05-01-34 від 26.10.2016 року Центральний офіс великих платників податків повідомив про припинення СДПІ будь-яких платіжних доручень через органи казначейської служби. Зазначає, що на момент подачі апеляційної скарги процедура сплати судового збору ускладнювалась листуванням з Офісом великих платників податків ДФС, що з об'єктивних причин позбавляє Харківське управління своєчасно, у стислі строки, протягом 10 днів сплачувати судовий збір.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчинюються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду від 16.06.2017 року усунути недолік (надати документ про сплату судового збору) не в змозі з підстав, що не залежать від заявника, останньому потрібен час для належного оформлення документу про сплату судового збору.

Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2017р. по справі № 820/7012/16 - задовольнити.

Продовжити Харківському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2017р. по справі № 820/7012/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення - рішення - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз'яснити Харківському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3