Справа № 804/1066/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2017 року справа № 804/1066/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі №804/1066/17 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено її до розгляду на 04 липня 2017 року о 12 год. 20хв.

Ухвалою суду від 04 липня 2017 року розгляд справи відкладено до 11.07.2017 року о 12 год. 20 хв.

11.07.2017 року особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційної інстанції не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів дійшла висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи необхідно витребувати з Криворізької міської ради належним чином завірені копіі рішень Криворізької міської ради від 29.04.2015 року №3554 «Про встановлення ставки транспортного податку в м.Кривому Розі» та від 27.01.2016 року №212 «Про встановлення ставки транспортного податку в м.Кривому Розі на 2016 рік».

Також, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду інформацію про те, яким чином визначалася вартість автомобіля, належного позивачу, для розрахунку розміру транспортного податку в 2016 році.

Відповідно до пункту 4 частини другої статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, строки розгляду апеляційної скарги, суд також вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до надходження до суду витребуваних документів.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Криворізької міської ради належним чином завірені копіі рішень Криворізької міської ради від 29.04.2015 року №3554 «Про встановлення ставки транспортного податку в м.Кривому Розі» та від 27.01.2016 року №212 «Про встановлення ставки транспортного податку в м.Кривому Розі на 2016 рік».

Зобов'язати Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати суду інформацію про те, яким чином визначалася вартість автомобіля, належного позивачу, для розрахунку розміру транспортного податку в 2016 році.

Зупинити апеляційне провадження у справі №804/1066/17 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до надходження до суду витребуваних документів.

Ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: М.М.Гімон

С.Ю.Чумак