Справа № 523/1782/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/1782/17

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Середа І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ Україна» на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ Україна» до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа державне підприємство «Укртранснафтопродукт», про визнання незаконним рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ Україна» звернулося до суду з позовом до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Гайової Яни Анатоліївни, третя особа державне підприємство «Укртранснафтопродукт», про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:32837602 від 09.12.2016 року, винесеного державним реєстратором, виключення з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про інше речове право (номер запису:17937934) - право оперативного управління, що було зареєстровано 10.05.2016 року на користь державного підприємства «Укртранснафтопродукт» стосовно об'єкта нерухомого майна - вузла контейнерного типу комерційного обліку природного, ВРП-110 кВ, нежитлової будівлі енергоблоку-когенераційної установки по комбінованому виробництву теплової та електричної енергії з утилізацією атмосферного залишку вісбрекінгу - загальною площею 3307,6 кв.м, розташованого за адресою: Одеська обл., м.Одеса, вул.Шкодова гора, земельна ділянка 1/1, та закриття відповідного спеціального розділу в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 28 квітня 2017 року ТОВ «Енергія і Газ Україна» до суду подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відмовлено. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ Україна» на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року залишено без руху, а саме, встановлено апелянту 30-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року була отримана ТОВ «Енергія і Газ Україна» - 06 червня 2017 року, але апелянтом в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

В силу приписів ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Аналіз вказаних норм свідчить про право апеляційної інстанції застосувати до апелянта вказані наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги у формі повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що у разі відмови у відкритті апеляційного провадження апелянт буде позбавлений повторного права на подачу апеляційної скарги, апеляційна інстанція, діючи в інтересах позивача, знаходить за необхідне саме повернути апеляційну скаргу.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ Україна» на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року у справі № 523/1782/17 - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло