Справа № 804/4368/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2017 р. справа № 804/4368/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Сурхай Огли до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Західно-Донбаської ОДПІ (Першотравенське відділення) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 року ОСОБА_1 Сурхай Огли звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Західно-Донбаської ОДПІ (Першотравенське відділення) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 01.12.2016 року №61997, яким визначено податкове зобовязання за платежем транспортний податок з фізичних осіб у сумі 24999,74 грн.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оскаржувана податкова вимога сформована Західно-Донбаською ОДПІ (Першотравенське відділення), а тому суд припускає, що позовна вимога про скасування податкової вимоги предявлена саме до Західно-Донбаської ОДПІ (Першотравенське відділення), проте, в позовній заяві позивачем визначено двох відповідачів: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Західно-Донбаської ОДПІ (Першотравенське відділення).

Подана позовна заява не містить вимоги до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Крім того, в позовній заяві має бути визначено повне найменування субєкта владних повноважень, до якого предявлені позовні вимоги. Зазначене найменування відповідача - Західно-Донбаська ОДПІ (Першотравенське відділення) є скороченою формою повної назви контролюючого органу, а саме: Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровські області.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом визначення належних відповідачів, предявлення позовних вимог відносно кожного з заявлених відповідачів, та зазначення повної назви відповідача в позовній заяві.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Сурхай Огли до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Західно-Донбаської ОДПІ (Першотравенське відділення) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Сурхай Огли строк для усунення недоліків до 27 липня 2017 року.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом визначення належних відповідачів, предявлення позовних вимог відносно кожного з заявлених відповідачів, та зазначення повної назви відповідача в позовній заяві.

Розяснити ОСОБА_1 Сурхай Огли, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар