Справа № 810/2018/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2017 року № 810/2018/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоенергія - Плюс 1" про визнання протиправними дій та скасування висновку і наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоенергія - Плюс 1" про визнання протиправними дій та скасування висновку Комісії з питань розгляду скарги у сфері державної реєстрації від 02.12.2016 та наказу Міністерства юстиції України від 22.12.2016 № 1810/7.

Відповідно до приписів ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що даний позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які прийнятті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» повноваження Київського окружного адміністративного суду поширюються тільки на територію Київської області.

Як вбачається з позовної заяви фактичне місцезнаходження позивача - Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області є місто Харків, а місцезнаходження відповідача - Міністерсва юстиції України є м. Київ, тому дана адміністративна справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого не поширюється на розгляд таких справ.

Зважаючи на те, що місцем знаходження позивача є м. Харків, а відповідача є м. Київ, предметом позову є оскарження правового акту індивідуальної дії, з метою недопущення наявності у сторін сумнівів щодо законності рішення суду та посилання як на підставу для його скасування у зв'язку з недотримання судом приписів ст. 19 КАС України, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду, а повинна розглядатися окружним адміністративним судом за вибором позивача, а саме повноваження якого поширюються на м. Київ або м. Харків.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоенергія - Плюс 1" про визнання протиправними дій та скасування висновку і наказу - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.