overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/2784/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 12.07.2017
Повний текст постанови буде проголошено 17.07.2017
Справа № 524/2784/17
Провадження 2-а/524/354/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

12.07.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Гладкої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 71, 94,158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 527/1065/17
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1065/17
провадження № 2-а/527/142/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря - Волик Л.І.,
розглянувши справу за адміністративним позовом Глобинського районного центру зайнятості до Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконним повідомлення відповідача від 18.05.2017 року №3568/11.3-38 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, -
30.05.2017 року позивач звернувся до відповідача з адміністративним позовом області про визнання незаконним повідомлення відповідача від 18.05.2017 року №3568/11.3-38 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.
07.07.2017 року до суду надійшла заява, в якій позивач просить залишити адміністративний позов без розгляду, у зв’язку з відкриттям виконавчого провадження.
Згідно вимогам п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Приймаючи до уваги викладене, вбачаю наявність законних підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 155, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Глобинського районного центру зайнятості до Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконним повідомлення відповідача від 18.05.2017 року №3568/11.3-38 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-8044/11
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8044/11
Провадження № 6-а/526/2/2017
У Х В А Л А

03 липня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-8044/11 від 03.01.12р., заінтересовані особи управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області, Гадяцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2, головне управління державної казначейської служби в Полтавській області,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст 105, 106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-8044/11 від 03.01.12р., заінтересовані особи управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області, Гадяцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2, головне управління державної казначейської служби в Полтавській області.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 липня 2017 р. у приміщенні Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м.Гадяч вул. Л.Українки, 6.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л. В. Максименко
Справа № 376/1527/17
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1527/17
Провадження № 2-а/376/76/2017
Номер рядка звіту 92
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2017 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської райдержадміністрації Київської області про визнання бездіяльності Управління соціального захисту населення Сквирської райдержадміністрації протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової= грошової допомоги як учаснику бойових дій ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно- процесуальну діяльність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської райдержадміністрації Київської області про визнання бездіяльності Управління соціального захисту населення Сквирської райдержадміністрації протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової= грошової допомоги як учаснику бойових дій .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністратвиній справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 21.07.2017 року заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа у порядку скороченого провадження розглядається згідно ч. 4,5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2.
Справа № 553/1741/17
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1741/17
Провадження № 2-а/553/105/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання не чинним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання не чинним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи, суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання не чинним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 02 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також розяснити право подати до судового засідання 02.08.2017 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 552/4247/17
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/4247/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10 липня 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ.

Згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року дана заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Відповідачам надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

10.07.2017
Справа № 380/939/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.07.2017 Провадження по справі № 2-а/380/169/17
Справа № 380/939/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом приватного підприємства «АВ-ІНВЕСТ» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради про зобовязання вчинити дії,

встановив:

В звязку зі складністю справи, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови у повному обсязі на п?ять днів, проголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови.

З текстом постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 10 годині 17 липня 2017 року.

Керуючись ст.160 КАС України суд,

постановив:

Позовні вимоги приватного підприємства «АВ-ІНВЕСТ» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради про зобовязання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати дії відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради з відмови у реєстрації декларації про початок виконання робіт незаконними.

Зобовязати відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради зареєструвати деклараціюприватного підприємства «АВ-ІНВЕСТ» про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція квартири № 2 у м. Тетієві, по вул. Цвіткова, 23 під аптеку без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані з улаштуванням фасадного входу та створенням умов безперешкодного доступу осіб з обмеженими фізичними можливостями».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області, , юридична адреса: 09800, м. Тетіїв, вул. Януша Острозького, 5 Київської області, на користь приватного підприємства «АВ-ІНВЕСТ», , юридична адреса: 02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, 9, судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд протягом десяти днів. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 533/594/17
Суддя: Лизенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.07.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/594/17
провадження №2а/533/13/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 липня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектора реагування патрульної поліції №1 Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-15, 71, 159, ч.3 ст.160, 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського сектора реагування патрульної поліції №1 Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР №978327 від 22.05.2017 року поліцейського сектора реагування патрульної поліції №1 Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 255 грн за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В.Лизенко
Справа № 539/1422/17
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1422/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Лубнигаз» звернулося з позовом до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення Лубенської міської ради Полтавської області від 18.05.2017 року «Про ліквідацію Лубенського комунального підприємства фірми «Житло».

Позов подано в порядку, встановленому КАС України.

Ухвалою суду від 06.06.2017 року було відкрито провадження за вказаним позовом.

12.07.2017 року в судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що вказана справа відноситься до юрисдикції господарського суду.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.3.2. постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 N 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори, пов'язані з утворенням суб'єктів господарювання, їх реорганізацією і ліквідацією, включаючи спори про визнання недійсними установчих документів, припинення діяльності юридичної особи та скасування її державної реєстрації.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.
Справа № 537/2854/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2854/17
Провадження №2-а/537/146/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.07.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора СРПП №3 Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГНП України Полтавської області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд ухвалити рішення, яким постанову серії АР №215621 від 03 липня 2017 року, винесену інспектором поліції ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу необґрунтованою, незаконною та скасувати її.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 105, 106 КАС України.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини справи, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку про відкриття провадження по справі, закінчення підготовки адміністративної справи до розгляду та призначення її до розгляду по суті.

Керуючись статтями 71, 73-75, 100, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП №3 Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГНП України Полтавської області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Зоріна
Справа № 553/1641/17
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1641/17
Провадження № 2-а/553/104/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавського обєднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи, суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 04 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також розяснити право подати до судового засідання 04.08.2017 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2