Справа № 813/1691/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1691/16

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 липня 2017 року справа № 813/1691/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області у справі № 813/1691/16 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нарада” про стягнення коштів з рахунків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 813/1691/16 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нарада” про стягнення коштів з рахунків у банках.

Суддя зазначає, що КАС України не врегульовано питання щодо залишення без руху заяви про встановлення способу виконання рішення суду.

Разом із цим, відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює подібні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене вище, враховуючи неврегульованість питання щодо залишення без руху заяви про встановлення способу виконання рішення суду КАС України, беручи до уваги приписи ч. 7 ст. 9 КАС України, суддя дійшов висновку про необхідність застосування, у даному випадку, положень ст.ст.106-108 КАС України.

Згідно з вимогами ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви, серед іншого з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що таку подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір судового збору визначається відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року становить 1600, 00 грн.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення суду без руху та надати строк для приведення заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: шляхом долучення до заяви квитанції про сплату судового збору.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі №813/1691/16 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нарада” про стягнення коштів з рахунків у банках – залишити без руху.

Заявнику надати строк до для усунення недоліків до 25 липня 2017 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.М. Брильовський