Справа № 826/2849/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2849/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2849/16

У Х В А Л А

"13" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Державного виробничого підприємства «Будремкомплект» НАНУ про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2016 року клопотання Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі задоволено.

Закрито провадження в адміністративній справі № 826/2849/16. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва судовий збір за звернення до суду із даним позовом в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва. Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва подати у місячний строк з дня набрання постановою законної сили до суду звіт про виконання постанови в частині стягнення судового збору.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Правобережне об’єднане УПФУ в м. Києві звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2016 в частині стягнення судового збору та подання звіту.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування доводів заявленого клопотання апелянт зазначає, що ухвала суду була прийнята в порядку письмового провадження та не була направлена Управлінню в строк, що призвело до позбавлення апелянта права та можливості своєчасного оскарження.

Копію ухвали Правобережним об'єднаним УПФУ було отримано в суді першої інстанції лише 21.06.2017 року, що підтверджується розпискою на аркуші справи 27.

Наведені обставини суддя визнає достатніми для визнання поважними підстав пропуску скаржником строку.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Державного виробничого підприємства «Будремкомплект» НАНУ про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 26 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.