Справа № 816/956/17
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/956/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Гнітько О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції про:

- визнання протиправними та скасування наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №786 від 10.05.2017 в частині притягнення інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції;

- визнання протиправними та скасування наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №159 о/с від 15.05.2017 в частині звільнення зі служби в поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 з посади інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції;

- поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на посаді інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції, з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на посаді інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у Полтавського обласного наркологічного диспансеру оригіналу висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №2080 про огляд 24.12.2016 ОСОБА_1, копію акту медичного огляду, складеного за результатами огляду на стан сп'яніння (лабораторними дослідженнями) із встановленим діагнозом, відомості про осіб щодо яких у відповідача наявні підозри про перебування на службі у стані сп'яніння.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечував.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Предметом даного спору є визнання протиправними та скасування наказів Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції.

Судом встановлено, що оскаржуваний наказ №786 від 10.05.2017 в частині притягнення інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції прийнято на підставі проведеного службового розслідування по факту можливого порушення ОСОБА_1 службової дисципліни, підставою якого слугував висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №2080 про огляд 24.12.2016 ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового засідання представником відповідача для огляду суду було надано оригінал примірнику висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №2080 про огляд 24.12.2016 ОСОБА_1, який був підставою для проведення службового розслідування по факту можливого порушення ОСОБА_1 службової дисципліни.

Стосовно витребування відомостей про осіб щодо яких у відповідача наявні підозри про перебування на службі у стані сп'яніння, суд зазначає, що представником позивача не надано підтвердження належності та допустимості доказів, у розумінні статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати від Полтавського обласного наркологічного диспансеру засвідчені належним чином копії: висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №2080 про огляд 24.12.2016 ОСОБА_1, копію акту медичного огляду, складеного за результатами огляду на стан сп'яніння (лабораторними дослідженнями) із встановленим діагнозом.

Також у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які працюють за адресою: вул. Європейська, 164, м. Полтава та зазначив обставини щодо яких вони можуть дати показання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до приписів частини 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яким можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 69 70, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Полтавського обласного наркологічного диспансеру засвідчені належним чином копії:

- висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №2080 про огляд 24.12.2016 ОСОБА_1,

- акту медичного огляду, складеного за результатами огляду на стан сп'яніння (лабораторними дослідженнями) із встановленим діагнозом;

- витягу з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за період з 23.12.2016 по 24.12.2016;

- інформацію про лабораторне дослідження зразків біологічного середовища, отриманих від ОСОБА_1 24.12.2016 (відібрання, опломбування, направлення на лабораторне дослідження, отримання результатів лабораторного дослідження);

- інформацію про надання (вручення, надіслання) висновку №2080 Управлінню патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції;

- інформацію про результати огляду щодо виявлення стану сп'яніння з метою встановлення наявності чи відсутності стану сп'яніння в ОСОБА_1, що стали підставою для направлення зразків біологічного середовища на лабораторне дослідження.

В іншій частині клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України:

- письмову інформацію про проходження медичного обстеження ОСОБА_1 23.12.2016;

- письмові докази отримання зброї ОСОБА_1 23.12.2016, здачі зброї 24.12.2016;

- письмову інформацію про проходження ОСОБА_1 інструктажу 23.12.2016;

- копію наказу Національної поліції України №443 о/с від 30.06.2016 про присвоєння спеціального звання;

- письмові докази отримання висновку №2080 29.12.2016 (журнал реєстрації).

Зазначені документи надати у строк до 27 липня 2017 року.

Клопотання представника позивача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які працюють за адресою: вул. Європейська, 164, м. Полтава.

Копію ухвали направити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Полтавському обласному наркологічному диспансеру та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 13 липня 2017 року.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва