Справа № ЗВ/812/172/17
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/812/172/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали від 05 липня 2017 року у справі № ЗВ/812/172/17 про призначення до розгляду заяви Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38628856 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 28.05.2013 № Ф 43/2 У,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38628856 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 28.05.2013 № Ф 43/2 У з управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області на Головне управління ДФС у Луганській області.

Ухвалою суду від 05 липня 2017 року заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38628856 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 28.05.2013 № Ф 43/2 У призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, зала судових засідань № 3.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали допущено описку, а саме у першому абзаці описової частини ухвали правонаступником стягувача зазначене Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, замість правильного - Головного управління ДФС у Луганській області.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 169 КАС України).

З огляду на вищевикладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 про призначення до розгляду заяви Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38628856 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 28.05.2013 № Ф 43/2 У.

Викласти перший абзац описової частини ухвали суду від 05.07.2017 в такій редакції: «04 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38628856 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 28.05.2013 № Ф 43/2 У з управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області на Головне управління ДФС у Луганській області».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Чернявська