Справа № 817/1893/16
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1893/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2017 року

Рівне

№817/1893/16

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Махаринця Д.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом:

Рівненської міської виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до ПП НВФ "Вестар"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПП НВФ "Вестар" звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 року.

На обґрунтування своєї заяви посилається на існування обставин, які ускладнюють виконання даного судового рішення, просить розстрочити його виконання строком на 6 місяців.

В судове засідання сторони не прибули, про дату місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, разом з тим в матеріалах справи наявне клопотання від позивача про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, на підставі частини 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 року присуджено стягнути з ПП НВФ "Вестар" на користь Рівненської міської виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кошти в сумі 7637,49 грн.

Постанова суду набрала законної сили та була пред'явлена до примусового виконання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд, за наявності передбачених частиною 1 цієї статті підстав, може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення лише у виняткових випадках.

Згідно з ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дана норма пов'язує можливість відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду виключно з настанням виняткових випадків, тобто, за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим у певний спосіб. На підтвердження факту існування таких обставин заявник повинен подати суду достатні належні та допустимі докази.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду. Суд вважає за необхідне розстрочити відповідачу виконання судового рішення строком на 5 місяців, починаючи з 01.08.2017 року, шляхом сплати щомісячно рівними частинами коштів у сумі 1527,50 грн./міс.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПП НВФ "Вестар" про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 року по справі №817/1893/16 строком на 5 місяців, починаючи з 01.08.2017 року, шляхом сплати щомісячно рівними частинами коштів у сумі 1527,50 грн./міс.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д.Є.