Справа № 804/7938/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7938/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2017 р.

Справа №804/7938/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони її правонаступником, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №804/7938/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості у сумі 96 480 (дев’яносто шість тисяч чотириста вісімдесят) грн. 03 коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 року у справі №804/7938/15 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списками № 1 та №2 за квітень-травень 2015 року в сумі 96 480 (дев’яносто шість тисяч чотириста вісімдесят) грн. 03 коп.

30.12.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/7938/15.

Ухвалою суду від 19.09.2016 року Управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області у задоволенні заяви про заміну сторони в адміністративній справі №804/7938/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до ПАТ "Придніпровський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості відмовлено.

18.01.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони її правонаступником, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №804/7938/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року було призначено до розгляду дану заяву на 24.02.2017 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 24 лютого 2017 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська з 01.04.2016 року реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача його правонаступником.

Так, судом встановлено, що 30.12.2015 представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист по справі №804/7938/15. Судове рішення набрало законної сили 12.11.2015, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 12.11.2016 року.

Однак до матеріалів заяви по справі №804/7938/15 заявником не додано жодних доказів щодо дійсної втрати виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30.12.2015 року та поважності пропуску строку звернення до органів державної виконавчої служби.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заявника щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі №804/7938/15 у зв'язку з відсутністю доказів.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 21908732) на правонаступника - Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (код ЄДРПОУ 40380265).

У вимогах про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі №804/7938/15 - відмовити.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко