Справа № 586/471/17
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/471/17
Номер провадження по справі 2-а/586/750/17
У Х В А Л А

про процесуальне правонаступництво

10 липня 2017 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

при секретарі Д'яченко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ст. 41 КАС України клопотання відповідача про допущення процесуального правонаступництва відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про допущення процесуального правонаступництва відповідача у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 являється територіальним органом утвореним як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно - будівельної інспекції України, а тому просили замінити відповідача ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на Державну архітектурно - будівельну інспекцію України.

Згідно п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 № 294 «Про затвердження Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України» Державна архітектурно-будівельна інспекція забезпечує здійснення її територіальними органами, що ліквідуються, функцій та повноважень, покладених на ці органи, до утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008, № 2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" вказано, що при визначенні процесуального правонаступництва судам слід виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховувати, що якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином клопотання відповідача про допущення процесуального правонаступництва підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 41, 55, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Допустити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі №586/471/17 шляхом заміни ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на Державну архітектурно - будівельну інспекцію України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров