Справа № 264/3157/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3157/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування.

Разом з адміністративним позовом позивачкою надано клопотання про поновлення їй строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки строк нею було пропущено з поважних причин, а саме: на поштовому відділенні оператором звязку неправильно було зазначено адресу суду.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що її подано без додержання вимог, встановлених КАС України, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так, ст.289 КУпАП встановлені строки оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме: скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі може бути подано протягом десяти днів з дня

вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У підтвердження доводів щодо поважності пропуску строку на звернення до суду з даним позовом, позивачкою надано копію конверту, в якому направлявся її позов з додатками, між тим дана копія неналежної якості, оскільки з неї не вбачається коли саме позивачкою було відправлено поштовий конверт, що позбавляє суд можливості обєктивно вирішити питання про дотримання позивачкою встановлених строків звернення до суду та можливості відкриття провадження по вказаній справі.

Крім того, суд зауважує, що позивачці слід уточнити особу відповідача.

Беручи до уваги, що заява подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.105,106 КАС України, керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування - залишити без руху, надавши позивачці для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивачку, надіславши їй копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені до зазначеного строку, заява буде повернута їй.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1