Справа № 820/2857/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2857/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11.07.2017 р. № 820/2857/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрейд мастер" про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 2695985,90 грн.

На адресу суду 11.07.2017 року позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що судовий збір помилково був сплачений на реєстраційний рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду та просив відстрочити сплату судового збору до прийняття судовим рішення у справі.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Суд зазначає, що особа, яка звертається до адміністративного суду з позовною заявою та іншою заявою, передбаченою процесуальним законодавством повинна сплатити судовий збір.

Питання судових витрат врегульовано главою 7 КАС України та Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1, 2 ст. 87 КАС України судові витрати по адміністративним справам складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справ. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому слід зазначити, що за приписами вищезазначених норм відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Так, на підтвердження заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору представником позивача не надано до суду жодних доказів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 88, 106, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрейд мастер" про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов