overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/10956/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1624/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом ТОВ «Золота Осінь Плюс» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправної та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (постанови) суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..19 Конституції України, ст.ст. 2, 6-14, 17-18, 69-71, 79, 86, 99, 158-163, 167, 171 КАС України, ст.. ст.ст. 23,24, 27,33,38, 255, 276, 277,278, 280, 283 285, 287 293, 295 КУпАП, п.2 ч.6 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ТОВ «Золота Осінь Плюс» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправної та скасування постанови- задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №053/17/238вих від 22.05.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесену Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради () відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Осінь Плюс» ().

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк після отримання постанови суду.

Суддя: Домусчі Л.В.

10.07.2017
Справа № 522/5998/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5998/17
Провадження № 2а/522/1349/17
УХВАЛА

06.07.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді НікітіноЇ С.Й.,

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі питання про залучення третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В суд надійшло клопотання представника Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про залучення Управління до справи у якості третьої особи, з тих підстав що адміністративні стягнення накладаються від імені Управління.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи письмову заяву позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, пояснюючи, що його позовні вимоги стосуються конкретної службової особи, а не Управління патрульної поліції в цілому, суд знаходить клопотання не обґрунтованим, а тому відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції у задоволенні клопотання про залучення до справи у якості третьої особи - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

06.07.2017
Справа № 522/10998/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1630/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (постанови) суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 17, , 69-71, 79, 86, 99, 158-163, 167, 171, КАС України, ст..ст.88,93 116, 122, ЗК України, ст.ст. 23,24, 27,33,38, 53, 255, 276, 277,278, 280, 283 285, 287 293, 295 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області скасування постанови- задовольнити.

Скасувати постанову Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про накладення адміністративного стягнення №51-ДК-ДК/ 0002по/08/01/-17 від 09 червня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк після отримання постанови суду.

Суддя: Домусчі Л.В.

10.07.2017
Справа № 523/9641/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9641/17
Провадження №2-а/523/299/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком, зобовязання вчинити певні дії.

Суддя Аліна С.С. в серпні-вересні перебуває у щорічній відпустці.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком, зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин на 12 жовтня 2017 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 591/3298/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3298/17 Провадження № 2-аз/591/17/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 липня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову складена з дотриманням вимог КАС України.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 14 липня 2017 року о 09 годині 00 хв., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), про що негайно повідомити учасників розгляду та розяснити, що вони зобовязані подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Суддя
Справа № 575/686/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/686/17
Провадження № 2-а/575/18/17
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 липня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій державного органу незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 27.06. 2017 провадження у цій справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні клопотань від сторін до суду не надійшло.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій державного органу незаконними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 липня 2017 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні суду з викликом сторін.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 575/687/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/687/17
Провадження № 2-а/575/19/17
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 липня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій державного органу незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 27.06. 2017 провадження у цій справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні клопотань від сторін до суду не надійшло.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій державного органу незаконними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 липня 2017 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні суду з викликом сторін.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 580/865/17
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/865/17
Номер провадження 2-а/580/48/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря судового засідання - Гладкової С.В.

позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Будильської сільської ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40 Конституції України, ст. 5, 15, 19, 20 Закону України «Про звернення громадян», ст.ст. 6, 17, 18, 70, 71, 158-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до секретаря Будильської сільської ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність секретаря Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 щодо ненадання відповіді на питання № 2, 3 заяви ОСОБА_1 № 167 від 18 квітня 2017 року.

Зобов'язати секретаря Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 надати відповідь на питання № 2 заяви ОСОБА_1 № 167 від 19 квітня 2017 року.

Стягнути з Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її отримання.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 2-а-5171/11
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5171/11
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 22.06.2017 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та заявниці був наданий строк не пізніше ніж до 06.07.2017 для усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору.

Однак в установлений строк до 06.07.2017 заявницею не усунуті недоліки, в звязку з чим відповідно до вимог ст. 108 КАС України, заява підлягає поверненню заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявниці.

Розяснити заявниці, що вона має право звернутися з заявою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 592/5589/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5589/17
Провадження №2-а/592/345/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання зарахувати до страхового стажу періоди роботи в районах Крайньої Півночі, провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання зарахувати до страхового стажу періоди роботи в районах Крайньої Півночі, провести перерахунок пенсії.

Позивачем, представником позивача заявлено клопотання про витребування у Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області для огляду пенсійної справи ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.79, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області для огляду пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Шевченко, 53.

Представнику Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області пенсійну справу надати в судове засідання 31.08.2017 року на 09-00год.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 577/2610/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2610/17
Провадження № 2-а/577/87/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"10" липня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

копія адміністративного позову разом з додатками до нього направлена відповідачу, проведено попереднє судове засідання.

Визнати підготовку справи до судового засідання завершеною.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення певних дій та призначити до судового розгляду в залі судових засідань суду на 18 липня 2017 року на 09 годину 45 хвилин.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/2195/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2195/17
Провадження № 2-а/577/65/17
У Х В А Л А

"10" липня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Конотопської міської ради про зобов»язання здійснити перерахунок одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 соціального захисту населення Конотопської міської ради також просить розглядати справу за відсутності представника, задоволенню позову заперечують.

Відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 122, п.10 ч.1 ст. 3 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Конотопської міської ради про зобов»язання здійснити перерахунок одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_3
Справа № 588/482/17
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/482/17
У х в а л а

10.07.2017 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до державного інспектора - головного спеціаліста управління контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Під час судового засідання відповідачем подано клопотання про залучення співвідповідачем Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, з яким державний інспектор - головного спеціаліста управління контролю за використанням і охороною земель перебував у трудових відносинах, доручення і наказ якого виконував при проведенні перевірки, у результаті якої було винесено спірну постанову.

Представник позивача заперечив проти залучення співвідповідача, оскільки спірна постанова винесена саме інспектором.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Ураховуючи, доводи відповідача про те, що він діяв на виконання доручення і наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, рішення у цій праві може вплинути на права та обовязки указаного управління, суд дійшов висновку про необхідність залучення до справи як співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, задовольнивши клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Держгеокадастру у Сумській області другим відповідачем у справі.

Відкласти судовий розгляд у справі до 15 год. 00 хв. 04 серпня 2017 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, а також копію позовної заяви з витягом про процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко
Справа № 648/2002/17
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2002/17
Провадження № 2-а/648/57/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 липня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.M., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону УПП м. Херсона лейтенанта ОСОБА_2, Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а:

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України стосовно форми, змісту, а також надання до заяви документів.

Відсутні підстави для проведення попереднього розгляду по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону УПП м. Херсона лейтенанта ОСОБА_2, Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду на 16 год. 45 хв. 17 липня 2017 року в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Справа буде розглядатися в складі головуючого - судді: Сокирко JI.M., при секретарі: Онофрійчук Л.О.

Надіслати: позивачу - копію даної ухвали; відповідачам - копію даної ухвали з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачам пропонується в судовий розгляд надати письмові заперечення проти позову та докази, які уних є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.