Справа № 802/954/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

06 липня 2017 р. Справа № 802/954/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування документів по справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

05 липня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача клопотання із додатками, котрі надсилалися позивачем до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, наказ відповідача про резервування земельної ділянки для передачі її учасникам АТО, щодо якої подавалося клопотання позивачем, інформацію щодо бажаної ділянки позивачем, про право власності іншій особі щодо якої подавалося клопотання позивачем, та надати відповідні докази, інвентаризацію на земельну ділянку, щодо якої подавалося позивачем клопотання, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, відносно якої подавалося позивачем клопотання. Заявлене клопотання просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшло клопотання про перенесення справи на іншу дату.

Згідно з ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання про витребування додаткових доказів у справі без фіксування звукозаписувальним технічним засобом у порядку письмового провадження.

Розглядаючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналогічна норма закріплена в частині 2 статті 69 КАС України, в якій зазначено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

В силу пункту 1 частини 2 статті 110 цього ж Кодексу, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність витребування додаткових доказів у відповідача.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області клопотання із додатками, котрі надсилалися позивачем до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, наказ про резервування земельної ділянки для передачі її учасникам АТО, щодо якої подавалося клопотання позивачем, інформацію щодо бажаної ділянки позивачем, про право власності іншій особі щодо якої подавалося клопотання позивачем, та надати відповідні докази, інвентаризацію на земельну ділянку, щодо якої подавалося позивачем клопотання, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, відносно якої подавалося позивачем клопотання.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати суду витребувані матеріали у строк до 17 липня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 17 липня 2017 року о 12:00 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна