Справа № 815/6808/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6808/14

Справа № 815/6808/14

У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного суду знаходилась справа за позовом публічного акціонерного товариства “Одесагаз” до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування вимоги від 31.10.2014 р. за № Ю-24-25, від 24.09.2014 р. № 42-25, визнання протиправним та скасування рішення № 3268/25-033/8 від 07.07.2014 р. та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 23.12.2014 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувано рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про опис майна у податкову заставу № 3268/25-033/8 від 07.07.2014 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту коментованої статті опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта, письмових доказах, тощо, такі помилки судом не виправляються.

Крім того, слід звернути увагу на принцип незмінності тексту рішення після його ухвалення. Зміна тексту рішення можлива лише після виправлення описки яка допущена в судовому рішенні, у разі відсутності описки внесення виправлень до судового рішення забороняється.

Більше того, суд зазначає, що викладення резолютивної частини відбулось на підставі висновку суду та вимоги заявленої позивачем у адміністративному позові, що у свою чергу мотивований в описовій частині постанови від 23 грудня 2014 року.

Доводи заяви ПАТ «Одесагаз», стосовно виправлення описки в постанові від 23.12.2014 р., в розумінні ст. 169 КАС України, не є виправленням описки в судовому рішенні, оскільки в даному випадку судом не було допущено ні описки, ні арифметичної помилки, а внесення в судове рішення зазначених заявником виправлень призведе до зміни його змісту, що суперечить положенням зазначеної статті.

За таких обставин, у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові від 23 грудня 2014 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.