Справа № 751/3952/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3952/17
Провадження №2-а/751/255/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С.М.,

при секретарі Сащенко О.М.,

з участю представника позивача - Заболоцького М.В., відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,

ВС Т А Н О В И В:

04.07.2017 року Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 06.06.2017 року о 22 год. 35 хв., на території Новояриловичської сільради Ріпкинського району Чернігівської області, на відстані 50м до державного кордону України, за незаконне перетинання державного кордону з Республіки Білорусь до України, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» впс «Добрянка» було затримано особу без документів, яка назвалась громадянином Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначають, що своїми діями гр. РФ ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП. В ході взаємообміну інформацією з білоруською Стороною шляхом телефонного зв»язку стосовно гр. ОСОБА_2 було встановлено, що гр. ОСОБА_2 о 15 год. 35 хв. в пішому порядку на напрямку «виїзд» з території РБ вибув за межі території РБ та прослідував в напрямку України. В ході перевірки даного громадянина за допомогою БД «Ризик» встановлено, що офіційного в»їзду відповідача на територію України не має, що свідчить про його незаконне перебування в Україні. 07.06.2017 року направлено факсові повідомлення до Посольства Російської Федерації, прикордонного представника РФ та прикордонного уповноваженого РБ з метою встановлення особи затриманого. 08.06.2017 року від прикордонного представника РФ надійшло повідомлення, що зазначена особа є гр. РФ. Беручи до уваги те, що відповідач на етриторії України перебуває незаконно, у нього відсутні паспортні документи, є підстави вважати, що відповідач ухилятиметься від виконання рішення про примусове повернення у разі його прийняття, а тому просять примусово видворити ОСОБА_2 за межі території України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові та доданих до нього доказах. Крім того , пояснив, що ОСОБА_2 не звертався із заявою про статус біженця.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що добровільно виїхати не може у зв'язку з відсутністю паспорту та коштів, але бажає потрапити до своєї країни.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи № 751/3244/17, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно протоколу про адміністративне затримання від 06.06.2017 року о 22 год. 35 хв., на території Новояриловичської сільської ради, Ріпкинського району Чернігівської області, на відстані близько 50м від Державного кордону України, 250м від н.п Скиток, 200м від пункту пропуску «Нові Яриловичі», був виявлений громадянин РФ ОСОБА_2, який перебуває у прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу.

Відповідач визнав той факт, що на момент затримання у нього були відсутні документи, що посвідчують його особу та належність до громадянства іноземної держави.

Згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.06.2017 року особу, що назвалась громадянином РФ, ОСОБА_2, затримано з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з території України.

Відповідно повідомлення прикордонного представника РФ від 08.06.2017 року, вказана особа є громадянином РФ, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Ф № 1.

У відповідності до п.3 ст. 29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці або особи без громадянства, прийняті відповідно до міжнародного договору про реадмісію, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства, відсутній договір про реадмісію.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 1 від 25.06.2009 року передбачено, що іноземець та особа без громадянства, можуть бути примусово видворені за межі України з підстав та в порядку, визначеному ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.13 Закону України «Про іміграцію».

Згідно ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, може, на підставі винесеної за його позовом постанови суду, примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк, без поважних причин, рішення про примусове повернення, або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Обставин, які вказані в статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод або статті 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", та унеможливлюють примусове видворення за межі України не встановлено. Також не встановлено обставин, відповідно до яких на відповідача поширюється дія Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту".

Суд вважає, що у позивача є достатньо підстав вважати, що відповідач ухилятиметься від самостійного та добровільного залишення території України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про примусове видворення відповідача з України, узгоджуються з положеннями національного законодавства, отже, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.256 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 11, 70-72, 86, 158-163, 183-7 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України - задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення постанови.

Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Суддя С.М. Ченцова