Справа № 2 "А"-4010/2008
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"13" липня 2017 р. Справа № 2 "А"-4010/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 27.10.2008 року, по справі № 8/2«А»5-4010/2008 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації області про стягнення не отриманих сум щомісячної доплати працюючому у зоні посиленого радіологічного контролю, вимоги позивача задоволено. Оскільки дана постанова до теперішнього часу не виконана, заявниця ОСОБА_1 звернулась до Управління Державного казначейської служби України у Вишгородському районні Київської області. Заявниця отримала лист, у якому зазначено про те, що оскільки вона являється спадкоємцем після ОСОБА_2, який помер 19.06.2013 року, то повинна звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється спадкоємицею за законом після ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину, тому просить суд допустити заміну сторони стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_3 завилася підтримала заяву про заміни сторони виконавчого провадження та просила її задовольнити.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи № 8/2«А»5-4010/2008, заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що до теперішнього часу постанова Вишгородського районного суду Київської області від 27.10.2008 року по справі № 8/2«А»5-4010/2008 про стягнення не отриманих сум щомісячної доплати працюючому у зоні посиленого радіологічного контролю не виконана.

Стягувач ОСОБА_2, помер 19.06.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №284335.

З свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 652 видно, що спадкоємицею зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2А, який помер 19.06.2013 року, є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165 264 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, по справі № 8/2«А»5-4010/2008 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_2 14 361,16грн. недоотриману суму щомісячної грошової доплати за роботу у зоні посиленого радіологічного контролю за період 2004-2008 року, з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк