Справа № 821/1841/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1841/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Войтовича І.І. ,

при секретарі: Бондарчук О.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області щодо ненадання позивачу невикористаної щорічної відпустки за 2014 р. та 2015 р. згідно рапорту від 07.06.2016 р. та зобов'язати відповідача надати ОСОБА_1 невикористану щорічну відпустку за 2014-2015 роки.

05.07.2017 р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області щодо ненадання позивачу невикористаної щорічної відпустки за 2014 р. та 2015 р. згідно рапорту від 07.06.2016 р. та зобов'язати відповідача надати невикористані щорічні відпустки за 2014 р. та 2015 р.

Позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 р. у справі №821/12/48/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Судом в судовому засіданні постановлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі.

Позивач підтримав заявлене клопотання просив задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 17.05.2017 р. ухвалою Вищого адміністративного суду відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 р. у справі №К/800/16728/17 (№821/1248/16) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

З урахуванням вищевикладеного, позивач прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі №К/800/16728/17 (№821/1248/16) в якій вирішується питання про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Суд зазначає, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебувала справа №821/1248/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 р. по справі №821/1248/16 адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області задоволено. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 р. по справі №821/1248/16 скасовано та прийнято нову постанову якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Крім цього, як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.05.2017 р., судом не вирішувалося питання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вище зазначене, позивачем не доведено, яким чином обставини викладені у письмовому клопотанні про зупинення провадження у справі унеможливлює розгляд по суті цієї справи.

За таких обставин, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі, а клопотання відповідача є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №821/1248/16 за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 10.07.2017 р.

Суддя Войтович І.І.