Справа № 698/391/17
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/391/17
Провадження № 2-а/698/18/17
УХВАЛА

про залишення без руху

26 червня 2017 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.06.2017 року № 98 та направлення для проведення позапланової перевірки від 30.05.2017 року за № 206,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2017 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним вище позовом, та просить суд: 1) визнати винесену постанову по справі про адміністративне правопорушення № 98 від 08.06.2017 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 4250 грн. незаконною та скасувати її; 2) визнати направлення для проведення позапланової перевірки від 30.05.2017 року за № 206 незаконним та скасувати його.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням пунктів 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки у позовній заяві відсутнє клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів позову, постанова про накладення адміністративного стягнення винесена 08.06.2017 року, а позов подано до суду 21.06.2017 року.

Відповідно до 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правочинним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом з поважних причин, проте не заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду і відповідно порушив п.5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, заява подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху із зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.06.2017 року № 98 та направлення для проведення позапланової перевірки від 30.05.2017 року за № 206 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та буде йому повернута. Викладені недоліки усунути протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_4.