Справа № 638/13481/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-А/638/53/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в своїх та в інтересах малолітньої дитини-інваліда ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємництва та споживчого ринку управління адміністративних послуг Харківської міської ради, ОСОБА_3 реєстрації Харківської міської ради, про визнання протиправними дій щодо зняття з реєстрації місця проживання та зобов'язання поновити реєстрацію місця проживання,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії ОСОБА_3 підприємництва та споживчого ринку управління адміністративних послуг Харківської міської ради та ОСОБА_3 реєстрації Харківської міської ради щодо зняття з реєстрації місця проживання її - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зобовязати ОСОБА_3 підприємництва та споживчого ринку управління адміністративних послуг Харківської міської ради та ОСОБА_3 реєстрації Харківської міської ради поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 29.04.2014 року вона разом із малолітньою донькою-інвалідом ОСОБА_2 зареєструвалась у квартирі своєї свекрухи ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, пров. Шекспіра, З, кв. 19. На даний час в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 638/18650/15-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4 про визнання торгів та свідоцтва про право власності недійсними. Спір по суті не вирішено. 26.07.2016 року отримана довідка № 3315 з місця проживання про склад сімї та прописку в якій зазначено: власником оспорюваної квартири є ОСОБА_5 яка прописана 20.02.2008 року, відмітка про виписку тимчасово відсутнього члена сімї за яким зберігається жиле приміщення - 24.06.2016 року; ОСОБА_4 була прописана 01.04.2007 року, відмітка про виписку тимчасово відсутнього члена сімї за яким зберігається жиле приміщення - 24.10.2007 року; ОСОБА_2 була прописана 29.04.2014 року, відмітка про виписку тимчасово відсутнього члена сімї за яким зберігається жиле приміщення - 24.06.2016 року; ОСОБА_1 була прописана 29.04.2014 року, відмітка про виписку тимчасово відсутнього члена сімї за яким зберігається жиле приміщення - 24.06.2016 року. Вищевказана інформація не відповідає дійсності у звязку з тим, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. З, кв. 19 з 20.02.2008 року, що підтверджується штампом в паспорті ЦВМ Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області. Дзержинським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області була надана відповідь № 17/3581 від 30.08.2013 року в якій зазначено, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_4, 15.11.1950 р. н. Будь - яких інших осіб за даною адресою зареєстровано не було. 24.05.2016 року нею отримана довідка № 1850 з місця проживання про склад сімї та прописку в якій зазначено, що у жилому приміщенні зареєстровано З члена сімї, а саме: ОСОБА_4 дата прописки - 20.02.2008 року, ОСОБА_2 дата прописки - 29.04.2014 року, ОСОБА_1 дата прописки - 29.04.2014 року. Таким чином, ОСОБА_5 самостійно або через своїх представників звернулась до Центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова, із заявою про зняття з реєстрації ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (без рішення суду про позбавлення права користування житлових приміщенням), на що повноважень, відповідно до чинного законодавства України, не мала. Центр надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова та ОСОБА_3 реєстрації Харківської міської ради повинні були перевірити дійсність та правильність заповнення заяви та інших необхідних документів та прийняти рішення про відмову у знятті з реєстрації місця проживання особи, що не було зроблено.

До канцелярії суду надійшло клопотання уповноваженого представника відповідача ОСОБА_3 реєстрації Харківської міської ради, в якому просить залучити до участі у розгляді справи № 638/13481/16-а в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5. Клопотання мотивоване тим, що позивач звернулася до суду з вимогами про визнання протиправними дії відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади ОСОБА_3 реєстрації Харківської міської ради щодо зняття з реєстрації місця проживання та зобовязання зазначеного відділу поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_3. ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право власності від 27.05.2014, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 22470535 від 02.06.2014, є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3. Заяву про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, та документи, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням, а саме: свідоцтво про право власності, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності до територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова надавала саме ОСОБА_5, яка є власником зазначеного вище житлового приміщення. Таким чином, результати розгляду справи вплинуть на її права та законні інтереси, як власника житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3.

В судовому засіданні уповноважений представника відповідача ОСОБА_3 реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності, підтримала доводи клопотання, просила задовольнити.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Від уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю в розгляді справи в Господарському суді Харківської області

Відповідно до вимог ст.. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5, яка є власником зазначеного житлового приміщення АДРЕСА_4, відносно якого позивач просить визнання протиправними дій відповідачів щодо зняття з реєстрації місця проживання та зобов'язання поновити реєстрацію місця проживання, тому, вважає за необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, 61045).

Третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви та копією цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.О.Грищенко