overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2020/16
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа № 806/2020/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лібеги С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2017 р. та на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2017р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Суб'єкта владних повноважень-заступника начальника Мамульчика А.М., Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати достовірну та повну інформацію , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2017 року у даній справі відкрито апеляційне провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи, не з'явились, про дату, час та місце судового засідання вони повідомлені належним чином.

Від представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області Шевчука В.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до приписів п.1,2 ст.197 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами, і постановляє ухвалу про перехід до письмового провадження.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 806/2020/16 за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2017 р. та на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2017р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Суб'єкт владних повноважень-заступник начальника Мамульчик А.М. вул.Старий бульвар, 5/37,м.Житомир,10014

Головне управління Національної поліції в Житомирській області вул.Старий Бульвар,5/37,м.Житомир,10008

Головне управління Національної поліції в Київській області вул.Володимирська,15,м.Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601

4-третій особі: - ,
Справа № 816/535/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Київ К/800/30926/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року

у справі № 816/535/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області

треті особи: Зінківське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Зіньковському районі Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 11 липня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 820/4057/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4057/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. доповівши колегії суддів матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Євроцемент-Україна» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 у справі № 820/4057/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Євроцемент-Україна»

до Державної екологічної інспекції у Харківській області

за участю: Прокуратури Балаклійського району Харківської області, заступника прокурора Харківської області

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов’язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 15 червня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 817/895/16
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 817/895/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестнерудпром" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" березня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестнерудпром" до Державної служби геології та надр України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна служба України з питань праці , Рівненська обласна рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій, , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.

За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестнерудпром" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" березня 2017 р. у справі № 817/895/16 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати відповідачу подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "05" вересня 2017 р. о 12:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестнерудпром" вул.Тополева, буд.2,с.Селець,Дубровицький район, Рівненська область,34141

3- відповідачу/відповідачам: Державна служба геології та надр України вул.Ежена Потьє,16,м.Київ,03680

4- Державна служба України з питань праці - вул. Десятинна, 14,м.Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601,

5- Рівненська обласна рада - майдан Просвіти, 1,м.Рівне,33028,
Справа № 805/1569/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1569/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Київ К/800/8790/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 3 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства "Красноармійськводоканал" до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2016 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 6 липня 2017 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 539/420/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Київ К/800/35380/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.03.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради про зобов'язання виділити земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.01.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.03.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради про зобов'язання виділити земельну ділянку.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.03.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради про зобов'язання виділити земельну ділянку - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 06 липня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 820/11851/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.06.17 м. Київ К/800/25105/16

Суддя Вищого адміністративного суду України у складі Черпіцька Л.Т. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 у справі № 820/11851/15

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Згідно ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 15 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 656/45/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 656/45/17

Категорія: 6 Головуючий в 1 інстанції: Крисанова В.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Запорожана Д.В., Шляхтицького О.І.,

за участю секретаря Колеснікова-Горобець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області на постанову Іванівського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області залишити без задоволення.

Постанову Іванівського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2017 року змінити, виключивши з абзацу другого її резолютивної частини слова «провадження у справі закрити».

В іншій частині постанову Іванівського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2017 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Запорожан Д.В.

Шляхтицький О.І.
Справа № 826/13056/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Київ К/800/3257/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Інжинірінг» та міської митниці Державної фіскальної служби на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Інжиніринг» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.02.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Інжинірінг», а від 27.03.2017 року за скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Інжиніринг» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

Оскільки вказані ухвали про відкриття касаційного провадження стосуються оскарження рішень судів, які були винесені за результатами розгляду однієї справи, тому вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Об’єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Інжинірінг» та міської митниці Державної фіскальної служби на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Інжиніринг» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

2. Підготовку справи за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Інжинірінг» та міської митниці Державної фіскальної служби на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Інжиніринг» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень про коригування митної вартості товарів – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 06 липня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 752/19006/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Київ К/800/22634/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 1312 Конституції України, норми якої набрали чинності з 01 січня 2017 року, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Частиною п'ятою статті 58 КАС України встановлено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Подана до Вищого адміністративного суду України касаційна скарга підписана від імені позивача - ОСОБА_2, який не надав до скарги документ про свої повноваження як адвоката.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу представника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк до 22 липня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 404/151/17(2а/404/186/17)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

404/151/17(2а/404/186/17)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Кропивницького об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за позовом Кропивницького об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Разом із касаційною скаргою позивачем подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не вбачається, оскільки постановою апеляційного суду відмовлено в задоволенні позову, резолютивна частина постанови не містить будь-які зобов’язуючі дії, які необхідно виконати, а тому оскаржуване судове рішення не може бути зупинено судом касаційної інстанції, оскільки не тягне за собою будь-яких зобов’язуючих дій, які б підлягали виконанню.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кропивницького об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за позовом Кропивницького об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року

Витребувати справу №404/151/17 із Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов’язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець