Справа № 816/851/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/851/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі №816/851/17 за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2017 року позивач Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списками №1 та №2, за період березень - квітень 2017 року у сумі 47283,14 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13 червня 2017 року провадження у справі зупинено до 12 липня 2017 року 12 год. 30 хв.

12 липня 2017 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали від 12 липня 2017 року судом допущено описку, а саме: зазначено дату призначення справи до судового розгляду - « 13 червня 2017 року» замість « 12 липня 2017 року».

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі №816/851/17 за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали замість « 13 червня 2017 року» - « 12 липня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол