Справа № 462/5603/16-а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/7717/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Покровської міської Ради Дніпропетровської області на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 01 червня 2017 року у справі № 462/5603/16-а за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської Ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 01 червня 2017 року задоволено частково адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської Ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Виконавчий комітет Покровської міської Ради Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційна скарга підписана представником виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2, однак, згідно долученої до апеляційної скарги довіреності Покровської міської ради Дніпопетровської області від 03.01.2017р. №12/2-12/17 міська рада уповноважує ОСОБА_2 виконувати дії від імені Покровської міської ради, а не від виконавчого комітету.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документа, який підтверджує повноваження представника особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Також, слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Покровської міської Ради Дніпропетровської області на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 01 червня 2017 року у справі № 462/5603/16-а за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської Ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити Виконавчому комітету Покровської міської Ради Дніпропетровської області строк для усунення недоліку. апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_3