Справа № 712/13006/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/712/23/17
УХВАЛА

11 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про роз'яснення подальшого порядку чи пособу виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головною управління національної поліції в Черкаській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.03.2017 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Черкаській області у призначенні та виплаті йому одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням другої групи інвалідності, що настала внаслідок травми, отриманої під час виконання службових обов'язків та зобов'язано Головне управління Національної поліції в Черкаській області скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення та виплати мені одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням другої групи інвалідності.

До суду 3 липня 2017 року надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про розяснення подальшого порядку чи пособу виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси №712/13006/16-а від 26.04.2017 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд. який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як убачається із резолютивної, а особливо із мотивувальної частин постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2017 року, їх зміст викладено чітко, зрозуміло та без положень, які б давали підстави для неоднозначного їх тлумачення.

Разом з цим у свої заяві державний виконавець просить роз'яснити не саму резолютивну частину постанови, а порядок її виконання. Вказане виходить за межі повноважень суду щодо роз'яснення судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того всупереч вимогам ст. 263 КАС України державний виконавець не надав до суду відповідних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення постанови від 11.01.2017р. по справі №712/13006/16-а, яка до цього часу не виконана.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, тому відсутні підстави для вирішення питань визначених в ст. 263 КАС України .

З огляду на викладене, в задоволенні заяви державного виконавця Вельган О.В. про роз'яснення розяснення подальшого порядку чи пособу виконання постанови суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про роз'яснення подальшого порядку чи пособу виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головною управління національної поліції в Черкаській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий