Справа № 355/865/17
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/865/17
Провадження № 6-а/355/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в застосуванні приводу до боржника

12 липня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши подання Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про примусовий привід боржника,

В с т а н о в и в :

Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника керівника ТОВ «Агрофірма Шовкове» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 до державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_2

В поданні зазначено, що в провадженні державного виконавця перебуває виконавче провадження №АСПВ 53295608 з примусового виконання виконавчого листа №2-а-10584/09/1070, виданого 22.12.2011 року Київським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Агрофірма Шовкове» на користь Баришівського об,єднаного управління пенсійного фонду України боргу в сумі 2666.02 грн.

26.01.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов,язано боржника подати декларацію про доходи та майно. Боржник попереджений про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Однак рішення суду залишається невиконаним. Даний виконавчий документ пред,являється стягувачем до ДВС на протязі шести років.

Керівнику ТОВ «Агрофірма Шовкове» ОСОБА_1 надсилались виклики до державного виконавця щодо сплати боргу за виконавчим документом: 20.03.2017 року за вихідним №1308 рекомендованим листом, який був повернутий до відділу ДВС з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання»; 16.05.2017 року за вихідним №4065 (виклик надісланий простою кореспонденцією).

ДВС просить суд винести ухвалу, якою застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1.

Представник відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області на розгляд справи не з,явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що підстав для задоволення подання немає, так як в матеріалах подання відсутні будь-які відомості щодо повідомлення боржника про явку до державного виконання, а ті два виклики, які начебто наплавлялись боржнику не свідчать по те, що ОСОБА_1 дійсно була повідомлена про явку до державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 п. 14 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» У разі, якщо боржник без поважних причин не з,явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В поданні державний виконавець не вказує про відсутність поважних причин ОСОБА_1 з,явитись до виконавця.

Керуючись ч. 2 п. 14 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»

У х в а л и в :

Відмовити Головному державному виконавцю Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_2 в задоволенні подання про примусовий привід боржника - керівника ТОВ «Агрофірма Шовкове» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.,

Ухвала може бути оскаржена протягом п,яти днів до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3