overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/3359/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3359/17
Провадження № 2-а/524/412/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Гладкої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч.1,2 ст. 19 КАС України Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так, згідно паспорту громадянина України серії КО №028865 позивач зареєстрований за адресою: туп.Першотравневий, 8 с.Піщане, Кременчуцького району.

Відповідно до даних з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до території Крюківського району м.Кременчука.

Згідно п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи те, що місце реєстрації позивача та місцезнаходження відповідача не зареєстровані на території Автозаводського району м.Кременчука. суд вважає за можливе направити справу до Крюківського районного суду м.Кременчука за підсудністю.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 19, п.3 ч.1 ст.22, ст.165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії направити до Крюківського районного суду м.Кременчука за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 1027/5287/12
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Триліської сільської ради Фастівського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень сільської ради, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Триліської сільської ради Фастівського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень сільської ради.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2013 року Адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 року, ухвалу Фастівського міськрайонного суду від 17.01.2013 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Триліської сільської ради Фастівського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень сільської ради відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 року постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2013 року скасовано та ухвалено нову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2017 року постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.07.2017 року справа передана до мого провадження.

Керуючись ст. 15-1, ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Триліської сільської ради Фастівського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень сільської ради прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 21 липня 2017 року на 11:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Соловей
Справа № 377/545/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/545/17

Провадження №2-а/377/59/17

13 липня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дії суб,єкта владних повноважень рішення незаконним та зобов,язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними вимогами.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Зобов'язати відповідача у зазначений вище термін надати суду матеріали пенсійної справи позивача, а у разі заперечення проти позову - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу заявлених позовних вимог позивачем.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлені терміни, позовна заява буде розглянута за наявними у справі документами та доказами.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 552/4282/17
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4282/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

12 липня 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Полтавській області, Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області проскасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду, витребувавши у відповідача копію адміністративної справи відносно позивача.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Полтавській області, Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області проскасування постанови про закінчення виконавчого провадження про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 11-40 год. 20 липня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

12.07.2017
Справа № 552/4338/17
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4338/17
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
13 липня 2017 року м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Полтавській області про оскарження дій, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження дій.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.
Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.
Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду, витребувавши у відповідача копію адміністративної справи відносно позивача.
Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Полтавській області про оскарження дій.
Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.
Підготовче провадження у даній справі закінчити.
Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 13-00 год. 03 серпня 2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 554/2997/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.04.2017 Справа № 554/2997/17
Провадження № 2-а/554/283/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави О.М. Струков, перевіривши адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 16 годину 40 хвилин 18 травня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 17 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков
Справа № 554/4110/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 документу 23.05.2017 Справа № 554/4110/17
Провадження № 2-а/554/348/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 травня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави О.М. Струков, перевіривши адміністративний позовОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 15 годину 14 червня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 13 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков
Справа № 541/576/17
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/576/17
Провадження № 2-а/541/36/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

13 липня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати ,

В С Т А Н О В И В :

В звязку зі складністю рішення, що потребує значного часу для обґрунтування доводів сторін,суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 76, 94, 122, 158 -163, 256 КАС України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо не розгляду відповідно до вимог пенсійного законодавства заяви ОСОБА_1 від 03 лютого 2017 про перерахунок пенсії з урахуванням матеріальних допомог та індексації заробітної плати.

Зобовязати Миргородське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 03 лютого2017 року про перерахунок пенсії з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальних допомог відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення Миргородської райдержадміністрації №648 від 02.02.2017року .

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави пропорційно до задоволених позовних вимог судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 554/899/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.02.2017 Справа № 554/899/17
Провадження № 2-а/554/187/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави О.М. Струков, перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 10 годину 23 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 22 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков
Справа № 554/3055/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.04.2017 Справа № 554/3055/17
Провадження № 2-а/554/288/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави О.М. Струков, перевіривши адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 16 годину 50 хвилин 23 травня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 22 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков