Справа № 823/912/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

29 червня 2017 року справа № 823/912/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Черкаської області, голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 районна організація профспілки працівників освіти і науки про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_3 в якій позивач просить:

- поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника відділу освіти ОСОБА_2 районної державної адміністрації Черкаської області;

- солідарно стягнути з відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Черкаської області в рахунок оплати за час вимушеного прогулу 28160 грн. 33 коп.;

- солідарно стягнути з відповідача голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначаються: клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Суддя врахувала, що позивач в адміністративному позові заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення в суд з цим позовом.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому суддя дійшла висновку призначити судове засідання для вирішення клопотання про визнання причин пропуску звернення в суд поважними.

Керуючись статтями 99, 100, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення в суд з цим позовом призначити до судового розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею Тимошенко В.П. одноособово, на 14 год. 30 хв. 09 серпня 2017 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

2. Зобовязати позивача надати суду до часу призначеного судового засідання належні докази щодо поважності причин пропуску строку звернення в суд з позовом.

3. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду на призначувані судові засідання, завчасно повідомити про це суд і надати відповідні докази.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко