Справа № 810/1238/17
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1238/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника 1-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" капітана Думнич Івана Юрійовича, третя особа: Адміністрація державної прикордонної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 187, 189 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт подав апеляційну скаргу після сплину строку на апеляційне оскарження. Відповідно до рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваної постанови апелянтом отримано 29.05.2017 р.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплинув 08.06.2017 р.

Апеляційна скарга направлена до суду поштою 15.06.2017 р.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження оскільки вважає, що останній пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, поважними за змістом ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Як на поважну причину пропуску строку апелянт вказує, що з 05 червня по 13 червня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 перебувала на лікарняному та на підтвердження цього надає довідку лікаря КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Нова Каховка» від 14.06.2017 р.

Суд апеляційної інстанції не може вважати вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, оскільки зазначені апелянтом доводи не свідчать про наявність обставин, які б перешкоджали своєчасно подати апеляційну скаргу апелянту особисто. Крім того, не наведено обставин та не надано доказів неможливості подання апеляційної скарги апелянтом чи його представником в період з 30.05.2017 р. по 05.06.2017 р.

Вказані недоліки можуть бути усунуті апелянтом шляхом подання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження їх поважності.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника 1-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" капітана Думнич Івана Юрійовича, третя особа: Адміністрація державної прикордонної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О. Грибан