overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/4732/17
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/4732/17
Справа № 2-а/243/255/2017
У Х В А Л А

10 липня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб: Управління соціального захисту Словянської районної державної адміністрації.

Дослідивши клопотання та надані докази, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У звязку із викладеним, з урахуванням правовідносин, які виникли, суд вважає за доцільне залучити Управління соціального захисту Словянської районної державної адміністрації в порядку ст. 53 КАС України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення в якості третіх осіб Управління соціального захисту Словянської районної державної адміністрації - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи: Управління соціального захисту Словянської районної державної адміністрації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 299/2055/17
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2055/17
У Х В А Л А

12.07.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови №89/2017 за справою про адміністративне правопорушення від 26.06.2017 року за відсутності події адміністративного правопорушення

В С Т А Н О В И В:
11.07.2017 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови №89/2017 за справою про адміністративне правопорушення від 26.06.2017 року за відсутності події адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у Виноградівському районному суді Закарпатської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови №89/2017 за справою про адміністративне правопорушення від 26.06.2017 року за відсутності події адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів,24. Дата призначення до судового розгляду 25.07.2017 об 11:00 год.

Сторонам надіслати копії даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття провадження та Пам`ятку про права та обов`язки.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов`язати відповідача - як суб`єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Кашуба
Справа № 309/1859/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1859/17
Провадження № 2-а/309/101/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у відповідності до п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу для усунення вказаних недоліків строк 5 з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 309/1964/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1964/17
Провадження № 2-а/309/108/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позові не зазначено процесуальне найменування сторін по справі, а також не вказано посадову особу, її прізвище, імя та по батькові, яка винесла оспорювань постанову.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу для усунення вказаних недоліків строк 5 з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 310/1324/17
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1324/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Азовської сільської ради, про визнання протиправною бездіяльності, поновлення строків та зобовязання вчинити певні дії, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Повний текст постанови особи, які беруть участь у справі, можуть одержати не раніше 18.07.2017р.

Суддя ОСОБА_12
Справа № 227/2496/15-а
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2496/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

встановив:

-------------------------------------------------------------------------------------------------

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми при проголошенні постанови суду, можуть оскаржити постанову протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 227/2903/15-а
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2903/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

встановив:

-------------------------------------------------------------------------------------------------

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми при проголошенні постанови суду, можуть оскаржити постанову протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 227/1830/15-а
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/1830/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

встановив:

-------------------------------------------------------------------------------------------------

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми при проголошенні постанови суду, можуть оскаржити постанову протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 331/769/17
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/60/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу в порядку письмового провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст. ст. 222, 289, 292, 293 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову АР № 723863 інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 від 20 січня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч.2 ст.122 КпАП України в розмірі 425 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

05.07.2017 .
Справа № 331/2964/17
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/129/2017
331/2964/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 липня 2017 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників:

позивача Гайворонського М.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей", суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неподання у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів - Міністерству оборони України, щодо виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей".

Зобов`язати Запорізький обласний військовий комісаріат подати розпорядникові бюджетних коштів - Міністерству оборони України, документи щодо виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей".

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва
10.07.2017 .
Справа № 317/524/17
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/59/2017
Справа № 317/524/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування протокольного рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування протокольного рішення відмовити у повному обсязі.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 12 липня 2017 року.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 334/2642/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.04.2017
Справа № 334/2642/17
Провадження № 2-а/334/359/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 квітня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст.104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 22.05.2017 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу - також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Баруліна Т. Є.