Справа № 442/7626/16-а
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання роз'яснення судового рішення

12 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/4730/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

з участю секретаря Федчук М.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено частково. Постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2017 року у справі № 442/7626/16-а скасовано та прийнято нову постанову якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області в перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 29.06.2016 року. Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області починаючи з 29.06.2016 року, здійснити перерахунок та виплату пенсії призначеної ОСОБА_1 з врахуванням вихідної одноразової грошової допомоги при звільненні. Позовні вимоги щодо визнання протиправною відмови Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 за період до 29.06.2016 року залишено без розгляду, а в решті позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в порядку ст.170 КАС України, про розяснення вищевказаної постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 року, оскільки незрозуміло як виконати судове рішення.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про роз'яснення рішення у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що вищезазначена заява задоволенню не підлягає.

Статтею 170 КАС України встановлено, що у випадку, коли судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст. 170 КАС України).

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», за правилами статті 170 КАС України розяснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про розяснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналіз вищезазначеної норми дає підстави для висновку про те, що роз'яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено частково. Постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2017 року у справі № 442/7626/16-а скасовано та прийнято нову постанову якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області в перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 29.06.2016 року. Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області починаючи з 29.06.2016 року, здійснити перерахунок та виплату пенсії призначеної ОСОБА_1 з врахуванням вихідної одноразової грошової допомоги при звільненні. Позовні вимоги щодо визнання протиправною відмови Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 за період до 29.06.2016 року залишено без розгляду, а в решті позову відмовлено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року за своїм змістом є чіткою і зрозумілою, що унеможливлює неоднакове тлумачення висновків суду.

Питання ж порядку виконання рішення суду не може бути предметом розгляду в порядку роз'яснення рішення суду. Крім того, заявником не надано колегії суддів доказів саме такого виконання постанови суду відповідачем, як він вказує про це у заяві про розяснення рішення суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року в справі № 442/7626/16-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_3
судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
Повний текст ухвали виготовлений 12 липня 2017 року.