Справа № 826/13778/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Київ № 826/13778/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., вирішуючи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
додержавної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
проскасування податкових повідомлень-рішень від 12.02.2015 № та №,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.02.2015 № та №.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2017 у справі №826/13778/15 позовні вимоги задоволено частково.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення тесту постанови від 27.06.2017 у мотивувальній частині останньої помилково вказано «Державною податковою інспекцією у Святошинському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві, правонаступником якої наразі є державна податкова інспекція у Святошинському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві…» замість належного «Державною податковою інспекцією у Святошинському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві, правонаступником якої наразі є державна податкова інспекція у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві…».

З огляду на викладене, суд вказує про необхідність виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2017 у справі №826/13778/15, зазначивши у мотивувальній частині останньої «Державною податковою інспекцією у Святошинському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві, правонаступником якої наразі є державна податкова інспекція у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві…» замість помилково зазначеного «Державною податковою інспекцією у Святошинському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві, правонаступником якої наразі є державна податкова інспекція у Святошинському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві…».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2017 у справі №826/13778/15, зазначивши у мотивувальній частині останньої «Державною податковою інспекцією у Святошинському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві, правонаступником якої наразі є державна податкова інспекція у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві…» замість помилково зазначеного «Державною податковою інспекцією у Святошинському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві, правонаступником якої наразі є державна податкова інспекція у Святошинському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві…».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими статями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.