overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 525/508/17
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/508/17
Провадження №2-а/525/20/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

11.07.2017 рокуроку Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_1, його представника адвоката Ситник О.В., представника відповідача Онупка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправною та скасування відмови у виплаті невиплаченої частини одноразової грошової допомоги як учаснику бойових дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправною та скасування відмови Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 29.12.2016 року №06-4662 у виплаті йому, ОСОБА_1, невиплаченої частини одноразової грошової допомоги як учаснику бойових дій в сумі 4730 грн. та зобов'язання Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області виплатити йому 4730 грн. невиплаченої частини одноразової грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Хоролець
Справа № 534/3083/13-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №534/3083/13-а
У Х В А Л А
23 грудня 2013 року
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,
В провадженні судді Комсомольського міського суду Окунь Т.В. знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.
На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду за №45 від 20.12.2013 у звязку з тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_2 здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи та передано її до мого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 17.02.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О.Куц
Справа № 534/3083/13-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 534/3083/13-ц
Провадження № 2а/534/89/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради , Виконкому ОСОБА_2 міської ради про визнання дій протиправними , зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову органу приватизації ОСОБА_2 міської ради Полтавської області у приватизації ОСОБА_1 квартири за адресою : АДРЕСА_1 . Зобовязати орган приватизації ОСОБА_2 міської ради Полтавської області протягом місяця з моменту набрання чинності рішенням суду розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.06.2013 р. про передачу їй в порядку приватизації квартири АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, від ОСОБА_3 надійшла заява про витребування доказів в якій просить витребувати у ОСОБА_2 міської ради: письмові докази створення та визначення порядку діяльності органу , уповноваженого здійснювати приватизацію державного житлового фонду в м. Комсомольську Полтавської області.

Представник відповідачів ОСОБА_2 міської ради, виконкому ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити .

Витребувати:

з ОСОБА_2 міської ради Полтавської області :

- письмові докази щодо створення та організації діяльності органу , уповноваженого здійснювати приватизацію державного житлового фонду в м. Комсомольську Полтавської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 534/3275/13-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2013 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до взводу № 4 роти РДЛС з ОСП УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до взводу № 4 роти РДЛС з ОСП УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 19 листопада 2013 року на 08 год 30 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 534/3822/13-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 534/3822 /2013-а
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Комсомольську подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Головне Управління юстиції у Полтавській області ВПВР управління ДВС звернулось до суду із вказаним поданням, в якому прохає змінити спосіб і порядок виконання постанови Комсомольського міського суду на підставі якого видано виконавчий лист № 2а/1090 від 10.09.2012 р. про зобовязання УПФУ в м. Комсомольську провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року , з 22 травня по 31 грудня 2008 року з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру , встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»зякове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплаченого їй у 2008 році підвищення до пенсії в сумі 579 грн .

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи учасники процесу до суду не зявились, що не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ухвали Комсомольського міського суду від 13.02.2014 р. у задоволенні заяви ВДВС Комсомольського МУЮ в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 18.12.2009 р. про зобовязання УПФ в м. Комсомольську провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року , з 22 травня по 31 грудня 2008 року з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру , встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»зякове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплаченого їй у 2008 році підвищення до пенсії в сумі 579 грн відмовлено повністю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 534/805/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/805/17
№ 2-а/534/52/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участюпозивачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора відділення взводу №4 роти №3 батальйону поліції особистого призначення підпорядкованого ГУНП в Полтавській області старшого сержанта ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити повністю.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Комсомольський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Крикливий

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 14.07.2017 року в приміщенні Комсомольського міського суду.
Справа № 534/3820/13-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 534/3820 /2013-а
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Комсомольську заяву відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

ВДВС Комсомольського МУЮ звернулось до суду із вказаною заявою, в якому прохає змінити спосіб і порядок виконання рішення Комсомольського міського суду на підставі якого було видано 30.01.2013 р. виконавчий лист № 2а-2399 р. про зобовязання УПФ України в м. Комсомольську Полтавської області здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії ОСОБА_1 за період з 19.04.2009 року по 11.05.2011 р. відповідно до ч. 1 ст. 50, 67 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування по 2 групі інвалідності в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплачених сум за цей період , а саме змінити виконання зобовязання на стягнення коштів з УПФУ м. Комсомольська та здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії ОСОБА_1 за період з 19.04.2009 р. по 11.05.2011 р.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи учасники процесу до суду не зявились, що не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ухвали Комсомольського міського суду від 13.02.2014 р. у задоволенні заяви ВДВС Комсомольського МУЮ в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 30.01.2013 р. про зобовязання УПФ України в м. Комсомольську Полтавської області здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії ОСОБА_1 за період з 19.04.2009 року по 11.05.2011 р. відповідно до ч. 1 ст. 50, 67 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування по 2 групі інвалідності в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплачених сум за цей період відмовлено повністю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 534/805/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/805/17
№ 2-а/534/52/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Клімовій С.І.
з участюпозивачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора відділення взводу №4 роти №3 батальйону поліції особистого призначення підпорядкованого ГУНП в Полтавській області старшого сержанта Юренка Івана Васильвича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовити повністю.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Комсомольський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Крикливий

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 14.07.2017 року в приміщенні Комсомольського міського суду.
Справа № 534/3819/13-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 534/3819 /2013-а
У Х В А Л А

30 травня 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Комсомольську заяву відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

ВДВС Комсомольського МУЮ звернулось до суду із вказаною заявою, в якому прохає змінити спосіб і порядок виконання рішення Комсомольського міського суду від 10.10.2011 р. на підставі якого було видано 10.10.2013 р. виконавчий лист № 2а-3025 р. про зобовязання УПФ України в м. Комсомольську Полтавської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. , з 22.05.2008 р. по 18.06.2011 р. включно з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру , встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування виходячи із встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність , з урахуванням фактично виплачених сум, а саме змінити виконання зобовязання на стягнення коштів.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи учасники процесу до суду не зявились, що не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ухвали Комсомольського міського суду від 13.02.2014 р. у задоволенні заяви ВДВС Комсомольського МУЮ в Полтавській області про зобовязання УПФ України в м. Комсомольську Полтавської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. , з 22.05.2008 р. по 18.06.2011 р. включно з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру , встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування виходячи із встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність , з урахуванням фактично виплачених сум, а саме змінити виконання зобовязання на стягнення коштів відмовлено повністю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 534/906/17
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/906/17
№ 2-а/534/56/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши адміністративний позов управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Суддя зазначає, що з 19.06.2017 по 09.07.2017 знаходився у відпустці, тому питання про відкриття провадження у справі не було вирішено у строки, зазначені ч. 4 ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 18 липня 2017 року.

Сторонам по справі повідомити суд, чи є у провадженні цього або іншого адміністративного суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 536/1184/17
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1184/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.07.2017

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 липня 2017 року на 15-00 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 14 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко