Справа № 823/234/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

29 червня 2017 року справа № 823/234/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 подала позов, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, що полягає у невключенні даних про рахунок ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) по договору № 980-021-000003206 банківського рахунку "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" від 04 грудня 2015 року на суму 189643 грн 64 коп. до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича включити дані про рахунок ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) по договору № 980-021-000003206 банківського рахунку "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" від 04 грудня 2015 року на суму 189643 грн 64 коп. до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року зупинено провадження у справі до 15 травня 2017 року за клопотанням представника позивача.

Усною ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року відкладено питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 823/234/17 до 24 травня 2017 року.

24 травня 2017 року судове засідання не відбулося через неможливість здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, у зв'язку з тим, що будівля, в якій знаходиться Черкаський окружний адміністративний суд за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117 була знеструмлена у період з 15 год. 59 хв. 23.05.2017 до 19 год. 21 хв. 26.05.2017, що також підтверджується актом про знеструмлення електромережі суду від 29.05.2017. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначено на 29 червня 2017 року.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із спливом терміну, до якого було зупинене провадження у справі, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 823/234/17, відпали, а тому провадження в останній необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк