Справа № 760/22339/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/760/30/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Солом?янський районний суд м. Києва

в складі: судді Кицюк В.С.

за участю секретаря Піддубняк І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз?яснення постанови суду, суд -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом?янського районного суду м. Києва від 31.03.2016 був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солом?янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити дії.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури міста Києва № 18/626 від 15 грудня 2015 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва здійснити з 15.12.2015 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ) в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури міста Києва № 18/626 від 15 грудня 2015 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва виплатити ОСОБА_1 різницю в пенсії за минулий час, але не більше як за 12 місяців, а саме з 15.12.2014 року по 15.12.2015 року.

Заявник звернувся до суду з заявою і просить роз?яснити ухвалене судом рішення, а саме: зазначити, що перерахунок його пенсії має бути здійснений без обмеження граничного розміру.

Зазначає, що відсутність посилання на це в судовому рішенні дає відповідачу можливість на свій розсуд визначати розмір його пенсії та виплату її в істотно меншому розмірі, ніж він отримував до ухвалення рішення судом.

Сторони в судове засідання не з?явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставили.

Виходячи з цього, на підставі ч.3 ст.170 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу в їх відстуності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 31.03.2016 визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури міста Києва № 18/626 від 15 грудня 2015 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва здійснити з 15.12.2015 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ) в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури міста Києва № 18/626 від 15 грудня 2015 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва виплатити ОСОБА_1 різницю в пенсії за минулий час, але не більше як за 12 місяців, а саме з 15.12.2014 року по 15.12.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016 апеляційну скаргу Правобережного об?єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернуто апелянту.

Зазначена постанова набрала законної сили.

Ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва від 11.10.2016 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено та замінено сторону виконавчого провадження №52100790 відкритого на підставі виконавчого листа Солом?янського районного суду м. Києва виданого 22.08.2016 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом?янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити дії, в особі боржника з Управління Пенсійного фонду України в Солом?янському районі м. Києва, на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, , яке знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 70, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно з абзацом першим пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» № 3668-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 жовтня 2011 року, обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом.

Так, позивач перебуває на обліку в Управлінні з 2005 року та отримує пенсію за вислугу років, яка призначена відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від суми заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, призначення пенсії позивачу в 2005 році, при здійсненні перерахунку пенсії та виплати її різниці за минулий час у цій справі має застосовуватися норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії.

У резолютивній частині постанови не зазначено, що перерахунок пенсії проводиться без обмеження її граничного розміру, тому суд вважає за можливе роз'яснити постанову в цій частині зазначивши, що при перерахунку пенсії має застосовуватись норма, яка визначає розмір пенсії у відсотках без обмеження її граничного розміру, що діяла на момент призначення пенсії.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз'яснити постанову Солом?янського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солом?янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити дії, а саме: перерахунок та виплата ОСОБА_1 пенсії відповідно до постанови суду від 31 березня 2016 року має бути здійснена з 15 грудня 2015 року згідно довідки №18/626 від 15 грудня 2015 року, виданої прокуратурою м. Києва, в розмірі 90% місячної заробітної плати без обмеження її граничного розміру; виплата ОСОБА_1 різниці в пенсії за минулий час з 15 грудня 2014 року по 15 грудня 2015 року має бути здійснена без обмеження її граничного розміру.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: В.С.Кицюк