Справа № 804/1536/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/1536/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 березня 2017 р.

Справа №804/1536/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства “Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод» до Павлоградського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оскарження рішень і дій державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Науково-виробниче об’єднання “Павлоградський хімічний завод» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про оскарження рішень і дій державного виконавця.

Також в адміністративному позові позивач просить суд визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, у тому числі щодо строків звернення до суду з такими позовами, передбачені статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у відповідності до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій (ч. 2 ст. 181 КАС України).

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач 16.11.2016 року отримав копію оскаржуваної постанови направленої листом Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області.

В даному випадку, перебіг строку звернення до суду починається з 17.11.2016р. та останнім днем строку звернення до суду є 28.11.2016р.

З адміністративним позовом Державне підприємство «Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду лише 24.02.2017р. про що свідчить відбиток штемпелю поштової установи на конверті.

Отже, позивачем пропущено десятиденний строк, встановлений для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження рішень та дій державної виконавчої служби.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст. 100 КАС України, відповідно до якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Позивач, в обґрунтування наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду зазначив, що 22 листопада 2016 року ДП «НВО «ПХЗ» зверталося із даним адміністративним позовом про оскарження рішень і дій державного виконавця до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

24 січня 2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/8385/16 позовну заяву ДП «НВО «ПХЗ» залишено без розгляду через виявлення недоліків при поданні - а саме, позовну заяву було підписано неналежною особою. Також позивач зазначає, що текст ухвали суду у справі № 804/8385/16 від 24.01.2017р. було отримано за допомогою поштового зв’язку лише 20.02.2017р.

Розглянувши клопотання позивача, суд не знаходить визначені ним причини поважними, тобто такими, на підставі яких може бути поновлено строк звернення до суду, оскільки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2017р. у справі №804/8385/16 обставини, свідчать про неналежну підготовку адміністративного позову, тобто є суб’єктивними і повністю залежать від дій позивача.

Керуючись ст. ст.99, 100, 106-107, 160, 165,181 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними - відмовити.

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Д.В. Сидоренко