overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6310/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 травня 2017 року № 826/6310/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр надання юридичних послуг»

про стягнення заборгованості у розмірі 195900,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заборгованість ТОВ «Центр надання юридичних послуг» підтверджується податкової декларацією платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи), якою визначена сума до сплати за податковий (звітний) квартал в сумі 195900,00грн.; корінцем податкової вимоги форми «Ю» від 23.02.2017р. №1122-17 на суму 195900,00грн., довідкою про заборгованість станом на 24.03.2017р.; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій від 18.04.2017р.

Керуючись положеннями ст.20, п.59.1 ст.59, 89, п.120.1 ст.120, п.203.1 ст.203, п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України

Розглянувши, виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України, подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись ст.ст.2, 7, 8, 9, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Чернігівській області задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Центр надання юридичних послуг» (), податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 195900,00грн. на р/р 0002, одержувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/18050300, код 38054398, МФО 853592, з відкритих рахунків:

№8 (українська гривня) АТ «Райфайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805;

№7784 та №7128 (українська гривня) Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Чернігів, МФО 353586.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 822/1891/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1891/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 27.07.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 823/1084/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 липня 2017 року справа № 823/1084/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства фірми «Інтерет» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Черкаській області (далі позивач) про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство фірму «Інтерет» (далі відповідач), на користь бюджету через позивача податкового боргу в сумі 103643,08грн.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя прийняла рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжила необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства фірми «Інтерет» про стягнення коштів.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Тимошенко В.П. за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 14 год. 05 хв. 07 серпня 2017 року.

3. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 13.07.2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Розяснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_1
Справа № 823/1070/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 липня 2017 року справа № 823/1070/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський монтажно-заготівельних завод» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (далі позивач) з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський монтажно-заготівельних завод» (далі відповідач) на користь позивача заборгованості з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 288,57грн.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя прийняла рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжила необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський монтажно-заготівельних завод» про стягнення коштів.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Тимошенко В.П. за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 08 год. 20 хв. 03 серпня 2017 року.

3. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 13.07.2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Розяснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/1684/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання

13 липня 2017 року Справа № П/811/1684/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом селянського (фермерського) господарства НОНТІ до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_1, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

З Кіровоградського окружного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом селянського (фермерського) господарства НОНТІ (далі позивач) до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_1 (далі відповідач 1), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі відповідач 2), в якій позивач просить протиправною та скасувати постанову від 10.11.2016 №1011-3/58/2492 про накладення на позивача штрафу в сумі 52200,00грн за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Вказана адміністративна справа за результатами проведення автоматизованого розподілу призначена для розгляду судді Тимошенко В.П. У звязку з цим суддя дійшла висновку прийняти її до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до свого розгляду адміністративну справу за позовом селянського (фермерського) господарства НОНТІ до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_1, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись колегією суддів під головуванням судді Тимошенко В.П., на 09 год. 15 хв. 08 серпня 2017 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч.2 ст.40 КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 822/5790/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5790/15
У Х В А Л А

14 липня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_2, треті особи - Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року було відкрито провадження у даній справі.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 р., адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 20 червня 2017 року касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_2 задоволено частково.

Вказані вище судові рішення скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

В даному рішенні зазначено, що "судами не встановлено джерело походження коштів, які позивач вніс на рахунок банку, спосіб, в який вони були внесені (готівка чи переказ з іншого рахунку). Встановлення даних обставин та надання їм належної правової оцінки має важливе значення для вирішення справи".

Відповідно до ч.5 ст.227 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність витребування таких доказів у позивача та відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 03.08.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Витребувати у ОСОБА_1 та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_2 письмові пояснення стосовно джерела походження коштів, які ОСОБА_1 вніс на рахунок банку, та способу, в який вони були внесені (готівка чи переказ з іншого рахунку), а також відповідні докази на підтвердження пояснень. У разі неможливості надання до суду таких документів - надати письмові пояснення з поясненням причин неможливості їх надання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 823/3878/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

05 липня 2017 року Справа № 823/3878/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Потенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 (за посадою), ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Березино» до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

15.12.2014 до суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Березино», в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 28.11.2014 №, № та №.

В судовому засіданні 05.07.2017 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване необхідністю надання додаткового часу для надання додаткових доказів у справі.

Представники позивача проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечували.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Березино» до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зупинити.

Судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі призначити на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року, яке відбудеться в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст ухвали виготовлено 10 липня 2017 року
Справа № 826/7775/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ № 826/7775/17

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Окружного адміністративного суду м.Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №49229143 щодо примусового виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 09.09.2015 зареєстрованого в реєстрі за №11629 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ДАТАМАЙНІНГ ГРУП" заборгованості, що виникла по Кредитному договору 500914051 від 09.09.2013р., враховуючи положення договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, укладеного між ТОВ "ДАТАМАЙНІНГ ГРУП" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до частин першої і другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №49229143 на 07.07.2017 року о 10:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №1.

Зобов'язати Дунаєвський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надати до 06.07.2017року копії матеріалів виконавчого провадження №49229143.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторін виконавчого провадження, заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/8090/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 червня 2017 року м. Київ № 826/8090/17

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В., третя особа Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В., третя особа Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації.

Разом з тим, 29.06.2017р. позивачем подано до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі (вх. №43024/17 від 29.06.2017р.).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що Окружним адміністративним судом м.Києва не відкрито провадження у справі за позовом, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Зважаючи на заяву позивача про повернення адміністративного позову, керуючись п.2 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В., третя особа Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації повернути.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій