overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 417/4287/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4287/17
Провадження № 2-а/417/19/17
У Х В А Л А

"11" липня 2017 р. суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії.

Ухвалою суду від 22.06.2017 року було відкрито скорочене провадження. Відповідачем на виконання ухвали було надано заперечення, в якому зазначено, що управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області реорганізовано в Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 4 ст.183-2 КАС України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу.

Оскільки згідно з вимогами ст. 52 КАС України заміна відповідача можлива за згодою позивача, розгляд справи у скороченому провадженні є неможливим.

Керуючись ст. 52, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії

на 08.08.2017 року о 13 годині 00 хв., яке буде проведено суддею Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали негайно направити особам, які беруть участь у справі. Позивачу направити також копію заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 640/10292/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 9 батальону 2 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову інспектора роти 9 батальону 2 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії БР №205839 від 26.06.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Суд, вивчивши позовну заяву, вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 130 КУпАП.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує протокол про адміністративне правопорушення серії БР №205839 від 26.06.2017 року, складений відносно нього за ст.130 КУпАП, що, у свою чергу, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 9 батальону 2 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/10289/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 9 батальону 2 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР №690416 від 26.06.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Суд, вивчивши позовну заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено адресу відповідача та до заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.ст. 106-108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, суд, -

УХВАВЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 9 батальону 2 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/6405/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/6405/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"10" липня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 20.04.2017 року серії АР №913340 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 28.04.2017 року позовну заяву залишено без руху, вказані недоліки позивачем усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 03 серпня 2017 року о 14 год. 15 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/10290/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 9 батальону 2 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову інспектора роти 9 батальону 2 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії БР №205840 від 26.06.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Суд, вивчивши позовну заяву, вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 124 КУпАП.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує протокол про адміністративне правопорушення серії БР №205840 від 26.06.2017 року, складений відносно нього за ст.124 КУпАП, що, у свою чергу, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 9 батальону 2 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 635/3697/17
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3697/17
Провадження № 2-а/635/107/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

07 липня 2017 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та забов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського приміського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області, в якому простить визнати неправомірним та скасувати рішення Харківського приміського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області від 16 березня 2017 року №1717 щодо відмови йому в призначенні пенсії за вислугу років. Забовязати Харківське приміське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Харківській області призначити йому пільгову пенсію за вислугу років у відповідності до п. «а» ст.. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 09 березня 2017 року (з зарахуванням до пільгового стажу період роботи складачем поїздів з 26 квітня 1994 року по 14 квітня 1998 року) та провести відповідні виплати пенсії з цього часу. Стягнути з державного бюджету на його користь судові витрати з судового збору у розмірі 640,00 грн.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та забов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Харківського районного суду Харківської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 2-а-1153/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1153/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання неправомірними дій і виплату соціальної допомоги, як дині війни,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання неправомірними дій і виплату соціальної допомоги, як дині війни.

Призначити судове засідання на 04 серпня 2011 року о 10.00 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 43369/09/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 лютого 2010 р. р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі Король Д.О.

за участі представників сторін :

позивача не прибув

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акік-Схід»до державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про визнання податкового повідомленнярішення недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ «Акік-Схід», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова, в якому просить суд визнати недійсними податкові повідомлення рішення Відповідача № /0, № /0 та № /0 прийняті 09 жовтня 2009 р.

В судові засідання призначені судом на 21.01.2010 року та на 25.02.2010 року двічі поспіль, належним чином та завчасно повідомлений представник позивача не зявився. Факт повідомлення позивача про час та місце судового засідання підтверджують поштові повідомлення про вручення позивача судових повісток за юридичною адресою. Про причини своєї неявки Позивач суд не повідомляв. З заявою про розгляд справи у відсутності його представника до суду не звертався.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акік-Схід»до державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про визнання податкового повідомленнярішення недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу що він має право повторно звернутися до суду з позовом в загальному порядку. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2-а-1159/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1159/11
У Х В А Л А

"03" серпня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Рак Л. С. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в:

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01.01.2007 року по 14.01.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2007 року по 14.01.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня

отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1159/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1159/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 липня 2011 року суддя Червоноградського міського суду Рака Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рак Л. С. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2