Справа № 465/447/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Київ К/800/20074/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 15 березня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції на постанову Франківського районного суду міста Львова від 15 березня 2017 року у даній справі.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2017 року та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції виходив з того, що Управлінням патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року, не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Франківського районного суду міста Львова від 15 березня 2017 року із зазначенням підстав для його поновлення.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року, скаржник не усунув, не подав у встановлений строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а також не оскаржив вказану ухвалу, то суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман