Справа № 569/12240/14-а
Суддя: Ореховська К.Е.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Рівне

Рівненській міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді Ореховської К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого листа, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого листа по справі № 569/12240/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними дій постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, та зобовязання до вчинення певних дій.

Представник заявника просить видади дубліката виконавчого листа та поновити строки, для його предвлення, посилаючись на те, що на підставі постанови Рівненського міського суду від 08 серпня 2014 року № 569/12240/14-а видано виконавчий лист, який було втрачено.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі постанови Рівненського міського суду від 08 серпня 2014 року № 569/12240/14-а видано виконавчий лист за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними дій постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, та зобовязання до вчинення певних дій.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки виданий раніше оригінал такого листа втрачений, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого докусмента до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд дійшов висновку, що заява в частині поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк предявлення до виконання виконавчого докусменту підлягає продовженню, так як причини пропуску строку судом визнані поважними.

Керуючись ст.ст.293,370,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 569/12240/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними дій постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, та зобовязання до вчинення певних дій.

Поновити строк предявлення виконавчого листа по справі № 569/12240/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними дій постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, та зобовязання до вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська