Справа № 826/16900/13-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В.,

Желтобрюх І.Л.

за участю секретаря судового засідання: Вітковської К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2017 року позовні вимоги задоволено частково:

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 26 червня 2013 року № у частині збільшення грошового зобов'язання по орендній платі за землю у період 2010 року на суму 46 551 грн. 08 коп. у тому числі за основним платежем 38 194 грн. 95 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями 8 356 грн. 13 коп.;

у іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року зупинено апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника позивача - задовольнити та поновити зупинене провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 травня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2017 року.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2017 року та призначено апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Так, матеріалами справами підтверджується те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Зважаючи на вищевказане колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/16900/13-а та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 160, 156, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Продовжити провадження у справі зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 11.07.2017

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Н.В. Безименна,

І.Л. Желтобрюх