Справа № 820/5255/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06.07.2017 р. № 820/5255/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В., суддів Мар'єнко Л.М., Полях Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання постанов неправомірними, скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати постанови державного виконавця Рагімова А.А. від 04.07.2016 за № 51168899 та від 03.08.2016 за № 51514135 про закінчення виконавчого провадження неправомірними;

- скасувати постанови державного виконавця Рагімова А.А. від 04.07.2016 за № 51168899 та від 03.08.2016 за № 51514135 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №820/10384/15 від 03.03.2016;

- зобов'язати державного виконавця Рагімову А.А. усунути вищевказані порушення;

- покласти судові витрати на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції.

У судовому засіданні позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:

- поновити ОСОБА_1 строк на подання позову на постанови від 04.07.2016 року за ВП №51168899 та від 03.08.2016 року за ВП №51514135 про закінчення виконавчого провадження;

- визнати постанови державного виконавця Рагімової А.Н. від 04.07.2016 року за ВП №51168899 та від 03.08.2016 року за ВП №51514135 про закінчення виконавчого провадження - неправомірними;

- скасувати постанови державного виконавця Рагімової А.Н. від 04.02.2016 року за ВП №51168899 та від 03.08.2016 року за ВП №51514135 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №820/10384/15 від 03.03.2016 року.

Судом, протокольною ухвалою суду без видалення до нарадчої кімнати прийнято заяву про уточнення позовних вимог.

Також позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі № 820/5255/16.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначено, що він має статус малозабезпеченої особи, яка отримує дохід нижче прожиткового мінімуму, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: довідкою про склад сімї Комунального підприємства "Жилкомсервіс" дільниця №50 від 11.11.2016 року № 4756, копією трудової книжки БТ-І №9533149, довідкою УПСЗН адміністрації Індустріального району ХМР № 761 від 10.11.2016 року. Позивач зареєстрований як безробітний, що підтверджено довідкою Харківського міського центру зайнятості № 9091 від 03.11.2016 року, а також ОСОБА_4 зареєстрована як безробітна, що також підтверджується довідкою Харківського міського центру зайнятості № 8204 від 08.11.2016 року.

Представник відповідача під час розгляду клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору поклався на розсуд суду.

Колегія суддів, дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, встановила наступне.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У розумінні приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Вищий адміністративний суд України у постанові Пленуму від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" зазначив, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Зазначена позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною в ухвалах від 28.09.2015 по справі № 21-5496а15 та від 18.02.2016 по справі 826/6756/15.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", зазначено, що відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яке через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Таким чином, враховуючи викладене та з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору по даній справі.

Керуючись статтями 88, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання постанов неправомірними, скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по адміністративній справі № 820/5255/16.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 13 липня 2017 року.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Судді Л.М. Мар'єнко

ОСОБА_5