Справа № 140/882/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/882/17
Провадження №2-а/140/63/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнко В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, та просить визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - інспектора Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№724885 від 23.03.2017 року щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП та скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АА №724885 від 23.03.2017 року, складеного інспектором Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 23.03.2017 року Інспектором Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, з якого вбачається, що 23.03.2017 року о 10:13 год гр.ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці в магазині кафе-бар «Шашлична», який розташований біля автодороги Львів-Кіровоград-Знам'янка, здійснила продаж пива «Балтика» за 16 грн. неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вважає дану постанову незаконною, винесеною з порушенням норм адміністративно-процесуального законодавства, а також такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Даний адміністративний протокол був складений з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушенняв органах поліції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року, а саме в протоколі зазначено, що даний протокол про адміністративне правопорушення складено в смт.Ситківці, хоча складено в приміщені кафе «Шашлична», яке розташоване біля автодороги Львів-Кіровоград-Знам'янка, в районі залізничного переїзду в межах території Райгородської сільської ради. Крім того інспектором не зазначено, яким чином встановлено особу правопорушника. А також інспектор Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії АА№724885 не зазначив свого прізвища, ім'я та по батькові, тобто відсутня особа, яка склала адміністративний протокол.

23 березня 2017 року позивачкою дійсно було реалізовано пляшку пива «Балтика», однак не алкогольного, а безалкогольного. Дане пиво було продано особі на вигляд 21-22 роки, кремезної статури та зростом біля 170 см. Однак інспектор Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області надав їй заповнений бланк протоколу, який вона підписала не ознайомлюючись.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 заяву підтримали, просять її задовільнити з мотивів викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи і суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність на підставі наявних в справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача та представника позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити, так як ще під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 724885 не було дотримано Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року та складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 724885 не зазначено особи, яка склала даний протокол, не вірно вказане місце складання протоколу та не встановлено особу правопорушника

Як вбачається з норм ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що даний протокол був оформлений з порушенням вимого законодавства, тому суд вважає, що дії відповідача щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№724885 від 23.03.2017 року є неправомірними, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії АА №724885 від 23.03.2017 року, складений інспектором Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 160-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Дії суб'єкта владних повноважень - інспектора Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№724885 від 23.03.2017 року щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП визнати неправомірними.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №724885 від 23.03.2017 року, складений інспектором Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП скасувати.

Згідно ст.171-2 КАС України постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: