overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 486/1138/16-а
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1138/16-а Провадження №2-а/486/8/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Волкової О.І.

секретаря - Зубко Н.Ю.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області при винесенні рішення №6/4 засідання комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсій напільгових умовах від 05.05.2016 року про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 неправомірними.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути звернення ОСОБА_2 щодо зарахування до пільгового стажу період роботи монтажником по монтажу стальних і залізобетонних конструкцій в Южноукраїнському будівельно-монтажному управлінні треста «Донбасатоменергомонтаж» з 22.08.1992 р. по 17.04.2001 р.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області прийняти вмотивоване рішення про зарахування або відмову пільгового стажу ОСОБА_2, роз'яснити позивачу порядок призначення пенсії на пільгових умовах та які необхідно вчинити йому дії щоб підтвердити наявний стаж роботи.

В частині позовних вимог про визнання дій Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області неправомірними - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4
Справа № 486/1100/16-а
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1100/16-а Провадження №2-а/486/5/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Волкової О.І.

секретаря - Зубко Н.Ю.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах задовольнити частково.

Визнати дії Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області при розгляді заяви ОСОБА_2 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 неправомірними.

Зобов'язати Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 щодо зарахування до пільгового стажу періоди роботи з: 12.06.1984 по 29.03.1988р. електрозварювальником у Южноукраїнському монтажному управлінню трест "Теплоенергомонтаж"; з 01.04.1988 по 24.05.1993р. електрозварювальником ПП "Атоменергоремонт"; з 11.11.1996р. по 11.09.1997р. електрозварювальником ручеого зварювання ВАТ "Лівьвенергоремонт"; з 05.02.2009 по 12.12.2011р. електрозварювальником ДП Ровенькиантранцит ВП Управління соціальної сфери; з 14.12.2011 по 10.04.2015р. електрогазозварювальником ручної зварки ОП "Шахта 81" "Київська" ГП Ровенькиантрацит; з 21.10.2015 р. по 01.03.2016р. електрозварювальником ТзОВ і ВП "Ременерго".

Зобов'язати Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області прийняти вмотивоване рішення про зарахування або відмову пільгового стажу ОСОБА_2Ю, із зазначенням періоду часу, посади та підприємства. за наявності документів наявних в пенсійній справі.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4
Справа № 493/906/17
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/493/15/17
справа 493/906/17
УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шляхівської сільської ради Одеської області, за участю третьої особи Сільськогосподарського кооперативу «Ракулово», про визнання незаконними дій про прийняття виконкомом Шляхівської ради Балтського району Одеської області рішення № 6 від 17.03.2017 року та його відміну, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ухвали Балтського районного суду Одеської області від 10.07.2017 року справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шляхівської сільської ради Одеської області, за участю третьої особи Сільськогосподарського кооперативу «Ракулово», про визнання незаконними дій про прийняття виконкомом Шляхівської ради Балтського району Одеської області рішення № 6 від 17.03.2017 року та його відміну, стягнення моральної шкоди, передано іншому складу Балтського районного суду для розгляду по суті.

Враховуючи, що попередній розгляд справи є обовязковим для кожної справи, тому, керуючись ст. 107 КАС ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Призначити попереднє судове засідання у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шляхівської сільської ради Одеської області, за участю третьої особи Сільськогосподарського кооперативу «Ракулово», про визнання незаконними дій про прийняття виконкомом Шляхівської ради Балтського району Одеської області рішення № 6 від 17.03.2017 року та його відміну, стягнення моральної шкоди, на 18 липня 2017 року о 13:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Кузнечна (Ткаченко), 56.

Копії ухвали про призначення справи до попереднього розгляду направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 493/871/17
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/871/17
Провадження № 2-а/493/14/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 23.05.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 липня 2017 року об 11:00 годині в в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта по вул. Кузнечна, 56.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

С У Д Д Я
Справа № 495/4785/17
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4785/17
Номер рядка звіту 37
Про відкриття провадження у справі
12 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» до Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради №897-IV в частині пункту 1 від 27.09.2005 року,
До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» до Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради №897-IV в частині пункту 1 від 27.09.2005 року.
Призначити справу до судового розгляду на 08.08.2017 о 13.30 годин у залі судових засідань №38.
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 08.08.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 495/5993/16-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5993/16-а
№ провадження 6-а/495/4/2017
Ухвала

про самовідвід судді

12 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо судового контролю в порядку ст. 267 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку ст. 267 КАС України звернулася до суду з заявою про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області по виконанню постанови Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 5 липня 2011 року (справа № 2-а-1873/11).

03.10.2016 року суддею Боярським О.О. була постановлена ухвала про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 року ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2016 року була скасована.

Провадження у справі №495/5993/16-а за заявою ОСОБА_1 щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку 267 КАС України - закрито.

Зобов'язано Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області розглянути заяву ОСОБА_1 в порядку статті 267 КАС України, в межах адміністративної справи №2-а-1873/11.

Адміністративна справа №2-а-1873/11 перебувала на розгляді в Одеському апеляційному адміністративному суді, у зв'язку із чим заява ОСОБА_1 щодо судового контролю в порядку ст. 267 КАС України не могла бути розглянута своєчасно.

12.07.2017 року, витребувавши з архіву суду справу №2-а-1873/11, суддя прийшов до висновку про необхідність заявити собі самовідвід від участі у розгляді заяви у якості головуючого у зв'язку із недопустимістю повторної участі судді в розгляді адміністративної справи (ч. 1 ст. 28 КАС України).

Так, як було зазначено вище, суддя Боярський О.О. 03.10.2016 року вже розглянув заяву ОСОБА_1 щодо судового контролю в порядку ст. 267 КАС України по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться також за наявності обставин, втсановлених ст. 28 цього Кодексу.

Таким чином, суддя підлягає самовідводу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 28,ст. 30-32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відвести суддю Боярського О.О. від розгляду заяви ОСОБА_1 щодо судового контролю в порядку ст. 267 КАС України.

Передати заяву ОСОБА_1 №495/5993/16-а щодо судового контролю в порядку ст. 267 КАС України до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для повторного розподілу між суддями в порядку передбаченому ч.3 ст.15-1 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/4785/17
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4785/17
№ провадження 2-аз/495/13/2017
про залишення заяви без руху
12 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» про забезпечення адміністративного позову по справі 495/4785/17,
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» звернулося до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» до Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради №897-IV в частині пункту 1 від 27.09.2005 року.
Дослідивши заяву, суд вважає необхідним залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2017 року при подачі заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, має бути сплачено судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 480, 00 гривень.
В порушення зазначених вимог, заявником сплачено судовий збір в розмірі 320 грн.
Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -
Заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» про забезпечення адміністративного позову по справі 495/4785/17 - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:
- доплатити судовий збір в розмірі 160,00 грн.
Недоліки заяви підлягають усуненню протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку, якщо заявник виконає всі вимоги, зазначені у статті 106 КАС України у встановлений судом строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Ухвала суду в частині сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 496/2266/17
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2266/17
Провадження № 2-а/496/102/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Біляївського районного віділлу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121, 183-7 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Біляївського районного віділлу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Адміністративну справу за позовом Біляївського районного віділлу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою та забезпечення примусового видворення за межі території України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2017 року, о 16 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

12 липня 2017 року
Справа № 496/1333/17
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1333/17
Провадження № 2-а/496/100/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 до Управління соціального захисту населення Біляївської РДА Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом і просять визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту Біляївської РДА Одеської області щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік, а також зобовязати Управління здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити 4730 грн. щорічної разової грошової допомоги позивачам, як учасникам бойових дій, за 2016 рік відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на момент проведення виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 до Управління соціального захисту населення Біляївської РДА Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк подати безпосередньо до канцелярії Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень на адміністративний позов справа буде розглянута судом протягом строків, передбачених п.2 ч.5 ст. 183-2 КАС України за наявними матеріалами.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_26
Справа № 2-а-77/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"07" лютого 2011 р. року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов"язання провести нарахування та виплату підвищення пенсії, як дитині війни , -

встановив:

Ухвалою суду від 17.01.2011 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтовуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника Управління.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження - на 14.02.2011 року о 15:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 5.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2