Справа № 712/8241/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8241/17
Провадження № 2-а/712/622/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, мотивуючи тим, що ними 26.06.2017 отримані постанови від 26.05.2017 про стягнення виконавчого збору в сумі 12800,00 грн. та витрат виконавчого провадження в сумі 103,94 грн. Вважає постанови такими, що винесені з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження» і такими, що підлягають скасуванню, оскільки вони винесені на підставі одного і того ж виконавчого листа № 2-а/711/250/15, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси від 31.03.2016 за адміністративним позовом ОСОБА_2 щодо зобовязання ОСОБА_1 провести з 23.03.2014 перерахунок ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії відповідно до законодавства, однак ОСОБА_1 дане рішення суду виконано в добровільному порядку, що підтверджується протоколом від 09.03.2016.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідачів ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не зявився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення.

У звязку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Придніпровським районним судом м. Черкаси 31.03.2016 виданий виконавчий лист № 2-а/711/250/15 про зовязання УПФУ м.Черкаси провести з 23.03.2014 перерахунок ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії відповідно до законодавства.

Виконавче провадження відкрито 18.04.2016 та боржнику наданий 7 денний строк для добровільного виконання рішення суду. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області рішення суду виконано в добровільному порядку та в повному обсязі, що підтверджується протоколом від 09.03.2016.

Державним виконавцем 26.05.2017 винесені постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 12800,00 грн. та витрат виконавчого провадження в сумі 103,94 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий збір не стягується за виконавчими документами, оскільки пенсії є є періодичним платежем, виплата якої за загальним правилом не обмежена в часі.

Згідн з ст 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія виплачується на визначений пенсіонером банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством. Таким чином, ОСОБА_1 не має права зараховувати кошти по судовому збору на пенсійний рахунок.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад законності, справедливості, неупередженості та обєктивності, забезпечення права на оскарження рішень дій чи бездіяльності державних виконавців. ОСОБА_1 вважає, що державний виконавець перед відкриттям виконавчого провадження повинен був перевірити виконання рішення суду.

Оскільки ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області добровільно виконало рішення суду, про що свідчить протокол від 09.03.2016, суд не вбачає підстав для стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, так як витрати були безпідставними, оскільки не було необхідності їх проводити в тій кількості, в якій були проведені, оскільки рішення виконано в повному обсязі у добровільному порядку, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 181 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В А:

Позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження задовольнити.

Скасувати постанови у виконавочму провадженні № 50862196 від 26.05.2017 про стягнення виконавчого збору в сумі 12800,00 грн. та стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 103,94 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку, передбачеому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник