Справа № 803/725/17
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 803/725/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до ОСОБА_1 великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (далі ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», позивач) звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 великих платників податків ДФС (далі ОСОБА_1 ВПП ДФС, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.03.2017 № 6, № НОМЕР_1.

До судового засідання, призначеного на 15:00 13.07.2017, за вх. № 7346/17 від 13.07.2017 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд зазначеного клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою третьою статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, винесення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду, при цьому, клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Разом з тим, у вказаному клопотанні, яке було подано несвоєчасно (тобто, з порушенням семиденного строку, передбаченого частиною другою статті 122-1 КАС України), взагалі не наведені причини неможливості прибуття у судове засідання представника відповідача, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості прибуття представника відповідача у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні суду.

Суд звертає увагу, що згідно із частиною другою статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З урахуванням наведеного, оскільки представником відповідача не наведено, а судом не встановлено підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Разом з тим, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судовому розгляді справи, розгляд справи належить відкласти та призначити наступне судове засідання у ній на 11:00 18.07.2017.

Відповідно до частин четвертої, пятої статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене, виходячи із змісту позовних вимог та у звязку з необхідністю повного, всебічного і обєктивного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне цією ухвалою витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 11, 122-1, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Відкласти судовий розгляд справи та призначити справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до ОСОБА_1 великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 18 липня 2017 року в залі судових засідань № 5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» подати до суду в строк до 17.07.2017: електронні копії усіх податкових накладних, складених та зареєстрованих в ЄРПН на ТзОВ «Вог Трейдинг», ТзОВ «Таврія Проект», ТзОВ «ОСОБА_4 Груп», платника з умовним ІПН 00 (таблиці № 2, 3, 4, 5 акту перевірки від 07.03.2017 № 42/28-10-48-06/37821544); письмові пояснення щодо розбіжностей з ПДВ по виписаних податкових накладних на ТзОВ «Таврія Проект», ТзОВ «ОСОБА_4 Груп», платника з умовним ІПН 00 та задекларованих даних в складі податкових зобовязань (таблиця 6 акту перевірки від 07.03.2017 № 42/28-10-48-06/37821544); у разі адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень від 30.03.2017 № 6, № НОМЕР_1 копії рішень органів ДФС, прийнятих за результатами розгляду скарг.

Зобовязати відповідача ОСОБА_1 великих платників податків ДФС подати до суду в строк до 17.07.2017: письмову інформацію про те, у яких органах ДФС перебувають на обліку та до яких органів ДФС подають податкову звітність з ПДВ ТзОВ «Вог Трейдинг», ТзОВ «Таврія Проект», ТзОВ «ОСОБА_4 Груп»; у випадку декларування вказаними товариствами у податковій звітності з ПДВ податкового кредиту на підставі податкових накладних, вказаних таблицях № 2, 3, 4 акту перевірки від 07.03.2017 № 42/28-10-48-06/37821544, надати суду відповідні докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх