Справа № 815/3392/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3392/17
УХВАЛА

11 липня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Главбуд Плюс про визнання протиправним та скасування запису щодо проведення державної реєстрації скасування реєстраційної дії (перехід права) відомості про які внесено до реєстру 28.12.2016р., індексний номер рішення 33231283.

У судовому засіданні 11.07.2017р. повноважний представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, для надання можливості та часу ознайомитися із письмовими запереченнями відповідача - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та доданими до заперечень додатковими письмовими доказами.

Повноважний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Главбуд Плюс зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/3392/17, до 18.08.2017р. - 12год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі №815/3392/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/3392/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Главбуд Плюс про визнання протиправним та скасування запису щодо проведення державної реєстрації скасування реєстраційної дії (перехід права) відомості про які внесено до реєстру 28.12.2016р., індексний номер рішення 33231283, до 18.08.2017р. - 12год. 30хв., для надання можливості та часу повноважному представнику позивача ознайомитися із письмовими запереченнями відповідача - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та доданими до заперечень додатковими письмовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом «12» липня 2017р.

Суддя Харченко Ю.В.