Справа № 810/2067/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 липня 2017 року № 810/2067/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління МВС України в Київській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2067/17, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані ухвалою суду від 22.06.2017 від відповідача, до суду не були надані.

У судове засідання 11.07.2017 сторони по справі не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.

Разом з цим, 11.07.2017 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява б/н від 10.07.2017 від представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідіністю додаткового часу для зібрання всіх необхідних матеріалів та доказів по справі.

Крім цього, 11.07.2017 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з витребуванням доказів від відповідача.

Вирішуючи питання щодо заявлених клопотань, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування доказів по справі від відповідача.

У силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з метою повторного витребування від відповідача доказів по справі.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та повторно витребувати докази по справі від відповідача.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справівід відповідача:

- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням у разі невизнання позову;

- копію Положення на відповідача;

- копію послужного списку позивача;

- копію грошового атестату позивача;

- копії відомостей про виплату позивачу грошового забезпечення за травень 1986 року;

- копії всіх первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують всі складові грошового забезпечення позивача на період з 08.05.1986 по 18.05.1986 (у разі відсутності документів - повідомити де зберігаються);

- копії всіх первинних документів про нарахування грошового забезпечення, які підтверджують всі показники та відомості, на підставі яких Ірпінським МВ (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) ГУ МВС України в Київській області сформовано довідку про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках №13153/109/1007/01-2016 від 19.09.2016;

- копію заяви ОСОБА_1 про видачу довідки, на підставі якої була видана довідка Ірпінського МВ (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) ГУ МВС України в Київській області про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках №13153/109/1007/01-2016 від 19.09.2016.

2. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 14 серпня 2017 року або у судове засідання по справі.

3. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

4. Провадження у справі зупинити до 14 серпня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 14 серпня 2017 року о 15:00 год.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.