Справа № 805/14766/13-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

10 липня 2017 року Справа № 805/14766/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/14766/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 17079,97 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі № 805/14766/13-а винесено рішення про задоволення позовних вимог управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до ТОВ «Стиролсервіс» в повному обсязі та постановлено стягнути на користь управління заборгованість у розмірі 17079,97 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» на користь управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період липень-вересень 2013 року у сумі 17079,97 грн.

06 грудня 2013 року у адміністративній справі 805/14766/13-а, Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки на управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києві, у звязку зі зміною місцезнаходження відповідача.

25 серпня 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 805/14766/13-а з управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у звязку із припиненням юридичної особи управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва.

30 червня 2017 року Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось із заявою про поновлення пропущеного строку звернення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що управлінням було направлено копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25.08.2016 року до Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ з проханням про заміну сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_1 ВДВС Горлівського МУЮ у Донецькій області від 20.10.2016 року було повідомлено про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого документа за належністю, а саме: до Дніпровського районного ВДВС м . Київ ГТУЮ у м. Києві.

Отже, станом на сьогоднішній день, відсутня інформація щодо виконання зазначеного виконавчого листа.

Просили поновити прощений строк для предявлення дублікату виконавчого листа по справі № 805/14766/13-а до виконання.

Представник Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, пропустило строк для звернення виконавчого листа № 805/14766/13-а.

Суд вважає причини пропуску предявлення виконавчого листа № 805/14766/13-а Лівобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві до виконання є поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, ст. 261 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/14766/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 17079,97 грн. задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа № 805/14766/13-а до виконання.

Поновити Лівобережному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для пред'явлення виконавчого листа № 805/14766/13-а до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.