overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/462/17
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/462/17
Провадження № 2-а/487/88/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Карташевої Т.А. від 02.02.2017 року відкрито провадження у справі.

05.07.2017 року на підставі розпорядження № 206, відповідно до положень пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено автоматичний розподіл справи та в той же день справу передано судді Щербині С.В.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу № 2-а/487/88/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 08.09.2017 року на 11.00 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва за адресою м.Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, каб. №17.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (якщо такі є), з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Щербина
Справа № 2-а-4813/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4813/2011 р.
УХВАЛА

30 березня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Виконкому Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Виконкому Миколаївської міської ради. Просив зобов'язати відповідача провести перерахунок разової грошової допомоги, передбаченої ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», щорічно до 5 травня, за 2009 та 2010 роки; за 2009 та 2010 роки; стягнути недоплачені суми з урахуванням інфляції, посилаючись на неправомірність рішення відповідача в частині не відмови у перерахунку.

Також позивач посилався на те, що про неправомірність дій відповідача йому стало відомо із розмови з друзями.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з нарахування та виплатами, які носять разовий характер у період 5 травня 2009 та 5 травня 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами та причини пропуску такого строку, вказані позивачем, є неповажними.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Виконкому Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-4854/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4854/2011 р.
УХВАЛА

31 березня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва. Просив зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити суму у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачені ст.. 6 закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року у розмірі 2733,30 грн., посилаючись на неправомірність рішення відповідача в частині неповного нарахування та виплати зазначених сум та відмову у перерахунку.

Також позивач посилався на те, що про неправомірність дій відповідача йому стало відомо із засобів масової інформації.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з перерахунком пенсії та виплатами, які носять щомісячний порядок у період з 2006 по 2007 роки.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами та причини пропуску такого строку, вказані позивачем, є неповажними.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 487/2519/17
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2519/17
Провадження № 2-а/487/169/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.04.2017 року.

Ухвалою судді Корнешової Т.В. від 15.05.2017 року відкрито провадження у справі.

05.07.2017 року на підставі розпорядження № 204, відповідно до положень пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл справи та в той же день справу передано судді Щербині С.В.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу № 2-а/487/169/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.04.2017 року - прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 22.08.2017 року на 13.00 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва за адресою м.Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, каб. №17.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (якщо такі є), з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Щербина
Справа № 2-а-4993/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4993/2011р.
УХВАЛА

04.04.2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 01.04.2011р. заяву було залишено без руху, в звязку з тим, що мотивувальна частина позову та вимоги позову неузгоджені та мають розбіжності в частині періоду перерахунку пенсії, що унеможливлює визначення межі заявлених вимог (просив визнати дії Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва щодо нарахування пенсії із застосуванням показника заробітної плати за 2007 рік неправомірними та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії починаючи з 2009 р. із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік в розмірі 1653,43 грн., а в мотивувальній частині позову позивач зазначив дату виникнення права на перерахунок пенсії - 2010 р).

Вказані недоліки позивачу запропоновано усунути в строк до 25.04.2011р.

13.04.2011р. до суду надійшла нова (уточнена) позовна заява, проте знову не вказано дату виникнення права на перерахунок пенсії, а саме зазначено - 2010 р., без зазначення дати та місяця.

За таких обставин відповідно до ст.108 ч.3 п. 1 КАС України заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії вважати неподаною та повернути заяву з усіма додатками позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова
Справа № 2-а-4872/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4872/2011р.
УХВАЛА

25 березня 2011 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

25.03.2011 р. позивачка звернулася з заявою про повернення заяви та доданих до неї документів.

Згідно до ст.. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 не було відкрито, відповідно до ст.. 108 ч. 3 п. 2 КАС України дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова
Справа № 2-а-5737/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5737/2011 р.
УХВАЛА

19 квітня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва. Просила зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити суму у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачені ст.. 6 закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року у розмірі 5117,10 грн., посилаючись на неправомірність рішення відповідача в частині неповного нарахування та виплати зазначених сум та відмову у перерахунку.

Також позивач посилався на те, що про неправомірність дій відповідача йому стало відомо із засобів масової інформації у 2007 року.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з перерахунком пенсії та виплатами, які носять щомісячний порядок у період з 2006 по 2009 роки.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами та причини пропуску такого строку, вказані позивачем, є неповажними.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-5207/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5207/2011р.
УХВАЛА

01 квітня 2011 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у провадженні Ленінського райсуду м. Миколаєва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії (суддя Спінчевська H.A., № 2-а-4130/11р.), тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 5 КАС України позовна заява повертається позивачеві,якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова
Справа № 2-а-5161/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5161/2011р.
УХВАЛА

05.05.2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 05.04.2011р. заяву було залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк до 25.04.2011р. усунути недоліки, а саме: надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та чітко вказати сторону по справі відповідача.

21.04.2011 р. до суду надійшла нова (уточнена) позовна заява в якій зазначено відповідача Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, однак позовна заява містить форму бланку, оскільки в тексті заяви є незаповнені строки.

Крім того, не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин відповідно до ст.108 ч. 3 п. 1 КАС України заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, та перерахунок пенсії вважати неподаною та повернути заяву з усіма додатками позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова
Справа № 2-а-11600/11
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2011 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2011 р.. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Просила суд визнати дії відповідача щодо ненарахування державної соціальної допомоги як дитині війни протиправними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва нарахувати і виплатити їй як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30 % надбавку, що передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 1 січня 2010 р. та нараховувати і виплачувати таку надбавку в подальшому.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст..ст. 100,107 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачка звернулась до суду за захистом свого права лише 05 серпня 2011 року, її позов по 04 лютого 2011 року підлягає залишенню без розгляду. Необізнаність про порушення її права, на яку як на підставу для поновлення строку посилається позивачка, не перешкоджала можливості останньої звернутися із таким позовом, а тому визнати цю необізнаність поважною причиною пропуску строку звернення із позовом, суд не вважає неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період по 04 лютого 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Спінчевська
Справа № 2-а-850/11
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3904/2010 р.
У Х В А Л А

04 січня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Костюченко Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва. Просив визнати дії відповідача в частині невиплати соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», неправомірними, зобов`язати відповідача нарахувати на користь позивачки недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 - 2008р. в розмірі 3602 грн. 70 коп.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з соціальними виплатами, які носять щомісячний порядок виплати у період за 2006-2008 р.р.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачкою пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами та причини пропуску такого строку є неповажними.

Керуючись ст.100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя: