Справа № 805/3256/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3256/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання

11 липня 2017 року Справа № 805/3256/14

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши заяву Павлоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №805/3256/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства “Спеціалізованого центру “Вуглеізотоп” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 у розмірі 521168, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Спеціалізованого центру “Вуглеізотоп” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 у розмірі 521168, 32 грн.

Ухвалою від 16 січня 2017 року суд відновив повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі №805/3256/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства “Спеціалізованого центру “Вуглеізотоп” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 у розмірі 521168, 32 грн. в частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом при вирішенні справи по суті.

Ухвалою від 17 січня 2017 року суд за заявою Павлоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №805/3256/14.

Ухвалою від 14 березня 2017 року суд за заявою Павлоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області замінив сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька на Павлоградське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

03 липня 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що у зв'язку з тим, що був змушений звертатися до суду із заявами про видачу дублікату виконавчого листа, про заміну сторони у виконавчому провадженні, що зайняло певний час, просили задовольнити заяву, визнати причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що рішення по справі набрало законної сили 14 квітня 2014 року, строк пред’явлення виконавчого документа до виконання зазначено до 14 квітня 2015 року, тоді як виданий дублікат виконавчого листа лише 13 лютого 2017 року, що унеможливлює пред’явити його до виконання.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає поважною причину пропуску Павлоградським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, тому дійшов висновку, щодо необхідності його поновлення.

Керуючись статями 165, 255, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Павлоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №805/3256/14 – задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення дублікату виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №805/3256/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства “Спеціалізованого центру “Вуглеізотоп” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 у розмірі 521168, 32 грн.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.