Справа № 815/1363/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1363/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення (висновку), наказу в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Суд визнав протиправним та скасував наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 457 о/с від 08 червня 2016 року в частині звільнення зі служби в поліції за підпунктом 5 (через службову невідповідність) частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» інспектора Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, з 08 червня 2016 року, лейтенанта поліції ОСОБА_1.

Зобов'язав Головне управління Національної поліції в Одеській області поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Стягнув з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за період з 08 червня 2016 року по 10 квітня 2017 року у розмірі 46 528,92 грн.

Допустив негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 4 693,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовив.

На зазначену постанову суду представник Головного управління Національної поліції в Одеській області подав апеляційну скаргу, проте не надав документ про сплату судового збору.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк до 31 травня 2017 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги (а.с.194-196).

Враховуючи, що до суду не надходило повідомлення про отримання вказаної ухвали від 10 травня 2017 року, суд апеляційної інстанції ухвалою від 09 червня 2017 року повторно направив ухвалу про без руху та встановив строк для усунення недоліку скарги до 30 червня 2017 року (а.с.198).

Після вказаних дій суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліку від 09 червня 2017 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання первинного рішення про залишення скарги без руху від 10 травня 2017 року (а.с.200, 203).

Виходячи з того, що за ініціативою суду вказаний строк було продовжено, а відповідна ухвала надіслана апелянту, підстав для встановлення іншого строку не було.

Станом на теперішній час (10.07.2017 року) апелянт не надав суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору чи клопотання про його звільнення або відстрочення.

Тобто, недолік поданої скарги апелянтом не усунений.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька