Справа № 734/1248/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 734/1248/17
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 червня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернулася з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Перевіривши апеляційну скаргу суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом пропущено строк для звернення до суду.

Частиною другою статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У відповідності до абзацу 1 частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зокрема, поважними причинами пропуску строку звернення до суду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова ухвалена Козелецьким районним судом Чернігівської області у відкритому судовому засіданні 14 червня 2017 року.

Апеляційна скарга, відповідно до дати на штемпелі вхідної кореспонденції Козелецького районного суду Чернігівської області, була подана 29 червня 2017 року.

Належних доказів щодо отримання оскаржуваної постанови апелянтом в матеріалах справи не міститься, що унеможливлює суд зробити висновок про своєчасність подання апеляційної скарги.

З клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянт не звертався.

Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Крім того, вступній частині апеляційної скарги апелянт зазначає, що апеляційна скарга подана на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 червня 2017 року.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 року по справі 734/3194/16-ц, проте зазначена постанови в матеріалах справи відсутня.

Таким чином, вищевказане унеможливлює зробити висновок, яке саме рішення оскаржує ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для його поновлення та шляхом уточнення в апеляційній скарзі, яка саме постанова суду першої інстанції оскаржується.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку з доказами отримання оскаржуваного рішення та виконати вимоги, зазначені в даній ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко