Справа № 815/1281/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1281/17
УХВАЛА

07 липня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву повноважного представника позивача - Приватного підприємства "РЕТРОГРАД" (вхід.№ЕП/2526/17 від 06.07.2017р.) та клопотання повноважного представника відповідача-Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (вхід.№ФП/477/17 від 05.07.2017 року) ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "РЕТРОГРАД" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 07.02.2017р., та Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17.02.2017р. № 24.

Ухвалою суду від 26.05.2017р. зупинено провадження у справі № 815/1281/17 до терміну встановленого судом, відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

06.07.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№ЕП/2526/17) за підписом повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна група компаній" - ОСОБА_3 про відкладення судового засідання, призначеного на 06.07.2017 р., у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання.

05.07.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№ФП/477/17) за підписом повноважного представника відповідача Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області - ОСОБА_4 про продовження терміну зупинення провадження по справі для надання можливості та часу ознайомитися із додатковими письмовими доказами позивача, залученими до матеріалів справи у минулому судовому засіданні, та надання додаткових письмових пояснень по справі.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що сторони у судове засідання 06.07.2017р. не з'явилися, судом ухвалено рішення щодо розгляду заяви повноважного представника позивача - Приватного підприємства "РЕТРОГРАД" (вхід.№ЕП/2526/17 від 06.07.2017р.) та клопотання повноважного представника відповідача-Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (вхід.№ФП/477/17 від 05.07.2017 року) щодо відкладення судового засідання та продовження терміну зупинення провадження по справі, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою дотримання передбаченого чинним процесуальним законодавством строку розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за можливе заяву повноважного представника позивача - Приватного підприємства "РЕТРОГРАД" (вхід.№ЕП/2526/17 від 06.07.2017р.), а також клопотання повноважного представника відповідача-Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (вхід.№ФП/477/17 від 05.07.2017 року), задовольнити, відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження у справі №815/1281/17 до 14.08.2017р. - 12год. 40хв.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повноважного представника позивача - Приватного підприємства "РЕТРОГРАД" (вхід.№ЕП/2526/17 від 06.07.2017р.), та клопотання повноважного представника відповідача-Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (вхід.№ФП/477/17 від 05.07.2017 року), задовольнити.

2. Відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження у справі №815/1281/17 до 14.08.2017р. - 12год. 40хв., з підстав необхідності належного сповіщення, та виклику у наступне судове засідання повноважного представника позивача - Приватного підприємства "РЕТРОГРАД", а також для надання можливості та часу повноважному представнику відповідача ознайомитися із додатковими письмовими доказами позивача, залученими до матеріалів справи у минулому судовому засіданні, та надання додаткових письмових пояснень по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.