Справа № 227/2645/15-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді - Демочко Д.О.

при секретарі - Орчелоті І.С.

розглянувши у письмовому проваджені справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України (надалі УПФУ) в м.Харцизьк Донецької області, відповідача у справі, та згідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» отримує пенсію, на даний час пенсія являється єдиним джерелом її існування. Однак, з липня 2014 року до теперішнього часу без повідомлення про причини їй було припинено виплату призначеної пенсії, у зв'язку з чим вона опинилася у скрутному матеріальному становищі, сума заборгованості по невиплаченої пенсії за цей період липня 2014 року по січень 2015 року складає в загальній сумі 8029,70грн. Просить визнати неправомірними дії відповідача щодо незаконної невиплати в повному обсязі нарахованого розміру пенсії; стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену суму пенсії за вищевказаний період в сумі 8029,70 грн, а також виплати заборгованості, що буде накопичуватися з дня подання позову до суду; стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 3000грн та витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином - заказною кореспонденцією з повідомленням.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З інформації наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області з'ясовано, що управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецькій області є самостійною юридичною особою, яка у зв'язку із проведенням антитерористичної операції тимчасово не функціонує.

Представник третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з'явився, надавши заперечення проти позову, в якому просить відмовити в задоволенні позову, оскільки відомості щодо пенсійної справи ОСОБА_2 в головному управлінні відсутні.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення проти позову, у якому зазначив, що позивачка перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області з 16.12.2016 року, згідно особового рахунку № НОМЕР_1, ОСОБА_2 станом на 05.07.2017 року виплачені всі суми заборгованості по нарахованій пенсії, тому у позивача фактично відсутній предмет спору на теперішню дату, що підтверджується Довідкою про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії від 05.07.2017 року, тому просив відмовити в задоволені позовних вимог та розглянути справу у письмову провадженні.

З'ясувавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 взято на облік в УПФУ в Першотравневому районі Донецької області з 16.12.2016 року. Згідно довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, на даний час позивачці погашена заборгованість з виплати пенсії за період з липня 2014 року по січень 2015 року. На теперішній час заборгованість з виплати пенсії по пенсійній справі ОСОБА_2 відсутня. Таким чином, позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача виплатити заборгованість по пенсії задоволенню не підлягають.

Позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди в сумі 3000 гривень також не підлягають задоволенню, оскільки позивачкою не надано жодних доказів в обґрунтування в чому саме полягає заподіяння їй моральної шкоди.

Відповідно до ст.94 КАС України, у зв'язку з прийняттям рішення про відмову в задоволенні позову, з позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень, який не був оплачений нею при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.6,10,11,15,17-19,94,98,99,122,158-163,186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д.О. Демочко