Справа № 200/9409/17(2-а/200/876/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

200/9409/17(2-а/200/876/17)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" липня 2017 р.

справа № 200/9409/17(2-а/200/876/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ» до Нікопольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2017 року заяву у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ» до Нікопольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ» подало апеляційну скаргу, згідно з якою просить її скасувати та адміністративну справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

05 липня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ» до суду було подано клопотання про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2017 року.

Відповідно до частин 2,3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ» подано до початку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати положення частини 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України та повернути апеляційну скаргу, особі, яка її подала.

Одночасно з цим, 06 липня 2017 року заявником апеляційної скарги було подано клопотання про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2017 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ» було сплачено судовий збір у справі №200/9409/17-а у розмірі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1418 від 23 червня 2017 року.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ» підлягає поверненню, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність повернення і сплаченої суми судового збору у розмірі 1600 грн.

Керуючись частиною 3 статті 193, статтею 206 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2017 року – повернути.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ» суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 гривень, який було сплачено згідно з платіжним дорученням №1418 від 23 червня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Д.В. Чепурнов