overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2032/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2032/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 липня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/2032/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.04.2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібозавод №1" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.04.2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11.07.2017 р.

Вказана ухвала суду була направлена Державній податковій інспекції у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, однак до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 02.08.2017 р.

Керуючись ст. 108, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.04.2017 року, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02.08.2017 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 636/3558/16-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2017 р. Справа № 636/3558/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 18.05.2017р. по справі № 636/3558/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 11.07.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківський обласний військовий комісаріат на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 18.05.2017р. по справі № 636/3558/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківський обласний військовий комісаріат на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 18.05.2017р. по справі № 636/3558/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 13.07.17 р. о 11:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старостін В.В.
Справа № 815/5958/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2017 р. м.ОдесаСправа № 815/5958/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Коваля М.П.,

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

представника апелянта Крук І.В.

позивача ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними відмови у наданні дозволів на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність та зобов'язання повторно розглянути клопотання, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Димерлій

суддя М.П.Коваль
Справа № 520/16492/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/16492/16-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому за власною ініціативою питання щодо заміни сторони по справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 23 січня 2017 року Київський районний суд м. Одеси частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Не погоджуючись з постановою суду управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (ідентифікаційний код юридичної особи: 41248812), та Постанови КМУ від 21.12.2016 р. № 988, є правонаступником, в процесі реорганізації шляхом злиття, управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси (ідентифікаційний номер: 20990714), яке припинено 31.03.2017 р. запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи № 9003784.

Таким чином, відповідно до ст. 55 КАС України, відповідач та апелянт - управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, має бути замінений на процесуального правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Керуючись ст. 55 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача, апелянта - управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, на процесуального правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (ідентифікаційний код юридичної особи: 41428812, місцезнаходження юридичної особи: 65121, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Ільфа і Петрова, 4-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець
Справа № 510/903/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 510/903/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 22.03.2017 р. по справі № 510/903/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначення пенсії за вислугу років, про зобов'язання зарахувати певний час роботи до стажу, який надає право на отримання пенсії, та призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції, без виклику сторін, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 05 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)Домусчі С.Д.
Справа № 816/568/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2017 р.Справа № 816/568/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2017р. по справі № 816/568/17

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2017р. по справі № 816/568/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 511/2867/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 511/2867/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.03.2017 р. по справі № 511/2867/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області

про визнання протиправними дій та рішення щодо відмови у призначені пенсії за вислугу років, про зобов'язання здійснити розрахунок і призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 10 березня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Роздільнянський районний суд одеської області відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання протиправними дій та рішення щодо відмови у призначені пенсії за вислугу років, про зобов'язання здійснити розрахунок і призначити пенсію.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2017 р., з урахуванням ухвали від 02.06.2017 року про продовження процесуального строку, була залишена без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 815/1224/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1224/17

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

представника ПАТ «Південна винокурня» - Зарицького Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Південна винокурня» до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними, про визнання протиправною бездіяльності, про зобов'язання завершити митне оформлення товарів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець
Справа № 2-а-3469/06
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-3469/06

11 липня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 15 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 15 грудня 2006 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військова частини НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 30 травня 2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог статей 185-187 КАС України.

07 червня 2017 року на виконання вимог ухвали суду від 30 травня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 16 червня 2017 року Військовій частині НОМЕР_1 продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та докази сплати судового збору.

10 липня 2017 року до суду надійшла заява про поновлення процесуального строку на оскарження постанови суду першої інстанції від відповідача (вх.№ 10900/17).

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :
призначити судове засідання з розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 15 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків на 07 вересня 2017 року в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.
Справа № 520/14995/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/14995/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 р. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 520/14995/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Кароліно-Бугазька сільська рада Овідіопольського району Одеської області , Архітектурно-містобудівна рада при управлінні містобудування та архітектури Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування рішення архітектурно-містобудівної ради від 23.11.2016 року, про визнання протиправною бездіяльність сільської ради щодо не виконання судового рішення, про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради від 25.11.2016 року № 818, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 12 травня 2017 року Київський районний суд м. Одеси скасував заходи забезпечення позову, які були застосовані судом ухвалою від 10 березня 2017 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2017 р. була залишена без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.