Справа № 802/696/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2017 р. м. Вінниця Справа № 802/696/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М.А.

представника відповідача: ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_2

у відсутність позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_3 до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про: скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації.

До початку розгляду справи по суті судом поставлені на розгляд питання про повторне витребування доказів у Малокрушлинецької сільської ради та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю витребування додаткових доказів.

Представники відповідача та третьої особи не заперечили щодо витребування доказів та зупиненння провадження у справі.

Суд, розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, ухвалою суду від 12.06.2017 р. витребувано Малокрушлинецької сільської ради письмові докази, однак такі суду не надано. Станом на день розгляду справи відсутні докази про отримання ухвали сільською радою. Відтак ініційовано питання щодо повторного витребування документів.

Суд звертає увагу, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч. 3 ст. 79 КАС України).

За наведених обставин, суд доходить висновку щодо необхідності витребування у Малокрушлинецької сільської ради наступних документів: виписки з особового рахунку відкритого в погосподарській книзі на ім'я ОСОБА_5; виписки з земельно-кадастрової книги Малокрушлиненцької сільської ради щодо права власності на земельну ділянку ОСОБА_4; виписки з книги реєстрації громадян, яким безкоштовно передано земельні ділянки у приватну власність щодо ОСОБА_4 .

Оцінюючи заяву представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає про наступне.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи що для надання витребуваних документів, необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165 ,254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

повторно витребувати у Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької обалсті та зобовязати надати суду до 09.08.17 р. наступні документи:

- виписку з особового рахунку відкритого в погосподарській книзі на ім'я ОСОБА_5;

- виписку земельно-кадастрової книги Малокрушлиненцької сільської ради щодо права власності на земельну ділянку ОСОБА_4;

- виписку з книги реєстрації громадян, яким безкоштовно передано земельні ділянки у приватну власність щодо ОСОБА_4.

Заяву представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 10.08.17 р.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 17.07.17

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна