Справа № 805/2529/16-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Київ К/800/20744/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.02.2017 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 р.

у справі № 805/2529/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення та акту перевірки, -

В С Т А Н О В И В :

Мангуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 р. у справі № 826/18984/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2017 р. касаційну скаргу Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 06.07.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, 06.07.2017 р. скаржником було надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції платіжне доручення від 20.06.2017 р. №172 про сплату судового збору у розмірі 661,44 грн., однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги та зазначено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15.05.2017 р., предметом спору у даній справі є вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення, сума штрафних санкцій за яким становить 20 000,00 грн., а також скасування акту перевірки, тобто вимоги як майнового так і вимога немайнового характеру, з огляду на що, скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі у розмірі 1 322,88 грн., зокрема, в частині майнових вимог у розмірі 661,44 грн. (1378,00*0,4*1,2) та в частині немайнових вимог 661,44 грн. (1378,00*0,4*1,2), у зв'язку з чим, судовий збір скаржником сплачено не у встановленому розмірі, а тому вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.

При цьому, скаржником було заявлено клопотання про відстрочення сплати несплаченої частини судового збору за подання касаційної скарги.

Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 22.06.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Мангуській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова