overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2094/09
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-2094/09
У Х В А Л А

15 липня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-2094/09 про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира на його користь 27227,03 грн., оскільки оригінал втрачено.

Спір підвідомчий районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107,260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 01.08.2017 року о 14:15.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/3844/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3844/17
провадження № 2-а/361/435/17
УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 12 вересня 2017 року на 14.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 367/41/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/41/17
Провадження по справі № 2-а/367/143/2017
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

12 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень,-

встановив:

05.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Бучанської міської ради Київської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2017 року, підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є Розпорядження № 322 від 12.04.2017 року справу № 367/41/17 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 19.04.2017 року на 17-35 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/8384/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8384/16
Провадження по справі № 2-а/367/44/2017
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

12 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

15.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2017 року, підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є Розпорядження № 361 від 12.04.2017 року справу № 367/8384/16 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 19.04.2017 року на 15-50 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/1284/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1284/17
Провадження по справі № 2-а/367/213/2017
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

27 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ірпінського міського голови, Ірпінської міської ради про визнання громадських слухань які відбулися 25 січня 2017р. неправомочними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

28.02.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ірпінського міського голови, Ірпінської міської ради з позовною заявою про визнання громадських слухань які відбулися 25 січня 2017р. неправомочними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2017 року, підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є Розпорядження № 733 від 23.06.2017 року справу № 367/1284/17 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ірпінського міського голови, Ірпінської міської ради про визнання громадських слухань які відбулися 25 січня 2017р. неправомочними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 07.07.2017 року на 16-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/7657/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7657/16
Провадження по справі № 2-а/367/49/2017
про прийняття до свого провадження
04 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "НОТЕР ГРУПП" до Управління держгеокадастру в м.Ірпінь Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
12.10.2016 року Приватне підприємство "НОТЕР ГРУПП" звернулося до Управління держгеокадастру в м. Ірпінь Київської області з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2017 року, підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є Розпорядження № 516 від 03.05.2017 року справу № 367/7657/16 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Прийняти адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "НОТЕР ГРУПП" до Управління держгеокадастру в м.Ірпінь Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 11.05.2017 року на 11-05 год.
В судове засідання викликати сторони.
Справа № 367/6741/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6741/16
Провадження по справі № 2-а/367/25/2017
про прийняття до свого провадження
12 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Розбудова» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про зобов’язання вчинити певні дії,-
02.09.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Розбудова» звернулось з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про зобов’язання вчинити певні дії.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2017 року, підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є Розпорядження № 341 від 12.04.2017 року справу № 367/6741/16 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ТОВ «Розбудова» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 19.04.2017 року на 16-05 год.
В судове засідання викликати сторони.
Справа № 367/9373/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9373/16
Провадження по справі № 2-а/367/61/2017
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

04 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

встановив:

23.12.2016 року ОСОБА_1 звернувсь з позовом до Коцюбинської селищної ради Київської області про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2017 року, підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є Розпорядження № 502 від 03.05.2017 року справу № 367/9373/16-а передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 11.05.2017 року на 08-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 810/2963/16
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 810/2963/16
Провадження по справі № 2-а/367/146/2017
про прийняття до свого провадження
11 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування постанови, припису про усунення порушень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР» звернулось з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування постанови, припису про усунення порушень.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2017 року, підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є Розпорядження № 243 від 11.04.2017 року справу № 810/2963/16 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування постанови, припису про усунення порушень.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 18.04.2017 року на 14-30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Справа № 286/4601/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4601/14-а
У Х В А Л А

15 липня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/4601/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.07.2017 року о 14:30.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6911/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6911/11
У Х В А Л А

15 липня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2-а-6911/11 позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,55,264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.07.2017 року о 14:40.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 760/14382/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Київ

11 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги.

Позивач звернувся в суд з заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 760/14382/16-а провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/16475/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Київ

11 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги.

Позивач звернувся в суд з заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 760/16475/16-а провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/2038/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/2038/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Київ

11 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди.

Позивач звернувся в суд з заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 760/2038/16-а провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 367/7643/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7643/16
Провадження по справі № 2-а/367/34/2017
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

12 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпінь Київської області, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

11.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпінь Київської області, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2017 року, підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є Розпорядження № 326 від 12.04.2017 року справу № 367/7643/16 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпінь Київської області, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 19.04.2017 року на 15-55 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 710/1315/16-а
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/1315/16-а
Провадження № 2-а/710/15/2017
УХВАЛА

14.07.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПФУ в Шполянському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому ОСОБА_1 просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії з 01.09.2016 з урахуванням зміненого розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст.ст. 28, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» незаконними та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2016 з урахуванням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до статті 28, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 16.06.2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній адміністративній справі.

На виконання вимог ст. 183-2 КАС України копія вказаної ухвали (із зазначенням в ній строку та порядку подання заперечень проти позову та наслідків неподання таких заперечень) - була направлена відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шполянському районіподано заперечення проти адміністративного позову та клопотання про заміну відповідача у звязку з реорганізацією з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шполянському районі на Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 52, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у звязку з реорганізацією з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шполянському районі на Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 760/14389/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Київ

11 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними щодо непризначення одноразової грошової допомоги, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними щодо непризначення одноразової грошової допомоги.

Позивач звернувся в суд з заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 760/14389/16-а провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними щодо непризначення одноразової грошової допомоги вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: