Справа № 522/5998/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5998/17
Провадження № 2а/522/1349/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

при секретарі - Віноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м. Одеси майора поліції Рижова Антона Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 16.03.2017 року серія та номер ЕАА 072224 та закрити справу про адміністративне правопорушення.

При цьому позивач посилається на те, що 16.03.2017 року інспектором Рижовим А.В. винесено постанову серія та номер ЕАА 072224 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 225 гривень.

Підставою притягнення ОСОБА_1 до відповідальності є наведений інспектором факт порушення позивачем вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, через проїзд прямо з полоси, по якій встановлено лише проїзд наліво на перехресті вулиць Балківської та Розкидайлівської в м. Одесі, чим допущено порушення п. 8.4. ПДР.

Позивач вважає дії інспектора неправомірними, так як ОСОБА_1 завчасно зайняв полосу руху по якій можливий проїзд прямо на перехресті вулиць Балківської та Розкидайлівської в м. Одесі при напрямку руху в сторони Пересипського мосту. Це свідчить про відсутність у діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в суд не з'явився, викликаний, про поважність причин не явки суд не повідомив.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, знаходить позов ОСОБА_1 обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню

При цьому суд виходить з наступного.

16.03.2017 року інспектором Рижовим А.В. винесено постанову серія та номер ЕАА 072224 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 225 гривень.

Підставою притягнення ОСОБА_1 до відповідальності є наведений інспектором факт порушення позивачем вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, через проїзд прямо з полоси, по якій встановлено лише проїзд на ліво на перехресті вулиць Балківської та Розкидайлівської в м. Одесі, чим допущено порушення п. 8.4. ПДР.

В судовому засіданні встановлено, що позивач завчасно зайняв полосу руху по якій можливий проїзд прямо на перехресті вулиць Балківської та Розкидайлівської в м. Одесі при напрямку руху в сторони Пересипського мосту. Це свідчить про відсутність у діях позивача складу адміністративного правопорушення через не порушення вимог ПДР.

При цьому відповідачем не надано суду жодного доказу наявності вини позивача у інкримінуємому правопорушенні.

Таким чином, судом встановлено, що ІПП Рижов А.В., при складанні постанови про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не виконав вимоги ст. 278 КУпАП України та вимоги ст. 280 КУпАП, де зазначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд знаходить, що в сукупності встановлені факти дають підставу зробити висновок, що працівником патрульної поліції не виконані всі вимоги закону при складанні постанови про адміністративне правопорушення, а тому задовольняє вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись, ст. ст. 163-165 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 16.03.2017 року серія та номер ЕАА 072224, винесену інспектором 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м. Одеси майором поліції Рижовим Антоном Валерійовичем у відношенні ОСОБА_1 та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя:

06.07.2017