overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/2717/17
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2717/17
Провадження № 8-а/362/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі Савицькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2017 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

У звязку зі складністю справи суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали .

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2017 року за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Л.Грибанова
Справа № 376/1529/17
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1529/17
Провадження № 2-а/376/78/2017
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" липня 2017 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. ,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності УПСЗН Сквирської райдержадміністрації протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно- процесуальну діяльність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності УПСЗН Сквирської райдержадміністрації протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністратвиній справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 24.07.2017 заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа у порядку скороченого провадження розглядається згідно ч. 4,5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 2-а-5049/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-5049/11

30 вересня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області про стягнення одноразової грошової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИЛА:

До Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подано адміністративну позовну заяву до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області про стягнення одноразової грошової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 15.03.2010 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу було надано трьохденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У наданий судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для :унення недоліків. "

За правилом п.1 ч.З цієї статті позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув гдоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області про стягнення одноразової грошової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 366/1981/17
Суддя: Корчков А. А.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №366/1981/17
Провадження №2-а/366/87/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частина)

10 липня 2017 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 2 батальйону УППВ м. Бориспіль лейтенанта поліції Гавриленка Бориса Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії інспектора поліції Гавриленка Б.Ю. незаконними щодо складання постанови про адміністративне правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч.1 ст. 126 КУпАП та визнати незаконною та скасувати дану постанову.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160,161, 163, 167, 171-2 КАС України, на підставі ст.ст. 126, 251, 268, 280 КУпАП, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 2 батальйону УППВ м. Бориспіль лейтенанта поліції Гавриленка Бориса Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити повністю.

Визнати дії інспектора поліції Гавриленка Б.Ю. щодо складення постанови серії АР № 797566 від 17.06.2017 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень 00 копійок за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП незаконними.

Скасувати постанову серії АР № 797566 від 17.06.2017 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень 00 копійок за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з моменту оголошення.

Суддя А.А. Корчков
Справа № 381/2461/17
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано 07.07.2017 р. з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, на 24 липня 2017 року о 09-40 год.

1. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

2. Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 377/450/17
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/450/17

Провадження №2-аво/377/1/17

07 липня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

УСТАНОВИВ :

12 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Славутичі з вимогами: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті йому пенсії із збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати провести перерахунок і виплату пенсії у такому розмірі, з 1 липня 2017 року.

Постановою від 3 липня 2017 року адміністративний позов задоволено.

6 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови.

Заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При перевірці змісту постанови від 3 липня 2017 року виявлено, що в абзаці другому резолютивної частини постанови дійсно допущено описку, внаслідок якої вказано особу, яка не є позивачем по справі.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини постанови від 3 липня 2017 року, виклавши її у такій редакції:

«Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати його провести перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад встановлений стаж 20 років, починаючи з 1 липня 2017 року».

Копію цієї ухвали направити до відома позивачеві і відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів після отримання її копії.

Суддя А. С. Орел
Справа № 381/2463/17
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано 07.07.2017 р. з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, на 24 липня 2017 року о 09-00 год.

1. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

2. Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 532/120/17
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Тесленко Т. В.,

з участю секретаря - Климченко А. О.,

позивача- Генжеля П. О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про усунення перешкод у підключенні до водопостачання належного позивачеві житлового будинку; третя особа Комунальне підприємство Бутенківське», -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний проміжок часу, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі не більш як на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 159, 160-163, 167 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про усунення перешкод у підключенні до водопостачання належного позивачеві житлового будинку відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 524/4836/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/4836/17
Провадження № 2-а/524/517/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор роти №3 батальону УПП у м.Кременчуці ДПП лейтенант поліції Коломієць Олеся Василівна про про визнання дій протправними та скасування постанови про адмінітсративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам`яткою про роз`яснення прав і обов`язків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - Інспектор роти №3 батальону УПП у м.Кременчуці ДПП лейтенант поліції Коломієць Олеся Василівна

Третьою особою - Управління Державної казначейскої служби України у місті Кременчуці

Призначити по справі судове засідання на 11:00 19 жовтня 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 жовтня 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 537/2836/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2836/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, в якому просив визнати дії Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо припинення виплати субсидії на оплату житлово комунальних послуг з 01.12.2016 року по 31.03.2016 року та утримання надміру виплачену суму субсидію за період з 01.12.2016 року по 31..03.2017 року у сумі 5233 грн. 43 коп. з особового рахунку ОСОБА_2 неправомірними. Стягнути з Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 5233 грн. 43 коп., на відшкодування шкоди завданої неправомірними діями. Стягнути з Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_2 судові витрати на судовий збір.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону, тому перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та відшкодування завданої шкоди.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити судове засідання в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою м. Кременчук вулиця Троїцька (Красіна), 37/49, з викликом осіб, які беруть участь у справі на 19.07.2017 року о 08 годині 20 хвилин.

Відповідачу, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.
Справа № 539/1700/17
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1700/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахування до стажу періоду роботи для призначення пенсії на пільгових умовах та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахування до стажу періоду роботи для призначення пенсії на пільгових умовах та призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити справу в судове засідання на 10 год. 40 хв. 6 вересня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Жага Е. Г.