Справа № 263/11846/13-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Помогайбо В.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року справа №263/11846/13-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Васильєвої І.А., суддів: Ястребової Л.А., Компанієць І.Д., за участю секретаря судового засідання Терзі Д.А., позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 березня 2014 р. у справі № 263/11846/13-а (головуючий І інстанції Помогайбо В.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області, третя особа Жовтнеий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, в якому з урахуванням уточнення просила, визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області щодо безпідставного стягнення з її пенсії 5214,86 гривень; стягнути з відповідача на її користь незаконно стягнуті з пенсійних виплат кошти в сумі 5214,86 гривень та моральну шкоду в розмірі 5500 гривень (а.с.3-6, 45-47).

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 березня 2014 року позов задоволено частково. Суд першої інстанції визнав неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_2 3743,85 гривень, стягнув з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 3743,85 гривень, моральну шкоду в розмірі 500 гривень та судовий збір в сумі 229,41 гривень (а.с.61-62).

Відповідач, не погодившись з таким судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову у повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що апелянтом на підставі виконавчого листа №2-1552 від 22.04.2010 року та № 2-677 від 29.02.2008 року з позивача було утримано протягом 2009-2013 років 2815,68 грн. Судом при обчисленні суми утриманої з пенсії не були враховані виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій, а також стягнення судових витрат. Крім того, у березні 2011 року, з урахуванням утримань з пенсії, згідно рішення Жовтневого районного суду було нараховано підвищення до пенсії за статус «дитина війни». Проте, з листопада 2011 року виплата щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком здійснюються за умови фінансування з Державного бюджету України.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 березня 2014 року скасовано, вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області за період з липня 2007 року по квітень 2013 року включно залишено без розгляду (а.с.108-109).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 березня 2014 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Суд визнав неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_2 116,05 гривень, стягнув з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області на користь позивача 116,05 гривень. У задоволенні решти позову відмовив (а.с.111-112).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року скасовано ухвалу та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд (а.с.210-215).

Суд касаційної інстанції зазначив, що скасовуючи рішення суду першої інстанції апеляційний суд не перевірив законність та обґрунтованість його висновків щодо наявності різниці між розміром нарахованої та фактично сплаченої пенсії позивача саме за період з жовтня 2008 року (видача судового наказу від 1 жовтня 2008 року) по серпень 2011 року (винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 20 червня 2011 року) в розмірі 6192,18 гривень та необхідності стягнення 3743,85 гривень.

Позивач в судовому засіданні, наполягала на задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав, вважає, що рішення суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідач-2 та третя особа у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що дає суду право провести апеляційний перегляд справи у їх відсутність.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області та отримує пенсію за віком.

Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 1 жовтня 2008 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ЖКП «Домовик-3» заборгованості по квартирній платі за період з 1 вересня 2006 року по 1 вересня 2008 року в розмірі 1288,88 гривень, судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення у дольовому порядку в сумі 15 гривень, - з кожного по 7,50 гривень, та судового збору на користь держави в дольовому порядку у розмірі 25,50 гривень (а.с.10).

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 2 березня 2010 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2-4664, виданого 1 жовтня 2008 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖКП «Домовик-3» 1303,88 гривень, у зв'язку зі сплатою боргу в повному обсязі (а.с.9).

Також, 22 квітня 2010 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ЖКП «Домовик-3» заборгованості по квартирній платі за період з 1 вересня 2008 року по 1 квітня 2010 року в розмірі 1114,45 гривень, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень в дольовому порядку, - по 15 гривень з кожного, та судового збору на користь держави в розмірі 25,50 гривень в дольовому порядку, - по 12,75 гривень з кожного (а.с.8).

Державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції 20 червня 2011 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2-1552, виданого 22 квітня 2010 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖКП «Домовик-3» 1144,45 гривень, у зв'язку зі сплатою боргу в повному обсязі (а.с.7).

Відповідно до відомості про відрахування з пенсії ОСОБА_2: на підставі постанови державного виконавця від 12.02.2009 року, який надійшов 22.03.2009 року за вхідним № 2009058, з пенсії позивача з 01.04.2009 року відраховано 130,38 грн. виконавчий збір (щомісячно з квітня по червень 2009 року по 14,37 грн., з липня по вересень 2009 року по 14,50 грн., з жовтня по листопад 2009 року по 14,75 грн. та в грудні 14,27 грн.); на підставі постанови державного виконавця від 13.09.2010 року, який надійшов 30.09.2010 року вхідний № 2010405, з пенсії позивача з 01.11.2010 року відраховано 39,46 грн. за проведення виконавчих дій; на підставі виконавчого листа на відрахування № 2-1552 від 22.04.2010 року, який надійшов 30.09.2010 року за вхідним № 2010405, з пенсії позивача з 01.11.2010 року відраховано 1114,45 грн. заборгованості за оплату послуг (у листопаді 2010 року 122,48 грн., у грудні 2010 року 160,45 грн., з січня по лютий 2011 року по 163,36 грн. щомісячно, в березні 320,37 грн., в квітні 184,43 грн.) ; на підставі постанови державного виконавця від 11.08.2010 року, який надійшов 30.09.2010 року за вхідним № 2010405, з пенсії позивача з 01.11.2010 року відраховано 111,45 грн. виконавчий збір; на підставі виконавчого листа на відрахування № 2-4664 від 01.10.2008 року, який надійшов 30.09.2010 року за вхідним № 2010405, з пенсії позивача з 01.11.2010 року відраховано 1303,88 грн. заборгованість по оплаті послуг (щомісячно з квітня по червень 2009 року по 144,46 грн., з липня по вересень 2009 року по 145,68 грн., з жовтня по листопад 2009 року по 148,26 грн. та в грудні 136,94 грн.); на підставі виконавчого листа на відрахування № 2-677 від 29.02.2008 року, який надійшов 11.04.2013 року за вхідним № 2013232, з пенсії позивача з 01.05.2013 року відраховано 78,68 грн. заборгованість по оплаті послуг; на підставі постанови державного виконавця від 08.04.2013 року, який надійшов 11.04.2013 року за вхідним № 2013232, з пенсії позивача з 01.05.2013 року відраховано 9,37 грн. виконавчий збір; на підставі постанови державного виконавця від 08.04.2013 року, яка надійшла 11.04.2013 року за вхідним № 2013232, з пенсії позивача з 01.05.2013 року відраховано 13 грн. за проведення виконавчих дій; на підставі виконавчого листа на відрахування № 2-677 від 29.02.2008 року, який надійшов 11.04.2013 року за вхідним № 2013232, з пенсії позивача з 01.05.2013 року відраховано 15 грн. судових витрат (а.с.76, 81-83, 234-238).

Зазначене також підтверджується наданими відповідачем документами, а саме: листом відповідача від 16.09.2013 року № 21962/10; розпорядженнями Жовтневого відділу державної виконавчої служби № В-15/3891 від 27.09.2010 року про стягнення з позивача заборгованість по квартирній платі у розмірі 1114,45 грн., № В-15/1883 від 16.02.2009 року про стягнення з позивача заборгованість по квартирній платі у розмірі 1303,88 грн.; листом Жовтневого відділу державної виконавчої служби № В-15/3891 від 27.09.2010 року та № В-14/1883 від 16.02.2009 року про надіслання постанови про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 10% від фактично стягнутої суми, витрат на проведення виконавчих дій; листами про повернення виконавчого документу у звязку з повним виконанням № 12056/05 від 27 травня 2013 року на суму 78,68 грн., 15 грн., 9,37 грн., 13 грн., № 9753/03-1 від 27.04.2011 року на суму 1114,45 грн., № 9754,03-1 від 27.04.2011 року на суму 111,45 грн., № 617/03-1 від 14.01.2010 року на суму 1303,88 грн., № 617/03-1 від 14.01.2010 року на суму 130,38 грн.; Постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби № В 15 від 08.04.2013 року у примусовому виконавчому провадженні про стягнення з позивача на користь ПАТ «Маріупольгаз» 93,68 грн., яким постановлено звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику, після відрахування податків в розмірі 20% та зазначені суми, що підлягають стягненню 78,68 грн., 15,00 грн. суму боргу, 9,37 грн. виконавчий збір та 13 грн. витрати на здійснення виконавчих дій.

Таким чином, загальна сума відрахування на підставі постанов державного виконавця складає 2815 грн. 67 коп.

27 травня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області видана довідка № 11951/05 про розмір призначеної і фактично отриманої ОСОБА_2 пенсії за період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2012 року (а.с.11).

Крім того, 27 лютого 2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області видана довідка про розмір призначеної і фактично отриманої ОСОБА_2 пенсії за період з 1 січня 2007 року по 28 лютого 2014 року. Відповідно до даних зазначених у вказаній довідці, сума різниці становить: 7436 грн. 27 коп. нарахована та невиплачена сума пенсії за весь період та 4612 грн. 85 коп. виплачена сума пенсії в березні 2011 року понад нарахованої суми пенсії та 7,74 грн. у лютому 2012 року (а.с.39).

Вважаючи, що Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області зайво стягнуті з її пенсійних виплат кошти в сумі 5214,86 гривень, ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до суду.

Задовольняючи позовні вимоги за період з жовтня 2008 року по серпень 2011 року в розмірі 3743,85 грн., суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не доведено правомірність зайво стягнених з позивача грошових коштів в розмірі 3743,85 грн., що є підставою для висновку про відсутність у відповідача права на стягнення з позивачки вказаної суми.

Колегія суддів з зазначеним висновком суду першої інстанції не погоджується, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (який діяв на момент виникнення правовідносин), розмір відрахувань із заробітної плати та інших видів доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків. Звернення стягнення на пенсію здійснюється відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно частини 2 статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV (в редакції на момент виникнення правовідносин), відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Зазначена норма кореспондується з положенням статті 90 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-XII, яка передбачає, що відрахування з пенсій можуть провадитися на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріальних контор та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до чинного законодавства провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

З пенсії може бути відраховано не більше 50 процентів її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на компенсацію шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим пошкодженням здоров'я, а також у зв'язку із смертю годувальника, на повернення переодержаних сум заробітної плати в передбачених законодавством випадках.

З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більше 20 процентів пенсії.

Таким чином, законодавством передбачено обовязок пенсійного органу за виконавчим документам виданим на підставі рішенням суду, здійснювати відрахування з пенсій.

З довідки відповідача від 27 лютого 2014 року про розмір призначеної і фактично отриманої ОСОБА_2 пенсії за період з 1 січня 2007 року по 28 лютого 2014 року вбачається, що сума різниці між виплаченою та нарахованою сумою пенсії позивача за період з липня 2007 року по грудень 2007 року включно, з травня 2008 року по лютий 2011 року включно, квітень 2011 року, травень 2013 року та січень 2012 року становить 7436 грн. 27 коп. Також, з довідки вбачається, що позивачу в березні 2011 року виплачена сума 4612 грн. 85 коп. понад нараховану суму пенсії та 7,74 грн. у лютому 2012 року (а.с.39).

Відповідно до наданих відповідачем письмових пояснень та наявних в матеріалах справи документальних підтверджень, з позивача у період з квітня 2009 року по грудень 2009 року включно, з листопада 2010 року по квітень 2011 року включно та в травні 2013 року за виконавчими документами було відраховано суму заборгованості, суми виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 2815 грн. 67 коп.

Колегія суддів зазначає, що дії відповідача щодо відрахування зазначених сум відповідають вимогам законодавства.

Як вбачається з розрахунку з позивача помилково було відраховано в січні 2012 року - 7,74 грн., які були відповідачем виплачені позивачу в лютому 2012 року.

Також, як вбачається з матеріалів справи, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.06.2010 року № 2-11067/10, було зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії ОСОБА_2 надбавки дітям війни у розмірі 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, що втратили працездатність, за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року довічно, з урахуванням фактично отриманих сум (а.с.77-78)

На підставі вищезазначеного перерахунку, відповідачем суми виплачені в березні 2011 року за рішенням суду були розподілені в графах «розмір пенсії призначений» та «розмір пенсії нарахований» за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по лютий 2011 року включно у звязку з чим у графі «різниця» за цей період сформувалась недоотримана позивачем сума в загальному розмірі 4965,05 грн.(а.с.78)

Отже, зазначена суму 4965,05 грн., яку позивач вважає зайво відрахованою в період з липня 2007 року по грудень 2007 року включно та з травня 2008 року по лютий 2011 року включно, утворилась у наслідок перерахунку за рішенням суду про виплату доплати до пенсії як дитині війни. А відповідно не можуть вважатися зайво відрахованими.

Колегія суддів зазначає, що загальна суму відрахування за виконавчими документами з виключенням березня 2011 року становить 2463,43 грн.

Таким чином, загальна сума різниці між виплаченою та нарахованою сумою пенсії у розмірі 7436 грн. 27 коп. утворилась у наслідок відрахованих сум за період з квітня 2009 року по грудень 2009 року включно, з листопада 2010 року по лютий 2011 включно та за квітень 2011 року та травень 2013 року на суму 2463,43 грн., нарахованих за рішення суду сум доплати до пенсії, як дитині війни за період з липня 2007 року по грудень 2007 року включно та з травня 2008 року по лютий 2011 року включно на суму 4965,05 грн. та помилково відрахованої в січні 2012 року суми 7,74 грн.

Стосовно здійснених відрахувань сум з пенсії позивача в березні 2011 року, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідачем на підставі рішення суду, в березні 2011 року було здійснено перерахунок пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по люти 2011 року включно та здійснено нарахування недоотриманих сум доплати до пенсії за цей період у розмірі 4965,05 грн., з якої за виконавчими документами було відраховано 137,58 грн. до виплати визначено суму 4827,51 грн. (а.с.77).

Також, з розрахунку відрахованих сум вбачається, що в березні 2011 року з пенсії позивача було відрахована 352,24 грн., з яких 320,37 грн. боргу по виконавчому листу та 31,87 грн. виконавчий збір. При цьому, вказана сума включає отриману частину заборгованості стягнуту з донарахованих за рішенням суду сум у загальному розмірі 137,58 грн. Отже, розмір відрахування саме з пенсії позивача за березень 2011 року становить 214,66 грн.

Відповідно до довідки відповідача від 27 лютого 2014 року позивачу була нарахована пенсія у розмірі 1073,29 грн., розмір виплаченої пенсії склав 5686,14 грн., різниця між отриманою та нарахованою склала 4612 грн. 85 коп.

Таким чином, зазначена різниця утворилась в наслідок нарахування позивачу сум пенсії за березень 2011 року та надбавки, як дитині війни, за рішенням суду та утриманої суми за рішеннями державного виконавця. Отже, зайвих відрахувань з пенсії позивача у березні 2011 року не здійснювалось.

З урахування викладеного, в діях відповідача не вбачається порушення діючого законодавства щодо нарахування, виплати пенсії, оскільки відповідачем не було здійснено неправомірне відрахування сум з пенсії позивача

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог

Щодо позивної вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди, колегія суддів зазначає, наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок душевних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або без діяльністю інших осіб.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Проаналізувавши обставини справи колегія суддів вважає, що оскільки в діях відповідач не встановлено порушення діючого законодавства щодо нарахування та виплати пенсії позивачу, підстав для задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди не вбачається.

Оскільки судом першої інстанції неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, а постанова прийнята з порушенням норм матеріального права, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням нової постанови про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. 184, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 березня 2014 р. у справі № 263/11846/13-а, - задовольнити.

Постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 березня 2014 р. у справі № 263/11846/13-а, - скасувати.

Прийняти нову постанову.

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області, третя особа Жовтнеий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Повний текст складено та підписано колегією суддів 13 липня 2017 року.

Головуючий суддя: І.А.Васильєва

Судді: І.Д. Компанієць

ОСОБА_5