Справа № 822/1365/17
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 822/1365/17

13 липня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Одер" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одер" до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача - приватне підприємство "Коммандос Альфа", товариство з обмеженою відповідальністю "Коммандос" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року визначений у розмірі 1600 грн.

З матеріалів справи встановлено, що 29.05.2017 року позивачем до суду першої інстанції подано заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії щодо ПП "Коммандос Альфа" ():

- про державну реєстрацію юридичної особи шляхом виділу (в т.ч. за судовим рішенням), яка внесена до Єдиного державного реєстру 11.04.2008 року №0002785;

- про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах, яка внесена до Єдиного державного реєстру 17.06.2008 року №1002785;

- про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, яка внесена до Єдиного державного реєстру 30.12.2009 року №2002785;

- про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах, яка внесена до Єдиного державного реєстру 30.12.2009 року №3002785;

- про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах, яка внесена до Єдиного державного реєстру 30.08.2012 року №4007110;

- про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах, яка внесена до Єдиного державного реєстру 21.05.2015 року №5007110;

- про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах, яка внесена до Єдиного державного реєстру 21.01.2017 року №7007110.

Враховуючи, що в позовній заяві було обєднано сім вимог немайнового характеру за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі 12 320 грн.

Разом з цим, позивачем, в якості доказів сплати судового збору, надано квитанцію від 26.06.2017 р. згідно з яким сплачено судовий збір в розмірі 1760 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно сплатити 10 560 грн.

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101;

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

Р/р: 1002

За таких обставин, вважаю, що позивачем не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Одер" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одер" до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача - приватне підприємство "Коммандос Альфа", товариство з обмеженою відповідальністю "Коммандос" про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 04 серпня 2017 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1