Справа № 333/111/17(2-а/333/58/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2017 року справа № 333/111/17(2-а/333/58/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14 квітня 2017 року у справі №333/111/17 (№2-а/333/58/17) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14 квітня 2017 року у справі №333/111/17 (№2-а/333/58/17) адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення суми задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

В постанові суду першої інстанції роз'яснено порядок та строки оскарження рішення відповідно до ст. 186 КАС України.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи, постанова Комунарського районного суду м.Запоріжжя ухвалена 14.04.2017 року та надіслана позивачу згідно супровідного листа Комунарського районного суду м.Запоріжжя за вих. № 333/111/17/2831/17 від 19.04.2017 року.

Так, на внутрішній стороні обкладинки адміністративної справи міститься відмітка про отримання 25.04.2017 року постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2017 року представником позивача ОСОБА_2.

Проте, апеляційна скарга подана 20.06.2017 року, тобто з пропуском строку, який встановлено ст. 186 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування клопотання позивач посилається на подання 28 квітня 2017 року заяви про винесення додаткової постанови у справі, та відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення ухвалою Комунарського районного суду від 15 червня 2017 року.

Однак, вважаю дане клопотання необґрунтованим, оскільки посилання ОСОБА_1 на звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14 квітня 2017 року по справі №333/111/17 (№2-а/333/58/17), у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати заявнику надати обґрунтоване клопотання для поновлення строку, в якому вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14 квітня 2017 року у справі №333/111/17 (№2-а/333/58/17) - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

- надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14 квітня 2017 року у справі №333/111/17 (№2-а/333/58/17), в якому вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва