Справа № 522/7194/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7194/17 Провадження № 2-а/522/1424/17
УХВАЛА

11 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУПФУ в Одеській області про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з врахуванням в складі загального грошового забезпечення грошової допомоги на оздоровлення, щомісячної додаткової грошової винагороди для окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил України, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, святкової премії, одноразової грошової допомоги при звільненні та індексації грошових доходів населення; та про зобовязання відповідача перерахувати ОСОБА_1 пенсію з дати первинного призначення 31 грудня 2014 року, перерахунку з 01 лютого 2015 року, перерахунку з 01 січня 2016 року, з врахуванням в складі грошового забезпечення допомоги на оздоровлення, щомісячної додаткової грошової винагороди для окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил України, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, святкової премії, одноразової грошової допомоги при звільненні та індексації грошових доходів населення.

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що при обчисленні пенсії не були враховані щомісячна додаткова грошова винагорода 42 438,34 грн., грошова допомога на оздоровлення 9 190,30 грн., матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань 9190,30 грн., святкова премія 3 035,13 грн., індексація грошового забезпечення 3318,84 грн., вихідна грошова допомога при звільненні з військової служби 87 952,90 грн. (з жовтня 2013 року по вересень 2015 року включно).

Позивач просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Під час судового розгляду даної справи представник ГУПФУ в Одеській області - ОСОБА_2 подала адресоване суду своє письмове клопотання про закриття провадження у даній справі та розгляд справи без її участі з додатками, які приєднані судом до матеріалів справи.

Як слідує з наданих представником відповідача додатків до згаданої заяви про закриття провадження у справі, по-перше, раніше ОСОБА_1 вже звертався до Приморського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до ГУПФК в Одеській області про перерахунок пенсії, згідно з яким вимагав зобовязати ГУПФУ в Одеській області здійснити перерахунок та виплату його пенсії з 01.05.2015 року з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія: грошової допомоги на оздоровлення у розмірі 9 190,30 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 9190,30 грн., одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби у розмірі 87 952,90грн., щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 42438,34 грн., святкової премії у розмірі 3 035,13 грн., індексації грошового забезпечення в розмірі 3318,84 грн.; по-друге, постановою Приморського районного суду м.Одеси від 04.08.2016 року у справі № 522/12999/16а, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року, в задоволенні вимог адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУПФУ відмовлено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих представником відповідача копій до клопотання про закриття провадження у справі, періоди за які позивач вимагає здійснити перерахунок різні, а тому, клопотання представника відповідача є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відхилити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

11.07.2017