Справа № 820/3997/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 липня 2017 р. Справа № 820/3997/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про зобов'язання виконати вимогу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна фінансова інспекція в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- зобов'язати ДП «Харківський облавтодор» виконати вимогу від 12.01.2015 №06-25/93, а саме забезпечити відшкодування винними особами розміру понесених збитків від нестачі паливно-мастильних матеріалів у розмірі 265 757,53 грн., відобразити зазначену нестачу по бухгалтерському обліку ДП «Харківський облавтодор» та вжити вичерпний перелік заходів щодо стягнення розміру збитків.

Через канцелярію суду 07 липня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Державної фінансової інспекції в Харківській області до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про зобов'язання виконати вимогу у звязку із виконанням відповідачем вимоги №06-25/93 від 12.01.2015 року та усуненням фінансових порушень.

Від представника відповідача 12 липня 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Державної фінансової інспекції в Харківській області до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про зобов'язання виконати вимогу.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що відповідно до квитанції №199 від 12.01.17 на розрахунковий рахунок філії «Пятихатське ДЕП» ОСОБА_1 перерахована грошова сума 347750,02 грн, тобто Дочірнє підприємство «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» виконало вимогу Державної фінансової інспекції в Харківській області №06-25/93 від 12.01.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений відповідно до норм процесуального законодавства, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду просив розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог процесуального законодавства. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява; провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності; позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Державної фінансової інспекції в Харківській області про залишення без розгляду позовної заяви Державної фінансової інспекції в Харківській області до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про зобов'язання виконати вимогу.

У той же час суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача у звязку із відсутністю у ст.155 КАС України такої підстави для залишення позовної заяви без розгляду як виконання відповідачем позовних вимог, а саме вимоги №06-25/93 від 12.01.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 133, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної фінансової інспекції в Харківській області про залишення без розгляду позовної заяви Державної фінансової інспекції в Харківській області до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про зобов'язання виконати вимогу задовольнити.

Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Харківській області до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про зобов'язання виконати вимогу залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про залишення без розгляду позовної заяви Державної фінансової інспекції в Харківській області до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про зобов'язання виконати вимогу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.