Справа № П/811/72/16,,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 липня 2017 року справа № П/811/72/16,,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» (далі Товариство) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 15 грудня 2016 року позов Товариства до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Інспекція) про визнання частково протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково (а.с.167-171).

Рішення суду залишено без змін на підставі ухвали суду апеляційної інстанції від 01 березня 2017 року (а.с.197-198).

11 травня того ж року суд видав виконавчий лист (а.с.205).

04 липня 2017 року Товариство звернулося до суду з заявою про заміну боржника у звязку з тим, що Кропивницька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Інспекція 2) є правонаступником всіх прав та обовязків Інспекції.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, 15 грудня 2016 року судом частково задоволено позов Товариства до Інспекції та стягнуто на його користь за рахунок бюджетних асигнувань податкового органу судові витрати в сумі 814,67 грн. (а.с.167-171).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 року №941 Інспекцію реорганізовано в Інспекцію 2, яка і є її правонаступником.

Отже, є підстави здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

А тому, заяву Товариства належить задовільнити відповідно до приписів частини 1 статті 264 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» задовільнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» судових витрат в сумі 814,67 грн. на Кропивницьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1