Справа № 750/4955/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4955/17
Провадження № 2-а/750/765/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача, представника третьої особи ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

третя особа ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України,

в с т а н о в и в:

23.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 16.05.2017 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. В обґрунтування позову послався на відсутність в його діях самої події адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 13.07.2017 року залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції України.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні; відповідач не зявився, про час і місце розгляду справ сповіщався належним чином; представник третьої особи позов не визнала.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

16.05.2017 року у відношенні позивача відповідачем було винесено постанову (серія АР № 666783) про накладення штрафу в розмірі 425 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 КУпАП.

Як убачається з постанови, в цей день, о 17 год. 50 хв., позивач, керуючи автомобілем «Ауді-А6», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Київській в. Чернігові, на перехрестя з вул. 77 Гвардійської дивізії перед поворотом праворуч не подав сигнал покажчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив вимоги пункту 9.2 «б» Правил дорожнього руху України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 122 КУпАП.

Позивач з діями відповідача не погодився. Він стверджує, що під час проїзду вказаного в постанові перехрестя вулиць увімкнув покажчик правового повороту.

Згідно із частиною другою статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказуючи правомірність винесеної постанови, представник третьої особи надала суду відеозапис фіксації вчиненого позивачем правопорушення з якого випливає, що в зазначений у постанові час, позивач, керуючи автомобілем «Ауді-А6», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Київській в. Чернігові, проїхав перехрестя з вул. 77 Гвардійської дивізії шляхом повороту праворуч, проте без світлового сигналу покажчику правового повороту, що є порушенням вимог пункту 9.2 «б» Правил дорожнього руху України.

З огляду на викладене, предявлений позов є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев