Справа № 813/451/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/451/17

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

11 липня 2017 року № 813/451/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сакалоша В.М.

за участю секретаря судового засідання Магеревич Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про залишення без розгляду заяви Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №813/451/17 за позовом управління Пенсійного фонду у Личаківському районі м.Львова до Державного підприємства “Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання” про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом управління Пенсійного фонду у Личаківському районі м.Львова до Державного підприємства “Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання” про стягнення боргу.

27.04.2017 року ухвалою суду з питань заміни сторони виконавчого провадження замінено управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова (код ЄДРПОУ 20847514) його правонаступником - Личаківським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Львова (код ЄДРПОУ 41250444) у справі №813/451/17 за позовом управління Пенсійного фонду у Личаківському районі м.Львова до Державного підприємства “Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання” про стягнення боргу.

30.06.2017 року Личаківський об’єднаний пенсійний фонд України м.Львова повторно звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №813/451/17.

11.07.2017 року Личаківським об’єднаним пенсійним фондом України м.Львова було подано на електронну адресу суду заяву за вх.№1729ел про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №813/451/17 та залишення її без розгляду.

У судовому засіданні 11.07.2017 року судом було поставлено на вирішення заяву заявника щодо залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду у зв’язку із її відкликанням.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч. 1 ст.41 КАС України, у зв’язку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення вказаної норми, суд вважає, що при вирішенні заяви про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №813/451/17 слід керуватися положеннями статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду, а у даному випадку - заяви про заміну сторони виконавчого провадження, законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви (заяви) є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою).

Таким чином, оскільки дії заявника не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе задовольнити заяву заявника щодо відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження і залишити таку без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 155, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова - задовольнити повністю.

Залишити без розгляду заяву Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №813/451/17 за позовом управління Пенсійного фонду у Личаківському районі м.Львова до Державного підприємства “Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання” про стягнення боргу.

Роз’яснити заявнику, що залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.