overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/774/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/774/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Служба охорони "БАРС" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 04 липня 2017 року за обгрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 14 липня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 04 липня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Служба охорони "БАРС" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування наказу,

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 812/797/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/797/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі №812/797/17 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Криничне" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, визнання протиправними дій з призначення перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/797/17 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Криничне" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, визнання протиправними дій з призначення перевірки.

Ухвалою суду від 20 червня 2017 року зупинено провадження по справі №812/797/17 за клопотанням представника позивача у зв'язку з тим, що він хворіє, та клопотанням представника відповідача з метою надання додаткових доказів до 14 липня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження, визначеного ухвалою суду від 20 червня 2017 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №812/797/17.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/797/17 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Криничне" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, визнання протиправними дій з призначення перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Басова
Справа № 813/4808/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4808/15

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

14 липня 2017 року №813/4808/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до дочірнього підприємства «Механізована колона №55» відкритого акціонерного товариства «Південь-західелектромербуд» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

13.07.2017 Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова звернулося до суду з заявою від 26.06.2017 №3794/09-12 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до дочірнього підприємства «Механізована колона №55» відкритого акціонерного товариства «Південьзахіделектромербуд» про стягнення заборгованості у розмірі 1564,15грн.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від №395-Р від 13.07.2017 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» та відповідно до п.2.3.44, 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Гулика А.Г.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до дочірнього підприємства «Механізована колона №55» відкритого акціонерного товариства «Південь-західелектромербуд» про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви відбудеться 24 липня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Гулик
Справа № 16/137/07
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16/137/07

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.07.2017 р. № 16/137/07

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області розглянута адміністративна справа за позовом управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю "Давіа Україна 3" про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 17.04.2007 р. позовні вимоги задоволено повністю.

06.07.2017 р. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 31 липня 2017 р. о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/1347/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Миколаїв

13 липня 2017 р. № 814/1347/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1, АДРЕСА_1
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
провизнання незаконним звільнення та скасування наказу від 19.06.2017 р. № 139 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання незаконним звільнення та скасування наказу від 19.06.2017 р. № 139 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

На виконання вищезазначеного позивачу слід надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 01.08.17 р. усунути недоліки позову шляхом подання суду копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 813/2524/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2524/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2017 року

№ 813/2524/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Винарня Рум" до Управління Держпродспоживслужби в м.Львові про визнання протиправними і скасування акту та припису , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Винарня Рум" до Управління Держпродспоживслужби в м.Львові про визнання протиправними і скасування акту та припису.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

- відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Клопотання про забезпечення адміністративного позову буде розглядатись в судовому засіданні.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 810/2278/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2278/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2017 року Справа № 810/2278/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву

Головного управління ДФС у Київській області

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Агрокомпані»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Толосплюс»,

про

визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Київській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Агрокомпані» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Толосплюс» про визнання правочину, укладеного між відповідачами, недійсним.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2017 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 11.08.2017.

13.07.2017 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до приписів пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Агрокомпані» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Толосплюс» про визнання правочину недійсним, – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 813/2092/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2092/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 липня 2017 року Справа № 813/2092/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Бориславський завод «Рема» до Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Бориславський завод «Рема» до Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №037-ЗХ-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 31 травня 2017 року, якою до Публічного акціонерного товариства «Бориславський завод «Рема» застосовано штрафну санкцію в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений чинним законодавством інвестору в цінні папери (аукціонеру) на його письмовий запит інформації про діяльність емітента цінних паперів.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти позову заперечив, просив у задоволенні такого відмовити.

З огляду на вищевикладене, сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Бориславський завод «Рема» до Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови – закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 10 серпня 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 814/1349/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1349/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2017 року

Справа № 814/1349/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

про:

припинення права користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 25.9.2007 р. № 4385,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 813/2217/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2017 рокусправа №813/2217/17
Cуддя, Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Львівської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення № 1427 від 15 вересня 2015 року «Про затвердження Порядку проведення руслоочисних, руслорегулюючих та днопоглиблювальних робіт на річках області».

Ухвалою від 22 червня 2017 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_2 та надано термін для усунення недоліків позовної заяви до 10.07.2017 шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору та доказів на обґрунтування позовних вимог.

Дану ухвалу позивач отримав 27 червня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський