overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/454/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/454/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії.

Сторони про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, представник відповідача про причину неявки суду не повідомив, позивач у телефонограмі просить розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 128 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів відкласти на 12 годину 30 хвилин 25 липня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-5099/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"11" липня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 2-а-5099/11 призначити до розгляду на 17:30 на 21.08.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 288/335/17
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/335/17
Провадження № 2-а/288/32/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2017 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Зайченко Є. О. ,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 19, 22, 58 Конституції України; рішенням Конституційного Суду України № 1-рп/99 від 09 лютого 1999 року, N 2-рп/99 від 02 березня 1999 року, № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року; Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів»; Законом України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05 листопада 1991 року; Законом України «Про прокуратуру» № 1697-VІІ від 14 жовтня 2014 року; Законом України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» № 76-VІІІ від 28 грудня 2014 року; статтями 2, 6, 10, 11, 14, 17, 18, 69 71, 94, 159 163, 167, 186, 254, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Є. О.
Справа № 355/876/17
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/876/17
Провадження № 6-а/355/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

11 липня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

11.07.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до вимог ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву, і це не позбавляє його права звернутись до суду повторно.

Суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залишити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 355/883/17
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/883/17
Провадження № 2-а/355/46/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

11 липня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №355/883/17, провадження №2-а/355/46/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська друкарня» до Баришівської районної ради Київської області, Асоціації органів місцевого самоврядування Баришівського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Баришівської районної ради від 26 червня 2012 року за №500-20-06 та від 11 травня 2017 року за №466-19-07, -

В с т а н о в и в :

10 липня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Баришівська друкарня» звернулися до суду з позовом до Баришівської районної ради Київської області, Асоціації органів місцевого самоврядування Баришівського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Баришівської районної ради від 26 червня 2012 року за №500-20-06 та від 11 травня 2017 року за №466-19-07.

11 липня 2017 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява від директора ТОВ «Баришівська друкарня» ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що провадження у справі, за вказаною вище позовною заявою, ще не відкрите і тому на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України ця позовна заява може бути повернута позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

У х в а л и в :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська друкарня» до Баришівської районної ради Київської області, Асоціації органів місцевого самоврядування Баришівського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Баришівської районної ради від 26 червня 2012 року за №500-20-06 та від 11 травня 2017 року за №466-19-07 із всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 357/6174/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6174/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2017 року розглянувши зазначений адміністративний позов суд відкрив провадження по справі, призначивши його до розгляду порядку скороченого провадження.

29.06.2017 року до суду надійшли заперечення відповідача, разом з клопотанням про розгляд справи у відкритому провадженні та залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, вважаю, що справу необхідно розглянути за загальними правилами встановленими КАС України, з викликом осіб, що беруть участь у справі.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Білоцерківську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Керуючись ст.ст. 53, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2017 року о 14:10 год., яке відбудеться в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-а, зала суду № 6 (І поверх), з викликом сторін в судове засідання.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Білоцерківську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7600/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7600/17
У Х В А Л А

07 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2017 року о 14:10 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/14264/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови у справі № 357/13098/16-а, але до початку розгляду даної заяви, відкликала її .

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду наведеного, суд вважає можливим залишити заяву про ухвалення додаткової постанови без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.155 ч.1 п.5, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/4067/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/291/2017
Справа №359/4067/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

11 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Бориспіль Вірченка Андрія Олеговича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Бориспіль Вірченка Андрія Олеговича щодо складання постанови серії АР №744709 від 21.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. неправомірними.

Скасувати постанову серії АР №744709 від 21.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 362/3219/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3219/17
Провадження № 2-а/362/257/17
У Х В А Л А

27.06.2017 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12 липня 2017 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 362/2158/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2158/17
Провадження № 2-а/362/197/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Лагуті І.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,-

в с т а н о в и в :

До початку розгляду зазначеної адміністративної справи до суду надійшло письмове клопотання представника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про залучення цієї установи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Позивач не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порядок залучення третіх осіб, визначений положеннями ст.53 КАС України.

Враховуючи, що відповідач, дії якого оскаржується, працює саме у Департаменті патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві, прийняте у справі рішення може стосуватися прав та обовязків зазначеної державної установи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53 і 133 КАС України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві задовольнити.

Залучити Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Копію ухвали направити у Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 2-а-2420-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

1 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-2420- 10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в Іванківському районі про перерахунок пенсії

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107,111 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-2420-2010 року відкрити.

Справу призначити до розгляду на 21.12.2010 року на 10 год.40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 21.12.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-772/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

іменем України

З лютого 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ у Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязайня провести перерахунок пенсії.

В судове засідання позивачка не зявилась, її представник звернувся до суду з заявою в якій просить по з: з з лишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи відповідач повідомлений.

Керуючись ст 155 Кодексу адміністративно судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 5 днів.

Суддя:
Справа № 2-а-2437-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

2 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-2437 - 10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в Іванківському районі про перерахунок пенсії

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107,111 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-2437-2010 року відкрити.

Справу призначити до розгляду на 21.12.2010 року на 13 год.00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 21.12.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2415-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

1 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-2415- 10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в Іванківському районі про перерахунок пенсії

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107,111 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-2415-2010 року відкрити.

Справу призначити до розгляду на 21.12.2010 року на 10 год.30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 21.12.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2432-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

2 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-2432 - 10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в Іванківському районі про перерахунок пенсії

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107,111 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-2432-2010 року відкрити.

Справу призначити до розгляду на 21.12.2010 року на 11 год.10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 21.12.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: