Справа № 681/974/17
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника СРПП Ярмолинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2, Ярмолинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 11 липня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену 29 червня 2017 року серії БР №992075, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення за порушення Правил дорожнього руху та скоєння проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 грн.

При цьому, позивач просив поновити для нього строк звернення до суду, оскільки, як він зазначає, що офіційно звернувся за правовою допомогою до Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги 06.07.2017 року, а до цього збирав потрібні для отримання такої допомоги документи.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови ОСОБА_1 отримав 29 червня 2017 року, про що свідчить його особистий підпис на ній.

Разом з тим, суд не визнає поважною причину пропуску строку звернення за правовою допомогою до Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Позивачем не вказано інші посилання на докази та не надано самих доказів, які свідчили б про поважність причини пропуску строку звернення до суду, тому суддя залишає адміністративний позов без розгляду.

Керуючись наведеним, ст.100 КАС України суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП Ярмолинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2, Ярмолинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду, провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня тримання копії цієї ухвали.

Судя: ОСОБА_3