Справа № 802/1080/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі

м. Вінниця
13 липня 2017 р. Справа № 802/1080/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяви про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
Позивач в судове засідання, призначене на 13.07.2017 р. не з`явився подавши заяву за вх. №15252 від 13.07.17р., якою просив витребувати повторно додаткові докази у відповідача та зупинити провадження у справі. Одночасно просив провести судове засідання за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши заяву (вх.№15243 від 13.07.2017 р.) про зупинення провадження у справі до 10.08.2016р. у зв`язку з тим, що його представник перебуває у щорічній відпустці.
Враховуючи подану позивачем заяву, належне повідомлення відповідача та керуючись положеннями частини шостої статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питанння про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.
Суд, розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, встановив наступне.
Ухвалою суду від 07.07.2017 р. витребувано у відповідача належним чином завірені копії наступних документів: наказу №35-дск від 06.06.2017 р. "Про стан мобілізаційної готовності, організації мобілізаційної роботи у військових комісаріатах Вінницької області за травень 2017 року", розпоряджень №21 дск від 05.04.2017 р. "Про залучення резервістів оперативного резерву першої черги на навчальні збори до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ", № 24 дск від 13.04.2017р. "Про уточнення заходів із залучення резервістів оперативного резерву першої черги на навчальні збори до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ".
Однак витребувані письмові докази суду не надано, письмових пояснень з приводу ненадання не наведено.
Суд звертає увагу, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з`ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.
Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з`ясування усіх обставин у справі.
Відповідно до положень статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч. 3 ст. 79 КАС України).
За наведених обставин, суд доходить висновку щодо необхідності витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії наступних документів: наказу №35-дск від 06.06.2017 р. "Про стан мобілізаційної готовності, організації мобілізаційної роботи у військових комісаріатах Вінницької області за травень 2017 року", розпоряджень №21 дск від 05.04.2017 р. "Про залучення резервістів оперативного резерву першої черги на навчальні збори до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ", № 24 дск від 13.04.2017р. "Про уточнення заходів із залучення резервістів оперативного резерву першої черги на навчальні збори до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ".
Оцінюючи заяву сторін про зупинення провадження у справі, суд зазначає про наступне.
Обгрунтовуючи подану заяву позивач посилається на необхідність витребування додаткових доказів. В свою чергу, у заяві такого ж змісту відповідач вказує, що його представник перебуває у щорічній відпустці, що підтверджується наказом №125 від 07.07.2017р., у зв`язку із чим просить зупинити провадження у справі до 10.08.2017 р.
Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.
На підставі викладеного, враховуючи що представник відповідача перебуває у щорічній відпустці, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165 ,254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
заяву позивача - задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати суду до 09.08.2017 р. належним чином завірені копії наступних документів: наказу №35-дск від 06.06.2017 р. "Про стан мобілізаційної готовності, організації мобілізаційної роботи у військових комісаріатах Вінницької області за травень 2017 року", розпоряджень №21 дск від 05.04.2017 р. "Про залучення резервістів оперативного резерву першої черги на навчальні збори до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ", № 24 дск від 13.04.2017р. "Про уточнення заходів із залучення резервістів оперативного резерву першої черги на навчальні збори до військової частини польова пошта НОМЕР_1 "
заяви позивача і відповідача - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до 10.08.2017 р..

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна