Справа № 2а/0470/15521/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2017 р. Справа №2а/0470/15521/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/15521/11 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Приватного підприємства «Дніпротранс-авто» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №2а/0470/15521/11.

В обґрунтування заяви зазначено, що Дніпродзержинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області отримано постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа по справі №2а/0470/15521/11. Також, заявник зазначає, що у звязку з заміною сторони виконавчого провадження строк предявлення виконавчого документу до виконання було пропущено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляд у справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що 10.01.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №2а/0470/15521/11 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Приватного підприємства «Дніпротранс-авто» про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.06.2012 року позивач отримав виконавчий лист по справі №2а/0470/15521/11 зі строком предявлення виконавчого документа до виконання до 01.05.2013 року.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Отже, з вищевикладеного суд доходить висновку, що строк предявлення виконавчого документа до виконання не був пропущений, оскільки виконавчий лист по справі №2а/0470/15521/11 отриманий позивачем в межах строку предявлення.

Крім того, суд зазначає, що відповідно постанови державного виконавця про повернення виконавчого листа № 2а/0470/15521/11 від 26.04.2016 року вказано про те, що у боржника не виявлено майна, на яке може бути звернуто стягнення в рахунок погашення боргу за виконавчим документом.

Також, суд звертає увагу заявника, що заміна сторони виконавчого провадження відбулась згідно ухвали суду від 17.06.2016 року, тобто вже після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.160, ст.165, ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Камянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/15521/11 відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1