Справа № П/811/269/17,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про розстрочення виконання постанови

12 липня 2017 року Справа № П/811/269/17,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі, судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Голованівської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовом (в подальшому зі зменшеними позовними вимогами на 4 315,80 грн.), згідно якого просило стягнути із ТОВ "Дор-Строй" податковий борг в розмірі 3 459 400,35 грн..

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року стягнуто із ТОВ "Дор-Строй" податковий борг з податку на додану вартість у сумі 3 459 400,35 грн. (а.с.68-69).

28.06.2017 р. постанова набрала законної сили.

04.07.2017 р. до суду надійшла заява ТОВ "ДОР-СТРОЙ" про розстрочення виконання постанови від 12.06.2017 р., шляхом помісячного погашення боргу рівними частинами строком до 3.12.2017 р. (а.с. 78-86).

Ухвалою від 05.07.2017 р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.87).

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Представником позивача подано заперечення проти задоволенні заяви про розстрочення (а.с.92).

Згідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, відповідно до ч.1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві про розстрочення виконання рішення суду та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, виконання судового рішення може ускладнюватися як обєктивними, так і субєктивними обставинами. При цьому, з метою захисту прав та інтересів сторін у виконавчому провадження суд може постановити ухвалу про відстрочення та розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Водночас, розстрочення виконання рішення суду - це виконання рішення частинами у визначені судом строки.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року стягнуто із ТОВ "Дор-Строй" податковий борг в загальній сумі 3459400,35 грн. (а.с.68-69). Зі звіту про фінансові результати (Звіту про сукупній дохід) за І квартал 2017 року встановлено, що збитки товариства за цей період склали 1883 тис.грн. (а.с.81-86).

Наведене свідчить про неможливість одночасного погашення заявником всієї суми заборгованості, стягнутої постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 р., оскільки його наслідком стане подальше накопичування податкового боргу підприємства.

З огляду на те, що у заявника існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, що підтверджується матеріалами справи, беручи до уваги суму заборгованості та строк розстрочення (до 31.12.2017), суд вважає заяву про розстрочення виконання постанови такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі №П/811/269/17 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 3 459 400 (три мільйони чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста) грн. 35 коп. строком до 31 грудня 2017 року, шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частками.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1