Справа № 807/825/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

11 липня 2017 рокум. Ужгород№ 807/825/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2017 року, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області (далі - відповідач), якою просить суд: 1) відкрити провадження по справі; 2) в разі неявки в судове засідання, розглянути справу у її відсутності; 3) визнати незаконним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області ОСОБА_3 від 07 жовтня 2016 року про скасування містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки № 128 на «Будівництво багатоквартирного житлового будинку в м. Ужгороді, вул. Фединця, буд. 11»; 4) витребувати від Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26) наступні документи:

- містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки № 128 на «Будівництво багатоквартирного житлового будинку в м. Ужгороді, вул. Фединця, буд. 11»;

- наказ Держархбудінспекції про призначення перевірки в управлінні містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, який слугував підставою перевірки містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 128 на «Будівництво багатоквартирного житлового будинку в м. Ужгороді, вул. Фединця, буд. 11»;

- направлення на проведення перевірки, що слугувало підставою перевірки містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 128 на «Будівництво багатоквартирного житлового будинку в м. Ужгороді, вул. Фединця, буд. 11»;

- акт перевірки за результатами перевірки містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 128 на «Будівництво багатоквартирного житлового будинку в м. Ужгороді, вул. Фединця, буд. 11»;

- довідку за результатами камеральної або документальної перевірки в якій встановлено наявність відомостей про ознаки вчинення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності під час видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 128 на«Будівництво багатоквартирного житлового будинку в м. Ужгороді, вул. Фединця, буд. 11».

З метою належної реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне відкрити провадження у даній справі та призначити попереднє судове засідання, у якому зясувати поважність причин пропуску звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись статтями 71, 107, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати від Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. київ, бульвар Лесі Українки, буд.26) оригінали, для огляду в попередньому судовому засіданні та належним чином завірені копії, для приєднання до матеріалів справи наступних документів:

- містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки № 128 на «Будівництво багатоквартирного житлового будинку в м. Ужгороді, вул. Фединця, буд. 11»;

- наказ Держархбудінспекції про призначення перевірки в управлінні містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, який слугував підставою перевірки містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 128 на «Будівництво багатоквартирного житлового будинку в м. Ужгороді, вул. Фединця, буд. 11»;

- направлення на проведення перевірки, що слугувало підставою перевірки містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 128 на «Будівництво багатоквартирного житлового будинку в м. Ужгороді, вул. Фединця, буд. 11»;

- акт перевірки за результатами перевірки містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 128 на «Будівництво багатоквартирного житлового будинку в м. Ужгороді, вул. Фединця, буд. 11»;

- довідку за результатами камеральної або документальної перевірки в якій встановлено наявність відомостей про ознаки вчинення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності під час видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 128 на «Будівництво багатоквартирного житлового будинку в м. Ужгороді, вул. Фединця, буд. 11».

4. Витребувати від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 4), оригінал, для огляду та належним чином завірену копію (для приєднання до матеріалів адміністративної справи) рішення головного державного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_3 від 07 жовтня 2016 року про скасування містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки № 128 на «Будівництво багатоквартирного житлового будинку в м. Ужгороді, вул. Фединця, буд. 11».

5. Призначити попереднє судове засідання на 27 липня 2017 року на 11:00 год., засідання відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21 (адреса для поштової кореспонденції: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд.30).

6. Запропонувати позивачу подати до 26 липня 2017 року клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду разом з доказами на підтвердження такого, а саме, що засвідчують поважність пропущення такого.

7. У відповідності до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст.49 Кодексу адміністративного судочинства.

8. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати сторонам (відповідачам разом з копією адміністративного позову та доданих до нього матеріалів).

9. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову надати суду письмові заперечення та інші письмові докази, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення терміном до 26 липня 2017 року.

10. Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_4