Справа № 804/4249/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2017 р. справа № 804/4249/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд в сумі 73 930,81 грн., -

в с т а н о в и в:

06 липня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 73930,81 грн., що еквівалентно 2502,99 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 15.09.2016 року в дохід Державного бюджету України.

Поданий до суду адміністративний позов від 05.07.2017 вх. №28754 підписаний представником Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) за довіреністю ОСОБА_2 На підтвердження повноважень вказаної особи до позову додано копію довіреності від 20.01.2016 № 231/05/14-16, яка дійсна до 31.12.2016.

Так, п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як зазначалося вище, поданий до суду адміністративний позов від 05.07.2017 вх. №28754 підписаний представником позивача ОСОБА_2 згідно довіреності від 20.01.2016 № 231/05/14-16, строк дії якої закінчився 31.12.2016.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що означена позовна заява від 05.07.2017 вх. №28754 подана від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи, а, отже, згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, підлягає поверненню.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 73930,81 грн., що еквівалентно 2502,99 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 15.09.2016 року в дохід Державного бюджету України повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3