overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/12379/16-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/270/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Агафоновій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІПП 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІПП 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобовязання вчинити певні дії.

Як наводить законодавець у ст. 53 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою забезпечення всебічного і обєктивного вирішення справи, суд вбачає обґрунтованим залучити до участі у справі Управління патрульної поліції у місті Одесі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 158, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІПП 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобовязання вчинити певні дії Управління патрульної поліції у місті Одесі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Направити до залученої до участі у справі особи фотокопію позовної заяви із доданими до неї матеріалами для вирішення питання про складення відзиву та участь в наступному судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Справа № 521/3525/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/3525/17
Пр.№2-а/521/183/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.7-9, 11, 71, 158, 160, 162, 163, 167, п.1.ч.1 ст. 256 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/9511/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем україни

11 липня 2017 року справа № 521/9511/17

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій посадової особи незаконною, скасування постанови по справі про порушення митних правил, стягнення морального відшкодування, -

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 22 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про порушення митних правил - залишено без руху, позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

На виконання вказаної ухвали суду, 10.07.2017 року представником позивача надана заява про усунення недоліків позову, однак недоліки усунуті не були, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» щодо вимог про визнання дій посадової особи незаконною та вимог про відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій посадової особи незаконною, скасування постанови по справі про порушення митних правил, стягнення морального відшкодування вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

11.07.17
Справа № 521/9409/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем україни

11 липня 2017 року справа № 521/9409/17

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 21 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху, позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

На виконання вказаної ухвали суду, 10.07.2017 року позивачем надана заява про усунення недоліків позову, однак недоліки визначені ухвалою суду в повному обсязі усунуті не були.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

11.07.17
Справа № 521/10364/17
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/309/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10 липня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду з адміністративним позов до Малиновської районної адміністрації м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13 вересня 2017 року на 11:00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.

10.07.17
Справа № 521/10441/17
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/313/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 липня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської районної ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду з адміністративним позов до Ізмаїльської районної ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської районної ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13 вересня 2017 року на 12:00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.

"11" липня 2017 р.
Справа № 509/1524/17
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1524/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

за участю прокурора Вінара В.Я.

потерпілого ОСОБА_1

цивільного позивача ОСОБА_2

представника потерпілого та цивільних позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

6 грудня 2016 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду і проти чого не заперечували обвинувачений, його захисник, потерпілий, цивільний позивач та їхній представник.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2017 року о 14:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М
Справа № 522/12237/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1693/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до командира ПРМО «Миколаїв» Одеського загіну морської охорони капітана третього рангу ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до командира ПРМО «Миколаїв» Одеського загіну морської охорони капітана третього рангу ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

У позовній заяві не залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Патрульної поліції Національної поліції у м. Одесі працівником якого є відповідач.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира ПРМО «Миколаїв» Одеського загіну морської охорони капітана третього рангу ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засіданняна 10 годин 00 хвилин «30» серпня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «30» серпня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/7195/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7195/17 Провадження № 2-а/522/1425/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання протиправними дії ГУПФУ в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з врахуванням в складі загального грошового забезпечення грошової допомоги на оздоровлення, щомісячної додаткової грошової винагороди для окремих категорій військовослужбовців ЗСУ, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, одноразової грошової допомоги при звільненні та індексації грошових доходів населення; та по зобов`язання ГУПФУ в Одеській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію х дати призначення 07 квітня 2016 року, з врахуванням в складі загального грошового забезпечення грошової допомоги на оздоровлення, щомісячної додаткової грошової винагороди для окремих категорій військовослужбовців ЗСУ, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, одноразової грошової допомоги при звільненні та індексації грошових доходів населення.
11.07.2017 року представник ГУПФУ в Одеській області Дяченко О.В. подала адресоване суду своє письмове клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи Одеський обласний військовий комісаріат.
В обґрунтування цього клопотання представник відповідача вказує, що з метою вирішення питання, з яких саме видів грошового забезпечення згідно довідки від 15.02.2017 року №78 були сплачені внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.
Вирішуючи згадане клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Одеській області Дяченко Оксани Василівни - задовольнити.
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії Одеський обласний військовий комісаріат в якості третьої особи.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.А. Ільченко

11.07.2017
Справа № 522/12547/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1704/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання рішення нечинним та про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання рішення нечинним та про зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання рішення нечинним та про зобовязання вчинити певні дії .

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 30 хвилин «29» серпня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «29» серпня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/12602/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1709/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12.07.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

12.07.2017
Справа № 522/12290/17
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1694/17
12 липня 2017 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекстін» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №232 від 29.06.2017 року -
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, –
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекстін» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №232 від 29.06.2017 року.
Призначити судове засідання на 02.08.2017 року о 12:00 годині.
Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині – оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.О. Погрібний