Справа № 178/830/17
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/830/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної 1-ї роти 1-го батальйону поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 24 червня 2017 року інспектором патрульної поліції ОСОБА_2 було винесено постанову серії ЕАА № 115558 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Згідно постанови, ОСОБА_1 здійснив рух через залізничний переїзд другим рядом, чим порушив п. 20.4 правил дорожнього руху «Порушення пуху через залізничний переїзд у разі відсутності дорожньої розмітки, що визначають кількість смуг». Позивач вважає дану постанову незаконною, та вказує, що вона підлягає скасуванню з таких підстав: відповідач незаконно розглянув справу на місці зупинки автомобіля, хоча закон дозволяє розглядати справи виключно за місцем місцезнаходження органу, який уповноважений розглядати такі справи; відповідач позбавив його можливості скористатися у повному обсязі своїми правами, передбаченими ст. 268 КпАП України; відповідач порушив вимоги щодо процедури розгляду справи, а саме проігнорував порядок встановлений ст. ст. 278, 279 КпКП України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений.

Дослідивши докази по справі суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 24 червня 2017 року інспектором патрульної поліції ОСОБА_2 було винесено постанову серії ЕАА № 115558 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Відповідно до постанови, позивач здійснив рух через залізничний переїзд другим рядом, чим порушив п. 20.4 правил дорожнього руху «Порушення пуху через залізничний переїзд у разі відсутності дорожньої розмітки, що визначають кількість смуг». Оскаржувана постанова винесена відповідачем в порядку ст. 279-1 КпАП України, яка розгляд справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі. Але в якості підстав для скасування оскаржуваного рішення позивач вказує на порушення відповідачем при винесення оскаржуваної постанови вимог ст.ст. 278,279 КпАП України. Дії відповідача, які б не відповідали вимогам ст. 279-1 КпАП України позивачем не оскаржені. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача задоволені бути не можуть.

Керуючись ст. 171-2 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону поліції м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови від 24 червня 2017 року серії ЕАА № 115558 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3