Справа № 823/889/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/889/17

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 червня 2017 року Справа № 823/889/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до комунального підприємства СУБ «Митниця» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - позивач) з адміністративним позовом до комунального підприємства СУБ «Митниця» (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 205538 грн. 06 коп.

Ухвалою суду від 12.06.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 30.06.2017 о 10 год. 00 хв.

30.06.2017 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обгрунтоване необхідністю надання часу для підготування зібрання доказів, які мають значення для розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, письмових заяв та клопотань суду не подавав.

Вирішуючи питання про можливість задоволення вищевказаного клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи надане представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки документів, що необхідні для повного, всебічного та об’єктивного розгляду зазначеної справи, керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою дотримання вимог ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 823/889/17 до 02.08.2017, з огляду на розумні терміни розгляду справи та з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного з’ясування обставин у справі та підтверджено доказами, як тими, що надані особами, які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній адміністративній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області щодо зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 823/889/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до комунального підприємства СУБ «Митниця» про стягнення податкового боргу.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 02.08.2017 о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель