Справа № 523/7020/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7020/17
Провадження №2-а/523/250/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції та інспектора поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції та інспектора поліції ОСОБА_2 та просила визнати протиправними дії інспектора щодо притягнення її до адміністративної відповідальності та скасувати постанову серії ЕАА№096327 від 09.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 255 грн..

В обґрунтування вимог позивач вказувала на те, що вона не вчиняла правопорушення, виконувала розворот в місці розриву лінії, а з постанови не вбачається в якому місці було вчинено перетин подвійної суцільної лінії, із наданого на місці відео, зробленому на невідомому пристрої, видно було як її автомобіль вже здійснює заїзд у двір по дорозі, що прилягає до дороги із розміткою з подвійною суцільною лінією, що не свідчить про перетин подвійної суцільної лінії та не свідчить про порушення п.8.5.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі-ПДР).

В судове засідання сторони не зявилися, в матеріалах справи є їх клопотання про розгляд справи в їх відсутності, позивач вимоги підтримала.

Від представника відповідача надійшли письмові заперечення, згідно з якими представник вказує на правомірність дій поліцейського та наявність відеозапису в підтвердження прийнятої постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як було встановлено в ході розгляду справи 09.05.2017 року інспектором поліції Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 прийнято постанову серії ЕАА№096327 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 255 грн. на ОСОБА_1 за порушення нею п.8.5.1 ПДР, яке виразилося в здійсненні перетину подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки 1.3..

Відповідно до пп.8.5.1. п.8.5 ПДР горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 1 розділу 34 цих Правил.

Згідно з пунктом 1 розділу 34 ПДР горизонтальна розмітка 1.3 - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху. Лінію 1.3 перетинати забороняється.

Нормами ч.1 ст.122 КУпАП встановлено, що за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, передбачена відповідальність у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Із наданого представником відповідача відеозапису чітко видно рух транспортного засобу марки «Мersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, належного позивачу на праві власності, та поворот наліво з здійсненням перетину подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки 1.3..

Отже, суд приходить до висновку, що твердження позивача про неправомірність дій інспектора поліції не знайшли свого підтвердження, навпаки складення постанови та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 10,11, 71,159,160,161,167,171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції та інспектора поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: