Справа № 812/996/17
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/996/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області по зарахуванню коштів, які надійшли від публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» на відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій, в рахунок погашення заборгованості з цих платежів за інші періоди;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області внести в картку особового рахунку платежі з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що надійшли від публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», відповідно до їх призначення;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в подальшому вносити в картку особового рахунку платежі з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що надходитимуть від публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», відповідно до їх призначення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд прийшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень (пункт 1 частини четвертої статті 105 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

При зазначенні в позовній заяві позовних вимог про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, позивач у позовній заяві має вказати, які саме дії потрібно визнати незаконними.

В прохальній частині адміністративного позову позивач серед іншого просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області по зарахуванню коштів, які надійшли від публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» на відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій, в рахунок погашення заборгованості з цих платежів за інші періоди та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області внести в карту особового рахунку платежі з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що надійшли від публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», відповідно їх призначення. При цьому, позивач не зазначив, за який саме період та за якими платіжними дорученнями потрібно визнати дії відповідача щодо зарахування коштів, які надійшли від останнього на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в рахунок погашення заборгованості за інші періоди протиправними. Також, позивачем не визначено, за який саме період та за якими платіжними дорученнями необхідно зобов'язати відповідача внести в картку особового рахунку платежі з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідно до їх призначення. Отже, позивачу необхідно визначитись з початком та закінченням періоду вчинення відповідачем протиправних дій.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України, та її копії для вручення відповідачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.І. Чернявська