overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3640/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3640/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головно управління ДФС у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 р.

у справі № 810/3640/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рибний світ компані»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головно управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 11.11.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головно управління ДФС у Київській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головно управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 р. у справі № 810/3640/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 814/3626/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3626/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015

у справі № 814/3626/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХАНИКА-ТД»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним дій відповідача, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 23.11.2016 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 у справі № 814/3626/14.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 у справі №814/3626/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 804/1391/17
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Київ К/800/21286/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬКЕ ВУВКГ" ДОР" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року.

Після дослідження змісту оскаржуваного судового рішення приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року апеляційна скарга повернута скаржнику.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, оскільки скаржником не усунуто її недоліки зазначені в ухвалі про залишення без руху.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬКЕ ВУВКГ" ДОР" про застосування заходів реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 822/873/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2017 року м. Київ К/800/15724/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2016р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Хмельницька районна державна адміністрація в особі сектору державної реєстрації, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2017р. зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 02.06.2017р.

У зв'язку із закінченням строку зберігання конверт з копією ухвали про залишення касаційної скарги без руху повернуто на адресу Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Враховуючи викладене, слід вважати, що скаржник був належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліків його касаційної скарги.

У встановлений строк недоліки касаційної скарги скаржником усунені не були.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214, КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2016р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Хмельницька районна державна адміністрація в особі сектору державної реєстрації, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 810/666/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/666/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Київ К/800/9996/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головно управління ДФС у Київській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 р.

у справі № 810/666/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод»

до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головно управління ДФС у Київській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 03.04.2017 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головно управління ДФС у Київській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головно управління ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 р. у справі № 810/666/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 820/2884/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2884/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної казначейської служби України

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 р.

у справі № 820/2884/16

за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго»

до Державної фіскальної служби України

та Державної казначейської служби України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання виконати певні дії, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 16.01.2017 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 р. у справі № 820/2884/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 813/4513/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4513/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головно управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 р.

у справі № 813/4513/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомонтажвентиляція »

до Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головно управління ДФС у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 20.12.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головно управління ДФС у Львівській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головно управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 р. у справі № 813/4513/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 154/2975/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2017 року м.Київ К/800/15808/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про виплату недоплаченої грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі №876/2659/17 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 06 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 803/58/17
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/58/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №803/58/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 825/1230/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1230/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016 р.

у справі № 825/1230/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал-Чернігів»

до Головного управління ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 23.01.2017 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Чернігівській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016 р. у справі № 825/1230/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 810/2451/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Київ К/800/15737/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 р.

у справі № 810/2451/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Броварсьої об'єднаної державної податкової інспекції Головно управління ДФС у Київській області

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 11.05.2017 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 р. у справі № 810/2451/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 810/868/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 липня 2017 року Київ К/800/8702/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

Головним управління Держпродспоживслужби в Київській області подано клопотання про повернення судового збору та копії платіжних доручень № 26 від 06 березня 2017 року та № 14 від 04 листопада 2016 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, необхідною умовою повернення судового збору є наявність факту його сплати. Разом із тим, належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документу.

Враховуючи, що заявником не надано до суду оригіналу платіжного документу, клопотання про повернення судового збору підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном 20 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України