Справа № 815/3325/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3325/17
УХВАЛА

10 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Ходжаяна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 6707,50 грн.

На електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просив розглянути дану справу в порядку письмового провадження, за його відсутності та у разі необхідності зупинити провадження у справі на строк, визначений судом. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів сплати грошового зобов'язання з єдиного податку фізичної особи-підприємця, в якій також просив розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, в частині, що стосується клопотання представника позивача про зупинення, оглянувши подані відповідачем документи, суд, вважає необхідним повідомити позивача про надані суду відповідачем документи, витребувати у позивача відомості щодо прийняття чи відмови у прийнятті уточнюючих податкових декларацій платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця поданих відповідачем до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області 05.07.2017 року та розрахунок податкової заборгованості, а також задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження, виходячи з наступного.

У відповідності до положень статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним витребувати з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області відомості щодо прийняття чи відмови у прийнятті уточнюючих податкових декларацій платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця поданих відповідачем 05.07.2017 року та розрахунок податкової заборгованості, а також з метою економії процесуальних строків - зупинити провадження у справі до 31.07.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 49, 69, 71, 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Повідомити Державну податкову інспекцію у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області про надані суду відповідачем документи, які на його думку підтверджують сплату податкової заборгованості та про можливість ознайомитись з ними в приміщенні суду.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області відомості щодо прийняття чи відмови у прийнятті уточнюючих податкових декларацій платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця поданих відповідачем 05.07.2017 року та з урахуванням наданих документів - розрахунок податкової заборгованості.

Зупинити провадження у справі №815/3325/17 до 31.07.2017 року та призначити наступне судове засідання на 31.07.2017 року о 09:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва