Справа № 805/289/17-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" липня 2017 р. справа №805/289/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 07 червня 2017 року Донецьким апеляційним адміністративним судом у справі № 805/289/17-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Приватної установи "Санаторій Металург" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (з урахуванням уточнень) до Приватної установи "Санаторій Металург" про стягнення податкового боргу з розрахунків рахунків.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року адміністративний позов Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватної установи «Санаторій «Металург» про стягнення податкового боргу було задоволено шляхом стягнення з розрахункових рахунків у банках Приватної установи «Санаторій «Металург» (код за ЄДРПОУ 205, Донецька обл., місто Дружківка, ВУЛИЦЯ ЕНГЕЛЬСА, будинок 8) заборгованість у розмірі 215 402 (двісті п'ятнадцять тисяч чотириста дві) грн. 01 коп., у т.ч. 97411,44 грн. з орендної плати за використання земельної ділянки, 117990,57 грн. з податку на нерухоме майно.

Не погодившись з таким рішенням, Приватна установа "Санаторій Металург" подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просили скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі.Також просили відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення рішення по суті.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року було відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної Санаторій Металург" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 р. у справі № 805/289/17-а до ухвалення судового рішення по суті.

30 травня 2017 року Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Приватної установи "Санаторій Металург" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 р. у справі № 805/289/17-а - залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 р. у справі № 805/289/17-а - залишено без змін та стягнутоз Приватної установи "Санаторій Металург" (, зареєстрована за адресою: 87525,Донецька область, м.Маріуполь, Приморський бульвар, буд.17 ) судовий збір у розмірі 3554 грн.13 коп. (три тисячі пятсот пятдесят чотири гривні 13 копійок) до Державного бюджету України 22030106 «Судовий збір» (стягувачем є Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: рахунок 0001, , код банку 820019 , отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код класифікації доходів 22030106.

07 червня 2017 року в адміністративній справі № 805/289/17-а було видано виконавчий лист.

Однак, у зазначеному виконавчому листі судом апеляційної інстанції були допущені помилки, а саме: невірно зазначено найменування стягувача; не зазначено імя, по батькові особи, яка видала виконавчий документ.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 07 червня 2017 року Донецьким апеляційним адміністративним судом у справі № 805/289/17-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Приватної установи "Санаторій Металург" про стягнення податкового боргу на 20 липня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2