Справа № 2-А-1771/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2017 р.Справа № 2-А-1771/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2014р. по справі № 2-А-1771/11

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2014р. залишено без розгляду позовної заяви позов ОСОБА_1 до Харківська міська рада треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

05.07.2017 року апелянтом було подано клопотання про поновлення строків, в якому заявник скарги просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.14р. по справі №2-А-1771/11.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що оскаржуване рішення поштою йому не надсилалось, а ознайомився зі змістом рішення лише 03.05.2017 року з моменту отримання відповіді на адвокатський запит. Крім того заявник апеляційної скарги зазначає, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.14р. по справі №2-А-1771/11 надсилалась його адвокату простим листом, вихідний штамп на конверті датується 27.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1, але зважаючи на те, що 29.04.2017р., 30.04.2017р., 01.05.2017 р., 02.05.2017 р. були неробочими днями тому тільки 03.05.2017 року позивач зміг довідатись про наявність оскаржуваної ухвали.

Згідно з ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд, розглянувши подане апелянтом клопотання дійшов до висновку щодо поважності причин пропуску процесуального строку, а тому вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.14р. по справі №2-А-1771/11.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом не має.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.14р. по справі №2-А-1771/11.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2014р. по справі № 2-А-1771/11 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.