Справа № 2-а-11547/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Тихонової Н.С., при секретарі - Антоненко А.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсної постанови,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2011 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсної постанови вказавши, що 20.06.2011 року отримала по пошті постанову № 166 від 07.06.2011 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 136 грн. Однак з тим, що вчинила правопорушення не згодна, оскільки припинила підприємницьку діяльність, відтак вважає, що не повинна була складати звіт, через що просила визнати Постанову недійсною та скасувати її.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, поновивши строк звернення до суду, оскільки дізналась позивачка про накладення стягнення, отримавши Постанову по пошті 20.06.2011 року.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

24.05.2011 року фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з ненаданням позивачкою звіту за формою Ф4ФСС з ТВП за 1 квартал 2011 року, що є порушенням п. 4 ч. 2 ст. 27 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою непрацездатністю та витратами, зумовленими похованням».

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення № 166 від 07.06.2011 року на ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 136 грн.

Посилання позивача на те, що 30.12.2010 р. Фондом безробіття Ленінського району м. Миколаєва розірвано договори між нею та її робітниками за обоюдною згодою сторін, у звязку із припиненням підприємницької діяльністю, та те що позивачка подала заяву про припинення підприємницької діяльністю фізичною особою підприємцем, судом не може бути прийняте до уваги, оскільки ці обставини, відповідно до вимог діючого законодавства не звільняють особу від обовязків перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, оскільки відповідно до п. 4.3 Постанови № 4 звіт не подається у разі відсутності у страхувальника заборгованості на початок кожного звітного кварталу, оскільки у позивача існувала заборгованість по страховим внескам станом на 01.01.2011 року у розмірі 33.57 грн., тобто позивачці необхідно було подати звіт.

До того ж, 05.07.2011 року ОСОБА_1 був поданий звіт за І півріччя 2011 року, про що свідчить визнання нею обовязку страхувальника, передбаченого п.п. 4, ч. 2 ст. 27 ЗУ № 2240.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7-12, 86, 159, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсної постанови - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: