Справа № 823/989/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 червня 2017 року справа № 823/989/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати дії Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту фінансово-облікової політики щодо відмови в призначенні позивачеві одноразової грошової допомоги згідно висновку ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області від 17 березня 2017 року про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України від 20 грудня 1990 року № 565 - XII "Про міліцію" у зв'язку зі встановленням 2-ї групи інвалідності, пов'язаної з виконанням службових обов'язків, у відповідності до законодавства, з урахуванням сум виплаченої допомоги при встановленні 3-ї групи інвалідності, пов'язаної з виконанням службових обов'язків, протиправними;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту фінансово-облікової політики призначити позивачеві одноразову грошову допомогу згідно висновку ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області від 17 березня 2017 року та поданих документів про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України від 20 грудня 1990 року № 565 - XII "Про міліцію" у зв'язку зі встановленням 2-ї групи інвалідності, пов'язаної з виконанням службових обов'язків, у відповідності до законодавства, з урахуванням сум виплаченої допомоги при встановленні 3-ї групи інвалідності, пов'язаної з виконанням службових обов'язків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 18 вказаного Кодексу окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Аналізуючи позовні вимоги ОСОБА_1, а також викладені в позовній заяві доводи, якими позивач обґрунтовує вищевказані вимоги, суддя дійшов висновку про те, що даний адміністративний позов пов'язаний з оскарженням позивачем дій та зобов'язанням вчинити певні дії суб'єкта владних повноважень, які пов'язані з виплатою одноразової грошової допомоги.

З огляду на викладене, цей спір предметно підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, що виключає можливість розгляду цієї справи Черкаським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4 - 6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк