Справа № 809/1007/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1007/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" липня 2017 р. Справа № 809/1007/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Головне управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов ВП № 54197916 від 23.06.2017 та постанов ВП №54197971 від 23.06.2017,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 року Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" звернулося в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Головне управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов ВП № 54197916 від 23.06.2017 та постанов ВП №54197971 від 23.06.2017.

Одночасно, в даному адміністративному позові Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" просило відстрочити оплату судового збору, враховуючи його майновий стан.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, у відповідності до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно із частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік”, який вступив в дію з 01.01.2017 року, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року складає 1 600,00 грн.

Із змісту позовних вимог слідує, що позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови ВП № 54197916 від 23.06.2017 та ВП №54197971 від 23.06.2017, якими стягується з позивача борг та виконавчий збір на загальну суму 7 215 962,51 грн. Відтак, даний спір має майновий характер. А тому позивач повинен сплатити судовий збір за вказані позовні вимоги як за вимоги майнового характеру в розмірі – 108 239,44 грн.

Однак, комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" до матеріалів позову квитанції про сплату судового збору не додано.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як вже було зазначено, позивач просить відстрочити сплату судового збору, з врахуванням його майнового стану. З цього приводу долучив до матеріалів справи звіт про фінансові результати за І квартал 2017 року. Однак, суд не бере його до уваги, адже даний звіт містить тільки інформацію про наявні доходи і збитки за вказаний період часу, а це не свідчить про відсутність чи наявність у позивача на його рахунках коштів для сплати судового збору.

Інших доказів, які б свідчили про важкий майновий стан КП "Івано-Франківськводоекотехпром", позивач не надав.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог частини 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини 1 статті 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.106, п.3 ч.1 ст.107, ч.1 ст. 108, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Головне управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов ВП № 54197916 від 23.06.2017 та постанов ВП №54197971 від 23.06.2017 – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України “Про судовий збір” в сумі 108 239,44 грн. до 19 липня 2017 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.