overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1397/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Київ К/800/6280/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі № 826/1397/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 03 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі № 826/1397/16 (касаційне провадження К/800/6280/17).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 826/1397/16 (касаційне провадження К/800/6280/17) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 826/1397/16 (касаційне провадження К/800/6280/17) за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 753/605/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Київ К/800/22072/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 07 квітня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року

у справі № 753/605/17

за позовом ОСОБА_1

до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України

про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав цю касаційну скаргу.

Згідно з ч. 4 ст. 213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Скаржником не дотримано вимоги ч. 4 ст. 213 КАС України, оскільки касаційна скарга не підписана особою, яка її подає.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/27074/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Київ К/800/21479/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року

у справі № 826/27074/15

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осібна здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович подав цю касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату. Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними законами України, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 676/6166/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Київ К/800/21201/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2017 року

та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року

у справі № 676/6166/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

2. Витребувати матеріали справи № 676/6166/16-а з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/10284/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Київ К/800/50202/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіна-Холдинг" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі № 826/10284/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіна-Холдинг" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 15 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіна-Холдинг" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі № 826/10284/15 (касаційне провадження К/800/50202/15).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 826/10284/15 (касаційне провадження К/800/50202/15) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 826/10284/15 (касаційне провадження К/800/50202/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіна-Холдинг" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 149/610/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ К/800/21518/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року

у справі № 149/610/17

за позовом ОСОБА_1

до Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

2. Витребувати матеріали справи № 149/610/17 з Калинівського районного суду Вінницької області та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 814/733/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/733/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року

у справі № 814/733/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва

до Приватного підприємства Будівельна компанія "Глиноземпромбуд"

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області подало цю касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 16 травня 2017 року. Касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 22 червня 2017 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) пропущений.

Разом з тим, скаржником не надано доказів поважності причини пропуску строку касаційного оскарження.

З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/18793/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Київ К/800/44533/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі № 826/18793/14 за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 21 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі № 826/18793/14 (касаційне провадження К/800/44533/15).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 826/18793/14 (касаційне провадження К/800/44533/15) визначено суддю-доповідача Степашка О.І.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 02 грудня 2016 року прийнято до свого провадження справу № 826/18793/14 (касаційне провадження К/800/44533/15).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 826/18793/14 (касаційне провадження К/800/44533/15) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 826/18793/14 (касаційне провадження К/800/44533/15) за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення заборгованості до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 815/4278/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"29" червня 2017 р. м. Київ К/800/8343/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області звернулося до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі № 815/4278/16.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Звертаючись до суду із зазначеною касаційної скаргою, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1656,60 грн., згідно наданого платіжного доручення від 29 грудня 2016 року № 338.

За приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із положеннями пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 15 травня 2017 у відкритті касаційного провадження у цій справі, за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області сплачений судовий збір в розмірі 1653,60 грн., який перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, за платіжним дорученням № 338 від 29 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 823/177/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ К/800/21893/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року

у справі № 823/177/17

за позовом ОСОБА_1

до Державний кадастровий реєстратор міськрайонного управління у Смілянському районі та місті Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Пономаренко І.О.,

третя особа: Смілянська районна державна адміністрація,

про визнання неправомірним рішення та забов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 823/177/17 з Черкаського окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 804/6995/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Київ К/800/13583/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі № 804/6995/13-а за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Північне" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 25 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі № 804/6995/13-а (касаційне провадження К/800/13583/15).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/13583/15 (адміністративна справа № 804/6995/13-а) визначено суддю-доповідача Степашка О.І.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 02 грудня 2016 року прийнято до свого провадження касаційну скаргу № К/800/13583/15 у адміністративній справі № 804/6995/13-а.

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/13583/15 (адміністративна справа № 804/6995/13-а) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № К/800/13583/15 у адміністративній справі № 804/6995/13-а за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Північне" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін