Справа № 810/2111/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2017 року № 810/2111/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Мирівське" до Сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва Анохіної Вікторії Михайлівни, 3-ті особи: ОСОБА_2, ТОВ "Комплекс Агромарс", про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство "Мирівське" з позовом до Сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва Анохіної Вікторії Михайлівни, 3-ті особи: ОСОБА_2, ТОВ "Комплекс Агромарс", про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Вимоги до позовної заяви встановлено статтею 106 КАС України. Приписами цієї статті (п.4 ч.1) встановлено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з наявної у матеріалах копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем у позовній заяві чітко не наведено зміст позовних вимог саме до відповідачів; не зазначено докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2883739 від 23.03.2016, приватного нотаріуса Анохіни Вікторії Михайлівни (номер запису про інше речове право: 13864033), а саме: державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки б/н від 23.03.2016 (кадастровий номер: НОМЕР_1), що укладений між ОСОБА_3 та ТОВ "Комплекс Агромарс".

Отже, заявником не зазначено у позовній заяві, які саме права позивача порушили Сектор державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Анохіна Вікторія Михайлівна, та в чому саме полягають незаконні дії (бездіяльність) цих відповідачів щодо позивача, коли ці дії (бездіяльність) були вчинені і коли позивач про це дізнався, який існує причинно-наслідковий зв'язок між діями (бездіяльністю) відповідачів та порушенням прав позивача; які саме докази підтверджують обставини, що покладені в основу позовних вимог; якими саме органами порушено право позивача і яке саме право порушено; яким чином позивач обґрунтовує позовні вимоги саме до Сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області та приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва Анохіної Вікторії Михайлівни щодо визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Мирівське" з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені до 05.07.2017 шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви з додатками до неї, у якій повинно бути належним чином наведено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги саме до Сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області та приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва Анохіної Вікторії Михайлівни, та в чому саме полягають незаконні дії (бездіяльність) цих відповідачів щодо позивача, коли ці дії (бездіяльність) були вчинені і коли позивач про це дізнався, який існує причинно-наслідковий зв'язок між діями (бездіяльністю) відповідачів та порушенням прав позивача; які саме докази підтверджують обставини, що покладені в основу позовних вимог; якими саме органами порушено право позивача і яке саме право порушено.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Мирівське" до Сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва Анохіної Вікторії Михайлівни, 3-ті особи: ОСОБА_2, ТОВ "Комплекс Агромарс", про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 липня 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.