Справа № 804/3366/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2017 р. 804/3366/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. , перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО УКРЕКСП" про стягнення плати за проїзд автомобільним дорогами , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/3366/17 за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО УКРЕКСП" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 5660,28грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри, яких перевищують нормативні.

Справа №804/3366/17 не була призначена до судового розгляду у зв'язку з невідповідністю адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 позов залишено без руху. Позивачу запропоновано до 22.06.2017 року усунути недоліки позову шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу адміністративного позову у розмірі 1600,00грн., сплаченого за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253; Рахунок: 4008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; призначення платежу "судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)".

Копія ухвали суду від 29.05.2017 року направлена позивачу на адресу, що зазначена ним в позові. Проте, станом на 22.06.2017 р. докази отримання позивачем копії вказаної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку без заяви позивача необхідно продовжити процесуальний строк, який було встановлено ухвалою від 29.05.2017 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки через відсутність доказів отримання позивачем копії ухвали неможливо встановити, чи мав останній можливість усунути виявлені недоліки в строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 165, 185 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Державної служби України з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків адміністративного позову, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 р. в адміністративній справі №804/3366/17.

Встановити Державній службі України з безпеки на транспорті строк до 16 серпня 2017 р. для усунення недоліків адміністративного позову у справі №804/3366/17 шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу адміністративного позову у розмірі 1600,00грн., сплаченого за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253; Рахунок: 4008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; призначення платежу "судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)".

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовом.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
Ухвала не набрала законної сили станом на 22.06.2017 суддя З оригіналом згідно
Помічник судді М.М.Бухтіярова