Справа № 826/2075/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2075/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

07 липня 2017 року №826/2075/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи судовий розгляд адміністративної справи у порядку письмового провадження

за позовом

публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»

до

відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у міста Києві

про

визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у якій просить суд:

1) визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови від 23.12.2016 про закінчення виконавчого провадження №47193106;

2) скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови від 23.12.2016 про закінчення виконавчого провадження №47193106.

Позовні вимоги мотивовані тим, що виконавчий лист від 04.12.2014 у справі №826/5915/14 фактично не виконано, кошти позивачем як стягувачем не отримано, тому підстав для закінчення виконавчого провадження немає.

Відповідач витребуваних ухвалою суду копій матеріалів виконавчого провадження №47193106 та письмових заперечень суду не надав, в судове засідання не з’явився.

Розгляд справи здійснено у письмовому провадженні, відповідно до приписів частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у міста Києві від 23.12.2016 закінчено виконавче провадження №47193106 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач не погоджуючись із вказаною постановою звернувся до суду з даним позовом.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

На момент звернення позивачем до суду з даним позовом є чинним Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII.

Водночас, суд наголошує, що на момент прийняття державним виконавцем постанови від 15.04.2015 про відкриття виконавчого провадження №47193106, діяв Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV.

Згідно пунктів 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Так, як вбачається з постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у міста Києві від 23.12.2016 виконавче провадження №47193106 закінчено на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Так, зі змісту постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у міста Києві від 23.12.2016 про закінчення виконавчого провадження №47193106 вбачається, що відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві в повідомленні від 22.12.2015 зазначив про те, що 09.12.2015 державним виконавцем зроблено подання про повернення коштів та направлено його до Головного територіального управління юстиції в місті Києві.

Згідно тверджень позивача, останній не отримав присуджену на його користь суму виконавчого збору у розмірі 138 981,93 грн.

Суд наголошує, що відповідач не надав копій матеріалів виконавчого провадження №47193106, які витребовувались ухвалою суду, а також не забезпечив явку свого представника у судове засідання.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів перерахування позивачу присуджену на його користь судовим рішенням суму виконавчого збору у розмірі 138 981,93 грн., та те, що подання відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про повернення коштів не є належним доказом повернення таких коштів, то позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови від 23.12.2016 про закінчення виконавчого провадження №47193106.

Визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови від 23.12.2016 про закінчення виконавчого провадження №47193106.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.