Справа № 279/1496/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1496/17
ПОСТАНОВА

іменем України

10 липня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому зазначила, що вона являється пенсіонером за віком і з 15.01.2005 року перебуває на обліку у відповідача, отримує пенсію майже в мінімальному її розмірі. Під час обрахування їй пенсії за віком, відповідачем в порушення норм діючого законодавства України, не був врахований період стажу роботи на АТЗТ "Коростенський фарфор" з 01.07.2006 року до 06.03.2012 року.

Також позивачка у позові зазначила, що 03.02.2017 року вона звернулася із заявою до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок їй пенсії з урахуванням роботи на АТЗТ "Коростенський фарфор" з 01.07.2006 року до 06.03.2012 року, але їй "було відмовлено посилаючись на той факт, що АТЗТ "Коростенський фарфор" є банкрутом та з вищезазначеного періоду внески на застраховану особу підприємством не сплачені."

Вважає дії відповідача щодо відмови в перерахунку їй пенсії з урахуванням роботи на АТЗТ "Коростенський фарфор" з 01.07.2006 року до 06.03.2012 року неправомірними, незаконними та такими, що порушують її Конституційне право щодо отримання пенсії.

Тому просила визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати їх провести перерахунок їй пенсії з урахуванням роботи на АТЗТ "Коростенський фарфор".

В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, який просила задовольнити, з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову та просив у задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Проаналізувавши матеріали справи в сукупності з наданими сторонами доказами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що з 15.01.2005 року позивачка перебуває на обліку в управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області і отримує пенсію за віком та її загальний страховий стаж становить 32 роки 0 місяців 08 днів.

Також встановлено й те, що 03.02.2017 року позивачка звернулась до Урядової гарячої лінії з питанням врахування страхового стажу (а.с.10, 11). При цьому вона у своєму зверненні питання про здійснення перерахунку їй пенсії із врахуванням стажу роботи в період 01.07.2006 року до 06.03.2012 року нею не піднімалось.

Це звернення розглянуто в головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідно до Закону України "Про звернення громадян".

Встановлено й судом, що позивачка до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області із заявою про оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії - не зверталась.

Відповідно до пункту 1.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2006 року № 21-1 - пенсія чи перерахунок вирішується після безпосереднього звернення із заявою особи до "…управління Пенсійного фонду України у районі, місті, районі у місті, обєднаного управління (далі - орган, що призначає пенсію) за місцем проживання (реєстрації)…"

Тому проаналізувавши надані сторонами докази та доведеними перед судом про їх переконливість, суд вважає, що даний позов є безпідставним та таким, який не підлягає до задоволення.

При цьому суд не вважає звернення позивачки до Урядової гарячої лінії з питанням розяснення врахування страхового стажу, як таке, що дає підстави для перерахунку позивачці страхового стажу на роботі в АТЗТ "Коростенський фарфор", а також як і відмову відповідача про зарахування позивачці страхового стажу.

Звернення позивачки у 2013 році про врахування їй страхового стажу теж не заслуговує на увагу, оскільки за правилами ст.99 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, як шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З наданих суду матеріалів вбачається, що позивачка вже зверталась до відповідача 06.03.2013 року із заявою про перерахунок пенсії по страховому стажу (а.с.20) і їй відповідно до розпорядження від 12.03.2013 року було проведено перерахунок пенсії та фактично відмовлено в зарахуванні до страхового стажу період роботи на АТЗТ "Коростенський фарфор" з 01.07.2006 року до 06.03.2012 року (а.с.21), про що було надіслано повідомлення (а.с.22).

Тобто з цього слідує, що позивачка про порушення своїх прав була обізнана ще у 2013 році, тому суд вважає, що вона пропустила строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

У даному позові вона не просила поновити їй строк на звернення до адміністративного суду та більше безпосередньо до відповідача з такою заявою не зверталася.

Отже позивачка не зверталася найближчим часом про перерахунок їй пенсії, а тому дії (бездіяльність) відповідача - є правомірною, адже ними не відмовлено у перерахунку пенсії позивачці.

Позивачка в судовому засіданні підтвердив про це.

Тому суд вважає позов ОСОБА_1 безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 8 - 12, 69, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Конституцією України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити за його безпідставністю.

Постанова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3