Справа № 804/501/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2017 р. Справа №804/501/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.

при секретарі судового засідання: Безрученко К.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро" про визнання постанови недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.11.2016 року надійшла на новий розгляд адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача -1 Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Дніпро, відповідача -2 Головного державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 про визнання недійсною постанови від 24.07.2013.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року адміністративна справа № 804/501/17 прийнята до провадження судді Царікової О.В. та призначено її до розгляду на 13.06.2017.

В судовому засіданні 13.06.2017 судом оголошено перерву до 03.07.2017.

03.07.2017 розгляд справи відкладено до 11.07.2017, у звязку з неявкою представника позивача.

У судовому засіданні 11.07.2017 представник позивача надав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, у звязку із його відкликанням.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро" про визнання постанови недійсною залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 13.07.2017 року.

Суддя О.В. Царікова