Справа № 804/15958/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2017 р. Справа №804/15958/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрізаяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/15958/15за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 рокудо Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява відКам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/15958/15.

В обґрунтування заяви зазначено наступне. Постановою Дніпропетровського апеляційного окружного суду від 09.02.2017 року по справі № 804/15958/15 апеляційну скаргу ПАТ «Будівельні матеріали та будівництво» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 року задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" суму витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період з 01.11.2012 по 31.03.2013 в розмірі 68047,66 грн.(шістдесят вісім тисяч сорок сім гривень 66 копійок) залишено без змін. На виконання даної постанови 28.04.2017 року отримано виконавчий лист по справі №804/15958/15, строк пред'явлення якого до виконання до 10.05.2017 р. Отже, строк пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 р.заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час і місце розгляду заявиповідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

З урахуванням положень ч.3 ст. 261, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути заявув порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду заяви у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 р. по справі №804/15958/15 позов Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області задоволено, постановлено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво» суму витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1, списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період з 01.11.2012 року по 31.03.2013 року в розмірі 178 047,66 грн. (сто сімдесят вісім тисяч сорок сім гривень шістдесят шість копійок) на користь Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (т. 1, а.с. 224-226).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року вищезазначену постанову в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво» суму витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період з 01.11.2012 по 31.03.2013 в розмірі 110000,00 грн.(сто десять тисяч гривень 00 копійок) скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову, якою було відмовлено у задоволенні вказаних позовних вимог,а в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво» суму витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період з 01.11.2012 по 31.03.2013 в розмірі 68047,66 грн.(шістдесят вісім тисяч сорок сім гривень 66 копійок) постанову залишено без змін (т. 2, а.с. 203-205).

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 р. у адміністративній справі №804/15958/15в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво» суми витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період з 01.11.2012 по 31.03.2013 в розмірі 68047,66 грн.(шістдесят вісім тисяч сорок сім гривень 66 копійок)набула законної сили 09.02.2017 р. та є обов'язковою до виконання.

28 квітня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі№804/15958/15 (т. 2, а.с. 207), строк пред'явлення якого до виконання до 10.05.2017 р.

25 травня 2017 року Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось з даною заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання. В якості обґрунтування поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником зазначено, що виконавчий лист 28.04.2017 року було видано представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а Кам'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області виконавчий лист було отримано 15.05.2017 року, тобто вже після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що доводи заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку є обґрунтованими, знайшли свої підтвердження в матеріалах справи, строк пред'явлення виконавчого листа №804/15958/15 до виконання пропущеностягувачем з поважних причин, у зв'язку з чим строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №804/15958/15 до виконання слід поновити.

Керуючись ст.ст. 160,165,261 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/15958/15 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/15958/15 за позовом Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областідо Публічного акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво» про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалубуло постановлено у письмовому провадженні абозгідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
ухвала не набула законної сили станом на 23.06.2017 суддя з оригіналом згідна помічник судді М.М.Бухтіярова