overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/6162/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/6162/17
Провадження № 2-а/592/364/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

10 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перерахунок пенсії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду на 27 липня 2017 року на 09-00 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 750/6490/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6490/17
Провадження № 2-а/750/920/17
У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

10.07.2017 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачем по справі є Міністерство оборони України.

Приписами п.1 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 року №671 визначено, що Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Отже враховуючи, що предметом позову в даній справі є визнання неправомірними рішення Міністерства оборони України щодо відмови в призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням II групи інвалідності пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби, а відповідач є центральним органом виконавчої влади, то даний спір розглядається окружним адміністративним судом, відповідно до статей 18 та 24 КАС України.

За таких обставин, враховуючи вимоги п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повинна бути повернута позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 577/2801/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2801/17
Провадження № 2-а/577/95/17
У Х В А Л А

"11" липня 2017 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №577/95/17-ц за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не додано документів про сплату судового збору.

Керуючись ст.106 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 24.07.2017 року усунути ці недоліки, про що повідомити його та пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_2
Справа № 729/716/17
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 729/716/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання

10 липня 2017 р.

Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Відділу у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання дій протиправними.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання дій протиправними.

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 липня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Бобровицького районного суду з викликом сторін на зазначений час.

Розяснити відповідачу, що згідно ст.107 КАС України він має право до 20.07.2017 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є, а у разі заперечення проти позову він зобовязаний у вказаний судом строк подати всі матеріали, які були або мали бути взяті ним при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити позивачу. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їхні права та обов'язки встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , а іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 730/567/17
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/567/17
Номер провадження2-а/730/20/2017
У Х В А Л А

"10" липня 2017 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Борзнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Борзнянського ОУ ПФУ Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року у відповідності до положень ст.183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження за даним адміністративним позовом, але в подальшому 07 липня 2017 року відповідачем було подано письмові заперечення проти позову, а також письмову заяву про відвід головуючому судді по справі.

На підставі ст.31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Тому, з урахуванням викладених обставин, згідно з положеннями ч.4 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду зазначеної справи за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борзнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії проводити в загальному порядку за правилами КАС України.

Справу призначити до судового розгляду на 19 липня 2017 року о 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони, визнавши їх явку обов'язковою.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Зобовязати відповідача надати для огляду в судове засідання матеріали пенсійної справи позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 730/568/17
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/568/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"11" липня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування в особі Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складення постанови в повному обсязі суд на підставі ст.ст.160, 167 КАС України вважає за необхідне відкласти її складення на строк до п'яти днів до 16 липня 2017 року, проголосивши при цьому вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 33 Конституції України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», «Правилами реєстрації місця проживання», ст.ст.2, 11, 17-20, 71, 88, 94, 99, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 750/6384/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6384/17
Провадження № 2-а/750/916/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

06.07.2017 року позивач поштою звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 074278 від 28.06.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Втім, всупереч вказаним вимогам, позивачем не додано копії позову для направлення відповідачу, також в матеріалах справи відсутня оскаржувана постанова.

Тому позивачу необхідно надати копію оскаржуваної постанови та адміністративного позову з додатками для направлення відповідачу.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати суду копію копію оскаржуваної постанови та адміністративного позову з додатками для направлення відповідачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 661/1297/17
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1297/17
Провадження № 2-а/661/48/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді - Бойко М.Є.

При секретарі Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Нова Каховка, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області, Управління соціального захисту населення Новокаховської міської ради про визнання рішення про припинення виплати пенсії за віком протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокаховського міського суду перебуває вищевказана позовна заява.

В судовому засіданні 07.07.2017 року представник позивачки заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що рішення по зазначеній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи, суд вважає необхідним притягнути виконавчий комітет Новокаховської міської ради в якості співвідповідача, та викликати його представника у наступне судове засідання.

За таких обставин, керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області, Управління соціального захисту населення Новокаховської міської ради про визнання рішення про припинення виплати пенсії за віком протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у якості співвідповідача виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області, викликавши його представника у наступне судове засідання, яке призначене на 06 вересня 2017 року о 10,00 год..

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 750/8731/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8731/16-а
Провадження № 2-ар/750/24/17
У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В. О., з участю секретаря судового засідання - Мачачі І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про розяснення постанови суду від 27.10.2016 року,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2016 року, яка набрала законної сили, задоволено частково позов ОСОБА_1 і визнано протиправними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру його пенсії за віком у зв'язку із підвищенням заробітної плати та зобовязано Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 у звязку із підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» у розмірі 90 % від місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.09.2016 на підставі довідки № 01-38/4185 Чернігівської обласної державної адміністрації від 23.08.2016 з урахуванням раніше проведених виплат.

27.04.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду від 27.10.2016 року в частині визначення максимального розміру його пенсії.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви сповіщалися належним чином. При цьому, позивач подав заяву про залишення його заяви про розяснення постанови суду без розгляду. Відповідач подав клопотання про розгляд заяви у відсутності його представника.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини третьої статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень пункту 5 частини першої статті 155 цього Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 155, 158, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 751/3946/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/254/17 у справі № 751/3946/17

06 липня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

03.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №665417 від 20.06.2017 року.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Відповідно до ст. 52 КАС України слід залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, так як вирішення даного позову впливає на права та обовязки Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції, співробітником якої є відповідач.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.52, 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год 30 хв на 18 липня 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції у м.Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 (постанова серії АР №665417 від 20.06.2017 року).

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/4088/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/257/17 у справі № 751/4088/17

10 липня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 в якому просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 461888 від 27.06.2017 року, справу - закрити.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Для підготовки справи до розгляду суддя вважає за необхідне:

- витребувати з УПП в м. Чернігові ДПП адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити у судове засідання на 12 вересня 2017 року на 15 годину 50 хвилин, яке буде проводитись одноособово суддею Ченцовою С.М., в приміщенні суду за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Витребувати з УПП в м. Чернігові ДПП адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача;

3. Відповідача.

Сторонам надіслати копію ухвали суду, відповідачам направити копію адміністративної позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3