Справа № 522/21902/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до патрульного Національної поліції 3-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до патрульного національної поліції 3-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови працівника патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_1 від 12.09.2016 року АР №100357 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

28.02.2017 року представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про залучення до участі у даній справі Департамент патрульної поліції Національної поліції у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування цього клопотання представник ДПП вказує, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки ДПП, оскільки задоволення позову позивача може стати підставою для звернення позивача з вимогою відшкодування матеріальної та моральної шкоди до ДПП, співробітником якого являється ІПП ОСОБА_3

Позивач подав адресовану суду свою письмову заяву про розгляд справи без його участі, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки.

Вирішуючи згадане клопотання представника ДПП, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

З огляду на наведене та беручи до уваги, що позивач у даній справі оскаржує винесену відповідачем 12.09.2016 р. відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР № 100357, тому суд доходить висновку, що рішення у даній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ДПП.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4, яка є представником Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про залучення Департаменту патрульної поліції до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до патрульного Національної поліції 3-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відхилити.

Суддя Н.А. Ільченко