Справа № 816/830/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/830/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.

та представників сторін:

від позивача - Марченко І.Ю.,

від відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області 24.05.2017 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн.

Представником відповідача 07.07.2017 через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 29.03.2017 №10.

У судовому засіданні представники сторін щодо зупинення провадження у справі покладались на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є наявність у провадженні суду пов'язаного спору, розгляд якого матиме преюдиційне значення для вирішення по суті даної справи.

Так, предметом даного спору є стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн, що застосовані до ФОП ОСОБА_3 на підставі рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 29.03.2017 №10.

Водночас зазначене рішення відповідач оскаржив до Полтавського окружного адміністративного суду 07.07.2017, адміністративна справа №816/1090/17.

Пунктом 19 Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 №693, передбачено право оскаржити рішення територіальних органів Держпродспоживслужби про застосування штрафів у встановленому порядку до суду.

За таких обставин, розгляд по суті адміністративної справи №816/830/17 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №816/1090/17. А тому, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №816/1090/17.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №816/830/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі №816/1090/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення від 29.03.2017 №10.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 10 липня 2017 року.

Суддя (підпис) О.О. Кукоба