Справа № 826/5076/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5076/17

УХВАЛА

про вихід із письмового провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

13 липня 2017 року м. Київ № 826/5076/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись у порядку письмового провадження із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмонтаж Інвест" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/5076/17, (далі - справа), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмонтаж Інвест", (далі - позивач, ТОВ "Укрспецмонтаж Інвест"), до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, (далі - відповідач), про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 23.03.2017 р. №29/1014-1762-17.

У подальшому, до суду через канцелярію від представника позивача надійшли письмові пояснення, а також письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вище викладені обставини, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для виходу із письмового провадження та необхідність подальшого розгляду справи за загальними правилами шляхом проведення відкритого судового засідання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 128, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вийти із письмового провадження.

2. Клопотання про зупинення провадження у справі розглянути та вирішити протягом судового розгляду справи.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 10 жовтня 2017 року о 10:35 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

4. Запропонувати позивачу подати до суду: 1) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов (крім тих, які долучено до позову як додатки); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду: 1) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти позову (крім тих, які долучено до заперечень проти позову як додатки); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Роз’яснити, що, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України).

7. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Ю.Т. Шрамко