Справа № 750/5906/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5906/17
Провадження № 2-а/750/860/17
У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суду м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними дії та зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії з 12 червня 2015 року без обмеження її максимальним розміром з урахуванням проведених виплат.

Обгрунтував позивач свої вимоги тим, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року по справі № 750/6772/15-а, визнано протиправним дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо не врахування в пенсію отриманої одноразової грошової винагороди в розмірі 500 крб., та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 12 червня 2015 року з врахуванням одноразової грошової винагороди в розмірі 500 крб. виплаченої згідно наказу начальника Внутрішніх військ МВС СРСР по Українській PCP і Молдавській PCP від 22 жовтня 1986 року № 081 за отримання гранично допустимої дози радіації.

В квітні 2016 року на виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2015 року позивачу виплачені відповідні кошти по заборгованості.

Позивач зазначає, що у травні 2017 року він зясував, що пенсія йому виплачується в зменшеному розмірі в сумі 10740,00 грн.

В зв'язку з цим 11.05.2017 року він звернувся до Управління (вх. від 11.05.2017 року № 375/Б-7) здійснити перерахунок та виплату пенсії починаючи з 12 червня 2015 року без обмеження максимальним розміром та надати детальний розрахунок пенсії.

12 червня 2017 року позивач отримав лист Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 31.05.2017 року № 835/02/Б-7, яким в задоволенні заяви відмовлено, а також надано розрахунок пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом 21.06.2017 року, просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії починаючи з 12 червня 2015 року.

При цьому, позивач зазначає, що порушення його права на отримання пенсії без обмеження максимальним розміром було здійснено відповідачем при перерахунку пенсії за минулий період, а саме: з 12 червня 2015 року на підставі постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2015 року по справі № 750/6772/15-а, про що йому стало відомо 12 червня 2017 року після отримання відповіді Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 31.05.2017 року № 835/02/Б-7 на його звернення, а отже, звертаючись до суду у червні 2017 року і заявляючи позовні вимоги з 12 червня 2015 року (саме з дати визначеної постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2015 року по справі № 750/6772/15- а), позивач зазначає, що ним не було пропущено шестимісячний строк, визначений ч. 2 ст. 99 КАС України, який рахується, зокрема з моменту, коли особа дізналася про порушення її прав.

Проте, суд не може погодитися з такими доводами позивача, оскільки виплата перерахованої пенсії на виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2015 року по справі № 750/6772/15-а була проведена у квітні 2016 року, про що сам позивач зазначає у своїй позовній заяві, а тому про порушення свого права позивач міг дізнатися при отриманні пенсії, яка виплачується щомісячно і її розмір відомий позивачу.

За таких обставин, доводи позивача про те, що він у червні 2017 року дізнався про порушення свого права при виплаті пенсії з обмеженням її максимального розміру, є необґрунтованими.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії без обмеження її максимальним розміром 11.05.2017 року, і суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду починаючи з 12.06.2015 року, враховуючи, що постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2015 року по справі № 750/6772/15-а була була виконана, виплата пенсії проведена у квітні 2016 року, тому позовні вимоги позивача про зобов'язання перерахувати пенсію за період з 12.06.2015 року по 10.11.2016 року, підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії в частині вимог щодо визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 12.06.2015 року по 10.11.2016 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя