Справа № 824/351/17-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/351/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті (далі - позивач) звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) 21562,84 грн в дохід Державного бюджету України (отримувач: УК у Біляївському районі р/р 0111 ГУ ДКСУ у Одеській області МФО 828011 Призначення платежу - плата за проїзд).

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.06.2017 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Позивач, належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху за адресою для листування, зазначеною в позовній заяві, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення від 19.06.2017 р.

22.06.2017 р. позивач на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив продовжити строк виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.06.2017 р.

Ухвалою суду від 27.06.2017 р. позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 15.06.2017 р., до 05.07.2017 р.

Позивач, належним чином повідомлений про продовження строку виконання ухвали від 15.06.2017 р. за адресою для листування, зазначеною в позовній заяві, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення від 03.07.2017 р.

У строк встановлений судом, позивач недоліки зазначені в ухвалі 15.06.2017 р. не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню у випадку коли позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, а тому позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький