overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5692/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Київ К/800/30381/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року у справі № 813/5692/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,легалізації об"єднань громадян та засобів масової інформації Львівського міського управління юстиції Гнат Ірини Володимирівни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Латориця", ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 30 березня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

У резолютивній частині вказаної ухвали судом помилково зазначено номер квитанції «№ 328» замість правильно номеру «№ 28».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити допущену описку у резолютивній частині вказаної ухвали, замість помилкового номеру квитанції «№ 328» вказати правильно номер квитанції «№ 28».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року, зазначивши правильно номер квитанції «№ 28».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 805/1499/16-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ К/800/10510/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі № 805/1499/16-а за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 11 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі № 805/1499/16-а (касаційне провадження К/800/10510/17).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/10510/17 (адміністративна справа № 805/1499/16-а) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (касаційне провадження № К/800/10510/17) у адміністративній справі № 805/1499/16-а за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 804/1986/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Київ К/800/11554/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017

у справі № 804/1986/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семко"

до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.04.2017 касаційна скарга залишена без руху як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.04.2017, ОДПІ усунено недоліки касаційної скарги.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі № 804/1986/16.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/1986/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 800/12/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ справа № 800/12/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши заяву члена Громадської ради доброчесності ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2017 року клопотання представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про залучення до участі у розгляді справи Громадської ради доброчесності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучено Громадську раду доброчесності до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Запропоновано Громадській раді доброчесності надати суду письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

15 травня 2017 року провадження у справі №800/12/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними та скасування рішень закрито.

15 травня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України, від члена Громадської ради доброчесності ОСОБА_1 надійшло клопотання про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2017 року.

Вважаю за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про розяснення судового рішення.

Керуючись статтями 121, 122, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 3 липня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 заяву члена Громадської ради доброчесності ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 372/2833/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Київ К/800/22712/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року

у справі № 372/2833/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Обухівського міськрайонного центру зайнятості,

треті особи: Київський обласний центр зайнятості, Державна служба зайнятості України, Міністерство праці і соціальної політики України, Прокуратура Обухівського району Київськогої області,

про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав цю касаційну скаргу.

Відповідно до статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

Згідно з частиною третьою статті 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" № 5029-VI від 03 липня 2012 року (далі - Закон № 5029-VI) сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Тобто, обов'язковою умовою для здійснення судочинства в Україні регіональною мовою (мовами) є її поширення як такої на відповідній території України згідно з рішенням місцевої ради.

Водночас, на території м. Києва, Київської області російська мова як регіональна мова поширена не була.

Зазначена правова позиція узгоджується з висновком Верховного суду України, викладеного в його рішеннях, зокрема, у постанові Верховного суду України від 06 липпня 2016 року у справі № 21-1092а16.

Статтею 10 Конституції України та статтею 6 Закону № 5029-VI визначено, що державною мовою України є українська мова.

Оскільки подана касаційна скарга викладена не українською мовою, вона не відповідає вимогам статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 15, частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 751/8309/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Київ К/800/1639/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.10.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.01.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.10.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.10.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 06 липня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2-а/501/35/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/501/35/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Гавань" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року у справі за позовом Малого приватного підприємства «Гавань» до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Одеської області про визнання дій протиправними, та скасування протоколу, за участю Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.01.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "Гавань" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року у справі за позовом Малого приватного підприємства «Гавань» до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Одеської області про визнання дій протиправними, та скасування протоколу, за участю Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "Гавань" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року у справі за позовом Малого приватного підприємства «Гавань» до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Одеської області про визнання дій протиправними, та скасування протоколу, за участю Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 06 липня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/13056/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Київ К/800/2731/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Інжинірінг» та міської митниці Державної фіскальної служби на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Інжиніринг» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.02.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Інжинірінг», а від 27.03.2017 року за скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Інжиніринг» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

Оскільки вказані ухвали про відкриття касаційного провадження стосуються оскарження рішень судів, які були винесені за результатами розгляду однієї справи, тому вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Об’єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Інжинірінг» та міської митниці Державної фіскальної служби на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Інжиніринг» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

2. Підготовку справи за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Інжинірінг» та міської митниці Державної фіскальної служби на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Інжиніринг» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень про коригування митної вартості товарів – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 06 липня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 813/2005/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Київ К/800/6336/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі № 813/2005/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 06 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі № 813/2005/16 (касаційне провадження К/800/6336/17).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/6336/17 (адміністративна справа № 813/2005/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" (касаційне провадження № К/800/6336/17) у адміністративній справі № 813/2005/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 825/594/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Київ К/800/21516/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.

Витребувати справу №825/594/17 із Чернігівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець