overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1198/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" липня 2017 р. Справа № 826/1198/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання неправомірною бездіяльності,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання неправомірною бездіяльності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2017 р. о 13:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 265/2782/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" липня 2017 р. справа № 265/2782/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 15 червня 2017 р. у справі № 265/2782/17 (головуючий І інстанції Міхєєва І.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради , Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради в особі районної комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання призначити щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,,-

В С Т А Н О В И В:

"12" липня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 265/2782/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 265/2782/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2017 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Арабей
Справа № 812/8719/13-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" липня 2017 р. справа № 812/8719/13-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 р. у справі № 812/8719/13-а (головуючий І інстанції Широка К.Ю.) за позовом Приватного підприємства "Фірма ВІАЛ" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.06.2013 року, -,-

В С Т А Н О В И В:

"12" липня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/8719/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/8719/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2017 р. об 15:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко
Справа № 805/4156/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 липня 2017 р. справа №805/4156/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі № 805/4156/16-а (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі податкового боргу у сумі 25000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4156/16-а з апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області залишено без руху. Встановлено семиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 12 червня 2017 року апелянтом отримано 22 червня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, що є підставою для застосування норм статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Зазначене не позбавляє апелянта права на звернення із апеляційною заявою повторно.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі № 805/4156/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з моменту постановлення.

Суддя І.В.Геращенко
Справа № 742/1885/16-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №742/1885/16-а Головуючий у 1- й інстанції Циганков М.О. Суддя - доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А
29 червня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Шурка О.І.,
суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі за апеляційними скаргами Чернігівського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року апеляційні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, суд
Виправити допущену в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року описку, а саме, замінити у резолютивних частинах ухвал найменування суду першої інстанції оскаржуваного рішення з невірного "Окружного адміністративного суду міста Києва" на вірне "Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області".
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Степанюк А.Г.

Василенко Я.М.
Справа № 826/18294/16
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Губської Л.В.

суддів Оксененка О.М., Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 квітня 2017 року - залишено без змін.

При цьому, в резолютивній частині вказаного рішення зазначено, що ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту.

Разом з тим, предметом апеляційного оскарження є постанова суду, яка прийнята в порядку скороченого провадження.

В свою чергу, відповідно до ч.8-10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, вказівка в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року про можливість її касаційного оскарження є опискою, яка не впливає на зміст ухваленого рішення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року, зазначивши замість вислову «може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту» висловом «і подальшому оскарженню не підлягає».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.М.Оксененко

І.В.Федотов

Головуючий суддя Губська Л.В.

Судді: Федотов І.В.

Оксененко О.М.
Справа № 826/180/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/180/17
У Х В А Л А

"12" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2017 р. о 15:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 826/2321/16
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2321/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2321/16

У Х В А Л А

"10" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІ" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІ" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2017 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/17088/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО” до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО” до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2017 р. о 15:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 810/287/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/287/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/287/17

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року у справі за адміністративний позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МОВАЛЬ ТРЕЙДИНГ» до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року апеляційну скаргу Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків двадцять днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 04 липня 2017 року про продовження строку для усунення недоліків.

Вивчивши заявлене клопотання, вважаю за доцільне його задовольнити та продовжити апелянту строк для усунення ним недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду апеляційної інстанції від 06 червня 2017 року, до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків – задовольнити.

Надати Києво-Святошинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року, 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко
Справа № 750/12788/16-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій,зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій,зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2017 р. о 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.