Справа № 822/1585/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1585/17
У Х В А Л А

07 липня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: представника відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити дії.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги: 1) зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_4 (код НОМЕР_1) як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у публічному акціонерному товаристві "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни (доповнення) до загального реєстру відшкодувань вкладникам ПАТ "ЗЛАТОБАНК", який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник позивача в судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 822/5802/15 за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, та набрання судовим рішенням законної сили, розгляд зазначеного клопотання просить провести за її відсутності.

В обгрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначила, що в основі адміністративного позову по справі № 822/1585/17 лежать обставини, які були встановлені в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року по справі № 822/5802/15 за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2017 року по справі № К/800/10007/16 вирішено справу № 822/5802/15 направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Враховуючи взаємопов'язаність даних справ, а також те, що вирішення справи неможливе без вирішення адміністративної справи № 822/5802/15, представник позивача на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, просить зупинити провадження у справі № 822/1585/17 до набрання законної сили рішенням в адміністративний справі № 822/5802/15.

Представник відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не прибув, хоча Фонд гарантування вкладів фізичних осіб був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі з тих самих підстав, що містяться у клопотанні представника позивача.

Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" проти задоволення зазначених клопотань не заперечила.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК", дослідивши подані клопотання про зупинення провадження та інші докази по справі, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, а провадження в справі необхідно зупинити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року, позов ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_5 № 164/1 від 08.04.2015 року (в редакції наказу № 165/1 від 09.04.2015 року) "Про затвердження переліку нікчемних транзакцій та правочинів" в частині, що стосується визнання нікчемною угоди про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (Договір банківського вкладу) № 076470 від 05.12.2014 року, укладеної на користь позивача.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2017 року касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_5 задоволено частково.

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Як вбачається з позовної заяви та поданих матеріалів позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на обставини, які встановлені постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі № 822/5802/15.

Зважаючи на те, що справа № 822/5802/15 направлена на новий розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду, суд вважає, що розгляд справи № 822/1585/17 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 822/5802/15 за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягають задоволенню, відповідно провадження у справі № 822/1585/17 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 822/5802/15 за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Керуючись положеннями 3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/1585/17 за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 822/5802/15 за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 11.07.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 11.07.2017 року.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1