overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/245/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/245/17
Провадження № 8-а/459/1/2017
У Х В А Л А

07 липня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червоноградського міського суду від 02 березня 2017 року по справі №459/245/17, -

В С Т А Н О В И В:

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червоноградського міського суду від 02 березня 2017 року, в якій просить скасувати постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 02.03.2017 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 і прийняти нову постанову, якою задовольнити позов ОСОБА_1.

Відповідно до ч 1 та п. 2 ч. 2 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами, зокрема, з підстави наявності істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Підстав для залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху або її повернення відповідно до ст. ст. 108, 250 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 105, 106, 108, 245-253 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червоноградського міського суду від 02 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, до судового розгляду на 08.08.2017 року о 17:00 год., з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію заяви та запропонувати у строк до судового засідання подати в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення з посиланням на конкретні норми права та документальні докази.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 442/4197/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4197/17
Провадження № 2-а/442/158/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частину.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ О.В. Крамар
Справа № 450/888/17
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/888/17 Провадження № 2-а/450/85/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

17 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови по справі про адміністратине правопорушення,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту постанови суду здійснити протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної його частин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 71, 104 - 106, 117 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1,- задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 559115 від 15.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 1309/9652/12
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1309/9652/12
22 червня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,
за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за заявою Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд
У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з’явилися, хоча належним чином був повідомлений відповідач про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Пари цьому від представника заінтересованої особи Залізничного об’єднаного управління пенсійного фонду України м.Львова поступила заява про відкладення розгляду справи.
У відповідності до вимог ч.6 ст.12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведених обставин, враховуючи вимоги ст.128 КАС України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи за заявою Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 09.50 год. 11.07.2017 року, про що належним чином повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 593/891/17
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/52/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" липня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, спір підсудний Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 19 липня 2017 року на 13 год. 00 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 593/900/17
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/60/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" липня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, спір підсудний Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 20 липня 2017 року на 11 год. 50 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 464/3596/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3596/17
пр.№ 2-а/464/267/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Тучапець І.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Матвійчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Галицького об'єднання Управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Галицького об'єднання Управління Пенсійного фонду України м.Львова щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" одноразової грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі його десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Зобов'язати Галицьке об'єднання Управління Пенсійного фонду України м.Львова призначити та виплатити ОСОБА_2 відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі його десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Стягнути з бюджетних асигнувань Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1280 гривень.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 464/4575/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4575/17
пр.№ 2-а/464/312/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.07.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 31 липня 2017 року о 14 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул. Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 450/155/17
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/155/17 Провадження № 2-а/450/51/17
ПОСТАНОВА

/вступна та резолютивна частини/

03 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, адміністративна комісія виконавчого комітету Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту постанови суду здійснити протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної його частин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 71, 104 - 106 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1,- задоволити.

Поновити строк на оскарження постанови Адміністративної Комісії Виконавчого комітету Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 28.12.2016 року.

Визнати дії виконавчого комітету Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області та Адміністративної Комісії Виконавчого комітету Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області протиправними.

Скасувати постанову Адміністративної Комісії Виконавчого комітету Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 28.12.2016 року щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого статтею 152 КУпАП та накладення штрафу в сумі 850 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 602/419/17
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/419/17
Провадження № 2-а/602/48/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"10" липня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 291159, - П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 291159- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/2067/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2067/17
Провадження № 2-а/456/136/2017
УХВАЛА

Іменем України

"10" липня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М.

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про закриття справи №180 ДК/0063По/08/01-17 від 26 червня 2017 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід повернути позивачу з таких підстав.

Позовна заява подана позивачем відповідно до вимог КАС України.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач головне управління Держгеокадастру у Львівській області, місцезнаходження м. Львів пр. Чорновола, 4, позивач - ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 Кам»янка-Бузький район Львівської області, а тому дана адміністративна справа відповідно до територіальної підсудності не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи все вище наведене вважаю, що вказану позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду, оскільки дана справа не підсудна Стрийському міськрайонному суду.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 593/892/17
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/53/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" липня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, спір підсудний Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 18 липня 2017 року на 14 год. 00 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.І.Шміло