Справа № 520/6098/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6098/17
Провадження № 2-а/520/550/17
УХВАЛА

07.07.2017 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника дільниці №7 КП ЖКС «Вузівський» в особі ОСОБА_2, третя особа: Адміністративна комісія Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі відповідального секретаря Вербицького В.В. про поновлення строку на оскарження, скасування адміністративного протоколу та визнання дій начальника дільниці незаконними.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника дільниці №7 КП ЖКС «Вузівський» в особі ОСОБА_2, третя особа: Адміністративна комісія Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі відповідального секретаря Вербицького В.В. про поновлення строку на оскарження, скасування адміністративного протоколу та визнання дій начальника дільниці незаконними.

Оскільки позивач подав адміністративний позов без додержання вимог ст.105 -106 КАС України, а саме: - позивач не надав до адміністративного позову квитанцію про сплату судового збору згідно до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткого мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 640,00.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак позивачем не надано до позову квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно ст.288 КУпАП - особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак, у даному випадку позивачем заявлено вимогу про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, а не постанови, тому посилання позивача на ст.288 КУпАП, як на підставу щодо звільнення його від сплати судового збору є не обгрунованим.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову відповідно до ставок встановлених Законом України «Про судовий збір», з урахуванням усіх заявлених трьох вимог.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 106-108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, тому ухвалою суду від 29 травня 2017 року суддя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника дільниці №7 КП ЖКС «Вузівський» в особі ОСОБА_2, третя особа: Адміністративна комісія Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі відповідального секретаря Вербицького В.В. про поновлення строку на оскарження, скасування адміністративного протоколу та визнання дій начальника дільниці незаконними

залишила без руху і надала строк для усунення вищезазначених недоліків.

Однак у встановлений строк позивач вимоги ухвали суду не виконав, недоліки не усунув, у зв»язку з чим позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника дільниці №7 КП ЖКС «Вузівський» в особі ОСОБА_2, третя особа: Адміністративна комісія Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі відповідального секретаря Вербицького В.В. про поновлення строку на оскарження, скасування адміністративного протоколу та визнання дій начальника дільниці незаконними - вважати не поданим і повернути позивачу разом з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб після проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.