Справа № 820/1951/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 липня 2017 р. Справа № 820/1951/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ю.В. Бадюкова,

при секретарі судового засідання - Кононової О. О.,

за участю представника позивача - Головко А.І.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд, стягнути з гр. ОСОБА_3 податковий борг, що обліковується по транспортному податку з фізичних осіб. у розмірі 25000 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що контролюючим органом були винесені та направлені відповідачу податкове повідомлення - рішення № 94361-13 від 30.06.2016 р. зі сплати транспортного податку на суму 25000, 00 грн. і податкова вимога № 5750-17 віл 08.12.2016 року, які були отримані відповідачем, але у встановлений Податковим кодексом України строк зазначена сума сплачена не була, а відтак є податковим боргом, що має бути стягнутим на користь місцевого бюджету.

Під час судового розгляду справи представником відповідача ОСОБА_2 було подано клопотання про зупинення розгляду даної справи у зв'язку із наявністю в Харківському окружному адміністративному суді справи № 820/2737/17 (суддя ЗаічкоО.В.) за позовною заявоюОСОБА_3 до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій відповідача щодо винесення податкового повідомлення - рішення від 30.06.2016 року № 94361-13 про визначення ОСОБА_3 суми податкового зобов'язання за платежем: транспортний податок з фізичних осіб, код платежу 18011000 за період 2016 р. у розмірі 25000 грн. та податкової вимоги від 08.12.2016 року № 5750-17 про термінову сплату ОСОБА_3 суми податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями - транспортний податок з фізичних осіб, станом на 07.12.2016 року у розмірі 25000 грн.; скасування податкового повідомлення - рішення Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області від 30.06.2016 року № 94361-13 про визначення ОСОБА_3 суми податкового зобов'язання за платежем: транспортний податок з фізичних осіб, код платежу 18011000 за період 2016 р. у розмірі 25000 грн. та податкової вимоги від 08.12.2016 року № 5750-17 Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про термінову сплату ОСОБА_3 суми податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями - транспортний податок з фізичних осіб, станом на 07.12.2016 року у розмірі 25000 грн. до набрання ним законної сили, оскільки зазначені дії вчинені, а рішення прийняті контролюючим органом, на думку відповідача у цій справі, незаконно.

Як вбачається із Автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» суддею Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В. було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 06 липня 2017 р. у справі № 820/2737/17 за адміністративним позовомОСОБА_3 до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення - рішення та податкової вимоги.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданому до суду клопотанні, з'ясувавши всі обставини справи вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки вирішення цієї справи по суті неможливо до набрання законної сили рішенням по справі № 820/2737/17 (суддя ЗаічкоО.В.), що розглядається Харківським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №820/1951/17 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/1951/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргудо набрання законної сили судовим рішенням у справі № 820/2737/17 (суддя Заічко О.В.) за позовною заявоюОСОБА_3 до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення - рішення та податкової вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.