overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/29057/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Остапчук Т.В.,

при секретарі Медведєва М. Г.,

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст.160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/38781/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Пятинцева М.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Пятинцева М.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 6 КАС України У позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.105, 106 КАС України, а саме: не зазначено повне ім'я відповідача, його посада та не вказана поштова адреса відповідача.

Крім того, не надано копії позовної заяви з усіма наданими додатками для відповідача. При таких обставинах позов необхідно залишити руху та надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Пятинцева М.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків до 28 липня 2017р.

В разі не виправлення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/38061/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Пятинцева М.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2017 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Пятинцева М.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 6 КАС України У позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.105, 106 КАС України, а саме: не зазначено повне ім'я відповідача, його посада та не вказана поштова адреса відповідача. При таких обставинах позов необхідно залишити руху та надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Пятинцева М.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків до 28 липня 2017р.

В разі не виправлення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/38667/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

07.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 826/4471/16-ц
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 826/4471/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття адміністративної справи до провадження

05 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Правління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначену справу надіслано до Печерського районного суду м. Києва з Окружного Адміністративного Суду м. Києва за визначеною підсудністю, згідно ухвали від 22.11.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Рувимовича до Правління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Матійчук
Справа № 826/4471/16-ц
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 826/4471/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача у справі про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 18 ч. 1 п. 4, 105, 106 КАС України. Позивач сплатив судовий збір у відповідності до чинного законодавства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем, який знаходиться в Печерському районі м. Києва безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 405.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень проти позову, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви про визнання позову та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.О.Матійчук
Справа № 758/6024/17
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6024/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції роти № 9 бат. № 4 в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Будника Дениса Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора Управління патрульної поліції роти № 9 бат. № 4 в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Будника Дениса Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, зал № 3) на 22 листопада 2017 року об 11:00 год.

Відповідачу(ам) запропонувати до 10 листопада 2017 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 758/6488/17
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6488/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України звернулася в суд з позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, зал № 3) на 21 липня 2017 року о 09:20 год.

Відповідачу(ам) запропонувати до 19 липня 2017 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 758/5863/17
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5863/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, зал № 3) на 14 листопада 2017 року об 11:30 год.

Відповідачу(ам) запропонувати до 01 листопада 2017 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 758/6156/17
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6156/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Чернігівської митниці ДФС Шавлак О.В. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника Чернігівської митниці ДФС Шавлак О.В. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, зал № 3) на 22 листопада 2017 року о 14:30 год.

Відповідачу(ам) запропонувати до 10 листопада 2017 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 758/6155/17
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6155/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника директора виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Храпчун В.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Заступника директора виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Храпчун В.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, зал № 3) на 22 листопада 2017 року о 13:00 год.

Відповідачу(ам) запропонувати до 10 листопада 2017 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 758/6147/17
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6147/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта Долі В.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта Долі В.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, зал № 3) на 22 листопада 2017 року о 12:00 год.

Відповідачу(ам) запропонувати до 10 листопада 2017 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 759/10064/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/307/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Скляренка В»ячеслава Станіславовича, Управління Патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Скляренка В»ячеслава Станіславовича, Управління Патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Скляренка В»ячеслава Станіславовича, Управління Патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 02 жовтня 2017 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідача в строк до 02 жовтня 2017 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 760/7304/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1468/17
В спарві № 760/7304/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

12 липня 2017 року Солом»янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, суд

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В адмінінстративному позові ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: