Справа № 638/17366/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17366/16-а

Провадження № 6-а/638/18/17

10.07.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Козодой К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Київське обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №638/17366/16-а, виданого 15.06.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №638/17366/16-а, виданого 15.06.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що відповідач по справі - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова було реорганізоване в Київське обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, а тому Відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 20.06.2017 року винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутністю.

Заінтересовані особи - Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Київське обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у відповідності до частини 2 статті 264 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Як встановлено матеріалами справи, постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 року, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням суми матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових потреб, допомоги на оздоровлення, муніципальної надбавки, індексації заробітної плати; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії державного службовця, з урахуванням суми матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових потреб, допомоги на оздоровлення, муніципальної надбавки, індексації заробітної плати згідно довідки про складові заробітної плати, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради від 30.05.2016 року за №3107-02, із збереженням відсотка нарахування пенсії на момент виходу ОСОБА_2 на пенсію (80 %), починаючи з 01.06.2016 року та виплатити її у повному обсязі, з врахуванням вже виплачених сум; в іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За правилами частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації суб'єкта владних повноважень (боржника). У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

В свою чергу, за приписами частин 1, 2 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Тобто, вибуття юридичної особи у відносинах, щодо яких виник спір у розумінні частини 1 статті 264 КАС України, фактично означає припинення державної реєстрації цієї особи шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у встановленому законом порядку.

Окрім цього, факт правонаступництва повинен бути підтверджений відповідними документами.

При цьому, з наявних матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист, на виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 року по справі №638/17366/16-а, виданого 15.06.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова, був предявлений ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, проте державним виконавцем 20.06.2017 року складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Управління ПФУ у Холодногірському районі м. Харкова, припинено 31.03.2017 року.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова було реорганізоване шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова в Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Таким чином, суд задовольняє заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником надано обґрунтовані підстави для зміни сторін виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст.12, 41, 128, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Київське обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №638/17366/16-а, виданого 15.06.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №638/17366/16-а, виданого 15.06.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова, а саме - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова () на Київське обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова ()

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: