overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/2614/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/99/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської Ради про визнання дій протиправними, зобов'язання поновити виплати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Дружківської міської Ради , в якому просить суд визнати противоправними дії посадових осіб управління соціального захисту населення Дружківської міської ради та зобов'язати поновити виплати щомісячної адресної допомоги з моменту їх незаконного припинення .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської Ради про визнання дій протиправними, зобов'язання поновити виплати.

Призначити справу до судового розгляду на 24 липня 2017 року на 11:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Петровим Є.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 263/7849/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Василівського ГУНП в Запорізькій області, третя особа - інспектор з дорожнього нагляду Василівського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Після усунення недоліків згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Василівського ГУНП в Запорізькій області, третя особа - інспектор з дорожнього нагляду Василівського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проте, на порушення вимог ст.106 КАС України, позивачем у позові не вказана адреса третьої особи - інспектора з дорожнього нагляду Василівського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Василівського ГУНП в Запорізькій області, третя особа - інспектор з дорожнього нагляду Василівського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 24 липня 2017 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 233/3242/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/3242/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, в якому просить зобовязати відповідача поновити виплату щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на олату житлово-комунальних послуг, з моменту подання заяви та пакету документів, тобто з 03.05.2017 року (момент подачі заяви та довідки про працевлаштування) та забезпечити її виплату, стягнути з відповідача на її користь сплачену суму судового збору.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч.3 ст.183-2, ч. 1 ст.88 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Справа № 234/9361/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9361/17
Провадження № 2-а/234/361/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

10 липня 2017 року м. Краматорську

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектору роти № 1 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі 234/9361/17, провадження № 2-а/234/361/17.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектору роти № 1 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду у судовому засіданні на 13-20 год. 18 липня 2017 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/9917/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9917/17
Провадження № 2-а/234/375/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

12 липня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Державної міграційної служби ГК в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Державної міграційної служби ГК в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10 год.50 хв. 21 липня 2017 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: А.В.Бакуменко
Справа № 234/10237/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/379/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

14 липня 2017 року м. Краматорстк

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Комунальної медичної установи «Міська лікарня № 3», Департаменту охорони здоровя Донецької обласної державної адміністрації , заінтересована особа Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення про визнання дій протиправними , зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної медичної установи «Міська лікарня № 3», Департаменту охорони здоровя Донецької обласної державної адміністрації , заінтересована особа Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення про визнання дій протиправними , зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 13 год.30 хв. 24 липня 2017 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: А.В.Бакуменко
Справа № 236/1871/17
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1871/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Лиман

14.07.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевська І.В.

за участю секретаря - Білоус Д.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні за участю сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.07.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На теперішній час спір між сторонами не врегульовано, підготовку провадження по справі слід закінчити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін на 08:30 годин 19.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 234/9965/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9965/17
Провадження № 2-а/234/376/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

12 липня 2017 року м. Краматорську

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську рядовому поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі 234/9965/17, провадження № 2-а/234/376/17.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську рядовому поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду у судовому засіданні на 14-10 год. 21 липня 2017 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 236/1799/17
Суддя: Сердюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1799/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Сердюк Н.В., за участю секретаря Журавльової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лиман в присутності представника відповідача ОСОБА_1, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями ст.ст.2, 6-12, 17-18, 41, 69-71, 79, 86, 94, 122-128, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_2 починаючи з червня 2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_2 за умови відкриття рахунку в акціонерному товаристві "Ощадбанк" починаючи з червня 2015 року.

Судові витрати по сплаті судового збору компенсувати ОСОБА_2 за рахунок Державного бюджету України.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

В судовому засіданні 11 липня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя -
Справа № 236/1927/17
Суддя: Сердюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1927/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Лиман

12.07.2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 05 липня 2017 року у справі було відкрито скорочене провадження.

Однак, 11 липня 2017 року відповідач надав суду клопотання, в якому просив розглянути позов за загальними правилами для забезпечення принципу рівності сторін.

Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінюючи повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд дійшов висновку, що поданих сторонами доказів недостатньо для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про розгляд справи за загальними правилами КАС України задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 21 липня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 265/4665/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора лейтенанта поліції 3-ї роти 1-го батальйону поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора лейтенанта поліції 3-ї роти 1-го батальйону поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для залишення даного позову без руху та надання позивачу часу для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Позовна заява подана з порушеннями вимог п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, згідно якого у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

При цьому, у вказаному адміністративному позові не зазначено поштової адреси відповідача.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи наведене, суд відповідно до вимог ст. 108 КАС України вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків позивачем.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до інспектора лейтенанта поліції 3-ї роти 1-го батальйону поліції ОСОБА_3 про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк до 1 серпня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя________________________І.М. ОСОБА_1.