Справа № 802/1102/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

10 липня 2017 р. Справа № 802/1102/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНМА-Р"

до: державного реєстратора прав на нерухоме майно Жмеринської районної державної адміністрації Левінського Анатолія Анатолійовича; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвиної Лесі Олександрівни; треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Шаргородський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ТОВ "БМБ"

про: визнання протиправним рішення про відмову у державній реєстрації та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНМА-Р" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Жмеринської районної державної адміністрації Левінського Анатолія Анатолійовича; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвиної Лесі Олександрівни; треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Шаргородський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ТОВ "БМБ" про визнання протиправним рішення про відмову у державній реєстрації та зобов"язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1 600 гривень.

При цьому, частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно із поданої позовної заяви, позивач просить скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Жмеринської районної державної адміністрації Левінського А.А. від 22.05.2017р. №35304048 про відмову у державній реєстрації припинення прав та зобов'язати відповідачів внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зміни шляхом внесення запису про припинення державної реєстрації права власності №1843423 за ТОВ "БМБ" на нежитлове приміщення на підставі договору купівлі-продажу.

Тобто, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, отже сплаті підлягає судовий збір в розмірі 3200 грн. Однак, всупереч зазначеному, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 100 грн.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вінма-Р" необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНМА-Р" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Жмеринської районної державної адміністрації Левінського Анатолія Анатолійовича; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвиної Лесі Олександрівни; треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Шаргородський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ТОВ "БМБ" про визнання протиправним рішення про відмову у державній реєстрації та зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: