Справа № 296/2220/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2220/17
"13" червня 2017 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
судді – Сингаївського О.П.
секретаря судового засідання – Галіцької А.М.
розглянувши адміністративний позов Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про скасування постанови ,-
Позивач звернулась до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № 50299570 від 27.12.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
У відповідності із ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Так, з позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати постанову № 50299570 від 27.12.2016 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, позивач зазначив, що вказану постанову отримав 30.12.2016 року та оскаржував її до Богунського районного суду м. Житомира, Житомирського окружного адміністративного суду, однак позовні заяви були повернуті для подання до належного суду, однак в підтвердження даних обставин доказів позивачем надано не було. Тому, суд вважає, що позивачем не доведено, що строк звернення до суду був пропущений з поважних причин, за таких обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100,106 КАС України, -
Адміністративний позов Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про скасування постанови - залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський