overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/3862/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3862/17
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна)

06 липня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - Подавалкіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Староцаричанської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.5, 8-11, 69, 70, 71, 86, 160-163, 288 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Староцаричанської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Відповідно до ст.171-2 ч.2 КАС України постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/4666/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4666/17
Номер рядка звіту 88
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

07 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмову в призначенні пільгової пенсії та зобовязання призначити пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмову в призначенні пільгової пенсії та зобовязання призначити пільгову пенсію.

Призначити судове засідання на 14.00 год. 13 вересня 2017 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 12 вересня 2017 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/5160/17
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5160/17
У х в а л а
Про відкриття провадження у справі
11 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ДУНП в м. Одесі, Криницького Володимира ЦПП 3 роти батальону м. Одеси про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.06.2017 року серії АР №656016,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС України справа територіально підсудна Білгород-Дністровському міськрайсуду.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ДУНП в м. Одесі, Криницького Володимира ЦПП 3 роти батальону м. Одеси про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.06.2017 року серії АР №656016.

Призначити справу до судового розгляду на 08.08.2017 о 11.00 годин у залі судових засідань №38 .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 08.08.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/5161/17
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5161/17
Номер рядка звіту 88
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

11 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмову в призначенні пільгової пенсії та забов'язання призначити пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмову в призначенні пільгової пенсії та забов'язання призначити пільгову пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 08.08.2017 о 11.20 годин у залі судових засідань №38 .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 08.08.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/5187/17
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5187/17
Про відкриття провадження у справі
11 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Санаторно-курортне об'єднання "Кароліно-бугаз" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Затоківської селищної ради про зобов'язання надати відповідь,
До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Санаторно-курортне об'єднання "Кароліно-бугаз" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Затоківської селищної ради про зобов'язання надати відповідь.
Призначити справу до судового розгляду на 08.08.2017 о 11.40 годин у залі судових засідань №38 .
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 08.08.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 499/515/17-а
Суддя: Тимчук Р. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/515/17-а
Провадження № 2-а/499/13/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" липня 2017 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Одеської області про визнання недійсним рішення ХІІІ-ої сесії селищної ради ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Іванівської селищної ради Одеської області про визнання недійсним рішення ХІІІ-ої сесії селищної ради.

Дослідивши позов суд вважає, що заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.105,106 КАС України.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити і провести підготовче судове засідання, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Одеської області про визнання недійсним рішення ХІІІ-ої сесії селищної ради.

Призначити попереднє судове засідання на 29 серпня 2017 року о 10.00 годині в залі Іванівського районного суду в смт. Іванівка Одеської області.

Розяснити відповідачу право подати до 29 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та зобовязати надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам витяг щодо процесуальних прав та обовязків передбачені ст. 49, ст. 51 КАС України, та іншим учасникам крім позивача копію позовної заяви та доданих до неї документів,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 496/2211/17
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2211/17
Провадження № 2-а/496/101/17
У Х В А Л А

11 липня 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Призначити судове засідання на 02 серпня 2017 року о 14-30 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя Буран В.М.

11 липня 2017 року
Справа № 2-а-30/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-30/11
У Х В А Л А

"25" січня 2011 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Тимошенко І. В.

при секретарі Вачева Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України в Хмельницькій області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені необхідні підготовчі дії та попереднє судове засідання.

Позивач від позову не відмовився, позовну заяву не відкликав.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в приміщені Болградського районного суду Одеської області (Болград, 25 серпня, 192), на 22.02.2011 о 09:00.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 497/198/17
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/198/17
Провадження № 2-а/497/31/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11.07.2017 року, м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря - Ковтун О.І.

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Воловяшко Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення противоправним і скасування рішення комісії та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у повному обсязі потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.19, 46, 55 Конституції України, ст.ст.1, 13 ч.1 п. «в», 62, 81, 83, 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ст.ст.2, 17, 18, 19, 70, 71, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов та уточнені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 45 від 12 грудня 2016 року Комісії для розгляду спірних питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії відповідно до чинного законодавства про пенсійне забезпечення Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, у зв'язку з причин ненадання в трьохмісячний термін (до 12.12.2016 року) довідки пільгового характеру.

Зобов'язати Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Калчева Болградського району Одеської області пенсію за віком на пільгових умовах, як трактористу-машиністу безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції згідно з п. «в» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 28 серпня 2016 року.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640.00 гривен (шістсот сорок гривен).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 14.07.2017 року.

Суддя: ____________ С.В.Кодінцева
Справа № 497/795/17
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/795/17
Провадження № 2-а/497/54/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовних вимог без розгляду

07.07.2017, м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

31 травня 2017 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Провадження по зазначеній справі було відкрито 02 червня 2017 року.

07 липня 2017 року представник позивачки, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви ОСОБА_1 від 31.05.2017 року про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії - без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява представника позивачки ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивачки задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кодінцева С.В.
Справа № 2-а-59/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"24" січня 2011 р. року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов"язання провести нарахування та виплату підвищення пенсії, як дитині війни , -

встановив:

Ухвалою суду від 17.12.2010 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтовуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника Управління.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись ч.4 ст.122 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 121,122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження - на 03.02.2011 року о 15:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область..

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/7570/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/7570/17
Провадження № 2-а/520/609/17
УХВАЛА

04.07.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.17 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАА №113824 від 20.06.2017 року, винесену відносно ОСОБА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 27.07.17 року о 15.45 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 27.07.17 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.