Справа № 815/2258/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2258/13-а

Справа № 815/2258/13-а

УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, суд,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/2258/13-а з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України міста Одеси.

У судове засідання учасники процесу не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином на своєчасно.

Частиною 6 статті 128 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права)

З урахуванням вищевикладеного, застосувавши положення ст. 9 КАС України та керуючись положеннями ст.ст. 128, 264 КАС України, суд прийняв рішення продовжувати розгляд заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/2258/13-а, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви і вирішення її по суті, судом встановлено наступне.

Одеським окружним адміністративним судом 11.11.2013 року видано виконавчий лист по адміністративній справі №815/2258/13-а стягувачем в якому зазначено управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси.

Постановою від 13.06.2017 року старшим державним виконавцем Приморського відділу ДВС м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, повернуто стягувачу виконавчий документ: виконавчий лист №815/2258/13-а, виданий 11.07.2013 року Одеським окружним адміністративним судом (ВП №53650372).

Як встановлено судом з заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, 21 грудня 2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Відповідно до вказаної постанови, реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

На виконання вищевказаної постанови, як вказує заявник, управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеса в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

При вказаних обставинах, зважаючи, що постановою державного виконавця від 13.06.2017 року ВП №53650372 останнім повернуто виконавчий документ стягувачу, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню шляхом заміни позивача по справі №815/2258/13-а з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси на правонаступника – Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вовченко O.A.