Справа № 872/2а-29/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2017 рокусправа № 872/2а-29/16
Приміщення суду за адресою:49083, м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Чумака С. Ю. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі №872/2а-29/16 за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулась до суду із адміністративним з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», в якому просить:

- примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку площею 2,46 га, що належить на праві власності громадянину ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2 від 03 березня 2003 року та має наступні характеристики: місцезнаходження - на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області; площа - 2,46 га; кадастровий номер НОМЕР_1; цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія - землі сільськогосподарського призначення за ціною 65 008, 03 грн.( шістдесят п'ять тисяч вісім грн. 03 коп.) під розміщення об'єктів, пов'язаних із видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення (розширення Покровського кар'єру Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» з видобутку корисних копалин загальнодержавного значення);

- зобов'язати громадянина ОСОБА_3 звільнити вказану земельну ділянку площею 2,46 га, яка розташована на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_1 протягом 5 (п'яти) днів з дня набрання постановою суду законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року відповідача по справі ОСОБА_3 замінено його правонаступником - ОСОБА_2.

До суду надійшла заява третьої особи, в якій суд повідомлено, що згідно Протоколу загальних зборів акціонерів №1/2017 від 21 червня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», на підтвердження чого до суду надано належні докази, отже з 21 червня 2017 року назва третьої особи на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат".

09.06.2017 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 112, 157 КАС України.

В обґрунтування заяви зазначено, що 31 травня 2017 року позивач уклав із ОСОБА_2 договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,46 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що належить їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, для суспільних потреб. Копія зазначеного договору надана до суду разом з заявою.

Третя особа у наданій до суду заяві підтримала доводи позивача про відмову від адміністративного позову та просила прийняти відмову від позову, а провадження у справі закрити.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви позивача.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.2 ст.112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відмова представника позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, а тому може бути прийнята судом.

З огляду на вищевикладені обставини та норми права, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі №872/2а-29/16.

Керуючись статтями 112, 136, 157, 165, 183-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Прийняти відмову Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від адміністративного позову до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки.

Провадження у справі №872/2а-29/16 за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки - закрити.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 05 липня 2017 року, в повному обсязі ухвала складена 10 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді С.Ю.Чумак

В.А.Шальєва