Справа № 825/902/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/902/17

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участі секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське головне підприємство "Облагротехсервіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське головне підприємство "Облагротехсервіс" про стягнення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 42076,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 42076,10 грн., який виник у зв'язку з несплатою грошових зобов'язань.

Представник позивача на судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надіслав заяву про розгляд справи без представника.

Представник відповідача на судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.05.2017 за № (а.с.19-20).

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відтак судом вжито достатніх заходів для належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи з метою реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відкрите акціонерне товариство "Чернігівське головне підприємство "Облагротехсервіс" в розумінні ст. 15 ПК України є платником податків, зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних- осіб-підприємців та громадських формувань від 18.05.2017 № (а.с.19-20).

Станом на день звернення до суду за ВАТ "Чернігівське головне підприємство "Облагротехсервіс" рахується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 42076,10 грн., який виник на підставі:

- податкового повідомлення рішення від 02.12.2015 № на суму 38986,81 грн.;

- податкового розрахунку від 19.02.2015 на суму 1015,45 (термін сплати 30.01.2016); 1603,62 грн (термін сплати 01.03.2016); 1603,62 (термін сплати 30.03.2016); 1603,62; (термін сплати 30.04.2016); 1603,62 (термін сплати 30.05.2016); 1603,62 (термін сплати 30.06.2016); 1603,62 (термін сплати 30.07.2016); 1603,62 (термін сплати 30.08.2016); 1603,62 (термін сплати 30.09.2016); 1603,62 (термін сплати 30.10.2016); 1603,62 (термін сплати 30.11.2016); 1603,62 (термін сплати 30.12.2016);

- податкового повідомлення рішення від 26.05.2016 № на суму 656,67 грн.;

- податкового розрахунку (уточнюючий) від 29.02.2016 на суму 4992,64 грн., термін сплати 29.02.2016;

- податкового повідомлення рішення від 25.01.2017 № на суму 75,48 грн.;

- податкового повідомлення рішення від 25.01.2017 № на суму 641,44 грн.;

- податкового розрахунку від 17.02.2017 на суму 1603,62 грн (термін сплати 30.03.2017); 1603,62 грн (термін сплати 30.04.2017); на суму 1603,62 грн. (термін сплати 30.05.2017).

Враховуючи сплату в сумі 27703,98 грн., сума податкового боргу по орендній платі становить 68819,17 грн - 27703,98 грн = 41115,19 грн. Крім того, за несвоєчасну сплату податкового боргу відповідачу нарахована пеня в розмірі 960,91 грн.

Факт та розмір заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи.

Надаючи оцінку правомірності звернення податкового органу з вимогами про стягнення заборгованості, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.56 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податкове зобов'язання це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк)

Грошове зобов'язання платника податків, відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України).

Відповідно до п. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищевказаної правової норми Чернігівською ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області надсилалась відповідачу податкова вимога № 138798-25 від 04.10.2016 на суму 16682,29 грн., яка вручена відповідачу (а.с.22), однак, грошове зобов'язання платником податку не сплачено.

Нарахування пені розпочинається, зокрема при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов'язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) (пп.129.1.1. п. 129.1 ст. 129 ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, за несвоєчасну сплату податкового боргу відповідачу нарахована пеня в розмірі 960,91 грн, що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків (з врахуванням сум пені, нарохованої на суми несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум) (а.с.6).

Враховуючи те, що відповідачем не надано докази, які б свідчили про відкликання вказаної податкової вимоги в передбаченому ст. 60 ПК України порядку, а також докази про виконання податкового зобов'язання, погашенню підлягає сума податкового боргу відповідача, що виникла після надіслання податкової вимоги.

Згідно з ст. ст. 71, 86 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в загальному розмірі 42076,10 грн. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд зробив висновок про обґрунтованість позовних вимог та задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, та за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське головне підприємство "Облагротехсервіс" () податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 42076 (сорок дві тисячі сімдесят шість) грн. 10 коп. на р/р 0422, код платежу 18010600, отримувач УК у Ріпкінському районі/смтРіпки/18010600, код отримувача 38046020, МФО 853592 з відкритих рахунків Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське головне підприємство "Облагротехсервіс" у Банках.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко