Справа № 826/14630/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Твердохліб В.А.;

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах (короткого та повного) та описовій частині (повного) тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року за розглядом апеляційної скарги представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича - Пиріг Олени Вікторівни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича про зобов'язання включити вимогу позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів, -

В С Т А Н О В И Л А:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича - Пиріг Олени Вікторівни - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року - без змін

Однак, у вищевказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягають у невірному зазначенні у вступній та резолютивній частинах (короткого та повного) та описовій частині (повного) тексту рішення дати оскаржуваного рішення у справі, а саме: замість - 06 квітня 2017 року, зазначено - 06 квітня 2016 року.

Підстави для проведення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами визначено ст. 197 КАС України.

З огляду на викладене та враховуючи те, що справу можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд справи має бути проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У вступній та резолютивній частинах (короткого та повного) та описовій частині (повного) тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року виправити описку, а саме, зазначити у її вступній та резолютивній частинах (короткого та повного) та описовій частині (повного) тексту рішення дату оскаржуваного рішення у справі, а саме: замість - 06 квітня 2016 року, вказати - 06 квітня 2017 року.

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Твердохліб В.А.

Бужак Н.П.