Справа № 820/3876/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3876/16
Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття уточненого адміністративного позову

28 квітня 2017 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРН" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 реєстрації Харківської міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Київської області, треті особи: Державна казначейська служба України, Державна фіскальна служба України, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЕРН" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- скасувати рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про розірвання договору № 270320151 та вважати податкову звітність подану засобами електронного зв'язку прийнятою.

- скасувати Рішення ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС м. Києва про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість TOB "ОБЕРН" від 29.07.2015 року та поновити дію реєстрації платника податків на додану вартість TOB "ОБЕРН" (індивідуальний податковий номер 09) від 01.03.2015 року.

- скасувати запис Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Київського міського управління юстиції щодо відсутності за місцезнаходженням TOB "ОБЕРН".

- зобов'язати Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради відновити відомості про реєстрацію платника податку на додану вартість TOB "ОБЕРН" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

- зобов'язати Центральну об'єднану ДПІ ГУ ДФС у Харківській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи TOB "ОБЕРН" () (індивідуальний податковий номер 09) з моменту його анулювання зі збереженням податкових показників в розмірі 12742957,00 грн. на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи TOB «ОБЕРН» ().

- зобов'язати Центральну об'єднану ДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити показники в обліковій картці на рахунку платника податку в системі електронного адміністрування ПДВ юридичної особи TOB "ОБЕРН" () щодо суми податку на додану вартість у розмірі 12742957,00 грн. відповідно до зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі вхідних податкових накладних, всього на суму 76 457 746,58 грн., в т.ч. ПДВ 12 742 957,76 грн.

- зобов'язати Центральну об'єднану ДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати Державній казначейській службі України, відповідно до ст. 43 ПКУ, висновки та документи, необхідні для повернення коштів, на новостворений рахунок платника податків TOB "ОБЕРН" () в системі електронного адміністрування ПДВ спеціальний рахунок № 8653 ДГРУ 7014 центральне відділення КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299 (або на розрахунковий рахунок № 4201), помилково та/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 12742957,00 грн.

- зобов'язати Центральну об'єднану ДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області прийняти та укласти наданий товариством з обмеженою відповідальністю "ОБЕРН" () договір про визнання електронних документів № 180520161 від 18.05.2016 року.

Ухвалаю Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 року було поновлено провадження по справі № 820/3876/16.

Через канцелярію суду представником позивача подано уточнений адміністративний позов.

Як вбачається з уточненого адміністративного позову, позивач у якості відповідачів зазначив: відповідач 1 - Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, відповідач 2 - ОСОБА_1 реєстрації Харківської міської ради та просить суд:

1. Зобов'язати ОСОБА_1 реєстрації Харківської міської ради скасувати запис про відсутність за місцезнаходженням в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відновити відомості про місцезнаходження TOB «ОБЕРН».

2. Скасувати Рішення ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС м. Києва про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість TOB "ОБЕРН" зі збереженням податкового кредиту.

3. Визнати протиправними дії ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС м. Києва щодо розірвання договору електронної звітності односторонньому порядку та зобов'язати ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС м. Києва відновити такий договір.

4. Зобов'язати ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС м. Києва відновити показники в системі електронного адміністрування ПДВ TOB «ОБЕРН» щодо суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/ або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у розмірі 12742957,00 грн., відповідно до зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Згідно з ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ч.1 ст. 51, ст.ст. 52 ч. 1 ст. 137, ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнений адміністративний позов від представника позивача по справі №820/3876/16.

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_1 реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов.).

Зобов'язати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам направити копію уточненого адміністративного позову та розяснити, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.