overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/2010/17
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/2010/17
Провадження № 2а/642/245/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Вікторова В.В.,

при секретарі Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Павлюка Максима Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158,160-163,167, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Павлюка Максима Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Павлюка Максима Петровича серії АР № 912225 від 23.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 643/5649/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5649/17
Номер провадження 2-а/643/336/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України та Заступника директора департаменту- начальника відділу Юридичного департаменту Міністерства оборони України полковника юстиції ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України та Заступника директора департаменту- начальника відділу Юридичного департаменту Міністерства оборони України полковника юстиції ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 27 вересня 2017 року на 11.00 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 630/333/17
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/333/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до інспектора роти №7 4-го батальйону УПП в м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_3, третьої особи Управління патрульної поліції в м. Харків про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №7 4-го батальйону УПП в м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_3, третьої особи Управління патрульної поліції в м. Харків про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову серії БР № 703265 від 25 червня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зв ч.5 ст. 121 КУпАП.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до інспектора роти №7 4-го батальйону УПП в м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_3, третьої особи Управління патрульної поліції в м. Харків про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19 липня 2017 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова № 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 630/344/17
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/344/17
Провадження № 2-а/630/20/17
УХВАЛА

13 липня 2017 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харків про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Харків про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову серії БР № 681371 від 18 червня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст. 122 КУпАП.

Однак зазначений позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не надано доказів про отримання позивачем постанови про накладення адміністративного стягнення 26 червня 2017 року, як це зазначено в тексті позову.

Крім того, не зазначений відповідач, його прізвище,посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, оскільки саме Управління патрульної поліції не є відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви із встановленням строку на їх усунення.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову упродовж пяти днів з дня отримання копії.

У разі не усунення недоліків заяви у зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Справа № 644/2825/16-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/2825/16-а
Провадження № 2-а/644/2/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року місто Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Семеренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Управління у справах молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації, Управління у справах сім'ї, та молоді Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради, Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради, про визнання незаконними бездіяльності, дій, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Управління у справах молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації, Управління у справах сім'ї, та молоді Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради, Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради, про визнання незаконними бездіяльності, дій, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: Глібко О.В.
Справа № 638/10232/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10232/17

Провадження № 2-а/638/545/17

11.07.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського РІБІ УПП в місті Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до поліцейського РІБІ УПП в місті Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до поліцейського РІБІ УПП в місті Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин, 19.07.2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2030/2-а-4484/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4484/11
провадження № 6-а/632/12/17
13 липня 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайському Харківської області матеріал за заявою ОСОБА_1, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ЗУ « Про соціальний захист дітей війни » про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ЗУ « Про соціальний захист дітей війни ».

Суд вважає можливим справу прийняти до свого провадження і призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву по ОСОБА_1, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ЗУ « Про соціальний захист дітей війни » про видачу дублікату виконавчого листа.

Призначити справу до судового розгляду на 18 липня 2017 року о 10 годину 00 хвилин, адреса суду: вул. Бугайченка, б. 34, зал № 3.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 646/4711/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/132/2017
Справа № 646/4711/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 роти Управління патрульної поліції у м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону № 2 роти Управління патрульної поліції у м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 107, 181 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 роти Управління патрульної поліції у м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2017 року на 10годину 45 хвилин.

Відповідачеві, відповідно до ст. 71 КАС України в строк до 17.07.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 роти Управління патрульної поліції у м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, розглядатиметься суддею Тесліковою І.І. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова
Справа № 637/686/17
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

637/686/17 13.07.2017
Шевченківський районний суд
УХВАЛА справа №637/686/17; 2-а/637/13/17

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2017 року с.м.т.Шевченкове

СУДДЯ Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.

розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12 липня 2017 року звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Шевченківської селищної ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

При зверненні до суду у позовної заяві зазначаються:

1.1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) імя ( найменування позивача , поштова адреса, а також номер засобу звязку , адресата електронної пошти, якщо такі є;3) імя (найменування ) відповідача , посада і місце служби посадової чи службової особи , поштова адреса , а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти , якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позичав обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; 6) перелік документів та інших матеріалів , що додаються.

2.На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

3.До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів , що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів , документ про сплату судового збору , крім випадків, коли його не належить сплачувати.

4.Позовна підписується позивачем або його представником із зазначенням дати іїї підписання.

5.Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника , поштова адреса , а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти , якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ , що підтверджує повноваження представника .

Враховуючи те, що при зверненні до суду позивачем не виконанні вимоги п.5 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України а саме: позивачем не сплочено судовий збір, що передбачено Законом України «Про судовий збір». Позивач в заяві просить відстрочити сплату судових витрат, посилаючись на відсутність коштів, так як вона є пенсіонеркою, але будь-які докази (довідки про розмір пенсії) в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб іх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху та надати позивачу строк пять діб з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

СУДДЯ
Справа № 713/1146/17
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1146/17
Провадження №2-а/713/97/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

13.07.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., перевіривши матеріали вимогам ст.ст.105-106 КАС України за позовною заявою голови ФГ «Джерело» ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Голова ФГ «Джерело» ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд вважає, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Також суд прийшов до висновку, що по адміністративній справі попереднє судове засідання проводити не потрібно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом голови ФГ «Джерело» ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 11.00 год. 27 липня 2017 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 27 липня 2017 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до 27.07.2017 року направити в суд для огляду в судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП голови ФГ «Джерело» ОСОБА_1, жительки с. Банилів, вул. Норінська, 13, Вижницького району Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам по адміністративній справі.

Суддя: І. В. Пилип'юк