Справа № 815/3663/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3663/17
УХВАЛА

14 липня 2017 року cуддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови АА № 344646 від 26.01.2006 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов позову Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови АА № 344646 від 26.01.2006 року.

В прохальній частині позову представник позивача просить суд визнати причини пропуску звернення до суду з даним адміністративним позовом поважними та поновити строк на звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що про наявність оскаржуваної заборони позивачу стало відомо в червні 2017 року, коли банк прийняв рішення розпорядитися власним майном шляхом його реалізації. 17.06.2017 року позивач звернувся з листом до Суворовського ВДВС з метою досудового вирішення спору та просив ВДВС скасувати незаконну постанову, однак 27.06.2017 року отримав негативну відповідь.

Приписами ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання суд приходить висновку, що адміністративний позов має бути залишений без руху, а позивачу наданий час для надання доказів на підтвердження поважності пропуску десятиденного строку на звернення до суду із зазначеним позовом. Оскільки, як вбачається з позовної заяви позивач дізнався про порушення своїх прав 27.06.2017 року, останній днем на звернення до суду із даним позовом є 07.07.2017 року, тоді як адміністративний позов подано до суду 12.07.2017 року вх. № 3658/17.

Згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів на підтвердження факту поважності пропуску строку на звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови АА № 344646 від 26.01.2006 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 28 липня 2017 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо