Справа № П/811/1084/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 липня 2017 року справа № П/811/1084/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (далі Банк) до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 (третя особа: ОСОБА_2) про скасування постанов щодо накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про скасування трьох постанов щодо накладення арешту на майно ОСОБА_2 в межах зведеного виконавчого провадження стосовно стягнення з нього коштів на користь ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" (далі Товариство).

Представники сторін до суду не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.36-42).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про закриття провадження у справі з таких підстав.

Так, виконавчі провадження, в межах яких відповідач накладав арешт на майно третьої особи відкрито на підставі виконавчих листів Кіровоградського та Новгородківського районних судів Кіровоградської області, виданих за наслідками розгляду цивільних справ (а.с.63).

Це доводиться аналізом довідки відповідача.

Таким чином, у зведеному виконавчому провадженні містяться виконавчі листи судів, які видані на підставі рішень виключно у цивільних справах.

Банк не є стороною виконавчого провадження за жодним виконавчим листом.

Приписами частин 1 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

У даному випадку Банк є "іншою особою" в розумінні згаданої норми права та має вибір щодо звернення до одного зі згаданих судів, оскільки рішення у справах, на підставі яких видавались виконавчі листи, прийняті за одними і тими ж процесуальними правилами.

А тому, спір між Банком та державним виконавцем повинен розглядатись за правилами ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Розяснити Кіровоградському обласному управлінню публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" про право на звернення до суду в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3