overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 502/1626/16-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1626/16-а
УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Балана М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_1

До

Кілійської міської ради Одеської області

Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області

про

визнання дій відповідача неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває справа у порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області згідно з яким позивач просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача неправомірною;

- скасувати рішення № 360-VII-17 від 24.03.2017 року;

- зобов?язати відповідача вчинити певні дії для розгляду і задоволення на черговій сесії заяви позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд розташованих за адресою: Одеська область, Кілійський район, вул. Європейська, № 38, та надати вказаний дозвіл;

- стягнути з відповідача судовий збір.

11.07.2017 року під час проведення попереднього судового засідання позивач подала письмову заяву про залишення її адміністративного позову без розгляду.

Представники позивача та відповідача проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Одеської області та Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 504/2148/17
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2148/17
провадження №2-а/504/123/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 липня 2017 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій та бездіяльність протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій та бездіяльність протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій та бездіяльність протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити справу до слухання на 18.10.2017 р. на 11.00 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 521/7069/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05 липня 2017 року справа № 521/7069/17
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Лефтеровій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 патрульної служби ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа Управління патрульної служби в місті ОСОБА_1 патрульної служби, -
Постановою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 05 липня 2017 року скасувано постанову ЕАА № 096578 від 10.05.2017 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КпАП України; провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КпАП України закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
В ході судового розгляду справи встановлено, що 10.05.2017 року інспектором Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 патрульної служби ОСОБА_3, винесено постанову серії ЕАА № 096578, згідно якої водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1 по проспекту Маршала Жукова в місті Одесі здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофору.
З наданого позивачем відеозапису з реєстратора, який знаходився в його автомобілі, вбачається, що водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1 по проспекту Маршала Жукова в місті Одесі здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на мигаючий зелений сигнал світлофору, після чого був безпідставно зупинений працівниками поліції.
При складанні постанови серії ЕАА № 096578 від 10.05.2017 року позивач посилався на наявність у нього відеозапису, який спростовує твердження інспектора поліції про проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофору, однак вказаний запис інспектором проігнорований.
Крім того, при оскарженні постанови серії ЕАА № 096578 від 10.05.2017 року в порядку, передбаченому ст. 288 КпАП України, вищестоящий орган (вищестояща посадова особа) також проігнорувала відеозапис з реєстратора, який спростовує твердження інспектора поліції про проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофору.
Відповідно ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КАС України, суд
Направити дану окрему ухвалу до ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця, з дня надходження окремої ухвали.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 522/11988/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Н.п. 2-а/522/1686/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до слідчого Омельченко З.В. СУ ГУНП в Одеській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до слідчого Омельченко З.В. СУ ГУНП в Одеській області про визнання дій незаконними.

Відповідно до ч. 2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ст. 1 Кримінального процесуального кодексу України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином в відкритті провадження по справі слід відмовити та розяснити позивачам про можливість їх звернення до суду в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ч. 2 ст.4, п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до слідчого Омельченко З.В. СУ ГУНП в Одеській області про визнання дій незаконними - відмовити.

Адміністративний позов з додатком до нього повернути позивачам.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

07.07.2017
Справа № 522/8426/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8426/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 до Одеської міської виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою до Одеської міської виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову про накладання адміністративного стягнення.

Від позивачки до суду надійшла заява в якій вона просить подану нею скаргу не розглядати.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином позивачу слід повернути матеріали скарги.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Одеської міської виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову про накладання адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції.

Суддя:

10.07.2017
Справа № 521/17637/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/40/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

11 липня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постановипро порушення митних правил,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Скасувати постанову Одеської митниці Державної фіскальної служби України від 17 серпня 2016 року у справі про порушення митних правил № 0898/50009/16, винесену тимчасово виконуючим обов'язки начальника Одеської митниці ДФС Єзерова А.А. у справі про порушення митних правил, передбачених ст. 470 МК України, відносно ОСОБА_1. Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Малиновського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуревський В.К.
Справа № 522/12469/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/170/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання противоправними дії та зобовязання провести перерахунок,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання противоправними дії та зобовязання провести перерахунок.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 16 серпня 2017 року об 11 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 16 серпня 2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

10.07.2017
Справа № 520/7802/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/7802/17
Провадження № 2-а/520/615/17
УХВАЛА

07.07.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2017 року серії ЕЕА №116012, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.17 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 25.06.2017 року сері ЕЕА №116012.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2017 року серії ЕЕА №116012.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 27.07.17 року о 16.15 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 27.07.17 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/7646/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/7646/17
Провадження № 2-а/520/611/17
УХВАЛА

05.07.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 23.06.2017 року серії АР №806809, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.17 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 23.06.2017 року серії АР №806809 та закрити провадження по адміністративній справі за відсутності у діях складу правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 23.06.2017 року серії АР №806809.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 27.07.17 року о 16.00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 27.07.17 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 515/541/17
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/541/17
Провадження № 2-а/515/1488/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

10 липня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Семенюк Л.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про скасування рішення щодо відмови у викупі земельної ділянки та зобов'язання відповідача прийняти рішення про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки з метою її викупу,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про скасування рішення щодо відмови у викупі земельної ділянки та зобов'язання відповідача прийняти рішення про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки з метою її викупу.

Ухвалою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п.1.ч.1ст. 109 КАС України.

Згідно з ухвалою апеляційного адміністративного суду Одеської області від 14 червня 2017 року, яка надійшла до суду 07.07.2017 року, вищезазначена ухвала була скасована, справа направлена до Татарбунарського районного суду Одеської області для продовження розгляду.

Відповідно до 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до попереднього судового засідання на 15.08.2017 року на 14.00 годину.

Пропоную представнику Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області на зазначену дату подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про скасування рішення щодо відмови у викупі земельної ділянки та зобов'язання відповідача прийняти рішення про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки з метою її викупу.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 15 серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати суду не пізніше 3-х днів до вказаної дати судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк