Справа № 805/2779/16-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Київ К/800/6918/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі - ДПІ)

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2016

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.02.2017

у справі № 805/2779/16-а Донецького окружного адміністративного суду

за позовом громадянки ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2016 позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення ОДПІ від 22.06.2016 № 646-13 про нарахування транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 31 249,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.02.2017 апеляційну скаргу ДПІ на постанову суду першої інстанції повернуто з тих підстав, що не було усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі суду від 18.01.2017 про залишення апеляційної скарги без руху (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.03.2017 касаційна скарга залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та з порушенням частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки постанова Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2016 не була переглянута судом апеляційної інстанції, вона не може бути оскаржена в касаційному порядку, ДПІ було надано час привести касаційну скаргу відповідно до вимог наведеної норми щодо судового рішення, яке підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 046) ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженим представником ДПІ 04.04.2017, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

На дату постановлення цієї ухвали ДПІ не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.03.2017, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку касаційної скарги, так само, як і клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, ДПІ не заявлено.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 цього ж Кодексу).

Керуючись пункт 1 частини 3 статті 108, статті 160, частин 3, 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.02.2017 у справі № 805/2779/16-а повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко