Справа № 804/117/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2017 р. Справа №804/117/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати.

Згідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Також суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області наступних документів, а саме: наказу Управління МВД України у Дніпропетровській області від 30.06.2015р.; рапорту про звільнення; докази ознайомлення ОСОБА_2 з наказом про звільнення; докази звернення ОСОБА_2 про відкликання рапорту про звільнення; табелі робочого часу за червень, липень 2015 року, докази про повний розрахунок позивача; довідку про середній заробіток позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69,79, статтями 160, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області наступні документи:

наказ Управління МВД України у Дніпропетровській області від 30.06.2015р.;

рапорт про звільнення;

докази ознайомлення ОСОБА_2 з наказом про звільнення;

докази звернення ОСОБА_2 про відкликання рапорту про звільнення;

табелі робочого часу за червень, липень 2015 року,

докази про повних розрахунок позивача;

довідку про середній заробіток позивача.

Копію ухвали надіслати до виконання Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області.

Зазначені документи надати суду до 21.07.2017р. за адресою (49089, м.Дніпро, вул.Ак.Янгеля, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1