Справа № 2а-1369/06
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Київ К/800/11068/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплаченої грошової компенсації за продовольче забезпечення в сумі 14181,65 гривень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам пункту 2 частини 2, частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 16 травня 2017 року для усунення вказаних у ній недоліків. Разом з тим, Військовій частині НОМЕР_1 відмовлено у відстроченні, звільненні чи розстроченні сплати нею судового збору за подання даної касаційної скарги.

16 травня 2017 року до суду касаційної інстанції від Військової частини НОМЕР_1 надійшли копія оскаржуваної ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року та довіреність № 101, видана 11 січня 2017 року на підтвердження повноважень представника. Разом з тим, на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2017 року заявником зазначено поштову адресу ОСОБА_1 .

Документа про сплату судового збору Військовою частиною НОМЕР_1 до Вищого адміністративного суду України не надано, а повторно заявлено клопотання про прийняття касаційної скарги до розгляду із застосуванням статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неможливістю здійснення належної оплати судових витрат з тих же підстав, що були наведені нею у попередньому клопотанні.

Оскільки Вищий адміністративний суд України клопотання ідентичного змісту про прийняття даної касаційної скарги до розгляду із застосуванням статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з аналогічними обставинами вже розглянув, то таке питання повторному вирішенню не підлягає. Відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення від законодавчо встановленого обов`язку зі сплати судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2017 року Військовою частиною НОМЕР_1 не виконані, а саме: не надано документа про сплату судового збору, а тому є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплаченої грошової компенсації за продовольче забезпечення в сумі 14181,65 гривень повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України І.В.Штульман