Справа № 814/1237/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1237/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

07 липня 2017 року Справа № 814/1237/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

про

звільнення з-під арешту кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області про звільнення з-під арешту коштів та інших цінностей ТОВ «Агротехкомплекс».

Позивачі обґрунтували позовні вимоги тим, що податковий борг був погашений, але відповідач всупереч ст.94 ПК України не звернувся до суду з позовом про зняття арешту.

Позивач та відповідач надали суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.122 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку:

Відповідно до п.20.1.33 п.20,1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо накладання арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно або його балансова вартість менша суми податкового боргу та таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно з п.94.6.2 ст.94 ПК України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

На підставі п.10.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті від 21.01.2004 року № 22 банк здійснює зняття арешту з коштів за постановою виконавця про зняття арешту з коштів, прийнятою відповідно до законодавства України, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді, суду або постановою прокурора, які доставлені до банку самостійно виконавцем, слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, органу доходів і зборів, або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, суд, слідчий суддя, прокурор, орган доходів і зборів.

Головне управління ДФС у Миколаївській області від 12.06.2017 повідомило позивача, що станом на 12.06.2017 заборгованість зі сплати податків, зборів, платежів, які контролюються органами державної фіскальної служби відсутня.

Підставою для накладання арешту на кошти та інші цінності позивача стало існування податкового боргу в сумі 10 400,92 грн. Податковий борг був позивачем погашений та цей факт не заперечує відповідач, а навпаки зазначає про погашення податкового боргу у листі позивачу від 12.06.2017 та листі від 07.07.2017.

На підставі ст.94 ПК України звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи і ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, позов належить задовольнити.

Судовий про збір розподіляється відповідно до ст.94 КАС України.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

3. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкомплекс" судовий збір у сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень), сплачений квитанцією № 24124091 від 22.06.2017 року за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко