Справа № 556/635/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/635/17
Номер рядка звіту 90
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2017 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі- Подерня О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожнього нагляду сектору превенції Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожнього нагляду сектору превенції Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач просить скасувати постанову серії БР №125899 від 01 квітня 2017 року про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст. 126 КУпАП, оскільки вважає вказану постанову незаконною та безпідставною з огляду на те, що 31 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 з товаришами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стояли біля автомобіля по вул. Поліська, що в смт. Володимирець, як до них підїхав поліцейський автомобіль та зупинився поруч. З автомобіля вийшов поліцейський, який попросив ОСОБА_1 предявити посвідчення водія, хоч як зазначає останній він не керував автомобілем, а його водієм був ОСОБА_4 ОСОБА_1 зазначає, що поліцейський без дозволу розпочав перевіряти світлові прилади автомобіля на справність. На місці ніякого протоколу поліцейський не складав, а лише потім ОСОБА_1 поштовим конвертом за місцем проживання прийшов конверт, в якому останній виявив складену відносно нього постанову за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання позивач не зявився. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та участі позивача, заявлені вимоги підтримує.

Заявлені позивачем свідки та інспектор поліції в судове засідання не зявились.

Десятиденний строк на оскарження постанови позивачем не пропущено оскільки він отримав постанову 13 квітня 2017 року.

Згідно постанови серії БР №125899 від 01 квітня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст. 126 КУпАП, встановлено, що ОСОБА_1 31 березня 2017 року керував автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н.з. 613-20КХ, який перебував в технічно несправному стані, не предявив на вимогу поліцейського посвідчення водія та страхового полісу.

В матеріалах справи немає доказів того, що ОСОБА_1 31 березня 2017 року не перебував за кермом автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. 613-20КХ. Свідки в судове засідання не зявились, для дачі пояснень з приводу викладених фактів ОСОБА_1, тому винесена відносно ОСОБА_1 постанова серії БР №125899 від 01 квітня 2017 року є законною, а позов задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 126, 247, 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 167 КАСУ,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожнього нагляду сектору превенції Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Володимирецький районний суд, а особами котрі не були присутні під час проголошення постанови протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Поровський В.А.