Справа № 587/2491/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2491/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування своїх вимог послався на те, що згідно постанови про накладання на нього адміністративного стягнення 25 листопада 2016 року, о 18 год. 15 хвилин в м. Суми по вул. Харківській, керуючи автомобілем проїхав регульований пішохідний перехід на червоний(забороняючий) сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 «е» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП. Вважав, що дана постанова не відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи. Насправді він Правил дорожнього руху не порушував. Просив визнати протиправними дії інспектора та скасувати постанову про накладання на нього адміністративного стягнення.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважав, що підстав для скасування постанови немає, вона складена відповідно закону, факт вчинення правопорушення зафіксований засобами відеофіксації, позивач повинен був зупинитися, а він, не дочекавшись, поїхав на червоне світло світлофора.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, а також оптичний диск з відеофіксацією правопорушення, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 25 листопада 2016 року, о 18 год. 15 хвилин в м. Суми по вул. Харківській, керуючи автомобілем проїхав регульований пішохідний перехід на червоний(забороняючий) сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 «е» ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

У звязку з допущеним позивачем адміністративним правопорушенням працівниками ДАІ була винесена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 425 гривень.

Зазначені обставини підтверджуються копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 25 листопада 2016 року (арк.с.8).

Відповідачем суду наданий відеозапис даного правопорушення. З наданого відеозапису, дослідженого в судовому засіданні в присутності осіб, що беруть участь у справі, вбачається, що позивач дійсно почав рух автомобіля на червоний сигнал світлофора, що заборонено п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні був оглянутий відеозапис скоєного правопорушення, який на думку суду беззаперечно свідчить про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Обставин, які б могли потягнути за собою визнання постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності незаконною, не виявлено, тому і підстав для задоволення позову суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 71, 158, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 2 ст. 122 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання повного тексту постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя