Справа № 813/2488/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення клопотання

про забезпечення адміністративного позову

до розгляду

12 липня 2017 року Справа № 813/2488/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З. одержав клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиського районного суду Львівської області, Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Мостиського районного суду Львівської області, Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ в.о. голови Мостиського районного суду Львівської області № 55/к від 21.06.2017 року «Про відрахування зі штату Мостиського районного суду Львівської області судді ОСОБА_1»;

- поновити позивача на посаді судді Мостиського районного суду Львівської області з дати незаконного звільнення («відрахування зі штату суду»), тобто з 22.06.2017 року;

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Львівській області нарахувати і виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу, з 22.06.2017 року по дату поновлення позивача на посаді судді Мостиського районного суду Львівської області;

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Львівській області нарахувати і виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, з 21.06.2017 року по 30.06.2017 року.

Одночасно з позовною заявою позивачем 10.07.2017 року за вх № 15854 подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, а саме:

- заборонити Вищій кваліфікаційній комісії суддів України до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі оголошувати та проводити конкурс на заміщення вакантної посади судді Мостиського районного суду Львівської області, яку до 21.06.2017 року обіймав ОСОБА_1 та вносити рекомендації Вищій раді правосуддя щодо переведення суддів на цій посаду та вчиняти будь-які інші дії, які у разі задоволення адміністративного позову унеможливлять поновлення позивача на посаді судді Мостиського районного суду Львівської області безстроково;

- заборонити Державній судовій адміністрації України до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі вчиняти будь-які дії щодо скорочення чи ліквідації посади судді Мостиського районного суду Львівської області, яку до 21.06.2017 року обіймав позивач, та вчиняти будь-які інші дії, які у разі задоволення адміністративного позову унеможливлять поновлення позивача на посаді судді Мостиського районного суду Львівської області безстроково.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим бер тири з вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач покликається на те, що у зв'язку з очевидними ознаками протиправності оскаржуваного наказу та з огляду на те, що посаду судді, яку обіймав позивач, може бути призначено чи переведено іншого суддю безстроково, якого звільнити навіть за наявності рішення суду про поновлення на роботі буде неможливо, тобто поновлення позивача на посаді може не відбутись, чи вакантну посаду судді, яку позивач обіймав, може бути скорочено чи ліквідовано, - існує очевидна небезпека заподіяння шкоди до ухвалення рішення в адміністративній справі праву позивача бути поновленим на посаді судді Мостиського районного суду Львівської області безстроково і захист цього права стане неможливим без вжиття відповідних заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Таким чином, суд, з врахуванням характеру та особливостей вказаного клопотання, з метою з'ясування усіх фактичних обставин щодо його розгляду, вважає за необхідне призначити таке до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 118, 158-160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову - розглянути в судовому засіданні 13 липня 2017 року о 13:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ій поверх, зал засідань № 45).

2. Клопотання розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.