Справа № 366/1450/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Слободян Н.П.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

12 липня 2017 року Справа: № 366/1450/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Безименної Н.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До початку судового розгляду справи від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: в Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 та відомості про те, чи направлялася така довідка до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, та зупинення апеляційного провадження до їх подання.

Разом з тим, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

При цьому, Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України» Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи наведені правові норми та доводи заявника клопотання, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, перевірки доводів апеляційної скарги та обґрунтованості заперечень іншої сторони, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача, витребувати додаткові докази та зупинити апеляційне провадження у справі до 02.08.2017 р.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 159, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та зупинення апеляційного провадження у справі - задовольнити.

Витребувати в Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 та відомості про те, чи направлялася така довідка до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 25.07.2017 р.

Апеляційне провадження у справі ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - зупинити до 02.08.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: