overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/2880/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2880/17
Провадження №2-а/751/220/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С.М.,

при секретарі Сащенко О.М.,

з участю : позивача -ОСОБА_1, представника відповідачів- Рубаненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП Ткаченко Яни Миколаївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із значним обсягом часу для написання описової та мотивувальної частини постанови, складання повної постанови відкладено строком на п'ять днів.

Особи , які беруть участь у справі , можуть отримати копію постанови в повному обсязі 18 липня 2017 року.

Керуючись, ст.ст. 1, 23, 33, 36, 121, 126, 251, 252, 256, 283 КУпАП, ст.ст. 10,11, 69, 70, 99, 100, 159-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП Ткаченко Яни Миколаївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 072510 від 16.04.2017 року, винесену інспектором роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенантом поліції Ткаченко Яною Миколаївною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 126 , 36 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 750/6338/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6338/17
Провадження № 2-а/750/912/17
Номер рядка звіту 101
12 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанов про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій,-
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 –106 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанов про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 53867352, ВП № 53976894, ВП № 53961489 від 23.06.2017 року.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2017 року на 12-00 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 226/781/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/781/17
Провадження № 2-а/226/83/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.07.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Попенко І.І.,

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1,

представника третьої особи за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові, третя особа управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові, третя особа управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові щодо невиплати пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.04.2017.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, та сплатити заборгованість за період з 01.04.2017.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області сплачений ним судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини постанови.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 227/2125/17
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.07.2017 227/2125/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2017 року справа № 227/2125/17

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу ПРПО Головного Управління Національної поліції в Донецькій області старшого сержанта ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу ПРПО Головного Управління Національної поліції в Донецькій області старшого сержанта ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БР № 816091 від 30.06.2017 року, постановлене щодо ОСОБА_1 та припинити справу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

З метою зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідним витребувати з ГУНП в Донецької області адміністративну справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу ПРПО Головного Управління Національної поліції в Донецькій області старшого сержанта ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 липня 2017 року на 11-00 годину.

Направити відповідачу ОСОБА_2 адміністративний позов з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 17 липня 2017 року подати письмові пояснення по суті спору та за наявністю заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії.

- витребувати з ГУНП в Донецької області (87517 Донецька область м. Маріуполь, вул. Нахімова, 86) адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення (постанова серії БР № 816091 від 30.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля

10.07.2017
Справа № 750/1874/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1874/17
Провадження № 2-а/750/477/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника відповідача ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 БУПП в місті Чернігів Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДР №116803 від 10.02.2017 року за ст.122 ч.1 КУпАП.

12.07.2017 року належно повідомлений позивача повторно та без поважних причин не прибув у судове засідання, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність, тобто позивач фактично втратив інтерес до вказаної справи, що тривалий час перебуває у провадженні суду, а тому, згідно ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд залишає вказану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

На підставі ст.155 ч.1 п.4 КАС України залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №1 БУПП в місті Чернігів Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДР №116803 від 10.02.2017 року за ст.122 ч.1 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 749/587/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/587/17
Номер провадження 2-а/749/53/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 червня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чигвінцева М.С.

при секретарі - Скорої Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Іваненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об'єднаного управління пенсійного фонду України, третя особа: Корпорація « Укртрансбуд » про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення постанови в повному обсязі до 27 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 8,9, 17-19, 71, 79, 87, 94, 98, 159, 161-162,КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Корюківського об'єднаного управління пенсійного фонду України, третя особа: Корпорація « Укртрансбуд » про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд, який виніс постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 750/6485/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6485/17
Провадження № 2-а/750/919/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/6186/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6186/17
Провадження № 2-а/750/881/17
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

27.06.2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

12.07.2017 року від відповідача надійшли заперечення проти позову.

За результатами поданих відповідачем заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2518/2-а-5570/11
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2518/2-а-5570/11
Провадження №2-аво/743/1/17
УХВАЛА

12 липня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ріпки заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду по адміністративній справі № 2518/2-а-5570/11,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.05.2011 року у справі № 2518/2-а-5570/11 року, позов ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області та зобов'язано відповідача здійснити нарахування та виплатити позивачеві щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік, відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції чинній до 01.01.2007 року, за виключенням сум, виплачених за вказаний період.

Постанова була винесена судом в порядку скороченого провадження, вона набрала чинності та підлягає негайному виконанню.

В той же час, у судовому рішенні по батькові позивача помилково зазначено Євгенович, замість правильного Євгенійович.

Таким чином, виправлення описки в постанові суду від 31.05.2011 року, не порушить прав та законних інтересів сторін.

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.05.2011 року, у справі № 2518/2-а-5570/11 року, в частині написання по батькові позивача з Євгеновича на Євгенійович.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 741/981/17
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 741/981/17
Провадження № 2-а/741/55/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 липня 2017 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ГРПП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов, у якому просила скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену начальником ГРПП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_2.

Даний адміністративний позов оформлений в порядку, установленому КАС України.

Він підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ГРПП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 25 липня 2017 року.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до дня розгляду справи подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 577/2232/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2232/17
Провадження № 2-а/577/66/17
У Х В А Л А

"12" липня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кравченка В.О.

при секретарі: Мирошниченко Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Конотопі адміністративний позов Мретян Вачика Бахтоєвича до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав клопотання про відмову від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу слід закрити.

Керуючись: ст. 157 ч.1 п.2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом Мретян Вачика Бахтоєвича до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу закрити у зв»язку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2