Справа № 815/3653/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3653/17
УХВАЛА

13 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області Єфремової Алли Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області Єфремової Алли Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30869429 від 10 серпня 2016 року про реєстрацію права власності на котедж (загальна площа: 179,2 кв.м., житлова площа: 97, 4 кв.м., матеріали стін: черепашник, опис: котедж літера Г, 1-й поверх: коридор площею 4, 7 кв.м., коридор площею 1,9 кв.м., гардеробна площею 4, 1 кв.м., топкова площею 5, 7 кв.м., коридор площею 17,5 кв.м., кімната площею 13, 3 кв.м., їдальня площею 28, 0 кв.м., кухня площею 12, 0 кв.м., санвузол площею 4, 4 кв.м.; 2-й поверх: коридор площею 17, 1 кв.м., кімната площею 22, 2 кв.м., кімната площею 19, 3 кв.м., гардеробна площею 3, 8 кв.м., санвузол площею 5, 8 кв.м., кімната площею 14, 6 кв.м., лоджія площею 4, 8 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_4; вилучення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності НОМЕР_1 від 05 серпня 2016 року, що внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30869429 від 10 серпня 2016 року про реєстрацію права власності на котедж за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачі судовий збір за звернення до суду з даним позовом не сплатили.

У відповідності з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (остання редакція від 08.07.2017 року).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено ставку судового збору в 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 року №1801-VIII, з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 1600 гривень.

Отже, ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 640, 00 грн. (0,4х1600=640).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачами у даному позові заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30869429 від 10 серпня 2016 року про реєстрацію права власності на котедж; 2) про вилучення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності НОМЕР_1 від 05 серпня 2016 року, що внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30869429 від 10 серпня 2016 року про реєстрацію права власності на котедж.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за звернення до суду із заявленими позовними вимогами позивачам необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру по 640 грн., разом 1280, 00 грн. (640х2=1280).

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З даним позовом до суду звернулись двоє позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, отже кожний з них має сплатити судовий збір за заявлені вимоги немайнового характеру.

Таким чином, кожен з позивачів має сплатити судовий збір окремим платіжним документом у розмірі 1280, 00 грн. кожен.

Згідно вимог ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України в частині сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз'яснює позивачам, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання до суду оригіналів документів про сплату судового збору.

Платiжні реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів - УК у м.Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 4005; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд, .

Керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області Єфремової Алли Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачам для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук