Справа № 805/3396/16-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3396/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2017 р. справа № 805/3396/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А. розглянув апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 7 червня 2017 року у справі №805/3396/16-а за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної служби України з питань праці на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 7 червня 2017 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що копію ухвали суду першої інстанції від 7 червня 2017 року відповідач отримав 16.06.2017, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 69).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, відповідно до штемпеля поштового відділення на конверті, подана 27.06.2017 року, тобто з порушенням п’ятиденного строку (а. с. 76).

В порушення ч. 4 статті 189 КАС України Державною службою України з питань праці не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Крім того, згідно вимог п.3 ч.2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги встановлено, що Державною службою України з питань праці оскаржено ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07.06.2017 у справі №805/3396/17-а, водночас в резолютивній частині апеляційної скарги просить скасувати ухвалу суду без зазначення її дати (а.с. 72).

Таким чином, Державною службою України з питань праці подано апеляційну скаргу, яка не оформлена належним чином.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин його пропущення та оформлену належним чином апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 7 червня 2017 року у справі №805/3396/16-а - залишити без руху.

Встановити тридцятиденний строк, з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та оформлену належним чином апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наданням відповідних доказів щодо поважності причин пропуску строку, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали щодо надання оформленої належним чином апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, суд повертає апеляційну скаргу, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Василенко Л.А.