Справа № 750/5117/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5117/17
Провадження № 2-адр/750/21/17
07 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши в порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
05.07.2017 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення з питань негайного виконання постанови суду від 22.06.2017 року та відносно встановлення судового контролю за виконанням постанови суду.
Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках якщо, щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи з одного з клопотань не ухвалено рішення.
Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, в пункті 17 зазначено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.
Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів у межах суми за один місяць, тому зазначену постанову необхідно звернути до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що ухвалюючи 22.06.2017 року рішення, судом не було ухвалено рішення щодо вимог позивача про звернення рішення суду до негайного виконання та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, а тому суд приходить до висновку про прийняття додаткової постанови по справі.
Керуючись ст. ст. 94, 168 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити та ухвалити додаткову постанову.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у двохмісячний строк з моменту набрання постановою суду від 22.06.2017 року законної сили подати до Деснянського районного суду міста Чернігова звіт про виконання основного та додаткового судових рішень по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Допустити негайне виконання постанови суду від 22.06.2017 року в частині перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року, в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на додаткову постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя