Справа № 214/1794/17
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1794/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2017 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

при секретарі - Лєбєдєвої А.В.,

без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про утримання надміру виплаченої суми пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 3276 грн. 08 коп. В обґрунтування позову вказав, що відповідач звернувся до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з заявою про переведення пенсії по втраті годувальника на своє імя, так як досяг 18-тирічного віку та навчається на денному відділенні в Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї ІІ рівня акредитації. З 01.08.2013 року управлінням розпочато виплату пенсії на імя Відповідача. На час призначення пенсії ОСОБА_1 був студентом Криворізького професійного транспортно-металургійного ліцею про що надав відповідну довідку № 223 від 06.08.2013 04.09.2014 відповідачем підтверджено статус студента довідкою Українського політехнічного технікуму № 357 від 04.09.2014 року, відповідно до якої останній вступив на 1-й курс гірничо-електромеханічного відділення денної форми навчання за спеціальністю «Експлуатації та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв». Останній раз ОСОБА_1 статус студента було підтверджено денної форми навчання наприкінці 2014 року шляхом надання довідки Українського Політехнічного технікуму від 24.12.2014 року № 583, на підставі чого відповідачу була призначена пенсія у період з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року. У квітні 2015 року Криворізьким центральний обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, згідно наданих головним управлінням списків СПОВ та індивідуальних відомостей про застраховану особу було виявлено, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Сокол-КР» з 27.01.2015 року, але про працевлаштування не повідомив орган що призначає та виплачує пенсію. В ході проведення індексації пенсії за період з 01.01.2015 по 30.04.2015 сума переплати склала 1075 грн. 08 коп. ОСОБА_1 листом від 20.04.2015 року вих. № 1804 було запрошено до управління для вирішення питання погашення переплати у добровільному порядку. Однак відповідач на виклик не зявився та відповідної згоди щодо сплати заборгованості не надав. Крім того 07.12.2015 року було направлено запит № 12399/05/08 до Українського Політехнічного технікуму щодо надання інформації про факт навчання ОСОБА_1 Відповідно до отриманої інформації встановлено, що за самовільне припинення навчання, невиконання вимог навчального плану та графіку навчального процесу гр.. ОСОБА_1 наказом від 27.04.2015 року № 134 з Українського політехнічного технікуму відраховано. Станом на 20.03.2017 року сума заборгованості по переплаті пенсії гр.. ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 по 30.06.2015 склала 3276 грн. 08 коп. До теперішнього часу зазначена сума грошових коштів не повернута, тому представник позивача звернувся до суду із позовною заявою.

Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 07.08.2013 звернувся до позивача із заявою про переведення пенсії по втраті годувальника на своє імя (а.с. 4).

Відповідно до наданих довідок на час призначення пенсії ОСОБА_1 був студентом Криворізького професійного транспортно-металургійного ліцею (довідка № 223 від 06.08.2013) та в подальшому студентом Українського політехнічного технікуму гірничо-електромеханічного відділення денної форми навчання за спеціальністю «Експлуатації та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв» ( довідка № 357 від 04.09.2014 року).

Згідно витягу з протоколу № 13 від 28.04.2015 року, встановлено, що на підставі наданих головним управлінням списків СПОВ та індивідуальних відомостей про застраховану особу, яким було встановлено, що ОСОБА_1О працює в ТОВ «Сокол-КР» з 27.01.2015 року, про що не повідомив орган, який виплачує пенсію, було вирішено відраховувати щомісяця 20 відсотків пенсії ОСОБА_1О в рахунок погашення переплати пенсії починаючи з травня 2015 року до повного погашення заборгованості в сумі 1075 грн. 08 коп. (а.с. 9).

Крім того, відповідно до наданої інформації від 21.12.2015 року за вих..№ 519 Українського політехнічного технікуму встановлено, що ОСОБА_1 відрахований з навчання за самовільне припинення навчання (не зявився на заняття після канікул) (зворот а.с. 10.).

Листом від 23.12.2015 року Криворізького центрального обєднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ОСОБА_1 було запрошено до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському району у звязку із виниклою переплатою пенсії (а.с. 11).

Відповідно дот довідки про розрахунок переплати пенсії ОСОБА_1 від16.03.2017 року, встановлено, що переплата складає 3278, 08 гривень (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (ОСОБА_2), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 36 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», непрацездатними членами сім'ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», основним обовязком пенсіонера є зобовязання повідомляти органи, що призначають пенсії про зміну умов, що впливають на виплату пенсії.

Частиною першою статті 50 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, судом було встановлено, що переплата виникла з вини ОСОБА_1, оскільки останній своєчасно не подав до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області дані про працевлаштування та не повідомив про відрахування його з учбового закладу.

З урахування вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 18, 69-71, 86, 122, 128, 158, 160-163 КАС України, ст.. 36, 50 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про утримання надміру виплаченої суми пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 3276 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 (ода тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її проголошення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Чернова