Справа № 582/884/17
Суддя: Петен Я. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/35/17
Справа № 582/884/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 липня 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Недригайлівського районного суду з адміністративним позовом до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та просить суд ухвалити рішення, яким визнати неправомірними дії Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з приводу відмови їй в перерахунку пенсії, на підставі довідки про складову заробітної плати Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської РДА № 232 від 01.06.2017р. та зобов'язати Недригайлівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2017 року в розмірі 81 відсотка заробітку, визначеного у довідці, виданій 01 червня 2017 року № 232 Управлінням праці та соціального захисту населення Недригайлівської РДА, врахувавши всі види оплати праці. Також просить відповідно до п. 1 ст. 256 КАС України допустити негайне виконання рішення суду у повному обсязі.

Одночасно із поданням позовної заяви, позивачем подане суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи це скрутним матеріальним становищем, на підтвердження чого надає довідку про третю групу інвалідності та витяг із акта огляду МСЕК про другу групу інвалідності її чоловіка ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначене положення Закону України «Про судовий збір» кореспондується з приписами ч. 1 ст. 88 КАС України, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведених положень Закону вбачається, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, для усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших (ніж незадовільний майновий стан особи) підстав законодавством не визначено.

Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан позивача.

Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору позивач зазначає, що є інвалідом третьої групи, а її чоловік - інвалідом другої групи, який постійно проходить лікування у Роменській психіатричній лікарні, що потребує значних фінансових витрат. При цьому, як вбачається із поданої позовної заяви та доданих до неї документів, позивач, в обгрунтування свого клопотання про звільнення від сплати судового збору надала довідку, що вона є інвалідом третьої групи та витяг із акту огляду МСЕК про наданя її чоловіку другої групи інвалідності. Будь яких інших доводів на підтвердження тяжкого майнового стану, зокрема, витрат на лікування, довідки про склад сім`ї, довідки про доходи, позивачем не надано, а тому її клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з відстроченням сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленими статтями 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1, позивачу по справі, сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про права та обов'язки невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії позовної заяви, доданих до неї матеріалів, подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4.

У разі заперечення проти адміністративного позову обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У випадку не подання заперечення до суду, з дня закінчення зазначеного десятиденного строку, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку встановленого на подання заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен