overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/1783/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1783/17
провадження № 2-ар/361/13/17
У Х В А Л А

07 липня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

у с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2017 року у справі №361/1783/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно із ч.1 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ч.1 ст. 170 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду.

Призначити судове засідання на 08 год. 40 хв. 31 липня 2017 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/4064/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4064/17
провадження № 2-а/361/453/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 липня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір прав, свобод інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/4061/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4061/17
провадження № 2-а/361/450/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 липня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір прав, свобод інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 357/1989/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1989/17
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори №7 до Білоцерківського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатися суддею Протасовою О.М.

Призначити судове засідання на 26 травня 2017 року о 12:00 год.

у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А.

Запропонувати відповідачу подати в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4030/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4030/17
провадження № 2-а/361/446/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 липня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір прав, свобод інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/4028/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4028/17
провадження № 2-а/361/445/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 липня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір прав, свобод інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/4063/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4063/17
провадження № 2-а/361/452/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 липня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір прав, свобод інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/3153/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3153/17
провадження № 2-асз/361/4/17
У Х В А Л А

11 липня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., вивчивши матеріали справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення №493-XVII-VII та вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

В липні 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення №493-XVII-VII та вчинити певні дії, оскільки вимога про визнання протиправними акту, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права як наслідків протиправності акту, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» - «Повернення судового збору»:

1. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення №493-XVII-VII та вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08 год. 55 хв. 01 серпня 2017 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 357/7729/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7729/17
У Х В А Л А

12.07.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішення відповідача та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України .

Позивачеві необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що

приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також необхідно сплатити судовий збір і надати до суду підтверджуючі документи. Розмір ставок судового збору встановлено статтею 4 Закону України « Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. із змінами, внесеними Законом України № 484 УІІІ від 22.05.2015 р. За подання позовної заяви до адміністративного суду ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб/ 640,00 грн./

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві строк п»ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2474-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

2 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-2474-10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в Іванківському районі про перерахунок додаткової пенсії

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107,111 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-2474-2010 року відкрити.

Справу призначити до розгляду на 21.12.2010 року на 14 год.10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 21.12.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2413-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

1 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-2413-10 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання зобовязання вчинити певні дії

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107,111 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-2413-2010 року відкрити.

Справу призначити до розгляду на 21.12.2010 року на 15 год.00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 21.12.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 367/4169/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4169/17
Провадження№2-а/367/347/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Ірпінського ППС старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне праовпорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 107 КАС.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 21 липня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 21 липня 2017 о 15-00 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 362/1800/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1800/17
Провадження № 2-а/362/180/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Лущик Т.М.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2017 р. провадження у справі було відкрито.

Позивачем була подана заява про забезпечення позову, в якій він просить в порядку забезпечення позову заборонити стягувати частину розміру пенсії відділом ДВС в Чернігівській області через Пенсійне управління в Чернігівській області.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Однак позивачем не надано обгрунтованих доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 363/1797/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"11" липня 2017 р. Справа № 363/1797/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про видачу дублікату посвідчення потерпілому від Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Київської обласної державної адміністрації, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про видачу дублікату посвідчення потерпілому від Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.100,107,110 КАС України, суддя -,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №363/1797/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про видачу дублікату посвідчення потерпілому від Чорнобильської катастрофи.

Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 12 вересня 2017 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб.№ 7.

Відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: судді Рудюка О.Д., при секретарі Давидової А.О.

Копію ухвали відправити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України., відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до нею документів.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 2-а-2411-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

1 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-2411- 10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в Іванківському районі про перерахунок пенсії

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107,111 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-2411-2010 року відкрити.

Справу призначити до розгляду на 21.12.2010 року на 11 год.30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 21.12.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2425-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

1 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-2425-10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в Іванківському районі про перерахунок пенсії

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107,111 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-2425-2010 року відкрити.

Справу призначити до розгляду на 21.12.2010 року на 11 год.20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 21.12.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: