Справа № П/811/902/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 липня 2017 року Справа № П/811/902/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про призначення економічної експертизи у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Торговий Дім "Креатив Розлив" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, третя особа - приватне акціонерне товариство "Креатив", про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.03.2016 року № та .

Ухвалою від 16.03.2017 р. провадження у справі зупинялось на період проведення судової економічної експертизи до одержання її результатів.

05.05.2017 року за вх.№4814 на адресу суду від Кропивницького відділення ОНДІСЕ надійшло клопотання № 08-19/17-494,495-вих від 25.04.2017 року про надання додаткових документів, необхідних для видачі висновку експертизи, згідно до якого експерт просить надати додаткові документи позивачем, відповідачем та третьою особою згідно переліку. Також, подано розрахунок від 20.04.2017 року №17-494,495/08 щодо оплати вартості проведення даної експертизи.

Станом на 10.07.2017 року сторонами виконано вимог судового експерта в частині надання витребуваних ним додаткових документів та проведено оплату вартості проведення даної експертизи.

Сторони в судове засідання не з'явився, подали клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

З огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, пов'язаних з наявністю (відсутністю) порушень стосовно зменшенням не більше ніж на 5 % - при реалізації на експорт сировини за товарною позицією з кодом УКТ ЗЕД у 2013 та 2014 р.р., суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та вважає можливим призначити судову економічну експертизу та доручити її проведення Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі № П/811/902/16 судову економічну експертизу.

Проведення судової економічної експертизи доручити Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Чи є зменшеною вартість сировини за кодом товарної позиції УКТ ЗЕД більш ніж на 5% визначеної Продавцем ПП "Торговий Дім "Креатив Розлив" у 2013 році (стовпчик №3) від вартості ціни встановленої в акті перевірки Кіровоградської ОДПІ (стовпчик №4) за кожної митною декларацією окремо?

- Яка база оподаткування податком на прибуток за кожною митною декларацією в разі зменшення більше ніж на 5% з врахуванням кількості сировини (стовпчик №6) у 2013році?

- Чи є зменшеною вартість сировини за кодом товарної позиції УКТ ЗЕД більш ніж на 5 % визначеної Продавцем ПП "Торговий Дім "Креатив Розлив" у 2014 році (стовпчик №3) від вартості ціни встановленої в акті перевірки Кіровоградської ОДПІ (стовпчик №4) за кожної митною декларацією окремо?

- Яка база оподаткування податком на прибуток за кожною митною декларацією в разі зменшення більше ніж на 5% з врахуванням кількості сировини (стовпчик №6) у 2014 році?

Попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на судового експерта обов'язків.

Зобов'язати судового експерта надіслати до Кіровоградського окружного адміністративного суду оригінал висновку експертизи.

На період проведення судової економічної експертизи зупинити провадження у адміністративній справі до одержання її результатів.

Для проведення експертизи адміністративну справу №П/811/902/16 направити до Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Копію ухвали направити сторонам, а також до Кропивницького відділення Одеського НДІСЕ (після набрання законної сили).

Кропивницькому відділенню Одеського НДІСЕ також надіслати відокремлені матеріали адміністративної справи №П/811/902/16.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько