Справа № 555/620/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мельничук Н.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

іменем України

"05" липня 2017 р. Справа № 555/620/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Франовської К.С.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від "24" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Березнівського районного суду Рівненської області з позовом, в якому просив визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про утримання переплати пенсії; стягнути з відповідача на його користь 617,15 грн та 1526,88 грн.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 24.05.2017 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження у відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд встановив, що постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 16.03.2016 року у справі № 555/2424/15-а адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі на користь ОСОБА_3 1714 грн 02 коп. Позивач у вказаній справі просив стягнути 3240,90 грн, тобто відмовлено в задоволенні стягнення 1526 грн 88 коп.

Вищевказана постанова суду у справі № 555/2424/15-а від 16 березня 2016 року набрала законної сили 10.05.2016 року (а.с. 14).

В даному позові у справі № 555/620/17 позивач просив стягнути з відповідача на його користь 617,15 грн та 1526,88 грн на його думку неправомірно утримуваної пенсії.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідні правовідносини були предметом розгляду у справі № 555/2424/15-а.

Згідно п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі , що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Стосовно посилань на ту обставину, що утримання пенсії відбувається і після виконання рішення суду, що є іншими підставами для позову, колегія суддів зазначає, що рішення УПФУ в Березнівському районі від 02.12.2016 року про утримання надміру виплачених сум пенсій не є предметом позову в даній справі, оскільки не зазначено в позовних вимогах.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Ухвалу прийнято з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від "24" травня 2017 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області вул. Андріївська, 48-а, м. Березне, Рівненська область, 34600

- ,