Справа № 159/2941/14-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Київ К/800/22413/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Ковельського об'єднаного управління Пенсійоного фонду України на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2014р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014р., позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Ковелі та Ковельському районі Волинської області задоволено. Зобов'язано УПФУ в м.Ковелі та Ковельському районі Волинської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю, з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески, починаючи з 14.11.2013р., з урахуванням виплачених сум.

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2014р.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2017р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р., заяву про роз'яснення постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2014р. задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Задовольняючи заяву про роз'яснення судового рішення, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що оскільки постанова Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2014р. є незрозумілою в частині визначення розміру, в якому слід проводити перерахунок пенсії, що в подальшому може ускладнити виконання постанови, а тому відповідно до статті 170 КАС України дане судове рішення необхідно роз'яснити.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ковельського об'єднаного управління Пенсійоного фонду України на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб