overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3533/16
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2017 рокусправа № 808/3533/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укрречфлот» «Запорізький річковий порт» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 березня 2017р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укрречфлот» «Запорізький річковий порт» до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Запорізькій області та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Медвельт», фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Миколаївська лікарня №3 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укрречфлот» «Запорізький річковий порт» залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 березня 2017р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укрречфлот» «Запорізький річковий порт» до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Запорізькій області та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Медвельт», фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Миколаївська лікарня №3 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 826/22896/15
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.М.-Україна» до Київської міської митниці ДФС про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги до 21 червня 2017 року, однак станом на час прийняття цього рішення, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір за її подання не сплачено.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений строк усунуто не було, повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС необхідно повернути, оскільки апелянтом не було усунуто її недоліків.

Керуючись ст. 108, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року повернути особі, яка її подала.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції в порядку та строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Межевич

Суддя Межевич М.В.
Справа № 872/2а-29/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2017 рокусправа № 872/2а-29/16
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Чумака С. Ю. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі №872/2а-29/16 за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Прийняти відмову Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від адміністративного позову до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки.

Провадження у справі №872/2а-29/16 за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки - закрити.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 05 липня 2017 року, в повному обсязі ухвала буде складена відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді С.Ю.Чумак

В.А.Шальєва
Справа № 804/2331/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" липня 2017 р.справа № 804/2331/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року у справі № 804/2331/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація"Агро-Союз"

до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.11.2015 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року у справі № 804/2331/16 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація" Агро-Союз".

Не погодившись з ухвалою суду, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 року направлена відповідачу засобами поштового зв'язку на адресу: вул. Теплична,13,смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 49047, отримана відповідачем 30.05.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 05.07.2017 року Дніпропетровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року у справі № 804/2331/16- повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Бишевська
Справа № 826/11910/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Свобода», Українського інституту національної пам'яті, ОСОБА_1, апеляційну скаргу від імені якого подає адвокат Біловчук Дмитро Іванович, Київської міської ради на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Антифашистська правозахисна ліга», Громадської організації «Єврейська правозахисна група» до Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Громадської організації «Антифашистська правозахисна ліга», Громадської організації «Єврейська правозахисна група» до Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2017 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 208/882/17(2-а/208/140/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

208/882/17(2-а/208/140/17)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2017 року

справа № 208/882/17(2-а/208/140/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради

на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03 травня 2017 р. по справі № 208/882/17(2-а/208/140/17)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ксіл"

до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради

про визнання протиправним та скасування наказів

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

При цьому, до апеляційної скарги заявником додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На обґрунтування неможливості своєчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відповідно вимоги про відстрочення сплати судового збору заявником зазначено про недостатність коштів на рахунку управління ДАБК КМР на підтвердження чого надано лист Управління Державної казначейської служби України у м.Кам'янському Дніпропетровської області.

Вивчивши вказані заявником підстави та дослідивши надані докази на їх підтвердження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заявленого Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Також, 07 липня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про вступ у справу військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону південного регіону України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03 травня 2017 року до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 14 вересня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 372/1116/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/1116/17
У Х В А Л А

"07" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Данилюка Олексія Борисовича на постанову Обухівського районного суду Київської області від 06 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Данилюка Олексія Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Данилюка Олексія Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2017 р. о 09:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 808/582/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2017 р.справа № 808/582/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Запорізької області , Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "07" серпня 2017 р. о 11:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Олефіренко Н.А. Білак С.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 804/223/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2017 року Справа № 804/223/16

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі № 804/223/16 за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у зазначеній справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року апеляційну скаргу задоволено частково, постанову суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2017 року скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року та справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Після надходження зазначеної справи до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду був здійснений її автоматизований розподіл між суддями Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2017 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 804/223/16 визначено Юрко І.В.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 165, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, судя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 804/223/16.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 25 липня 2017 року об 11:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (суддя-доповідач), суддів - Гімона М.М., Чумака С. Ю..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Юрко
Справа № 712/2147/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/2147/17
У Х В А Л А

"07" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2017 р. о 09:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 185/8469/16-а(2-а/185/515/16)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2017 рокусправа № 185/8469/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.П. Баранник