Справа № 522/8811/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/8811/17
Провадження №2-а/522/1528/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить зобов'язати відповідача здійснити виплату заборгованості на підставі раніше отриманих довідок «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» № 1.6.27-165 від 28.08.2012 року та № 1.6.40-95 від 11.09.2013 року наданих Державним підприємством обслуговування повітряного руху України згідно проведеного перерахунку у розмірі 200 437,93 гривень на користь ОСОБА_1

У судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позов не визнав та просив суд у задоволені позову відмовити, з підстав викладених у запереченнях на позов.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01.12.2005 року позивач є пенсіонером за вислугу років відповідно до пенсійного посвідчення: Серія П № 251317.

У жовтні 2014 року Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправними дії ГУПФ України щодо відмови у перерахунку йому пенсії на підставі довідки від 12.05.2014 року № 1.6.40-112 про розмір грошового забезпечення, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху (далі - ДП «Украерорух»); зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 1 січня 2014 року з урахуванням грошового забезпечення зазначеного у довідці.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року, залишеною без змін Одеським апеляційним адміністративним судом від 24 березня 2015 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії ГУПФ України щодо відмови в перерахунку раніше призначеної пенсії позивачу на підставі довідки ДП «Украерорух» від 12.05.2014 року., зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2014 року.

Вищий адміністративний суд України Касаційну скаргу рішенням К/800/18374/15 Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишив без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 5 грудня 2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 р. - без змін.

Позивач звертався до ГУПФ України в Одеської області з заявою, у якій просив здійснити перерахунок пенсії та виплатити заборгованість за минулий час згідно раніше отриманих довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій № 1.6.27-165 від 28.08.2012р. та № 1.6.40-95 від 11.09.2013 р. ГУПФ України в Одеської області надало відповідь, у якій відмовило у задоволенні заяви.

У даній відповіді ГУПФ України в Одеської області посилається на те, що до органів Пенсійного фонду України повідомлень про зміну грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, а також відповідних довідок, до головного управління не надходило.

Позивачем самостійно здійснено розрахунок заборгованості по виплаті пенсії відповідно до довідок № 1.6.27-165 від 28.08.2012р. та № 1.6.40-95 від 11.09.2013 р., у якому зазначено, що розмір заборгованості складає 200 437,93 грн.

Відповідно до ст.ст. 21, 105, 162 Кодексу адміністративного судочинства адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобов'язання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю, а не містити вимоги про стягнення конкретних сум.

В інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 13.06.2012 №1483/12/13-12 «Щодо розгляду та вирішення справ, пов'язаних із нарахуванням та виплатою соціальних платежів дітям війни та особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зокрема, зазначено, що при вирішенні таких справ необхідно враховувати позицію Верхового Суду України, викладену в постанові від 28 жовтня 2008 року №08/291. У цій постанові, серед іншого, Верховний суд України зазначив, що відповідно до ст.ст. 21, 105, 162 Кодексу адміністративного судочинства адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобов'язання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю. Установивши, що відповідачі порушили норми права, які регулюють спірні відносини, адміністративний суд повинен визнати такі дії протиправними і зобов'язати відповідачів здійснити нарахування та виплату належних сум відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення конкретних сум.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення з управління суми недоотриманої пенсії, суперечать чинному законодавству та задоволенню не підлягають.

За таких обставин, суд вважає, що пред'явлений адміністративний позов є безпідставним та необґрунтованим, а тому відмовляє у задоволенні вимог позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 6, 8, 9, 17, 69, 71, 76, 86, 94,159, 161, 163, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі через Приморський районний суд м.Одеси апеляційної скарги

Суддя 13.07.2017