overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 694/839/17
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №694/839/17
У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гусаківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради,

в с т а н о в и л а:

11.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Гусаківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення адміністративного позову до відкриття провадження.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. У звязку з чим позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Гусаківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Сакун
Справа № 704/894/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 704/894/17

05.07.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі № 704/894/17 за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Черкаської області та Тальнівського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання про вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 704/894/17 за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Черкаської області та Тальнівського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання про вчинення певних дій.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 21.07.2017 р. на 09:20 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.Л. Фролов
Справа № 695/1910/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1910/17
номер провадження 2-а/695/84/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання протиправною бездіяльності щодо неврахування громадської думки стосовно містобудівної документації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до Золотоніської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання протиправною бездіяльності щодо неврахування громадської думки стосовно містобудівної документації. Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.,ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 107, ст.171-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання протиправною бездіяльності щодо неврахування громадської думки стосовно містобудівної документації.

Призначити судове засідання по справі на 10 серпня 2017 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача направити до суду пояснення або заперечення по суті позову.

Суддя: Середа Л.В
Справа № 712/461/17-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/461/17-а
Провадження № 2а/712/225/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю адвоката ОСОБА_1

з участю секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ФОП ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення постанови, апеляційної скарги в порядку, пеередбаченому ст.186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Пироженко В.Д.
Справа № 554/1932/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.03.2017 Справа № 554/1932/17
Провадження № 2-а/554/236/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 березня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави О.М. Струков, перевіривши адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 16 годину 30 хвилин 23 березня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 22 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков
Справа № 554/3866/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.05.2017 Справа № 554/3866/17
Провадження № 2-а/554/388/2017
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 105 КАС України до адміністративного суду подається адміністративний позов у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Встановлено, що всупереч вказаним вимогам позивачем подано до суду не адміністративний позов, а скаргу.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Встановлено, що всупереч вказаним вимогам позивачем не зазначено відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись керуючись ст.ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя О.М.Струков
Справа № 554/4185/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.05.2017
Справа № 554/4185/17
Провадження № 2-а/554/349/2017
про відкриття провадження
25 травня 2017 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави О.М. Струков, перевіривши адміністративний позов Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 12.05.2017 року ВП №52256686, -
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 – 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 12.05.2017 року ВП №52256686.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 14 годину 30 хвилин 14 червня 2017 року.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу у строк до 13 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Струков
Справа № 554/4670/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.06.2017 Справа № 554/4670/17
Провадження № 2-а/554/371/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 червня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави О.М. Струков, перевіривши адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 10 годину 40 хвилин 17 липня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 16 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков
Справа № 691/1222/16-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 691/1222/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

13 липня 2017 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Прилуцького В.О.

при секретарі Бондаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти рішення перерахувати та виплатити різницю у коштах по щомісячному довічному грошовому утриманні судді у відставці, з моменту призначення за окремо взятий період,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 94, 160-163 КАС України , суд -

постановив:

Позов ОСОБА_2 до Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти рішення перерахувати та виплатити різницю у коштах по щомісячному довічному грошовому утриманні судді у відставці, з моменту призначення за окремо взятий період, задовольнити.

Визнати відмову Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області у здійсненні перерахунку та доплаті ОСОБА_2 до щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 60 % доплат за вислугу років протиправною.

Зобовязати Городищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити ОСОБА_2, як судді у відставці, перерахунок та доплату до щомісячного довічного грошового утримання з 01 грудня 2015 року по 01 травня 2016 року з розрахунку 22048 грн. заробітної плати відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації № 1748-04/16 від 25 жовтня 2016 року, а з 01 травня 2016 року по 01 серпня 2016 року з розрахунку 23200 грн. заробітної плати відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації № 973-04/16 від 30 червня 2016 року, з урахуванням 60 % доплат за вислугу років, без обмежень максимального розміру.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Постанова в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький
Справа № 554/8997/16-а
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.10.2016 Справа № 554/8997/16-а
Провадження № 2-а/554/414/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави О.М. Струков, перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання перерахувати пенсію.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 16 год. 00 хв. 22 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 21 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков
Справа № 711/1916/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №711/1916/17
Провадження № 2-а/711/107/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати відмову відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області у переведенні ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» - протиправною.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про розгляд заяви для призначення пенсії ОСОБА_1 (затверджене протоколом №10/1 від 10.02.2017 року).

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 з 01.02.2017 року пенсії за віком відповідно до п.10 Розділу ХІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про державну службу» в редакції від 10.12.2015 року, статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий В.М. Скляренко
Справа № 712/7718/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7718/17
Провадження № 2а-712/601/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльність Черкаської міської ради та зобовязання здійснити нарахування та виплату десяти місячних посадових окладів,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити частково.

Зобов'язати Департамент соціальної політики Черкаської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 про усунення порушень умов колективного договору шляхом здійснення виплати десяти місячних посадових окладів.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: