Справа № 802/1028/13-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяви голови комісії з припинення/ліквідатора підприємства «Валді-Україна», директора юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» Мороза Дмитра Анатолійовича про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» до департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: підприємство «Валді-Україна», приватне підприємство «Альянс Груп», про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

25 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшли заяви Мороза Д.А. про перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 29 травня 2017 року заявника повідомлено про недоліки заяв та надано строк для їх усунення до 29 червня 2017 року.

В ухвалі йшлося про те, що заяви не відповідають вимогам статей 239, 239-1 КАС, а саме: не підписані Морозом Д.А.; в заявах не наведено обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС; до них до додано належним чином оформлений документ про повноваження заявника з урахуванням вимог статті 58 КАС; копії рішень суду касаційної інстанції на підтвердження різного правозастосування; копію оскаржуваної ухвали, завірену відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції); копії заяв відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору за подання заяв з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

29 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшли заяви Мороза Д.А. про роз'яснення ухвали Верховного Суду України від 29 травня 2017 року разом із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків заяв.

Ухвалою Верховного Суду України від 5 липня 2017 року заявнику відмовлено у роз'ясненні ухвали цього суду від 29 травня 2017 року.

Разом з тим, Мороз Д.А. просить продовжити строк для усунення недоліків заяв та вказати номер провадження у суді касаційної інстанції, оскільки у цій справі 20 лютого 2017 року Вищим адміністративним судом України ухвалено декілька рішень, на які заявник подав заяви до Верховного Суду України.

За змістом заяв Мороз Д.А. просить Верховний Суд України переглянути ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року (№ К/800/34814/16).

Відповідно до частини першої статті 102 КАС пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

29 і 30 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшли уточнені заяви директора юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» Мороза Д.А. на виконання ухвали Верховного Суду України від 29 травня 2017 року.

Перевіркою матеріалів заяв встановлено, що Мороз Д.А. не усунув недоліки поданої ним як директором юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» заяви у повному обсязі. Так, заявник, надіслав копії документів про свої повноваження. Він зазначає, які, на його думку, норми матеріального і процесуального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції і у яких рішеннях Вищого адміністративного суду України вони інакше застосовані.

Проте, копії різних за змістом рішень касаційного суду, копії заяви та документ про сплату судового збору за подання заяви, з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, Мороз Д.А. не додає.

Крім того, Мороз Д.А. як голова комісії з припинення/ліквідатор підприємства «Валді-Україна» недоліки поданої ним іншої заяви не усунув.

За таких обставин вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків заяв.

У разі неусунення недоліків заяв протягом установленого строку вони будуть повернуті заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 102, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити голові комісії з припинення/ліквідатору підприємства «Валді-Україна», директору юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» Морозу Дмитру Анатолійовичу строк для усунення зазначених недоліків заяв до 7 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда