Справа № 805/2110/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

10 липня 2017 р. Справа №805/2110/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голубової Л.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання Офісу великих платників податків ДФС про заміну відповідача у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка»

до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України

про визнання протиправною бездіяльність щодо неподання висновку про повернення надмірно сплаченої суми грошового зобовязання з податку на прибуток у сумі 632 982,23 гривень та зобовязання підготувати та подати висновок

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» звернулось до суду з позовом до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправною бездіяльність щодо неподання до ГУ ДКСУ м. Києва висновку про повернення надмірно сплаченої суми грошового зобовязання з податку на прибуток у сумі 632 982,23 гривень та зобовязання підготувати та подати до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок.

07 липня 2017 року до суду надійшло клопотання від представника Офісу великих платників податків ДФС про заміну відповідача її правонаступником, в якому просив суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків ДФС України на належного Офіс великих платників податків ДФС () у звязку з реорганізацією шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДФС відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 березня 2016 року № 247 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби».

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача у справі ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків ДФС України на належного Офіс великих платників податків ДФС.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправною бездіяльність щодо неподання висновку про повернення надмірно сплаченої суми грошового зобовязання з податку на прибуток у сумі 632 982,23 гривень та зобовязання підготувати та подати висновок замінити первинного неналежного відповідача ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків ДФС (ЄДРПОУ ВП 40980046) на належного Офіс великих платників податків ДФС ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубова Л.Б.