Справа № 806/1946/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

10 липня 2017 року м. Житомир Справа № 806/1946/17

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними, скасування постанови від 16.11.2016 року у виконавчому провадженні № 50161445, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира звернулось до суду з позовом, у якому просить:

- зупинити примусове виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.11.2016 року у виконавчому провадженні № 50161445.;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1;

- скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.11.2016 року у виконавчому провадженні № 50161445.;

- призупинити дію постанови державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 16.11.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору до кінцевого вирішення адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року N 1404-VIII, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Пунктом 5 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Згідно зі частиною шостою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Позивач, як сторона виконавчого провадження - боржник, звернувся до суду з позовом про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, прийнятої Відповідачем під час примусового виконання виконавчого листа № 281/3087/14а від 12.06.2015 року, виданого на виконання рішення Лугинського районного суду Житомирської області.

Отже, Управлінням праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира оскаржено рішення державної виконавчої служби під час виконання останнім судового рішення Лугинського районного суду Житомирської області у справі, передбаченій пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, даний позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а підсудний Лугинському районному суду Житомирської області як адміністративному.

Згідно зі пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається Позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 18, 108, 181, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними, скасування постанови від 16.11.2016 року у виконавчому провадженні №50161445, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк