Справа № 817/1967/15
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 817/1967/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Рівненської області, Генеральної прокуратури України про визнання неправомірними та скасування висновку, скасування та визнання нечинним наказу, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_3, представника позивача - адвоката ОСОБА_4 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року призначено на 12.09.2017 року.

12.07.2017 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Рівненському апеляційному господарському суді.

В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно даних порталу "Бронювання систем відеозв"язку" провести відеоконференцію можливо в Рівненському апеляційному господарському суді.

Зважаючи на обгрунтоване клопотання позивача, суд вважає за необхідне забезпечити конституційне право на доступ до правосуддя, та вважає за можливе призначити судове засідання в режимі відеоконференції у Рівненському апеляційному господарському суді.

Керуючись ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рiвненському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "12" вересня 2017 р. о 14:20 за участю ОСОБА_3 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_3, Представника позивача адвоката ОСОБА_4 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Рівненської області, Генеральної прокуратури України про визнання неправомірними та скасування висновку, скасування та визнання нечинним наказу, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Копію даної ухвали надіслати до Рiвненського апеляційного господарського суду та ОСОБА_3 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: А.Ю.Бучик

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 вул.Івана Нечая,5,м.Костопіль,Рівненська область,35000

3- відповідачу/відповідачам: Прокуратура Рівненської області вул.16 Липня,52,м.Рівне,33001

4- Генеральна прокуратура України вул.Різницька,13/15,м.Київ,01011

5- ОСОБА_4 - вул. Шевченка, 45, м. Рівне,

6 - Рівненський апеляційний господарський суд - вул. Яворницького, 59, м.Рівне, 33001

- ,