Справа № 810/1281/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Лапій С.М. Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

12 липня 2017 року Справа: №810/1281/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року було задоволено частково апеляційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року - змінено та викладено абзац другий її резолютивної частини в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.11.2015 р. № , прийняте Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області», а в іншій частині постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року - залишено без змін.

Позивач звернувся із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якому зазначив, що змінюючи постанову суду першої інстанції Київським апеляційним адміністративним судом було неправильно зазначено номер податкового повідомлення-рішення від 12.11.2015 р., а саме: помилково вказано «№ 6» замість «№ ».

Колегія суддів встановила, що дійсно в абзаці другому резолютивної частини короткого та повного текстів, в абзаці першому описової частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року було допущено описку, а саме: помилково вказано номером податкового повідомлення-рішення від 12.11.2015 р.: «№ 6» замість «№ ».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини короткого та повного текстів, в абзаці першому описової частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В абзаці другому резолютивної частини короткого та повного текстів і в абзаці першому описової частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року виправити допущену описку, вказавши, вважати вірним номером податкового повідомлення-рішення від 12.11.2015 р.: «№ » замість «№ 6».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя :

Судді :

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Кобаль М.І.