Справа № 521/7788/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/7788/17

провадження № 2а/521/261/17

29 червня 2017 року

Малиновський районний суд міста Одеси

в складі головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що з 23.11.2015 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси (на теперішній час - Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі) та отримує пенсію за віком.

В січні 2017 року позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії із розрахунку заробітної плати за період страхового стажу з 01.06.1978 року по 30.06.1983 року.

Листом відповідача № 359/З-1 від 09.01.2017 року в задоволенні заяви позивача про перерахунок пенсії відмовлено.

Оскільки позивач вважає дії відповідача щодо відмови у перерахунку призначеної пенсії протиправними, він вимушений звернутись з позовом до суду.

Позивач надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зьявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з 23.11.2015 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси (на теперішній час - Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі) та отримує пенсію за віком.

В січні 2017 року позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії із розрахунку заробітної плати за період страхового стажу з 01.06.1978 року по 30.06.1983 року.

Листом відповідача № 359/З-1 від 09.01.2017 року в задоволенні заяви позивача про перерахунок пенсії відмовлено.

Відмова мотивована тим, що надана ОСОБА_2 довідка про заробітну плату № 695 від 18.12.2013 року не відповідає вимогам додатку 1 до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Відмовляючи в перерахунку пенсії, з підстав невідповідності встановленим вимогам поданої довідки про заробітну плату № 695 від 18.12.2013 року, відповідач не зазначає які саме вимоги порушені.

Як вбачається з матеріалів справи довідка № 695 від 18.12.2013 року про розмір заробітної плати відповідає вимога додатку 1 до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та містить відомості, необхідні для проведення перерахунку.

Крім того, відомості викладені у довідці про заробітну плату № 695 від 18.12.2013 року підтверджуються первинними документами - завіреною копією лицевого рахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання не чинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 71, 86, 94, 128, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати дії Малиновського об'єднаного управління пенсійного фонду України в місті Одесі щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2 протиправними.

Зобов'язати Малиновське об'єднане управління пенсійного фонду України в місті Одесі здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_2 з дати звернення із відповідною заявою.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк