Справа № 826/18093/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 липня 2017 року м. Київ
Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Кузьменко В. В.,
суддів Степанюка А. Г., Василенка Я. М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві справу за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі.Ті.Груп", третя особа Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового борг у розмірі 522 457,30 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2017 року позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.
При постановлені вищезазначеного судового рішення була допущена описка.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка в ухвалі суду від 22.06.2017 року підлягає виправленню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду помилково зазначено невірну дату прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Також помилково вказано в резолютивній частині про залишення без змін постанови Київського окружного адміністративного суду, в той час як вірним є - Окружного адміністративного суду м. Києва.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року в частині зазначення дати прийняття оскаржуваного рішення та назви суду - Окружного адміністративного суду м. Києва 22.02.2017 замість помилково вказаної - Київського окружного адміністративного від 20.02.2017.
Таким чином, вказана описка впливає на зміст судового документа та порушують вимоги до рішення, отже, підлягає виправленню.
Керуючись наведеним та ст. ст. 160, 169, 206 КАС України, -
Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року в частині дати прийняття та назви суду вказавши вірну - Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2017.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Головуючий суддя

Судді: