Справа № 808/1995/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 липня 2017 року Справа № 808/1995/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про: визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобовязання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, відшкодування майнової та матеріальної шкоди,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів за фактом звернення позивача від 30.12.2016; зобовязати відповідача дати позивача письмову відповідь за результатами розгляду звернення позивача від 30.12.2016; визнати, що внаслідок допущеної бездіяльності позивачу заподіяна майнова шкода у розмірі 17,06 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну майнову шкоду у розмірі 17,06 грн.; визнати, що внаслідок допущеної бездіяльності позивачу заподіяна моральна шкода у розмірі 5 000,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність провести попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 808/1995/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобовязання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, відшкодування майнової та матеріальної шкоди.

2. Призначити попереднє судове засідання на 24 липня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 12:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у попереднє судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 21 липня 2017 року заперечення проти позову.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

6. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус