Справа № 308/9056/16-а
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/6303/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу громадянки ОСОБА_1 Куін Во Ті Нху на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2016 року у справі № 308/9056/16-а за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Куін Во Ті Нху про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 483 особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 02 червня 2017 року.

Також копія зазначеної ухвали була надіслана представнику відповідача адвокату ОСОБА_2 і згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 459 він отримав дану копію 31 травня 2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу та/чи її представником, не усунуто недоліку апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до положень частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянки ОСОБА_1 Куін Во Ті Нху на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2016 року у справі № 308/9056/16-а відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянки ОСОБА_1 Куін Во Ті Нху на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2016 року у справі № 308/9056/16-а за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Куін Во Ті Нху про примусове видворення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_3