Справа № 823/760/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/760/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

13 липня 2017 року справа № 823/760/17

16 год. 45 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання – Цаплі І.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 позивач надав суду клопотання про відмову від позову, яке мотивоване тим, що відповідач до розгляду справи по суті сплатив вищевказану заборгованість, що підтверджено даними зворотного боку облікової картки на відповідача. Також просив здійснені ним судові витрати покласти на відповідача, а розгляд справи провести без його участі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, натомість надав суду клопотання, в якому просив відмовити у задоволенні позову у зв’язку з повною сплатою ним вищевказаного боргу.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши доводи заявленого клопотання представника позивача, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина перша ст.51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Однак, згідно з ч.4 ст.51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі та до розгляду її по суті відповідач сплатив заборгованість, яка є предметом цього спору, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки. Тому суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси. З огляду на наявність діючого зазначеного процесуального повноваження представника, суд вирішив відмову від позову прийняти.

Суд також врахував встановлений ч.2 ч.1 ст.157 КАС України обов’язок закрити провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною першою ст.95 КАС України встановлено, що у разі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки відмова позивача від позову пов’язана з добровільною сплатою відповідачем після відкриття провадження судом податкового боргу, що є предметом цього спору, суд дійшов висновку про обґрунтованість підстав для задоволення клопотання позивача про присудження на його користь за рахунок відповідача понесених судових витрат у сумі 1600,00грн, підтверджених платіжним дорученням від 26.04.2017 №490.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 51, 95, п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про закриття провадження у справі – задовольнити.

3. Роз’яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з моменту її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.П. Тимошенко