Справа № 210/2795/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2795/17
Провадження № 2-а/210/143/17
У Х В А Л А

"10" липня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до міського голови, головної посадової особи територіальної громади м.Кривого Рогу ОСОБА_4 про визання протиправною діяльності та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 05.07.2017 року надійшла вищезгадана позовна заява, в якій позивач просить визнати протиправною діяльність міського голови, головної посадової особи територіальної громади м. Кривого Рогу ОСОБА_4 стосовно невиконання рішення загальних зборів громадян територіальної громади Саксаганського району ОСН «Будинкового комітету № 304» про призначення експерта, який має кваліфікаційний сертифікат Атестаційної архітектурно-будівельної комісії для обстеження конструктивних елементів і комунікацій будинку № 1 мкр. Ювілейний згідно з нормами ДБН В.3.2-2-2009 «Житлові будинки. Реконструкція та капітальний ремонт»;зобов'язати міського голову, головну посадову особу територіальної громади м. Кривого Рогу ОСОБА_4 призначити експерта, який має кваліфікаційний сертифікат Атестаційної архітектурно-будівельної комісії для обстеження конструктивних елементів і комунікацій будинку, виділити кошти з міського бюджету (зробити певні дії, які призведуть до виділення коштів) на проведення капітального ремонту будинку №1 мкр. Ювілейний згідно з нормами ДБН В.3.2-2-2009 «Житлові будинки. Реконструкція та капітальний ремонт».

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду.

Враховуючи вищенаведене, при поданні позову позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Однак, позивачем судовий збір у вказаному розмірі не сплачено та подано клопотання про звільнення від сплати судового збору , яке обґрунтовано тим, що захист прав і свобод людини та громадянина шляхом звернення до суду гарантовано Конституцією України; фінансування судів здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України; в Україні не існує чинного ЗУ «Про судовий збір», що набрав чинності у порядку ст..94 Конституції України.

Обставини, зазначені позивачем в зазначеному клопотанні, не передбачені чинним законодавством як підстави для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Разом із тим, суд розяснює, що згідно ч.1 ст .88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, а тому, згідно з ч.1ст.108 КАС України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108, 160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до міського голови, головної посадової особи територіальної громади м.Кривого Рогу ОСОБА_4 про визання протиправною діяльності та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар