Справа № 227/2734/15-а
Суддя: Сердюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2734/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Лиман

10.07.2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, суддя -,

В С Т А Н О В И Л А :

15 травня 2015 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 20 травня 2015 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

22 червня 2015 року згідно ухвали Добропільського місьрайонного суду Донецької області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, було залучено Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

01 вересня 2015 року згідно ухвали Добропільського місьрайонного суду Донецької області провадження по справі було зупинено до призначення законного представника відповідача по справі.

На підставі ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2017 року провадження по вказаній справі було поновлено та справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Запорізької області за підсудністю, так як було з"ясовано, що позивачка ОСОБА_1 фактично мешкає в м. Запоріжжя Запорізької області.

12 травня 2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Запорізької області на підставі ст.ст. 19, 22 КАС України вирішено передати справу для розгляду за місцезнаходженням відповідача (Донецька область м. Лиман, вул. Незалежності (колишня Фрунзе), буд.15) до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Справа надійшла до Краснолиманського міського суду Донецької області 07 липня 2017 року та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду для її нового розгляду призначено суддю Сердюк Н.В.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Враховуючи викладене, вважаю, що справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди слід прийняти до провадження та призначити до попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, 107, 160, 165 КАС України.

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження адміністративну справу № 227/2734/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 14 годину 30 хвилин 24 липня 2017 року.

В судове засідання викликати позивача, уповноважених представників відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України сторони інформуються про надані їм процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:

сторони та особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки;

особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них;

позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову;

сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі;

суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -