Справа № 820/2095/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2017 р. № 820/2095/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 15539818 від 03.09.2014, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо державної реєстрації права власності на квартиру номер 7 (сім), що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Академіка Проскури, будинок номер 9-В (дев'ять- В), житловою площею 16,8 кв.м., загальною площею 29,9 кв.м., за ОСОБА_3, шляхом внесення запису про скасування державної реєстрації та поновити запис про державну реєстрацію права власності на однокімнатну квартиру номер 7 (сім), що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Академіка Проскури, будинок номер 9-В (дев'ять- В), житловою площею 16,8 кв.м., загальною площею 29,9 кв.м. за ОСОБА_1.

Ухвалою від 25.05.2017 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 3200,00 грн., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу особисто 19.06.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та скасування державної реєстрації права власності - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.