Справа № 820/6877/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2017 р.Справа № 820/6877/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 по справі № 820/6877/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обгрунтовання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник зазначив, що на момент первинного подання апеляційної скарги тимчасово були відсутні на рахунках заявника апеляційної скарги кошти на сплату судового збору у зв'язку з безспірним списанням з рахунків ГУ ДФС у Харківській обл. грошових коштів, що підтверджується наданими кошторисом на 2017 рік та повідомленням ДКС України у Харківській обл., у зв'язку з чим заявник вважає, що строк на оскарження постанови суду першої інстанції від 24.02.2017 було пропущено з поважних причин.

Ухвалою колегії суддів від 29.05.2017 відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання та ухвалою суду від 31.05.2017 залишено без руху апеляційну скаргу у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови, роз'яснено заявнику, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови із зазначенням інших підстав та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано заяву про поновлення строків на подання апеляційної скарги, в обгрунтування якої заявник повторно послався на відсутність коштів на рахунках відповідача під час первинного подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з письмових доказів у справі, відповідачем отримано копію оскаржуваної постанови 09.03.2017. Апеляційна скарга була подана 15.05.2017, тобто з пропуском встановленого Законом строку.

Подаючи 30.06.2017 заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, заявник послався на відсутність відповідних коштів на рахунках відповідача, у зв'язку з чим останній був позбавлений можливості сплатити судовий збір з незалежних від нього обставин.

Колегія суддів зазначає, що вказані обставини вже були предметом розгляду колегії суддів, за результатом якого постановлено ухвалу від 29.05.2017.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100-102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року по справі № 820/6877/16.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.І. Сіренко