Справа № 489/3255/17
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/3255/17
Провадження №2-а/489/336/17
УХВАЛА

іменем України

13 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними дій та рішення, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач 11 липня 2017 року звернувся до суду із позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо невключення при призначенні пенсії ОСОБА_1 до середньомісячного заробітку сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди державного службовця за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, одноразових премій, компенсації за невикористану відпустку та інших виплат, на які було нараховано страхові внески під час обчислення розміру пенсії відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу»;

визнати протиправним та скасувати рішення Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва про відмову в проведенні перерахунку пенсії від 23.06.2017 року №46/2;

зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва здійснити донарахування та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії, починаючи з моменту призначення пенсії, з урахуванням інших видів (сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди державного службовця за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, одноразових премій, компенсацій за невикористану відпустку та інших виплат, на які було нараховано страхові внески) згідно з довідками про заробітну плату ОСОБА_1, які були подані при призначення пенсії, та згідно з довідкою від 24.04.2017 року №4703/07-2 із збереженням 85% нарахування пенсії;

зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, з 01.10.2006 року по 28.09.2011 року, з урахуванням довідки від 31.05.2017 року №6928/07.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України або перераховується на визначений цією особою банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи, що позовні вимоги охоплюють період з 28.09.2011 року(зазначеного у позовній заяві дня виходу на пенсію) по день подання позовної заяви, а пенсійні виплати є періодичними, тому про порушення своїх прав в частині невключення до середнього заробітку окремих складових заробітної плати при призначенні пенсії позивач міг дізнатись після отримання першої виплати в жовтні-листопаді 2011 року, однак із позовом до суду звернувся лише 11 липня 2017 року, тим самим пропустив встановлений ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства строк звернення, а отже вимоги в частині визнання протиправними дій відповідача в зазначеній частині підлягають залишенню без розгляду.

За вищевказаних підстав також підлягають залишенню без розгляду вимоги про зобовязання донарахувати та виплатити з моменту призначення пенсію за період з 28.09.2011 року по 09.06.2017 року(по день звернення із заявою про перерахунок пенсії) з урахуванням інших видів згідно з довідками про заробітну плату, які були подані при призначення пенсії, та згідно з довідкою від 24.04.2017 року №4703/07-2.

Позовні вимоги в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.10.2006 року по 28.09.2011 року з урахуванням довідки від 31.05.2017 року №6928/07 підлягають залишенню без руху, оскільки за змістом позову ОСОБА_1 вийшов на пенсію 28.09.2011 року, тому відповідно до п.4 ст.106 КАС України має бути викладено обставини на обґрунтування вимог про перерахунок пенсії з 01.10.2006 року по 28.09.2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 100, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача в частині невключення до середнього заробітку окремих складових заробітної плати при призначенні пенсії.

Залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду позовні вимоги про зобовязання донарахувати та виплатити з моменту призначення пенсію за період з 28.09.2011 року по 09.06.2017 року з урахуванням інших видів згідно з довідками про заробітну плату, які були подані при призначення пенсії, та згідно з довідкою від 24.04.2017 року №4703/07-2.

Позовну заяву в частині вимог про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.10.2006 року по 28.09.2011 року з урахуванням довідки від 31.05.2017 року №6928/07 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя