overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/917/17
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/917/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10.07.2017 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, третя особа управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 в поданій заяві не вказує боржника - Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області.

На підставі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху до усунення заявником недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1, третя особа управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником залишити без руху, надати заявнику пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме до суду необхідно надати належно оформлену заяву, в якій зазначити всіх осіб, які брали участь у справі, зокрема боржника - Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області.

Крім того, роз'яснюю, що в разі невиконання зазначених вимог до вказаного терміну заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Г. Воронкова
Справа № 705/2610/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2610/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: територіального сервісного центру № 7142 про визнання протиправною і скасування рішення щодо відмови в прийомі довідки-рахунку для реєстрації транспортного засобу та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: територіального сервісного центру № 7142 про визнання протиправною і скасування рішення щодо відмови в прийомі довідки-рахунку для реєстрації транспортного засобу та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як слідує з адміністративного позову ОСОБА_1 відповідачем є регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області місцезнаходження м. Черкаси, вул. Л.Українки,21, тому справа не підсудна Уманському міськрайонному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: територіального сервісного центру № 7142 про визнання протиправною і скасування рішення щодо відмови в прийомі довідки-рахунку для реєстрації транспортного засобу та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 707/692/17
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Скрипника В.А.

представника відповідача Петровського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування рішення житлової комісії та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до окружного адміністративного суду.

Позивач та його представник заперечували щодо заявленого клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана адміністративна справа предметно підсудна окружному адміністративному суду, тому її необхідно передати на розгляд до належного суду, за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 18, 22, 158-163 КАС України, суд,
у х в а л и в :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування рішення житлової комісії та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 711/5251/17
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5251/17
Провадження № 2-а/711/198/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2307/20502/2016, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, які передбачені ст. 109 КАС України, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 109, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2307/20502/2016.

Призначити судове засідання на 25 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 752/13589/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/420/17
У Х В А Л А

10.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/13589/17, провадження № 2-а/752/420/17, що надійшла до суду 07.07.2017 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління ПФУ в м. Києві про визнання протиправним дій щодо безпідставної відмови в перерахунку раніше призначеної пенсії та зобов»язання здійснити дії.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління ПФУ в м. Києві про визнання протиправним дій щодо безпідставної відмови в перерахунку раніше призначеної пенсії та зобов»язання здійснити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 01 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. № 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 753/9819/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9819/17
провадження № 2-а/753/421/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Одесі лейтенанта поліції Попеско М.О. про скасування постанови в справі адміністративне правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст. 106 КАС України, позивачем не надані документи (копія паспортних даних з відміткою про місце реєстрації), що надають право звернення до цього суду за правилом територіальної підсудності, відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Одесі лейтенанта поліції Попеско М.О. про скасування постанови в справі адміністративне правопорушення, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 752/2650/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2650/17
Провадження №: 2-а/752/319/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 липня 2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши адміністративний позов Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціапльних виплат до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про зобов»язаня вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про зобов»язаня вчинити певні дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року суддею Шкірай М.І. заявлено самовідвід по даній справі.

05.07.2017 року дана справа передана на розгляд відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями у провадження судді Новак А.В.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціапльних виплат до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про зобов»язаня вчинити певні дії та призначити до розгляду.

Керуючись ст.104 КАС України, -

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціапльних виплат до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про зобов»язаня вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2017 р. на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак
Справа № 753/11394/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/471/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст. 106 КАС України, оскільки при зверненні до суду позивачем пропущений строк (шість місяців) звернення (вимога з 24.03.2015 року); відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 712/6692/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6692/17
Провадження № 2а/712/553/17
Ухвала

Іменем України

05 липня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

На адресу суду надійшло клопотання від позивача про відвід головуючому судді Токовій С.Є. з посиланням на те, що у неї існують сумніви у неупередженості судді, є незаконні дії судді під час розгляду справи, ігнорування законних вимог сторони, створення перешкод для реалізації процесуальних прав, нерівне ставлення до сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання є безпідставним, не ґрунтується на вимогах закону. Жодних доказів, які в розумінні с. 27 КАС України є підставами для відводу у зазначеному клопотанні не наведено.

У справі відкрито скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України, а тому твердження про упереджене ставлення судді є надуманим.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 27, 123 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про відвід судді Токової С.Є. відмовити.

Розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 754/8631/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8631/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 27 вересня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/8832/17
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/655/17
Справа № 754/8832/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" липня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідач у 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/8673/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8673/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 27 вересня 2017 року на 10 годину 45 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/8804/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8804/17
07 липня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування постанов,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування постанов.
Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -
1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування постанов.
2.Призначити справу в судове засідання на 27 вересня 2017 року на 12 годину 15 хвилин.
3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.