Справа № 205/4052/17
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/4052/17
Провадження №2а/205/166/17
29 червня 2017 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженої відповідальністю «Леком-агро» до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та скасування рішення, -
27 червня 2017 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним адміністративним позовом.
Дослідивши матеріали позову суд виходить з наступного.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.
В п. 1-4 ч.1 ст. 18 КАС України зазначені рішення судів, виконання яких покладено на органи виконавчої служби, а саме: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Із матеріалів позову вбачається, що підставою для звернення із даним позовом є здійснення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження із примусового виконання рішення суду, на підставі якого із ТОВ «Леком-агро» на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто грошові кошти.
Отже, рішення яке перебуває на виконанні у Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 18 КАС України, а тому суд приходить висновку, що даний позов не може бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства.
Згідно із п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, суд відмовляє у відкритті провадження у справі та повертає матеріали позову разом із усіма додатками до нього, так як даний спір не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.3 ст. 109 КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Крім того, суд роз’яснює позивачу, що він не позбавлений права звернутися до суду із позовною заявою в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суд –
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Леком-агро» до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та скасування рішення.
Роз’яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня одержання копії ухвали через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.