Справа № 810/1575/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Київ К/800/15256/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі №810/1575/16 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 03.05.2017 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.05.2017 касаційну скаргу позивача було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору), а також на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на те, що позивачем не порушено питання про поновлення строків касаційного оскарження, та надано строк на усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. При цьому було зазначено, що на підтвердження поважності пропуску процесуального строку слід надати докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк, визначений законом.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.05.2017 позивачем направлено до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в обґрунтування якого позивач посилався на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 49, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку у строк, встановлений статтею 212 цього Кодексу. Зокрема, вказував на те, що участі у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не брав, а повний текст постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 направлено на адресу позивача лише 11.04.2017 (згідно з відтиском поштового штемпелю на копії конверту, в якому направлено копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції позивачу). Вказані обставини підтверджуються наданими доказами.

З огляду на зазначене, доводи позивача про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження визнаються поважними.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Позивачем також порушено питання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі №810/1575/16.

Враховуючи те, що виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі №810/1575/16 фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі №810/1575/16.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі №810/1575/16 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копії касаційної скарги іншим учасникам процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

4. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі №810/1575/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна