overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 654/1290/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 654/1290/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.06.2017 р. по справі № 654/1290/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Олешківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання протиправним і скасування рішення та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 02 серпня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 820/7056/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7056/16

УХВАЛА

30 червня 2017 р.

Справа № 820/7056/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2017р. по справі № 820/7056/16

за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області

до Харківського обласного управління водних ресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Золочівська районна державна адміністрація Харківської області

про стягнення коштів,

В с т а н о в и л а:

30.06.2017р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2017р. по справі № 820/7056/16 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківського обласного управління водних ресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Золочівська районна державна адміністрація Харківської області про стягнення коштів призначити до апеляційного розгляду на 25.07.17 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 821/564/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 липня 2017 р. Справа № 821/564/17

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстицї у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстицї у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року адміністративний позов задоволено. Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №5487272 від 27 лютого 2017 року, винесену головним державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстицї у Херсонській області Семенчевим А.І.

23 травня 2017 року на зазначену постанову суду Корабельним районним відділом державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстицї у Херсонській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 30 червня 2017 року.

Проте, станом на 11 липня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду не надійшло підтвердження про отримання вказаної ухвали апелянтом, внаслідок чого є підстави для продовження строку для виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року, а саме для перерахування або внесення на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський район/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011 судовий збір в сумі 704 грн. та для виправлення помилки щодо оскаржуваного судового рішення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 814/635/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/635/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

11 липня 2017 р.

Справа № 814/635/17

Категорія: 9.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Радом-Н» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо складання та направлення запиту вих. №4622/10/14-29-14-07-10 від 10 березня 2017 року про витребування у ТОВ «Радом-Н» пояснень та їх документального підтвердження. Присуджено на користь ТОВ «Радом-Н» (код ЄДРПОУ 37518667) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області судовий збір в сумі 1 600 гривень.

24 травня 2017 року на зазначену постанову суду Головним управління ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 05 липня 2017 року.

Проте, станом на 11 липня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду не надійшло підтвердження про отримання вказаної ухвали апелянтом, внаслідок чого є підстави для продовження строку для виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 490/11247/16-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 490/11247/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.06.2017 р. по справі № 490/11247/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області

про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.06.2017 р. по справі № 490/11247/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 814/659/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/659/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 липня 2017 р.

м. Одеса

Справа № 814/659/16

Категорія: 8.3.1

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору по справі №814/659/16 за адміністративним позовом ТОВ ВТЦ «Динамо-Континент» до Державної податкової інспекції у Центральному районі Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року задоволено адміністративний позов ТОВ ВТЦ «Динамо-Континент».

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Центральному районі Головного управління ДФС у Миколаївській області 25.05.2017 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року повернуто апеляційну скаргу Державній податковій інспекції у Центральному районі Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Керуючись приписами ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 05.07.2017 року та 07.07.2017 року Державна податкова інспекція у Центральному районі Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до апеляційного суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, судовий збір сплачено за місцем розгляду справи, а згідно виписки від 22.05.2017 року – зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 18.05.2017 року.

Таким чином, оскільки за подання скарги на судове рішення оплачено судовий збір, матеріалами справи підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року повернуто скаргу апелянту, суддя вбачає підстави для повернення судового збору на рахунок скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єщенко
Справа № 815/2752/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2752/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2017 р. по справі № 815/2752/17

позивач Сільськогосподарський виробничий кооператив "Владичень"

відповідач Ізмаїльська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 28 вересня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 818/745/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/745/17

УХВАЛА

11 липня 2017 р.

Справа № 818/745/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Конотопської міської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. по справі № 818/745/17

за позовом Конотопської міської ради

до Сумського обласного осередку Радикальної Партії Ляшка

про обмеження реалізації права на мирні зібрання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. відмовлено у задоволенні позову Конотопської міської ради до Сумського обласного осередку Радикальної Партії Ляшка про обмеження реалізації права на мирні зібрання.

На зазначену постанову суду Конотопською міською радою подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Конотопською міською радою отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27.06.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Конотопською міською радою не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Конотопської міської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. по справі № 818/745/17 за позовом Конотопської міської ради до Сумського обласного осередку Радикальної Партії Ляшка про обмеження реалізації права на мирні зібрання повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 815/2566/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2566/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 р. по справі № 815/2566/17

позивач Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Інтелект-Юг

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за не виконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2016 році у розмірі 26087,50 грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-го,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 820/7062/16
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2017 р. Справа № 820/7062/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2017р. по справі № 820/7062/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, третя особа Державна фіскальна служба

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 10.07.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2017р. по справі № 820/7062/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, третя особа Державна фіскальна служба про стягнення суми.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2017р. по справі № 820/7062/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, третя особа Державна фіскальна служба про стягнення суми призначити до апеляційного розгляду на 13.09.17 р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 816/552/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 р.Справа № 816/552/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2017р. по справі № 816/552/17

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Управління Держпраці в Полтавській області, третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 10.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2017р. по справі №816/552/17 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Управління Держпраці в Полтавській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Мельнікова Л.В. Донець Л.О.