Справа № 562/1779/16-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мичка І.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 562/1779/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від "06" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 06.03.2017 роз'яснено постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2016 року в справі №562/1779/16-а, саме, що зміна розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втрати працездатність після того, як постанова суду набрала законної сили, є підставою для перерахунку розміру пенсії ОСОБА_2. Після такого перерахунку розмір пенсії ОСОБА_2 має становити не менше розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Тобто з 01 грудня 2016 року розмір пенсії ОСОБА_2 мав становити 1 247 грн. В подальшому відповідач має здійснювати перерахунок пенсії щоразу при зміні розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втрати працездатність.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

З мтеріалів справи вбачається, що ухвалою Здолбунівського районного суду від 04.07.2017 виправлено допущену в тексті ухвали суду від 06.03.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити дії: замість неправильного "постанова" вказано "ухвала".

В апеляційній скарзі відповідач оскаржує постанову Здолбунівського районного суду від 06.03.2017.

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне запропонувати скаржнику уточнити, який саме процесуальний документ оскаржується.

Згідно з частиною 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області залишити без руху.

Надати Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області строк до "27" липня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001

- ,