Справа № 237/4397/13а
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 237/4397/13а
Провадження № 6а/237/24/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

6 вересня 2013 року м. Марїнка

Суддя Мар"їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

4 вересня 2013 року на адресу суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить замінити спосіб виконання рішення Марїнського районного суду Донецької області у справі № 2а-3576/09, а саме стягнути з управління праці та соціального захисту населення Марїнської районної державної адміністрації в Донецькій області суми належної щорічної компенсації на оздоровлення за 2004, 2005, 2007 роки у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, за 2009 рік у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати, а саме у розмірі 7 738 гривень.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1, дослідивши додані до заяви матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви. Відповідно до ч. 5 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційний принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. ст. 105-106 КАС України. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення розглядається в судовому засіданні з викликом сторін, ОСОБА_1 в заяві має вказати зацікавлених осіб, які беруть участь у справі, з зазначенням їх правового статусу, поштової адреси, номерів засобів зв'язку (якщо такі відомі).

Вказане свідчить про необхідність встановлення ОСОБА_1 усунути виявлені недоліки форми та змісту поданої ним заяви, при цьому врахувати приписи ч. 3 ст. 106 КАС України, за якою до заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (а в даному випадку зацікавлених осіб).

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення суду залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 23 вересня 2013 року.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у встановлений строк, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя Дата документу 06.09.2013