Справа № 818/810/17
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" липня 2017 р. Справа № 818/810/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника відповідачів - Дахно В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача ОСОБА_2 про об'єднання справ,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017 ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, начальника Головного управління Національної поліції України в Сумській області і просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у ненаданні ОСОБА_3 передбаченої статтею 18 Закону України «Про відпустки» відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язати Головне управління національної поліції в Сумській області надати ОСОБА_3 вказану відпустку.

10.07.2017 представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про об'єднання адміністративної справи №818/810/17 зі справою №818/976/17.

Суд, заслухавши думку представника відповідачів, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа №818/976/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Сумській області, начальника Головного управління Національної поліції України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З аналізу вказаної норми вбачається, що питання про об'єднання справ вирішується виключно за однорідними адміністративними позовами. Тобто позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

У даному випадку вимоги позивача, заявлені у позовній заяві у справі №818/976/17 не пов'язані з вимогами про скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції України в Сумській області від 20.04.2017 №770 зі змінами, внесеними наказом від 16.05.2017, заявленими у справі №818/810/17.

Крім того, об'єднання позовних вимог та їх спільний розгляд ускладнить розгляд та вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про об'єднання адміністративної справи №818/810/17 зі справою №818/976/17.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 12.07.2017.

Суддя Н.В. Савицька