Справа № 495/2918/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2918/17
№ провадження 2-а/495/89/2017
Ухвала

Іменем україни

06 липня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровський матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі №495/2918/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зупинити до розгляду справи по суті та набрання законної сили адміністративної справи №815/2682/17 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Автотранссервіс» до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису субєкта владних повноважень. Своє клопотання обґрунтовує тим, що КП «Автотранссервіс» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції про визнання, в тому числі, протиправними дій щодо проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами в діяльності КП «Автотранссервіс».

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої просив справу слухати в його відсутність, клопотання про зупинення провадження задовольнити.

До суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження по справі №495/2918/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зупинити до розгляду справи по суті та набрання законної сили адміністративної справи №815/2682/17 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Автотранссервіс» до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису субєкта владних повноважень. Свою заяву обґрунтувала тим, що виявлені в ході проведення позапланової перевірки порушення здійснення господарської діяльності ОСОБА_1 стали підставою для притягнення до адміністративної відповідальності. В свою чергу КП «Автотранссервіс» в особі начальника ОСОБА_1 звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції про визнання, в тому числі, протиправними дій щодо проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами в діяльності КП «Автотранссервіс». Таким чином, вказане є обґрунтованими підставами для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС україни, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Вивчивши матеріали справи, заяву та клопотання сторін по справі про зупинення провадження по справі, суд вбачає, що зазначені обставини дають законні підставі для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі №495/2918/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зупинити до розгляду справи по суті та набрання законної сили адміністративної справи №815/2682/17 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Автотранссервіс» до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису субєкта владних повноважень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя