Справа № 466/10247/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у залі суду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення та повернення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про поворот виконання постанови заступника начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові ОСОБА_2 № 07- вих. 2104/75 від 28. 09.2016р. по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 188-42 КУпАП та повернення їй сплачених коштів у звязку з тим, що дана постанова № 07- вих. 2104/75 від 28. 09.2016р. скасована постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року.

В судовому засідання заявниця підтримала свою заяву, просила задовольнити.

Постановою № 07- вих. 2104/75 заступника начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові ОСОБА_2 від 28. 09.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

07.11.2017р. Шевченківським відділом державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Львівській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 користь держави 10 200, 00 гривень в порядку примусового виконання .

23 листопада 2016 року з урахуванням сум виконавчого збору та витрат виконавчого провадження ОСОБА_1 перерахувала 11 347, 82 грн. на рахунок Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області по квитанції ВП № 52808663.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року, яка набрала законної сили, скасовано постанову № 07- вих. 2104/75 по справі про адміністративне правопорушення заступника начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові ОСОБА_2 від 28.09.2016 р. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5 100 гривень (10200 гривень в порядку примусового виконання згідно ст. 308 КУпАП) за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-42 КпАП України.

Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на те, що 23 листопада 2016 року ОСОБА_1 було сплачено штраф у розмірі 10200грн. на підставі постанови № 07- вих. 2104/75 заступника начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові ОСОБА_2 від 28. 09.2016 р по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка була скасована Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року, вважаю що заявниці слід повернути сплачений нею штраф в розмірі 10200грн.

Керуючись ст.265 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У звязку із скасуванням постанови заступника начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові ОСОБА_2 № 07- вих. 2104/75 від 28. 09.2016р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5 100 гривень (10200 гривень в порядку примусового виконання згідно ст. 308 КУпАП) за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-42 КУпАП України, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, сплачений штраф в ГУ ДКСУ у Львівській області розмірі 10 200 грн. згідно квитанції від 23.11.2016р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3