Справа № 815/3375/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3375/17
УХВАЛА

07 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повторне витребування доказів по справі та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міхнович М.О. про визнання протиправною та скасування постанови,

,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міхнович М.О., в якому позивач просить суд:

визнати протиправною і скасувати Постанову Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 06.06.2017 року, винесену у межах виконавчого провадження ВП № 52353123;

присудити з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору за подачу адміністративного позову у розмірі 640 грн. і за подачу клопотання про забезпечення позову у розмірі 480 грн.

Ухвалою суду від 27 червня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05.07.2017 р.

Окрім того, вказаною ухвалою суду зобов'язано відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 04.05.2017 року належним чином засвідчені копії всіх наявних у відповідача доказів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в тому числі копії матеріалів виконавчого провадження ВП № ВП № 52353123 щодо виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 4168 виданого 05.11.2011 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу.

У судове засідання 05.07.2017 року особи, які беруть участь у справі не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Витребуваних доказів до суду не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" тягне за собою відповідальність, установлену законом.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області відповідні докази та інформацію.

При цьому суд зазначає, що у разі невиконання рішення суду та ненадання Суворовським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області доказів та інформації що, в свою чергу, призводить до затягування судового процесу, - це буде розцінено як явну неповагу до суду, що згідно ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Водночас, суд звертає увагу на те, що постанова про накладення адміністративного штрафу згідно вимог ст. 185-3 КУпАП є остаточною та оскарженню не підлягає.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів по справі та з метою економії процесуальних строків розгляду справи про зупинення провадження у справі до 24.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 21.07.2017 року належним чином засвідчені копії всіх наявних у відповідача доказів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в тому числі копії матеріалів виконавчого провадження ВП № ВП № 52353123 щодо виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 4168 виданого 05.11.2011 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу.

Зупинити провадження по справі № 815/3375/17 на строк до 24.07.2017 року, призначити судове засідання на 10-30 годину 24.07.2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой