Справа № 826/7309/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/7309/17 Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, третя особа : Приватне акціонерне товариство «Президент-Готель» про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2017 року заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково..

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволені клопотання про забезпечення позову .

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 186, 187 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 30 червня 2017 року (що підтверджується вхідним штампом суду), тобто з пропуском строку встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України, при цьому апелянт не зазначає коли він дізнався про оскаржуване рішення та не додано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, ім'я, поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електроної пошти якщо такі є. Апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено індекс поштової адреси та номер засобу зв'язку .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 160, 186, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, третя особа : Приватне акціонерне товариство «Президент-Готель» про визнання протиправним рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна