Справа № 646/4667/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4667/17
№ провадження 2-а/646/131/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради, адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про відшкодування шкоди завданої неправомірними діями органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до виконавчого комітету Харківської міської ради, адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про відшкодування шкоди завданої неправомірними діями органу місцевого самоврядування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно до п.п.1, п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою складає 1 відсоток позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.); немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) який перераховується на рахунок № 0011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.

Позов, з яким звернувся позивач, містить три вимоги, а саме:

1) рішення Харківської міської ради від 27.05.2015 р. N9306 «Про затвердження Порядку отримання відомостей про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які мешкають у приватному домоволодінні» у частині 2.11 визнати таким, що не відповідає Законодавству України, оскільки вимога надати оригінали документів (в тому числі Паспорт Громадянина України), що не належать особі, яка подає заяву на отримання довідки може призвести до зловживання з боку третіх осіб зареєстрованих у домоволодінні (як то не бажання, щоб частина домоволодіння продавалася іншій особі, особиста неприязнь та ін.;

2) відмову Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради визнати такою, що не відповідає Законодавству України, оскільки вимога надати оригінали документів (в тому числі Паспорт Громадянина України), що не належать особі, яка подає заяву на отримання довідки може призвести до зловживання з боку третіх осіб зареєстрованих у домоволодінні (як то не бажання, щоб частина домоволодіння продавалася іншій особі, особиста неприязнь та ін.;

3) зобовязати Харківську міську раду відшкодувати матеріальну і моральну шкоду спричинені незаконними діями у розмірі 15 165,90 гривень, що складається з матеріальної шкоди у розмірі 13 165,90 гривень і моральної шкоди у розмірі 2 000,00 гривень.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про розгляд справи без сплати судового збору, з посиланням на те, що відповідно до ч.13 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» відповідно до якого судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, а тому він звільнений від сплати судового збору.

Між тим, позивача не звільнено від сплати судового збору за першою та другою позовною вимогою.

Всупереч вказаним вимогам позивачем було сплачено лише 640, 00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.

Оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, вважаю правильним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради, адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про відшкодування шкоди завданої неправомірними діями органу місцевого самоврядування - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудновська І.І.