Справа № 521/18100/16-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2адр/521/4/17
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Бурдейного В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволені частково. Визнано протиправною бездіяльність Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області стосовно залишення без розгляду проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для індивідуального дачного будівництва за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Пляжна, 22. Зобовязано Кароліно-Бугазьку сільську раду Овідіопольського району Одеської області розглянути проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для індивідуального дачного будівництва за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Пляжна, 22. Стягнуто з Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1653 (одна тисяча шістсот п»ятдесят три)грн. 63коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
До суду звернувся представник позивача із заявою про винесення додаткової постанови, у звязку з тим, що судом не було розглянуто питання стосовного позовної вимоги про визнання протиправним та скасування п. 1.47 рішення відповідача №478-VІІ від 24.03.2016р. «Про скасування окремих рішень Кароліно-Бугазької сільської ради від 18.12.2014р. про надання громадянам України дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва», які були предметом розгляду вказаної справи та досліджувалися судом.
Сторони в судове засідання не з»явилися, сповіщені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність постановлення додаткової постанови у справі про задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування п. 1.47 рішення відповідача №478-VІІ від 24.03.2016р. «Про скасування окремих рішень Кароліно-Бугазької сільської ради від 18.12.2014р. про надання громадянам України дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва».
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволені частково. Визнано протиправною бездіяльність Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області стосовно залишення без розгляду проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для індивідуального дачного будівництва за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Пляжна, 22. Зобовязано Кароліно-Бугазьку сільську раду Овідіопольського району Одеської області розглянути проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для індивідуального дачного будівництва за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Пляжна, 22. Стягнуто з Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1653 (одна тисяча шістсот п»ятдесят три)грн. 63коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Однак судом не було вирішено позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування п. 1.47 рішення відповідача №478-VІІ від 24.03.2016р. «Про скасування окремих рішень Кароліно-Бугазької сільської ради від 18.12.2014р. про надання громадянам України дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва», які були предметом розгляду вказаної справи та досліджувалися судом.
За даних обставин представник позивача звернувся до суду з відповідною заявою про винесення додаткової постанови, вирішивши питання стосовно вказаної позовної вимоги.
У відповідності до вимог ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджуються докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
В мотивувальній частині постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 14.02.2017р. зазначено, що «суд вважає, що оскаржуване рішення Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області №478-VІІ від 24.03.2016р. «Про скасування окремих рішень Кароліно-Бугазької сільської ради від 18.12.2014р. про надання громадянам України дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва» в частині скасування рішення 43 сесії VІ скликання Кароліно-Бугазької сільської ради від 18.12.2014р. про надання громадянам України дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва на території села Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області (в межах населених пункту) щодо пункту 1.47 Рішення №2162-VІ ОСОБА_1, є протиправним та скасовує його, оскільки попереднє рішення Кароліно-Бугазької сільської ради Овідідопольського району Одеської області №2162-У1 від 18.12.2014р. відносно позивача є актом органу місцевого самоврядування одноразового застосування, який вичерпав свою дію фактом його виконання, тобто виготовленням позивачем у встановленому порядку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та подання його на затвердження до відповідної сільської ради, а тому не може бути скасований чи змінений органом місцевого самоврядування після його виконання та при цьому й без згоди особи, якій надавався цей дозвіл».
Таким чином, оскільки суд прийшов до висновку про необхідність визнання вказаного рішення протиправним та його скасування, заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови задовольнити.
Постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2017 року доповнити пунктом: «Визнати протиправним та скасувати п.1.47 рішення Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області №478-VІІ від 24.03.2016р. «Про скасування рішення 43 сесії VІ скликання Кароліно-Бугазької сільської ради від 18.12.2014р. про надання громадянам України дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва на території села Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області (в межах населеного пункту) ОСОБА_1».
Додаткова постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги із дня отримання копії постанови.
Головуючий І.А. Мазун