Справа № 808/2339/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2339/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 червня 2017 року

Справа № 808/2339/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№77)» про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Державного підприємства «Підприємство Бердянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№77)» про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшла заява від Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№77)» (далі – заявник/відповідач), в якій просить суд розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року по адміністративній справі №808/2339/16 на 48 місяця, шляхом стягнення починаючи з червня 2017 року з Державного підприємства «Підприємства ДКВС України (№77)» на користь Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області рівними частинами у сумі по 2053,10грн. (дві тисячі п'ятдесят три гривні 10 копійок), а в останній місяць у сумі 2053,30грн. (дві тисячі п'ятдесят три гривні 30 копійок).

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 158, 160, 165, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№77)» про розстрочення виконання судового рішення.

Призначити судове засідання на 27 червня 2017 року о/об 17:15 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

До початку судового засідання подати:

заявнику – належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/посвідчення); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази того, що відносно Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№77)» відкрито виконавче провадження про стягнення боргу визначеного позовною заявою (надати постанову про відкриття виконавчого провадження); письмове обґрунтування строку на, який заявник просить розстрочити судове рішення; детальний помісячний розрахунок сплачуваних грошових коштів відповідно до суми заборгованості та строку на який позивач просить розстрочити суму боргу; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, які мають значення для вирішення заяви по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду;

позивачу – належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/службове посвідчення); письмовий відзив з приводу заяви про розстрочення виконання рішення суду та докази на обґрунтування цього відзиву; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення заяви по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов