overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/10387/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/567/17

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

13.07.2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10.08.2017 року на 12-00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шестак
Справа № 639/4157/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4157/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 1 серпня 2017 року о 16-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 1 серпня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 639/4141/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4141/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 7 роти 2 батальйону УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції 7 роти 2 батальйону УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 7 роти 2 батальйону УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 1 серпня 2017 року о 15-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 1 серпня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 638/10311/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 липня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, що діє в інтересах громадянина ОСОБА_2 Чоудхурі ОСОБА_3 до Головне управління ДМС України в Харківській області, Відділ організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення про примусове видворення з України,

Встановив:

Вищеназвана заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Заява відповідає вимогам ст. 107, 267 КАС України і належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107, 267 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 18 липня 2017 року об 10-30 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В (в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію заяви з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 18 липня 2017 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 622/1372/15-а
Суддя: Чернова О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/1372/15-а 2-а/622/2/2017
УХВАЛА

13.07.2017 смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Золочів цивільну справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправними дій органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2015 року представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03.11.2015 року, звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області, вчинені 19 жовтня 2015 року щодо встановлення межових позначок та визначення межі між суміжними земельними ділянками за адресами: вул. Зелена, 80 та вул. Зелена, 81 у селі Довжик Золочівського району Харківської області..

В судовому засіданні представником третьої особи ОСОБА_4 заявлено клопотання про визнання явки представника відповідача до суду обов'язковою для можливості задати останньому певні питання.

Представник позивача ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про неможливість розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Згідно ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Представник відповідача не з'являється у судові засідання, не надав письмові пояснення або заперечення на позовну заяву, що позбавляє суд можливості оцінити ставлення відповідача до позову.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання .

Керуючись ст. ст. 11,120 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Визнати обов'язковою явку представника відповідача - Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області, в судове засідання для дачі пояснень по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправними дій органу місцевого самоврядування.

Зобовязати представника відповідача надати письмові пояснення щодо позову.

Викликати представника відповідача в судове засідання, яке призначено на 07 серпня 2017 року о 12:00 год. для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова О. В.
Справа № 623/1559/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1559/17
Номер провадження 2-а/623/111/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління песійного фонду України в Харківській області про зобов"язання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

12 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобов"язання до вчинення певних дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1559/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління песійного фонду України в Харківській області про зобов"язання до вчинення певних дій.

Призначити судове засідання на 08 серпня 2017 року о 09 годинї 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 07 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Винниченко П. П.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 639/4140/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4140/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-го батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції 4-го батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-го батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 1 серпня 2017 року о 16-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 1 серпня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 641/4450/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/144/2017 Справа №641/4450/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14 липня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП роти №4 батальйону №9 в м. Харкові ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови від 11.07. 2017 року серії ЕАА №123666.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 11 липня 2017 року відповідачем винесено постанову серії ЕАА№123666 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. Відповідно до змісту постанови , позивач під час руху транспортного засобу користувалася засобом зв,язку (мобільним телефоном) , не обладнаним технічними пристроями , що дозволять вести перемови без допомоги рук. Позивач вважає, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки відповідач незаконно розглянувши справу на місці зупинки транспортного засобу , без складання протоколу суттєво порушив права позивача та взагалі не дав можливості ними скористатися, заперечення позивача були ігноровані повністю, доказів порушення позивачем ПДР з боку поліцейських їй не надано, чим в повному обсязі порушив ст.. 268 КУпАП. Крім того , розгляд справи на дорозі , на місці зупинки транспортного засобу , унеможливило виконання вимог ст.. 245 КУпАП , щодо всебічного , повного і об,єктивного з,ясування обставин справи.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП роти №4 батальйону №9 в м. Харкові ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання на 19 липня 2017 року на 12-30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 642/3449/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.07.2017
Справа № 642/3449/17
Провадження № 2-а/642/359/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
13 липня 2017 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язати вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Позивач через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання дій та рішення відповідачів протиправними, зобов`язати вчинити певні дії.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язати вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачам.
Зобов`язати відповідачів у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко
Справа № 641/4287/17
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/139/2017 Справа №641/4287/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого Чайка І.В.

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 3 батальону Управління патрульної поліції у м. Львів Департаменту патрульної поліції Мончук Назара Володимировича про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про накладення адміністративного стягнення серії АР № 409895 від 28.06.2017 року .

Ухвалою судді від 10 липня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Сторони в судове засідання не з`явились, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не подали, та у суду відсутні належні повідомлення про отримання сторонами виклику до суду.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах що до притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються судами протягом 5 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд своєю ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на 5 днів.

У зв`язку з вище викладеним, з метою надання сторонам по справі можливості бути присутніми у судовому засідання, подавати докази що до предмету позову, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 5 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 3 батальону Управління патрульної поліції у м. Львів Департаменту патрульної поліції Мончук Назара Володимировича про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення - до 18 липня 2017 року .

Відкласти розгляд справи на 18 липня 2017 року на 11 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка
Справа № 2-а-16727/11
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листата та дубліката постанови по справі№2-а-16727/11,

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній просить видати дублікат виконавчого листа та дублікат постанови по справі №2-а-16727/11.

Заява підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Згідно ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, у заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявником повинно бути зазначено причини, з яких він просить видати дублікат та докази, що підтверджують втрату виконавчого листа.

Оскільки заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог, встановлених ст. 260 КАС України, тобто заявником не додано доказів, підтверджуючих втрату виконавчого листа, слід застосувати правила ст. 108 КАС України, тобто залишити її без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків.

Щодо видачі дубліката постанови, суд розяснює, що Ви маєте право звернутися до суду з заявою про видачу вам належним чином завіреної копії постанови,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120,121, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листата та дубліката постанови по справі№2-а-16727/11 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернено заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.