Справа № 712/2193/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 712/2193/17 Суддя доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління інспектування Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресса От и До» в особі директора Колеснікова Олександра Семеновича до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа - Управління інспектування Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Приписами ч. 5 ст. 187 КАС України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

У вступній частині апеляційної скарги зазначено, що апеляція подається Виконавчим комітетом Черкаської міської ради.

Однак, апеляційна скарга підписана виконуючим обов`язки начальника управління інспектування Черкаської міської ради Кітом І.М..

Виходячи із вище зазначеного, неможливо встановити хто саме подає апеляційну скаргу, Відповідач чи Третя особа.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління інспектування Черкаської міської ради залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання належним чином оформленої апеляційної скарги та її копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління інспектування Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресса От и До» в особі директора Колеснікова Олександра Семеновича до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа - Управління інспектування Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом дванадцяти робочих днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.