overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/1212/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1212/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Горщар А.Г.

за участю секретаря судового засідання Будника Д.О.

представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснення перерахунку та виплати пенсії державного службовця, -

керуючись ст.ст.160-163КАС України, -

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо неврахування у розрахунок заробітку для обчислення пенсії ОСОБА_3 до складу заробітної плати з якої нараховується пенсія матеріальних допомог.

Зобовязати Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії з 12.09.2016 року виходячи із розрахунку 90% від заробітної плати до якої підлягають включенню матеріальні допомоги в розмірах відповідно до довідки від 08.09.2016 року №47/09-10-1889/2016 виданої Полонською районною державною адміністрацією.

В решті позовних вимог-відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному її обсязі.

Головуючий:
Справа № 464/4651/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4651/17
пр.№ 2-а/464/318/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.07.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 31 липня 2017 року о 10 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул. Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/2858/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2858/17
пр.№ 2-а/464/243/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, заступника начальника відділу дозвільних та реєстраційних функцій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Денисяк Т.Г., Головного спеціаліста відділу інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Ткач Б.М. про визнання протиправним та скасування припису ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові та посадових осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові щодо винесення припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 28.04.2017 року.

Визнати протиправним та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 28.04.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на користь ОСОБА_2 1280 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Головуюча:
Справа № 686/12498/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про визнання незаконною та скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 05 липня 2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачу на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 456/1497/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1497/17
Провадження № 2-а/456/117/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

"06" липня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі Курта В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрий адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

У зв'язку із складністю справи, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на строк п'ять днів і оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Визнати дії Стрийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 неправомірними.

Зобовязати Стрийське об»єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку відповідно до вимог п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 17 листопада 2016 року, зарахувавши періоди його роботи варильником бітуму, асвальтоварильником з 25 листопада 1981 року по 20 грудня 1989 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Стрийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційнаскарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. М. Янів
Справа № 465/1738/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

07.07.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючої - судді Мигаль Г.П.,

при секретарі: Максимович М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Серії ПСЗ №124660 від 07 березня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови Серії ПСЗ №124660 від 07 березня 2016 року.

Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання позову про скасування даної постанови, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову надіслано поштовою кореспонденцією 21 листопада 2015року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, і тільки 05 грудня 2015року позивач отримав таку. Дана ситуація зумовлена тим, що поштова кореспонденція надсилалась не за місцем фактичного проживання позивача м. Львів, вул. Стрийська, 78/102., що підтверджується актом ЛКП «Вулецьке» від 31 жовтня 2016року, а за місцем його реєстрації - м. Львів, вул. Ужгородська, 12/3, та так як позивач оскаржував постанову безпосередньо до відповідача керівництва патрульної служби поліції м. Львова, а тому до суду звернувся тільки 04.07.2016 року.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання питання щодо поновлення строку оскарження постанови у його відсутності, просить заяву задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належно повідомлений про час та місце слухання. Відповідно до ст.102 КАС України суд вважає за можливе питання поновлення строку розглядати у відсутності відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, так як строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.102 КАС України, суд поновляє строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки, строк на оскарження постанови заявником пропущено з поважних причини, суд вважає, що вказаний строк слід поновити.

Керуючись ст.102КАС України,суд,-

у х в а л и в :

поновити строк ОСОБА_1 на звернення до суду з позовом про скасування постанови Серії ПСЗ №124660 від 07 березня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 465/7689/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

11.07.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 465/7689/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання до проведення перерахунку пенсії з 18.03.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 465/7689/15-а за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання до проведення перерахунку пенсії з 18.03.2013 року.

Заяву мотивує тим, що на виконанні в управлінні Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова перебуває виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань за зобов"язаннями ПФУ у Франківському районі м. Львова в його користь судових витрат в розмірі 2302, 00 грн.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань УПФУ у Франківському районі м. Львова - з квітня 2017 року реорганізовано шляхом злиття у Залізничне об"єднане Управління Пенсійного фонду України, , місмце знаходження - м. Львів, вул. Городоцька, 172.

Просить постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме на Залізничне об"єднане управління ПФУ м. Львова.

Вивчивши зміст заяви , дослідивши наявні у матеріалах справи процесуальні документи, приходжу до висновку про необхідність прийняти заяву до розгляду.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що заяви даної категорії розглядаються в судовому засіданні за участю сторін, вважаю за доцільне прийняти заяву та відкрити провадження по її розгляду.

Судове засідання по розгляду заяви призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Про час судового засідання повідомити учасників судового процесу додатково.

На підставі викладеного, керуючись ст.258 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 465/7689/15-а .

Про час судового засідання повідомити учасників судового процесу додатково.

Копію ухвали скерувати сторонам, яких викликати в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь
Справа № 459/1782/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1782/17
Провадження № 2-а/459/206/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області (третіх осіб: земельний відділ Червоноградської міської ради Львівської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_2С.О.) про зобов`язання Червоноградської міської ради Львівської області привести реєстрацію договору суборенди земельної ділянки між орендарем та суборендарем,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області (третіх осіб: земельний відділ Червоноградської міської ради Львівської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_2С.О.) про зобов`язання Червоноградської міської ради Львівської області привести реєстрацію договору суборенди земельної ділянки між орендарем та суборендарем.

Призначити судове засідання на 19.09.2017 р. о 09:30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу та третім особам з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1033/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1033/17
Провадження № 2-а/459/178/2017
У Х В А Л А

судового засідання

06 липня 2017 року року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського с РПП№1 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП старшого сержанта поліції ОСОБА_2, Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області про визнання дій незаконними, скасування постанови від 07.04.2017 року серії БР №146545 у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач в квітні 2017 року звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Головне управління національної поліції у Львівській області.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо клопотання позивача не заперечив.

Представник відповідача Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи, відділок поліції належним чином було повідомлено.

Належно повідомлені відповідачі в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задоволити.

Залучити до участі у справі Головне управління національної поліції у Львівській області в якості співвідповідача.

Призначити судове засідання на 08.08.2017 року о 16:30 год.

Копію ухвали та позовної заяви направити в Головне управління національної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 686/10044/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

30 травня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

07 липня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищезазначенета керуючись ст. 53 КАС України, суд

постановив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області та викликати їх представника в судове засідання, яке відбудеться 20 вересня 2017 року о 12.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, каб. 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 593/885/17
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/50/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" липня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, спір підсудний Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити дії.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 18 липня 2017 року на 12 год. 30 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 593/902/17
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/62/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" липня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, спір підсудний Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 19 липня 2017 року на 12 год. 20 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.І.Шміло