overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/1196/17
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 688/1196/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Цідик А.Ю.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

12 липня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Справа № 821/508/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/508/17

Категорія: 10 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови ліквідаційної комісії по ліквідації головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим та м. Севастополі Голубенко Дарії Ігорівни на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 р. по справі № 821/508/17

позивач ОСОБА_3

відповідач Голова ліквідаційної комісії по ліквідації головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим та м. Севастополі Голубенко Дарія Ігорівна

3-тя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 р. задоволено позов ОСОБА_3 до Голови ліквідаційної комісії по ліквідації головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим та м. Севастополі Голубенко Дарії Ігорівни, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Голова ліквідаційної комісії по ліквідації головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим та м. Севастополі Голубенко Дарія Ігорівна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору та наданий строк для усунення недоліків до 30 червня 2017 р..

Згідно з розписки представник Голови ліквідаційної комісії по ліквідації головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим та м. Севастополі Голубенко Дарії Ігорівни отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.06.2017 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Голова ліквідаційної комісії по ліквідації головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим та м. Севастополі Голубенко Дарія Ігорівна не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії по ліквідації головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим та м. Севастополі Голубенко Дарії Ігорівни повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 815/4310/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4310/16

Категорія: 11 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши питання щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника Міністра закордонних справ України - керівника апарату Пристайка В.В. про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року, ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, яка залишена без руху ухвалою апеляційного суду від 21.04.2017 року. В подальшому, 19.05.2017 року, строк усунення недоліків був продовжений до 09.06.2017 року.

Станом на 30.05.2017 року відсутні відомості щодо отримання апелянтом копії ухвали 19.05.2017 року.

З урахуванням встановлених обставин, відповідно до ст. 102 КАС України, оскільки з кінця квітня 2017 року судова кореспонденція направляється адресатам з порушенням строків пересилання, із затримкою обробки поштових відправлень та внесенням недостовірної інформації на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» відомостей щодо фактичного направлення Одеським апеляційним адміністративним судом поштової кореспонденції, вважаю за можливе продовжити апелянту до 30.06.2017 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2017 року.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 102, 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити до 30 червня 2017 року строк усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року по справі № 815/4310/16.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 520/15025/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/15025/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Пучкова І.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про заміну сторони по справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, про зобов'язання зарахувати до пільгового стажу період роботи, що надає право на отримання пільгової пенсії за віком, про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 09 березня 2017 року Київський районний суд м. Одеси частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, про зобов'язання зарахувати до пільгового стажу період роботи, що надає право на отримання пільгової пенсії за віком, про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Не погоджуючись з постановою суду управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (ідентифікаційний код юридичної особи: 41248812), та Постанови КМУ від 21.12.2016 р. № 988, є правонаступником, в процесі реорганізації шляхом злиття, управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси (ідентифікаційний номер: 20990714), яке припинено 31.03.2017 р. запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи № 9003784.

Таким чином, відповідно до ст. 55 КАС України, відповідач та апелянт - управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, має бути замінений на процесуального правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Керуючись ст. 55, ст. 190 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача, апелянта - управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, на процесуального правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (ідентифікаційний код юридичної особи: 41248812, місцезнаходження юридичної особи: 65121, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Ільфа і Петрова, 4-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець
Справа № 679/259/17
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 679/259/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Базарник Б.І.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

12 липня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 червня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Справа № 520/2098/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/2098/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2017 р. по справі № 520/2098/17

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор поліції Киндрицький Роман Ігорович

3-тя особа Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2017 р. по справі № 520/2098/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Киндрицького Романа Ігоровича , 3-тя особа: Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 2-а-2134/11
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2134/11

11 липня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі Хмельницької області про зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії згідно Закону України " Про соціальний захист дітей війни",

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі Хмельницької області про зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії згідно Закону України " Про соціальний захист дітей війни", - до апеляційного розгляду на 05 вересня 2017 року о 14:10 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Справа № 815/892/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/892/17

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши питання щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби місто Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови від 20.01.2017 р. ВП № 49776865 про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 11 квітня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби місто Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови від 20.01.2017 р. ВП № 49776865 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

Не погоджуючись з постановою суд Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у встановлений строк - 18.05.2017 року засобами поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову в повному обсязі та ухвалити нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов.

02.06.2017 року апеляційна скарга залишена без руху до 26.06.2017року, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1760 грн.

У строк, встановлений ухвалою для усунення недоліків апеляційної скарги, в Одеському апеляційному адміністративному суді відсутні відомості щодо вручення апелянту копії ухвали від 02.06.2017 року.

З урахуванням встановлених обставин, відповідно до ст. 102 КАС України, оскільки з кінця квітня 2017 року судова кореспонденція направляється адресатам з порушенням строків пересилання, із затримкою обробки поштових відправлень та внесенням недостовірної інформації на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» відомостей щодо фактичного направлення Одеським апеляційним адміністративним судом поштової кореспонденції, вважаю за можливе продовжити апелянту до 31 серпня 2017 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2017 року.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 102, 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити до 31 серпня 2017 року строк усунення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2017 року по справі № 815/892/17.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 815/4310/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4310/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за апеляційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до заступника міністра закордонних справ України - керівника апарату Пристайка В.В. про визнання дій та бездіяльності протиправними, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотань ОСОБА_1, заявлених у додаткових поясненнях від 21.03.2017 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 21.04.2017 року залишена без руху.

На усунення недоліків поданої апеляційної скарги - надання доказів сплати судового збору або подання обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, апелянт надав клопотання в якому просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 та таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1600 грн.

До апеляційної скарги апелянт надав копію довідки про отримання пенсії, місячний розмір якої складає 1727,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат повністю або частково.

Оскільки розмір судового збору становить 1600 грн., а апелянт отримує пенсію в розмірі 1727,10 грн., вважаю за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року по цій справі.

Керуючись ст. 88, ч. 2 ст. 211, ч. 6 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотань, заявлених у додаткових поясненнях від 21.03.2017 року по справі № 815/4310/17.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі