Справа № 818/976/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" липня 2017 р. Справа № 818/976/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу
за адміністративним позовом ОСОБА_3
до Головного управління національної поліції в Сумській області,
Начальника Головного управління Національної поліції України в Сумській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
06 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Сумській області, Начальника Головного управління Національної поліції України в Сумській області, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у ненаданні ОСОБА_3 передбаченої статтею 18 Закону України "Про відпустки" відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобовязати Головне управління національної поліції в Сумській області надати ОСОБА_3 вказану відпустку.
У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі № 818/810/17.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа № 818/810/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Сумській області, Начальника Головного управління Національної поліції України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади. Зазначені справи є пов'язаними, а тому наявні підстави для зупинення провадження по справі до набрання чинності судового рішення по справі № 818/810/17.
Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість.
Заслухавши представників сторін, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що представник відповідача просить зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 818/810/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Сумській області, Начальника Головного управління Національної поліції України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади.
При цьому, суд зазначає, що предметом розгляду по зазначеній справі є оскарження бездіяльності відповідача щодо ненадання відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а предметом розгляду по справі № 818/810/17 є оскарження наказу від 20.04.2017 №770 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3
Отже, виходячи зі системного аналізу змісту позовних вимог, зазначені справи не є пов'язаними у розумінні ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інших підстав для зупинення провадження по даній справі представником відповідача не наведено, а судом не виявлено.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника Головного управління національної поліції України в Сумській області про зупинення провадження по справі № 818/976/17.
Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника Головного управління національної поліції України в Сумській області про зупинення провадження по справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений та підписаний 14.07.2017.

Суддя О.А. Прилипчук