Справа № 689/476/17
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/476/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кам'янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області Вишневського Вадима Михайловича, Кам'янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив змінити постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР №396717, винесену 20 лютого 2017 року інспектором СРПП Кам'янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області Вишневським В.М., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за те, що він 20.02.2017 о 19 год. 55 хв., керуючи автомобілем Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1, на 285 км автодороги Житомир-Чернівці, в с. Смотрич Кам'янець-Подільського району, виїжджаючи з АЗС "WOG" повернув ліворуч та перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому просить звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив, що через погані погодні умови, дорога була встелена снігом і він не міг бачити будь-якої горизонтальної розмітки.

Представник відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання на з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.02.2017 інспектором СРПП Кам'янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області Вишневським В.М. була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії БР №396717, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, за те що він 20.02.2017 о 19 год. 55 хв., керуючи автомобілем Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1, на 285 км автодороги Житомир-Чернівці, в с. Смотрич, виїжджаючи з АЗС "WOG", повернув ліворуч та перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу застосовується, в тому числі, в разі порушення вимог розмітки проїзної частини доріг.

Згідно п. 34.1. Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 р. № 1306) передбачено, що 1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в'їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

Лінію 1.1 перетинати забороняється.

ОСОБА_1 не оспорюється факт порушення ним правил дорожнього руху.

Суд вважає, що інспектор СРПП Кам'янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області Вишневський В.М. правомірно визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 не був врахований характер вчиненого правопорушення, яке не завдало шкоди правам та інтересам держави і громадян, особа порушника, обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, який щиро розкаявся, його майновий стан.

Оцінюючи встановлене та враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 22, 33, 284, 293 КУпАП, керуючись ст. 158-163, 171-2 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора СРПП Кам"янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області Вишневського В.М. від 20 лютого 2017 року серії БР №396717 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. змінити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, але провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов