Справа № 751/1373/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Київ К/800/21263/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 7 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Чернігові Департаменту патрульної поліції Левченко Ніни Володимирівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Чернігові Департаменту патрульної поліції Левченко Н.В., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови від 21 лютого 2017 року серії ДР № 117868 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 7 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 7 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що спірна постанова у справі про адміністративне правопорушення прийнята інспектором патрульної поліції в межах повноважень та відповідно до вимог статті 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дії відповідача щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є правомірними і ґрунтуються на правильному застосуванні норм права.

Встановивши, що ОСОБА_1 21 лютого 2017 року о 15 годині 17 хвилин, керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті проспектів Перемоги і Миру у місті Чернігові, здійснив поворот ліворуч при вимкненому сигналі додаткової секції світлофора, що дозволяє рух у напрямку, вказаному її стрілкою, а саме ліворуч, чим порушив вимоги пункту 8.7.3 «з» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про правомірність накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, а тому підстави для задоволення позову відсутні. Суди виходили з того, що в матеріалах справи наявні докази вчинення позивачем вказаного адміністративного правопорушення, що підтверджується також наданим відповідачем відеозаписом.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 7 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Чернігові Департаменту патрульної поліції Левченко Ніни Володимирівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман