overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/275/17
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/275/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 липня 2017 року

Справа № 808/275/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Приватного акціонерного товариства “Запорізький електроапаратний завод”

до Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області

до Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області

третя особа : Запорізька міська рада

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 12.06.2017 року провадження у справі зупинено до 10.07.2017 року за клопотанням представника відповідача 2 для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/275/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 806/1954/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2017 року Житомир Справа № 806/1954/17

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати достовірну та повну інформацію на звернення від 20.02.2017 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати достовірну та повну інформацію на звернення від 20.02.2017.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд виходить з наступного.

За допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", судом з'ясовано, що у квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати достовірну та повну інформацію на звернення від 20.02.2017.

Постановою від 17.05.2017 було відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати достовірну та повну інформацію на звернення від 20.02.2017.

З врахуванням вимог ст.254 КАС України вказана постанова набрала законної сили 02.06.2017.

Відтак, суд вважає, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова , яка набрала законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ч.1 ст. 109 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати достовірну та повну інформацію на звернення від 20.02.2017.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя М.С. Токарева
Справа № 2а-5957/11/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-5957/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження у розгляді заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-5957/11/1270 за позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центра зайнятості до Луганського виробничого підприємства Восток УТГ про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 22718,84 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 12 червня 2017 року зупинено провадження у розгляді заяви за обгрунтованим клопотанням представника заявника до 12 липня 2017 року.

Згідно частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, дій суду в разі поновлення провадження у розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження Кодексом адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 7 статті 9 цього Кодексу застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 12 червня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у розгляді заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-5957/11/1270 за позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центра зайнятості до Луганського виробничого підприємства Восток УТГ про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 22718,84 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 806/7438/13-а
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/7438/13-a

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття до свого провадження)

12 липня 2017 року Житомир Справа № 806/7438/13-a

Категорія 8.3

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по даній адміністративній справі на 11:00 31 липня 2017 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 17, м. Житомир.

Відповідачу у термін до 31 липня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 808/523/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/523/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 липня 2017 року

Справа № 808/523/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 20.06.2017 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 11.07.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/523/17 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/523/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), призначивши судове засідання на 11 липня 2017 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/1071/17
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 липня 2017 року Справа № 808/1071/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 30.01.2017, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року провадження у справі зупинено до 11.07.2017 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/1071/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 813/2472/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2472/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 липня 2017 року Справа № 813/2472/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Елегал» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Елегал» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 01 серпня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

5. Позивачу надати суду: оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні;

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 810/3981/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3981/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 липня 2017 року 810/3981/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Енергокапитал" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Енергокапитал" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 15 травня 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 04 липня 2017 року, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 липня 2017 року об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 2а-263/08/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

"10" липня 2017 р. Справа № 2a-263/08/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

суддів: Лучко О.О., Кафарського В.В.

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, визнання дій та рішень протиправними та зобов'язання вчинення дій, -

Керуючись статтями 158, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про зміну способу виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Біньковська Н.В.

Судді: Лучко О.О.

Кафарський В.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 11.07.2017 р.
Справа № 813/4463/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

11 липня 2017 року № 813/4463/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, начальника Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Державної виконавчої служби Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, начальника Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Державної виконавчої служби Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05.07.2017 року було задоволено заяву про самовідвід колегії суддів, у складі головуючого судді: Грень Н.М., судді Гулика А.Г., судді Сакалоша В.М. у справі № 813/4463/16, а матеріали даної справи передано до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу №813/4463/16 передано на розгляд колегії суддів Львівського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Кухар Н.А., Хоми О.П., Брильовського Р.М.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження справу №813/4463/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судовий розгляд справи 24 липня 2017 року року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського,2)

3. Судовий розгляд буде проводитись колегіально у складі головуючого судді Кухар Н.А, судді Хоми О.П. та судді Брильовського Р.М.

4. Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження і призначення судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 809/831/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" липня 2017 р. справа № 809/831/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Кафарського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Федів А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Колосовської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Козло Оксани Мирославівни, Управлінн Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання незаконним та скасування наказу №36-ОС від 05.05.2017, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську від 05.05.2016 за № 36-ОС про звільнення ОСОБА_1

Поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста сектору з виплати пенсій управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 8 240,05 грн.

Допустити негайне виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста сектору з виплати пенсій управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 17.07.2017.