Справа № 806/669/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/669/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2017 року Житомир Справа № 806/669/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" до Управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Вирішуючи питання щодо прийняття адміністративного позову ТОВ "Полісся - Інвест" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в справі № 806/669/17, суд ураховує наступне.

У відповідності до частини 1 статті 53 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 3 ст. 53 КАС України).

Зміст наведеної правової норми свідчить на користь висновку, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, вступає у справу у спосіб подання позову до позивача і відповідача у справі. При цьому самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмету спору.

Натомість адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" як третьої особи з самостійними вимогами у справі № 806/669/17 жодним вимог до сторін і предмету спору не містить.

ТОВ "Полісся - Інвест" пред'явлено позов лише до відповідача - Управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області та щодо скасування записів про державну реєстрацію договорів оренди землі ПП "ВВ Агро" з орендодавцями, вчинених у 2008 році у Книзі записів державної реєстрації. Проте ні рішення, ні дії щодо вчинення таких записів не є об'єктом спірних правовідносин. Вимоги заявлені у позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в справі № 806/669/17, не є тотожними вимогам позову ПП "ВВ Агро" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права в цій справі.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов ТОВ "Полісся - Інвест" не стосується предмету спору в справі № 806/669/17 та пред'явлено без дотримання вимог ст. 53 КАС України, тому він не може бути розглянутий в межах розгляду даної справи.

Таким чином, суд відмовляє у прийнятті адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" у справі № 806/669/17 та повертає його третій особі.

Водночас суд роз'яснює, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" має право звернутися до суду з адміністративним позовом до суб'єкта владних повноважень про зобов'язання вчинити дії в загальному порядку, з дотриманням вимог КАС України.

Керуючись ст.ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" до Управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії повернути третій особі.

Копію ухвали разом з позовом та доданими до нього матеріалами направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремо не оскаржується.

Суддя Є.Ю. Романченко