Справа № 2а-4048/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-4048/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.,

за участю сторін:

від позивача не прибув

від представників відповідача не прибув, ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження по заяві ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі № 2а-4048/11/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій посадових осіб незаконними, проведення нарахування та доплати одноразової грошової допомоги при звільнені,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана заява.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 зобовязано заявника надати докази поважності пропуску предявлення виконавчого листа до виконання та докази предявлення виконавчого листа до державної виконавчої служби, однак на час розгляду справи зазначені документи заявник до суду не надав.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання про зупинення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, не врегульовано КАС України, суд вважає за необхідне за аналогією закону застосувати положення ст. 156 КАС України.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що заявником не надано витребувані ухвалою суду від 06.07.2017 документи, без дослядження яких неможливо прийняти обгрунтоване та законне судове рішення, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у заявника докази предявлення виконавчого листа до державної виконавчої служби, та зважаючи на стислі строки розгляду заяви, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі № 2а-4048/11/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій посадових осіб незаконними, проведення нарахування та доплати одноразової грошової допомоги при звільнені зупинити до 25 липня 2017 року.

Повідомити сторін, що чергове судове засідання відбудеться 25 липня 2017 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Заявнику у строк до 24 липня 2017 року надати суду докази предявлення виконавчого листа до державної виконавчої служби у строки, визначені у виконавчому документі, а у разі їх відсутності - докази поважності пропуску предявлення виконавчого листа до виконання, оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2