Справа № 812/917/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 липня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/917/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали за адміністративним позовом головного управління ДФС у Луганській області до державного підприємства Науково дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 611 933, 51 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява головного управління ДФС у Луганській області до державного підприємства Науково дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 611 933, 51 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року адміністративний позов головного управління ДФС у Луганській області до державного підприємства Науково дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 611 933, 51 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,- залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вищевказана ухвала суду отримана позивачем 05 липня 2017 року.

Позивачем, у строк передбачений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 03.07.2017 та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов головного управління ДФС у Луганській області до державного підприємства Науково дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 611 933, 51 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,- повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1