Справа № 428/6027/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/6027/17
Провадження №2-а/428/280/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій щодо припинення виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій щодо припинення виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не додала до позовної заяви документ про сплату судового збору, проте просила звільнити її від сплати судового збору у звязку із скрутним матеріальним становищем, в якості доказу на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору, надала копію магнітно-резонансної томографії головного мозку, копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого та копію консультативного висновку спеціаліста. Суд не погоджується із твердженням позивача про те, що вона є непрацюючим пенсіонером похилого віку, внутрішньо переміщеною особою, малозабезпеченою та інших доходів крім пенсії не має, а тому не має змоги сплатити суму судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, оскільки усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Таким чином, належить відмовити у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій щодо припинення виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документу про сплату судового збору за подання цього позову.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю пять днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя