overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1488/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1488/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морський портів України" в особі Білгород-Дністровської філії ДП "Адміністрація морський портів України" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 р. по справі № 815/1488/17

позивач Державне підприємство "Адміністрація морський портів України" в особі Білгород-Дністровської філії ДП "Адміністрація морський портів України"

відповідач Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря , Державна екологічна інспекція України

про визнання протиправними та скасування пунктів 2, 8, 9 припису Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, що є додатком до припису Державної екологічної інспекції України від 10.01.2017 року № 2/2-19,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 11 жовтня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 815/6648/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6648/16

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного реєстратора Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області Заїки Лесі Олександрівни на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до державного реєстратора Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області Заїки Лесі Олександрівни, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року державний реєстратор Заїка Л.О. звернулась з апеляційною скаргою на зазначену постанову, якою адміністративний позов ПАТ «Державний ощадний банк» задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме сплати судового збору. Термін для усунення недоліків встановлювався на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що державний реєстратор Заїка Л.О. отримав зазначену ухвалу 20 червня 2017 року, але на протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу державного реєстратора Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області Заїки Лесі Олександрівни на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до державного реєстратора Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області Заїки Лесі Олександрівни, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 814/2413/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
---------------------
У Х В А Л А

12 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2413/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.04.2017р. по справі № 814/2413/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про визнання незаконним та скасування припису від 22.09.2016р. № 331,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Бойка А.В. від 06.06.17р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.04.2017р. по справі №814/2413/16 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.07.17р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду апеляційної інстанції не надійшло повідомлення про отримання апелянтом зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - до 23.08.17р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.17 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.04.2017р. по справі № 814/2413/16, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.08.17р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 489/858/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/858/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2017 р. по справі № 489/858/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Бойка А.В. від 12.04.17 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2017 р. по справі № 489/858/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.05.17 р.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2017 року встановлено новий строк для усунення недоліків до 30.06.2017 року.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 28.08.17 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.17 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2017р. по справі № 489/858/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.08.17 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 592/866/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 р.Справа № 592/866/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Донець Л.О. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2017р. по справі №592/866/17

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці ДФС

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 14.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2017р. по справі №592/866/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Донець Л.О. Мельнікова Л.В.
Справа № 520/14995/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/14995/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 р. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 520/14995/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Кароліно-Бугазька сільська рада Овідіопольського району Одеської області , Архітектурно-містобудівна рада при управлінні містобудування та архітектури Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування рішення архітектурно-містобудівної ради від 23.11.2016 року, про визнання протиправною бездіяльність сільської ради щодо не виконання судового рішення, про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради від 25.11.2016 року № 818,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 05 вересня 2017 року о 17:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)Домусчі С.Д.
Справа № 820/940/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/940/17Суддя-доповідач Бегунц А.О.
УХВАЛА

13 липня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2017р. по справі № 820/940/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП"

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 р. зупинено провадження у справі № 820/940/17 за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2017р. по справі № 820/940/17 до 13.07.2017 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 820/940/17 за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2017р. по справі № 820/940/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Рєзнікова С.С. Старостін В.В.