Справа № 816/2143/16
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2017 р.Справа № 816/2143/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. по справі № 816/2143/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр арсенал плюс"

про визнання протиправними та скасування припису, постанови,

ВСТАНОВИЛА:

21 грудня 2016 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр арсенал плюс» про визнання протиправними та скасування припису, постанови.

Визнано протиправною та скасовано постанову Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області від 10.11.2016 року № П-45-16-Ю/1016-6.2 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Відповідач Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду першої інстанції, яка не була сплачена судовим збором. До апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

27 лютого 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відмовлено Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області у відстроченні сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

27 лютого 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області було залишено без руху у зв'язку з порушенням ч.6 ст.187 КАС України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

13 березня 2017 року відповідачем Департаментом Державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області надано до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду оригінал платіжного доручення № 631 від 20 лютого 2017 року про сплату судового збору в розмірі 2951 грн. 30 коп., яке оплачено 27.02.2017р. за подачу апеляційної скарги по даній справі № 816/2143/16. Оплату здійснено Державною архітектурно - будівельною інспекцією України (а.с. 149).

04 квітня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області залишено без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року - залишено без змін.

02 червня 2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Державної архітектурно - будівельної інспекції України про повернення судового збору.

В заяві зазначається, що Державною архітектурно - будівельною інспекцією України 10 травня 2017 року помилково повторно сплачено судовий збір в розмірі 2951 грн. 30 коп. за подачу апеляційної скарги Департаментом Державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області по справі № 816/2143/16. На підтвердження вказаного факту надано платіжне доручення № 2 235 від 10 травня 2017 року з відміткою про проведення оплати банком 17 травня 2017 року.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно допункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України двічі сплачено судовий збір за подачу Департаментом Державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області апеляційної скарги на постанову по справі № 816/2143/16, що підтверджується платіжним дорученням № 631 від 20 лютого 2017 року про сплату судового збору в розмірі 2951 грн. 30 коп. (а.с. 149), а також платіжним дорученням № 2 235 від 10 травня 2017 року з відміткою про проведення оплати банком 17 травня 2017 року суми 2951 грн. 30 коп. (а.с. 178).

Згідно з «Положенням про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області», затвердженим наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 08.09.2015 року № 995 (у редакції наказу Держархбудінспекції від 12.10.2015 року № 1107), Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області є територіальним органом - структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України та не є юридичною особою. А тому, судовий збір сплачується Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що Державною архітектурно-будівельною інспекцією України судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сума переплати складає 2951 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою суду.

Таким чином, керуючись частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 87, ч.1 ст.98, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України судовий збір в розмірі 2 951 (двітисячі девятьсот п'ятдесят одна) гривня 30 (тридцять) копійок за подання Департаментом Державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року по справі № 816/2143/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр арсенал плюс» про визнання протиправними та скасування припису, постанови, сплачений за платіжним дорученням № 2 235 від 10 травня 2017 року з відміткою про проведення оплати банком 17 травня 2017 року суми 2951 грн. 30 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.

Повний текст ухвали виготовлений 10.07.2017 року