Справа № 2а-22038/09/1270
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-22038/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-22038/09/1270 за позовом прокурора м. Ровеньки Луганської області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Ровеньки Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. В.В. Вахрушева» про стягнення заборгованості по страховим внескам та пені,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-22038/09/1270 за позовом прокурора м. Ровеньки Луганської області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Ровеньки Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. В.В. Вахрушева» про стягнення заборгованості по страховим внескам та пені.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника заявника (арк. спр. 52, 54).

Прокурор заяву про відновлення втраченого судового провадження підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, повідомила, що згідно з даними компютерного програмного комплексу «Єдина система статистики та аналізу роботи органів прокуратури України» на даний час рішення суду виконано частково на суму 1559960,41 грн, залишок заборгованості 1539474,03 грн, тому є необхідність відновлення втраченого судового провадження для подальшого отримання виконавчого документа та виконання рішення суду. Надати документи, які долучалися до матеріалів справи можливість відсутня, оскільки матеріали знаходяться на тимчасово окупованій території Луганської області (арк. спр. 65-66).

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки про виклик рекомендованою кореспонденцією за адресою юридичної особи, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. На адресу суду повернувся конверт (арк. спр. 55, 56-64).

Зважаючи на положення частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що повістку вручено відповідачу належним чином.

Керуючись частиною шостою статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив таке.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до частини першої статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

У компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень наявні відомості, що у провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-22038/09/1270 за позовом прокурора м. Ровеньки Луганської області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Ровеньки Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. В.В. Вахрушева» про стягнення заборгованості по страховим внескам та пені. Разом з тим відомості про результати розгляду та вирішення цієї справи відсутні.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду, розташована за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Всі адміністративні справи, які зберігалися у цьому приміщенні суду, у тому числі й адміністративна справа № 2а-22038/09/1270, вважаються втраченими.

Згідно з положеннями частини першої статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Судом для відновлення втраченого судового провадження з компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду роздруковані та досліджені копії процесуальних документів по справі № 2а-22038/09/1270: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 (арк. спр. 24), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 (арк. спр. 25-26), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 (арк. спр. 27), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2014 (арк. спр. 28).

Також судом досліджені надані заявником копії документів по справі № 2а-22038/09/1270: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2014 (арк. спр. 8), Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 (арк. спр. 9-10), постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2009 ВП № 15906063 (арк. спр. 16), акту звірки від 05.01.2012 (арк. спр. 17), звіту щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за IV квартал 2011 року від 25.01.2012 (арк. спр. 18), а також постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2009 року у справі № 2а-25885/09/1270 (арк. спр. 6-7).

З метою повного зібрання матеріалів справи суд ухвалою від 31.05.2017 зобов'язав сторони та прокурора надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-22038/09/1270 під час судового розгляду. Також ухвалою суду зобовязано Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати до Луганського окружного адміністративного суду інформацію про стан виконання виконавчого листа від 28.09.2009 № 2а-22038/09/1270.

На виконання ухвали суду Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до суду надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2009 ВП № 15906063 (арк. спр. 40).

Зі змісту вищеописаних процесуальних документів слідує, що у них наявні посилання на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 липня 2009 року у справі № 2а-22038/09/1270, якою позовні вимоги прокурора м. Ровеньки Луганської області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. В.В. Вахрушева» про стягнення заборгованості по страховим внескам та пені задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. В.В. Вахрушева» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України заборгованість по страховим внескам та нараховану пеню на загальну суму 3099434,44 грн.

У постанові про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2009 ВП № 15906063 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а-22038/09/1270 наявні відомості про те, що постанова суду набрала законної сили 31.07.2009, виконавчий лист по справі виданий 28.09.2009.

Разом з тим ані у сторін по справі, ані у компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень текст постанови суду від 20 липня 2009 року у справі № 2а-22038/09/1270 не зберігся.

Надані до суду документи, не містять конкретних даних, що дають можливість установити змість цієї постанови.

Згідно з частиною третьою статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на відсутність тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 липня 2009 року у справі № 2а-22038/09/1270 та неможливість відновлення її змісту з наявних у справі документів, суд вважає за необхідне закрити розгляд заяви про відновлення втраченого провадження, розяснивши сторонам, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 274-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-22038/09/1270 за позовом прокурора м. Ровеньки Луганської області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Ровеньки Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. В.В.Вахрушева» про стягнення заборгованості по страховим внескам та пені.

Ухвала про закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є остаточною, оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя ОСОБА_1