Справа № 147/188/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 147/188/17

06 липня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Волинської митниці Державної фіскальної служби на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, Волинська митниця ДФС оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у задоволенні клопотання Волинської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року відмовлено та визнано неповажними причини пропуску Волинською митницею ДФС строку на апеляційне оскарження постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, виходячи з приписів вказаної норми, якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу і вказані у заяві про поновлення цього строку підстави визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для зазначення інших підстав для поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати апелянту вказати інші підстави для поновлення строку, які не були вказані та досліджені судом під час розгляду клопотання Волинської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.