Справа № 815/3321/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3321/17
УХВАЛА

13 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за ордером та угодою)

відповідач: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів, зупинення провадження до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № №, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 13.03.2017 р., визнання нечинним наказу № 69 від 20.01.2017 р.

13.07.2017р. (вх. № 19978/17) від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування у відповідача письмових доказів, в якому останній просить витребувати у Головного управління ДФС в Одеській області письмові звернення ОСОБА_3 до відповідача щодо надання акту перевірки № 70/13-01/НОМЕР_5 в повному обсязі з усіма додатками (номером та датою реєстрації вказаних звернень), та відповідей на вказані звернення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження до терміну, встановленого судом, з метою надання до суду відповідачем доказів, які позивач просить витребувати.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування доказів та зупинення провадження до терміну, встановленого судом, не заперечував.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача про витребування письмових доказів та клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів, зупинення провадження до терміну, встановленого судом, - задовольнити.

Зобовязати Головне управління ДФС в Одеській області надати до суду у строк до 04 вересня 2017 року належним чином засвідчені документи, а саме письмові звернення ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Одеській області щодо надання акту перевірки в повному обсязі з усіма додатками (номером та датою реєстрації вказаних звернень), та відповідей на вказані звернення.

Зупинити провадження по справі № 815/3321/17 до 04 вересня 2017 року.

Призначити судове засідання на 04 вересня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14.07.2017р.

Суддя Г.П. Самойлюк