overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/238/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/238/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

12 липня 2017 року справа № 823/238/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретаря – Тараненка М.О.,

ВСТАНОВИВ:

Матеріалам позовної заяви присвоєно № 823/238/17.

Ухвалою суду від 15.03.2017 провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, внаслідок задоволення обґрунтованого клопотання представника позивача.

Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено на 10год. 00хв. 11.07.2017, про що позивач був повідомлений належним чином. Вказана обставина підтверджується корінцем рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на вказану дату та час.

Ухвалою судді від 11.07.2017 провадження у справі було поновлено та відкладено розгляд справи до 15год. 00хв. 12.07.2017 (з урахуванням скорочених строків розгляду справи вказаної категорії), в зв’язку з неявкою до зали судового засідання належним чином повідомленого позивача.

Про судове засідання, що відкладено на 15год. 00хв. 12.07.2017 представник позивача був повідомлений в телефонному режимі, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою складеною секретарем судового засідання.

12.07.2017 позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання повторно не прибув, свого представника не направив, заява щодо розгляду справи за його відсутності на адресу суду не надходила.

Представник відповідача в наданих 18.04.2017 запереченнях просив розглядати справу за його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На думку суду, позивач недобросовісно користується своїми правами, ухиляється від виконання своїх обов’язків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 155, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань
Справа № П/811/1021/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

12 липня 2017 року справа № П/811/1021/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління ДКС України у Кіровоградській області, Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів, що проявилася у невиконанні наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України №499 від 23.12.2014 щодо перерахування часткового відшкодування вартості закуплених племінних нетелів в розмірі 854 000 грн.;

- стягнути з державного бюджету відшкодування вартості закуплених племінних нетелів в сумі 854 000 грн.;

- звернути судове рішення до негайного виконання;

- зобов'язати відповідачів подати звіт про виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний спір виник з публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень, і відповідно до ч.2 ст.17 КАС України має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ст.18 та ст.19 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Розглянувши позовну заяву, вбачається необхідним відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Отже, з огляду на те, що відповідачем по справі є Міністерство аграрної політики та продовольства України дана адміністративна справа має розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 24, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1021/17.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що розгляд справи здійснюватиметься колегіально під головуванням судді Гараня С.М.

Вжити заходи з підготовки справи до колегіального розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 823/1068/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 липня 2017 року справа № 823/1068/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відкритого акціонерного товариства Уманська спеціалізована пересувна механізована колона -2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Уманське управління Пенсійного фонду України Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з відповідача на користь Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області заборгованість по фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 26213,04 грн.

Ухвалою судді від 13.07.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відкритого акціонерного товариства Уманська спеціалізована пересувна механізована колона -2 про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 24 липня 2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 822/1977/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1977/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

13 липня 2017 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Сільськогосподарського кооперативу "Поділля" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Сільськогосподарського кооперативу "Поділля" про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 823/1017/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 липня 2017 року справа № 823/1017/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю МЧМ про стягнення бору,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю МЧМ борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 104,50 грн на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на розрахунковий рахунок р/р 1855 в Обласному управлінні Ощадбанку МФО 354507 код 37930126.

Ухвалою судді від 13.07.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю МЧМ про стягнення бору.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 24 липня 2017 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 822/1974/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1974/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" до Сектору з питань державної реєстрації Ізяславської РДА Хмельницької області , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фармгейт Україна" про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" до Сектору з питань державної реєстрації Ізяславської РДА Хмельницької області , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фармгейт Україна" про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 25.07.2017 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третім особам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 823/1069/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 липня 2017 року справа № 823/1069/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства Черкаське спеціалізоване управління № 525 про стягнення бору,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства Черкаське спеціалізоване управління № 525 борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 2273,37 грн на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на розрахунковий рахунок р/р 1855 в Обласному управлінні Ощадбанку МФО 354507 код 37930126.

Ухвалою судді від 13.07.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства Черкаське спеціалізоване управління № 525 про стягнення бору.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 24 липня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 823/1071/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 липня 2017 року справа № 823/1071/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Технологія тепла про стягнення бору,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з ПП ВКФ Технологія тепла борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 3125,35 грн на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на розрахунковий рахунок р/р 1855 в Обласному управлінні Ощадбанку МФО 354507 код 37930126.

Ухвалою судді від 13.07.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Технологія тепла про стягнення бору.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 24 липня 2017 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 823/1088/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2017 року справа № 823/1088/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання незаконним та скасування акту,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати акт обстеження земельної ділянки № 8 від 11.11.2016, який був складений старшим державним інспектором інспекції сільського господарства у Черкаській області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Так у відповідності до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя встановив, що позивач ставить відповідачем управління Держгеокадастру у Черкаській області натомість оскаржує дії посадової особи інспекції сільського господарства у Черкаській області (вказані субєкти владних повноважень є різними юридичними особами з своїми функціями та завданнями).

Вищевказана обставина унеможливлює суд встановити орган, який має бути відповідачем у даній справі, в зв'яку з чим позивачеві слід визначити належного відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, позовну заяву необхідно привести у відповідність із ст.106 КАС України, шляхом усунення вказаного вище недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання незаконним та скасування акту - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28.07.2017 року для усунення вказаного вище недоліку.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гарань
Справа № П/811/1056/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

13 липня 2017 року справа № П/811/1056/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання рішення протиправним,

встановив:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області № 91 від 06.03.2017 «Про скасування будівельного паспорту забудови земельної ділянки від 30.06.2016 № 2640 на будівництво гаража-майстерні по вул. Канізька, 2/91, що у м. Кіровоград.

Ухвалою суду від 22.06.2017 позовну заяву на підставі п.4 ч.1 ст.22 КАС України передано на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

10.07.2017 справа № П/811/1056/17 надійшла до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду та відповідно до вимог ст.151 КАС України про автоматизовану систему документообігу, після автоматичного перерозподілу (протокол від 11.07.2017) була передана судді Гараню С.М.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний спір виник з публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень, і відповідно до ч.2 ст.17 КАС України має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ст.18 та ст.19 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Розглянувши позовну заяву, вбачається необхідним відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Отже, з огляду на те, що відповідачем по справі є Державна архітектурно - будівельна інспекція України дана адміністративна справа має розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 24, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1056/17.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що розгляд справи здійснюватиметься колегіально під головуванням судді Гараня С.М.

Вжити заходи з підготовки справи до колегіального розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3