Справа № 545/1598/14-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 р.Справа № 545/1598/14-а
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

секретарі судового засідання: Жданюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 червня 2017року по справі № 545/1598/14-аза позовом ОСОБА_1 правонаступник ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06 червня 2017 року заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Замінено стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП №51427459 про примусове виконання виконавчого листа №545/1598/14-а, виданого 11.09.2014 року Харківським апеляційним адміністративним судом про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок державної пенсії відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 6 мінімальних пенсій, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2014 року з урахуванням раніше проведених виплат. Зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Полтавському району Полтавської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю, відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2014 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Відповідач не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, прийняття з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заявлених вимог ОСОБА_2. В апеляційній скарзі відповідач вказує на відсутність підстав для виплати на підставі судового рішення грошових коштів нарахованих ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що такі кошти виплачуються за рахунок коштів держбюджету, а не пенсійного фонду.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, справа розглядається за відсутності сторін. Згідно ст. 41 КАС України, колегія суддів, враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, вважає за можливе фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанції, що згідно з постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 15.06.2016 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №545/1598/14-а виданого 11.09.2014 року Харківським апеляційним адміністративним судом про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок державної пенсії відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 6 мінімальних пенсій, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2014 року з урахуванням раніше проведених виплат; зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Полтавському району Полтавської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю, відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2014 року з урахуванням раніше проведених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.66). Заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 подала 13.12.2016 року його дочка - ОСОБА_2; інший спадкоємець першої черги за законом - дружина ОСОБА_3 13.12.2016 року подала заяву про відмову від спадщини(а.с.67).

Здійснюючи апеляційний перегляд колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 1 статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Зазначенні положення також узгоджуються з вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

Як було встановлено за матеріалами справи, спадщина складається з недоотриманої пенсії за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року нарахованої пенсійним фондом в розмірі 17804, 94 грн., які ОСОБА_1 повинен був отримати, але не отримав в зв'язку із смертю. Зазначені кошти є певним переходом права від померлої особи до інших осіб (ст..1216 ЦК України).

Відповідно до ст..1227 ЦК України, суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї.

Колегія суддів зазначає, що в даному випадку не є спірним питанням щодо продовження отримання пенсії заявником замість померлого, а питання полягає в отриманні членом сім'ї тих нарахованих сум пенсії, які належали померлому за життя та які він не встиг отримати при наявності виконавчого провадження.

Враховуючи, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 за рішенням суду нарахована доплата до пенсії в розмірі 17 804,94 грн., яка підлягала виплаті, тому може бути отримана заявником, як членом сім'ї.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 06 червня 2017 року відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а тому відсутні підстави для її скасування.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову, ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції є обґрунтованим, прийняте на підставі з'ясованих та встановлених обставинах справи, та постановив ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін. Жодні доводи апеляційної скарги не спростовують правильність прийнятого судом першої інстанції рішення.

Керуючись статтями 2, 11, 159, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області- залишити без задоволення.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 червня 2017 рокупо справі № 545/1598/14-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, - з дня складення в повному обсязі.

У повному обсязі складена 10 липня 2017 року.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Старосуд М.І.