Справа № 405/2403/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2403/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 травня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Кіровоградського районного відділення поліції ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача начальника СРПП № 3 Кіровоградського районного відділення поліції ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 401051, винесену 23.04.2017 року відносно нього (позивача) начальником СРПП № 3 Кіровоградського районного відділення поліції ГУ НП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_2Крім того, просив суд поновити строк для звернення до адміністративного суду, який був пропущений ним з поважних причин, оскільки оскаржувана постанова була отримана його представником, уповноваженим на отримання його (позивача) кореспонденції на пошті, лише у другій половині дня 03.05.2017 року, що підтверджується довідкою Кіровоградської дирекції ПАТ «Укрпошта» № 151/26-04 від 23.05.2017 року, тобто в останній день строку на її оскарження, а він (позивач) особисто отримав постанову 04.05.2017 року, оскільки 03.05.2017 року він (позивач) знаходився поза межами міста Кропивницький, внаслідок чого було пропущено строк подання адміністративного позову.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 401051, винесену 23.04.2017 року відносно нього (позивача) начальником СРПП № 3 Кіровоградського районного відділення поліції ГУ НП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_2А в справі про адміністративне правопорушення, при цьому, з матеріалів, доданих позивачем до позову, обєктивно встановлено, що зазначену постанову позивач не міг оскаржити в строк визначений у ст. 289 КУпАП у звязку з тим, що оскаржувана постанова була отримана його представником, уповноваженим на отримання його (позивача) кореспонденції на пошті, 03.05.2017 року, що підтверджується довідкою Кіровоградської дирекції ПАТ «Укрпошта» № 151/26-04 від 23.05.2017 року, тобто в останній день строку на її оскарження, а він (позивач) особисто отримав постанову 04.05.2017 року, оскільки 03.05.2017 року він (позивач) знаходився поза межами міста Кропивницький, суд вважає, що є обєктивні підстави для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102,107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Кіровоградського районного відділення поліції ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 22.08.2017 року о 09 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 22.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 22.08.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова