Справа № 826/26466/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

04 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бєлової Л.В.,

Парінова А.Б.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі № 826/26466/15, виданому 24 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України та Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

24 Березня 2017 року ОСОБА_4 було видано Виконавчий лист по справі № 826/26466/15 на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 Березня 2017 року.

10 Травні 2015 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа. Вказана заяву обґрунтована тим, що у виконавчому документі не було зазначено прізвище, ім'я, по-батькові та посада посадової особи, яка його видала, як того вимагає ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». прізвище, ім'я, по-батькові та посада посадової особи, яка його видала

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення заяви, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд заяви за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви позивача, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити та виправити помилки у виконавчому листі виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи №826/26466/15, колегія суддів встановила, що виконавчий лист, 24 березня 2017 року виданий ОСОБА_4, містить помилки, а саме: замість прізвища, імені, по-батькові та посади посадової особи, яка його видала, зазначено лише прізвище та ініціали такої особи, з огляду на що зазначена помилка підлягає виправленню в порядку ст. 259 КАС України.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_4 та виправити помилку, допущені при оформленні виконавчого листа у справі № 826/26466/15.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 196, 206, 212, 254, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі №826/26466/15, виданому 24 березня 2017 року, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №826/26466/15 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України та Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, зазначивши прізвище, ім'я, по-батькові та посада посадової особи, яка його видала, як «Суддя (суддя-доповідач) Желтобрюх Ірина Леонтіївна».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 07 липня 2017 року.

Головуючий суддя

Судді: