Справа № 802/582/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

07 липня 2017 р. Справа № 802/582/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до завершення апеляційного розгляду адміністративної справи № 802/731/14-а. Вказане клопотання позивач просив розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом у справі № 802/582/17-а, в якому просить скасувати запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи селянського (фермерського) господарства "Оберіг". Вказаний запис вчинений державним реєстратором на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року у справі № 802/731/14-а.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року у справі № 802/731/14-а позивач оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 4 ст. 189 КАС України).

Отже, у випадку якщо позивач доведе поважність причин пропуску звернення до суду з апеляційною скаргою, суд відкриє апеляційне провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що рішення у справі № 802/731/14-а має суттєве значення для вирішення справи № 802/582/17-а, однак станом на даний час позивачем не надано доказів поважності причин пропуску звернення до суду з апеляційною скаргою та апеляційним судом не відкрито провадження у справі № 802/731/14-а, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до вирішення питання про прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції у справі № 802/731/14-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до вирішення питання про прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції у справі № 802/731/14-а.

Зобов'язати сторін у справі повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович