Справа № 805/9584/13-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/9584/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

13 липня 2017 р. Справа №805/9584/13-а

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши матеріали заяви Ясинуватського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 805/9584/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області до державного підприємства «Пересувна механізована колона № 256» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період січень – червень 2013 року в сумі 6418,31 гривень та за списком № 2 за період січень – лютий 2013 року в сумі 1177,58 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Ясинуватське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 805/9584/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області до державного підприємства «Пересувна механізована колона № 256» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період січень – червень 2013 року в сумі 6418,31 гривень та за списком № 2 за період січень – лютий 2013 року в сумі 1177,58 гривень.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року позов управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області задоволено, судом виданий виконавчий лист щодо примусового виконання постанови суду. У зв’язку з тим, що матеріали справи знаходились на території м. Ясинувата, яка відноситься до населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У зв’язку з чим документи, матеріали до судових справ та інша документація знаходиться на тимчасово окупованій території та є втраченими на даний час. Посилаючись на статтю 260 Кодексу адміністративного судочинства України просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Представники сторін до суду не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Ясинуватського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надав клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Представник відповідача – державного підприємства «Пересувна механізована колона № 256» до суду не з’явився.

Згідно статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/9584/13-а для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та витребувано документи.

Сторони документи не надали.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 закрито провадження стосовно питання про відновлення втраченого судового провадження з ініціативи суду в адміністративній справі № 805/9584/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області до державного підприємства «Пересувна механізована колона № 256» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період січень – червень 2013 року в сумі 6418,31 гривень та за списком № 2 за період січень – лютий 2013 року в сумі 1177,58 гривень у зв’язку з тим, що в матеріалах справи відсутні документи для відновлення втраченого судового провадження.

Крім того, з листа Ясинуватського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 06 червня 2017 року № 7249 вбачається, що відсутній доступ до автоматизованої системи виконавчих проваджень Ясинуватського району. Матеріали виконавчих проваджень та технічна база залишені на непідконтрольній Україні території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, у зв’язку з чим доступ до матеріалів виконавчих проваджень відсутній.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Ясинуватського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 805/9584/13-а.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Ясинуватського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 805/9584/13-а – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голубова Л.Б.