Справа № 2-а-5432/11
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
Справа №2а-5432
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне справу за адміністратив ним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ в м. Рівне про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ в м. Рівне в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 01.06.2011 року про піддання його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що 01 червня 2011 року він керував автомобілем Форд з д.н. НОМЕР_1 о 14 год. 01 хв. в м. Рівне на перехресті вул. С.Петлюри-пр. Миру не порушуючи правил проїзду перехрестя. Вказав, що він виїхав повертав праворуч, помітив пішохода, який стояв на узбіччі не маючи наміру здійснювати перехід проїзної частини, завершив маневр повороту праворуч, аварійної обстановки не створив. Просить задовольнити його адміністративний позов.

Представник відповідача ВДАІ м. Рівне в судове засідання не з»явився, був належлчином повідомлений про час та дату розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу за відсутності представника суб'єкта владних повноважень.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.

З постанови Серії ВК1 N° 076391 про адміністративне правопорушення від 01.06. 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 01.06.2011 року о 14 год. 01 хв. в м. Рівне на перехресті вул. С.ППетлюри-Пр.Миру, керуючи автомобілем марки Форд з д.н. НОМЕР_2 порушив правила проїзду перехрестя, повертаючи праворуч на регульованому перехресті не дав дороги пішоходу, який переходив проїзну частину дороги, на яку він повертав, чим порушив п. 16.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП, та підданий штрафу у розмірі 425 грн.

З позову та пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що позивач керуючи транспортним засобом правил дорожнього руху не порушував.

Суб'єкт владних повноважень не надав суду належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених ОСОБА_1 в адміністративному позові.

За таких обставин суд вважає, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення є недоведеною, при винесенні оскаржуваної постанови не були з»ясовані всі обставини справи, не встановлені свідки правопорушення, а тому позовні вимоги є обгрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі вищезазначеного, враховуючи недоведеність відповідачем правомірності винесеної ним постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 288 КУпАП, ст.ст. 71, 159, 160, 162, 163,171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 бід

01.06.2011року Серії ВК1 № 076391 про піддання адміністративному стягненню ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 пАП, справу провадженням закрити.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя -