Справа № 751/4089/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4089/17
Провадження №2-а/751/258/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства внутрішніх справ України, комісії по ліквідації УМВС України в Чернігівській області, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

06.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Міністерства внутрішніх справ України, комісії по ліквідації УМВС України в Чернігівській області про зобовязання Державу України в особі Міністерства внутрішніх справ України провести перерахунок його трудового стажу за вислугою років з дня вступу рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова станом на 15.05.2007 року; зобовязання Державу України в особі Міністерства внутрішніх справ України надати докази здійснення позивачем проступків дискредитуючих звання рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ, в період його роботи на посаді начальника відділення БРСВ Ніжинського РВВС в період з лютого 1982 року по червень 1985 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності в порядку КУпАП встановлюється законом спеціальний строк десять днів з дня винесення постанови, що закріплено у ст. 289 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З позову та доданих матеріалів вбачається, що 31.10.2016 року позивач звертався до відповідача зі скаргою на неправомірні дії посадових осіб, як він вважає, на неправильний розрахунок його трудового стажу при нарахуванні пенсії за вислугою років, який проведений у 2007 році. Згідно копії листа УМВС України в Чернігівській області №124 вбачається, що 10.11.2016 року ОСОБА_1 було надано відповідь по суті поставлених у скарзі питань. Також до матеріалів позивачем наданий розрахунок трудового стажу за вислугу років, який проведений у жовтні 2007 року. Тобто, позивач у 2007 році дізнався про порушене право. Втім, до суду позивач звернувся лише 06.07.2017 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з вищевказаним позовом не заявлялося, не наведено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 165 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства внутрішніх справ України, комісії по ліквідації УМВС України в Чернігівській області, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк