overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/4167/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4167/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(Вступна та резолютивна частина )

10 липня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Мазняк О.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську адміністративну справу за позовом Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України, -

На підставі Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 159,161,163, 183-5 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України, задовольнити.

Затримати громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конакрі, Республіка Гвінея та помістити до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають не території України.

Видворити за межі території України у примусовому порядку громадянина Республіки Гвінея - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина Гвінеї НОМЕР_1, виданий МВС Республіки Гвінея 15 червня 2007 року. Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 315/797/17
Суддя: Романько О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/797/17 року
Номер провадження № 2-а/315/23/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гуляйпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Гуляйпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим в ст.ст. 99, 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.17-20, 105-107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 18 липня 2017 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 липня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 316/892/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/892/17
Провадження № 2-а/316/127/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.07.2017 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Енергодарського міського суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Повна постанова буде виготовлена протягом п'яти днів.

Суддя Н.О. Вільямовська
Справа № 316/868/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/868/17
Провадження № 2-а/316/125/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.07.2017 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області щодо відмови в перерахуванні ОСОБА_1 пенсії за віком у відповідності до п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Енергодарське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області перерахувати ОСОБА_2 пенсію за віком відповідно до ст. 27, 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 27.08.2016 року з урахуванням положень п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», збільшивши пенсію за кожний повний рік страхового стажу понад 20 років.

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги- відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повна постанова буде виготовлена протягом п'яти днів.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 334/6193/16-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/6193/16-а
Провадження №: 2-а/332/68/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Івановій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового ОСОБА_2, третя особа Головне управління національної поліції України в Запорізькій області, про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла адміністративна справа за вищезазначеним позовом. Судові засідання по справі призначені на 27 червня та 10 липня 2017 року.

В судові засідання 27 червня та 10 липня 2017 року позивач в судові засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надав.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що неявка позивача в судові засідання 27 червня та 10 липня 2017 року відбуваються лише з метою затягнути розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України підставою для залишення позову без розгляду є повторна неявка в судове засідання позивача повідомленого своєчасно, належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового ОСОБА_2, третя особа Головне управління національної поліції України в Запорізькій області, про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.І.Федоренко
Справа № 320/4566/17
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.07.2017
Справа № 320/4566/17
Провадження №2а/320/192/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень.

03.07.2017 на адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень слід повернути позивачу разом з доданими до нього матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень - повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ
Справа № 335/4375/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4375/17 2-а/335/194/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, Заступника командира 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому по справі можна відкрити провадження та призначити її до судового засідання.

Керуючись, ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, Заступника командира 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та розяснити, що їхні права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до судового засідання на 27.07.2017 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати копії письмових доказів в обґрунтування заперечень на позов. У разі наявності труднощів щодо витребування необхідних доказів надати суду у попередньому судовому засіданні відповідну заяву про забезпечення або витребування доказів, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/7884/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7884/17 2-а/335/360/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

07 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції №1 роти батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції №1 роти батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання по справі провести 12 липня 2017 року о 09-00 годині.

Запропонувати відповідачам до 12 липня 2017 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.

Витребувати у Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії документів, на підставі яких було винесено постанову АР №372673 від 21.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Витребувані документи надати суду у строк до 12.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 335/7921/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7921/17 2-а/335/365/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

07 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомир Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Житомир Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР № 643392 від 28.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомир Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Житомир Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР № 643392 від 28.06.2017 року.

Судове засідання по справі провести 12 липня 2017 року о 15-00 годині.

Запропонувати відповідачам до 12 липня 2017 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.

Витребувати у Управління патрульної поліції у м. Житомир Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії документів, на підставі яких було винесено постанову АР № 643392 від 28.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Витребувані документи надати суду у строк до 12.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 335/7884/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7884/17 2-а/335/360/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

07 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомир Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Житомир Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР № 643392 від 28.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомир Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Житомир Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР № 643392 від 28.06.2017 року.

Судове засідання по справі провести 12 липня 2017 року о 15-00 годині.

Запропонувати відповідачам до 12 липня 2017 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.

Витребувати у Управління патрульної поліції у м. Житомир Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії документів, на підставі яких було винесено постанову АР № 643392 від 28.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Витребувані документи надати суду у строк до 12.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 335/7882/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7882/17 2-а/335/358/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дії та зобовязання призначити пенсію по втраті годувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дії та зобовязання призначити пенсію по втраті годувальника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких підстав, вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 160, 165 ,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дії та зобовязання призначити пенсію по втраті годувальника.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу позов із копіями додатків до нього та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна