Справа № 804/7384/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2017 р. Справа №804/7384/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/7384/15 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів доТовариства з обмеженою відповідальністю «Тотал» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відДніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/7384/15 за позовом Криворізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 року адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал» про стягнення заборгованості задоволено повністю. Виконавчий лист було отримано після спливу строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, тому заявник просить поновити строк пред'явлення виконавчогодокумента до виконання.

Клопотання зареєстровано за №933вр-17/804/7384/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 р.заяву №933вр-17/804/7384/15 призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час і місце розгляду заявиповідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 41).

З урахуванням положень ч.3 ст. 261, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути заявув порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду заяви у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 р. у адміністративній справі №804/7384/15 адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал»про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 33 762,65 грн. (тридцять три тисячі сімсот шістдесят дві гривні, 65 коп.) (а.с. 19-20).

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 р. у адміністративній справі №804/7384/15 набула законної сили 18.07.2015 р. та є обов'язковою до виконання.

27 квітня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі№804/7384/15 (а.с. 28), строк пред'явлення якого до виконання до 19.10.2015 р.

28 квітня 2017 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось з данимклопотання про поновлення строку пред'явлення до виконання. В якості обґрунтування поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником зазначено видачу виконавчого документа судом вже після спливу строку до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що доводи заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку є обґрунтованими, строк пред'явлення виконавчого листа №804/7384/15 до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, у зв'язку з чим строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №804/7384/15 до виконання слід поновити.

Керуючись ст.ст.160,165,261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/7384/15- задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явленнявиконавчого листадо виконання по справі №804/7384/15 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал» про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
ухвала не набула законної силис станом на 16.06.2017 суддя з оригіналом згідна помічник судді М.М.Бухтіярова