Справа № 642/5385/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2017 р.Справа № 642/5385/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Інспектора 6 роти 4 батальйону патрульної поліції УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 09.11.2016р. по справі № 642/5385/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Інспектора 6 роти 4 батальйону патрульної поліції УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини

про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 року апеляційну скаргу Інспектора 6 роти 4 батальйону патрульної поліції УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_1 залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду належним чином оформленої апеляційної скарги та її копії для сторін по справі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху Інспектор 6 роти 4 батальйону патрульної поліції УПП в м.Харкові лейтенант поліції ОСОБА_1 отримала 26.06.2017 року.

Вимоги вищевказаної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Інспектора 6 роти 4 батальйону патрульної поліції УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Інспектора 6 роти 4 батальйону патрульної поліції УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року по справі № 642/5385/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 6 роти 4 батальйону патрульної поліції УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя: (підпис) ОСОБА_3