Справа № 826/16622/16
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

11 липня 2017 року м. Київ № 826/16622/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судових засідань Махиньку Ю.О., за участю позивача, без участі представників відповідача та третьої особи, під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться справа №826/16622/16, (далі - справа), за позовом ОСОБА_2, (далі - позивач), до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, (далі - відповідач), третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови скасувати постанову від 11.10.2011 року у виконавчому провадженні №29187255 в частині накладення арешту на все майно боржника та заборону здійснення відчуження будь-якого майна, що належить боржнику;

- зобов'язання відповідача скасувати постанову від 11.10.2011 року у виконавчому провадженні №29187255, в частині накладання арешту на все майно боржника та заборону здійснення відчуження будь-якого майна, що належить боржнику;

- зобов'язання відповідача зняти арешт з транспортного засобу марки Chevrolet Lacetti, ДНЗ AA5834CM, 2006 p.в.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення та всі докази на їх підтвердження.

Проте, у відповідні судові засідання представник відповідача не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, а також не надав суду письмові заперечення та всі докази на їх підтвердження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1-5 ст. 71 та ч.ч. 1, 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з'ясовані судом обставини, вислухавши думку присутнього у судовому засіданні позивача, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження ВП №29187255, оскільки їх наявність у матеріалах справи має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (місцезнаходження: 03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76 А) засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №29187255, в т.ч. докази надіслання (вручення) позивачу спірної постанови.

2. Зобов'язати керівництво Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) безпосередньо у судове засідання, призначене на 01 серпня 2017 року о 11 год. 45 хв. за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7, або протягом трьох днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/16622/16.

3. Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам, третій особі (їх уповноваженим представникам) та Солом'янському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Ю.Т. Шрамко