Справа № 808/213/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

12 липня 2017 року (09 год. 45 хв.)Справа № 808/213/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

заявник, відповідач: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовною заявою: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення 5141,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 5141,30 грн.

Постановою суду від 14.02.2017 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

03.03.2017 вказане судове рішення набрало законної сили.

06.06.2017 видано виконавчий лист по справі №808/213/17 за заявою позивача від 22.05.2017.

03.07.2017 на адресу суду надійшла заява Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі заявник) про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 03.07.2017 заяву призначено до розгляду на 12.07.2017.

Заявник у судове засідання не зявився, направив суду лист, в якому просить залишити заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №808/213/17 без розгляду, у звязку із повною сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання заявника про залишення без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд виходить із наступного.

Закріплений у ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) принцип диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

КАС України не визначає жодних обставин, за яких позивач не міг би реалізувати свого права на відкликання заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а також не встановлює вимог щодо обґрунтованості такого клопотання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При цьому, у ч. 7 ст. 9 КАС України законодавець регламентував, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки нормами ст.261 КАС України не передбачено право особи, яка подала заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, відкликати її, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме в частині права на відкликання такої заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання заявника слід задовольнити, а заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №808/213/17 слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 155, 160, 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий