Справа № 805/1898/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 р. Справа №805/1898/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд

у складі судді Кірієнко В.О.,

при секретарі Волковій О.Г.

за участю представників сторін: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 263 329,78грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області, звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 263 329,78грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позову зазначив, що податковий борг виник внаслідок несплати заборгованості по платі за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 263 329, 78 грн. На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на юридичну адресу відповідача були направлені податкові вимоги від 05.04.2003 року № 1/36 та від 07.05.2003 № 2/52. Також позивач зазначає, що відповідач з 2003 року має безперервний податковий борг, кошти на банківських рахунках підприємства - відсутні, майно перебуває у податковій заставі.

Таким чином, оскільки податкове зобов'язання є узгодженим, термін сплати минув, а у добровільному порядку відповідач його не сплатив, позивач просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 263 329,78 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

04.07.2017 року позивачем надано лист, в якому конкретизовано перелік майна, за рахунок якого позивач просить суд здійснити погашення суми податкового боргу.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без своєї участі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надавав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні всі обставини справи і перевіривши їх наявними доказами в межах заявлених позовних вимог, судом встановлено наступне.

Пунктом 61.1. статті 61 Податкового кодексу України (надалі - ПКУ) визначено, що податковий контроль - це система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Податковий контроль здійснюється органами, зазначеними у ст. 41 ПКУ, в межах їх повноважень (п. 61.2 ст. 61 ПКУ).

Приписами ст. 41 ПКУ встановлено, що контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Таким чином, позивач - Головне управління ДФС у Донецькій області є суб'єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження.

Відповідач, Державне підприємство "Мирноградвугілля" (, вул. Ватутіна, 1, м. Мирноград, Донецька область, 85323) пройшов передбачену законодавством процедуру державної реєстрації, є юридичною особою та згідно ст. 48 КАС України здатний особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки.

Як встановлено з матеріалів справи, за відповідачем обліковується податковий борг з плати за користування надрами для видобовування корисних копалин у загальному розмірі 263 329, 78 грн., що підтверджується розрахунком (арк. с. 6, 55-56).

Приписами ст. 16 Податкового кодексу України визначені зобов'язання платників податків, одне з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою. Строк сплати податку та збору обчислюється роками, кварталами, місяцями, декадами, тижнями, днями або вказівкою на подію, що повинна настати або відбутися. Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо. Зміна платником податку, податковим агентом або представником платника податку чи контролюючим органом встановленого строку сплати податку та збору забороняється, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п. 110.1. ст. 110 ПКУ), зокрема: фінансову відповідальність (пп. 111.1.1. п. 111.1. ст. 111 ПКУ).

Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з Податковим кодексом України та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені (п. 111.2. ст. 111 ПКУ).

Відповідно до п. 113.3. ст. 113 Податкового кодексу України, штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за порушення норм законів з питань оподаткування або іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, застосовуються у порядку та у розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Податковим кодексом України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

З огляду на наведене, оскільки податкові зобов'язання відповідачем не сплачені в установлені строки, такі зобов'язання є податковим боргом.

Приписами Податкового кодексу України встановлені обов'язки платників податків, такі як, виконання законних вимог контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів.

Наведені розрахунки відповідають положенням законодавства, фактичним обставинам справи та відповідачем не спростовані.

Згідно підпункту 87.2. статті 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пункту 88.1. статті 88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення (пункт 88.2. статті 88 ПКУ).

Право податкової застави, відповідно до пункту 89.1. статті 89 Податкового кодексу України, виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Згідно п. 89.3. ст. 89 Податкового кодексу України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акту опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Актом опису майна підприємства (відповідача) №38/17 від 27.10.2016 року встановлено, що на балансі відповідача знаходиться разом з іншим наступне майно, яке є у податковій заставі: деревообробна майстерня інв. №157, рік введення в експлуатацію 01.06.1952; деревообробна майстерня інв. №158, рік введення в експлуатацію 01.12.1951; будівля контори інв. №9, рік введення в експлуатацію 01.09.1967; будівля арматурного цеху інв. №123, рік введення в експлуатацію 01.12.1985; будівля гаража для екскаватора інв. №5032, рік введення в експлуатацію 01.01.2007; будівля інструментальної інв. №5033, рік введення в експлуатацію 01.01.2007; будівля гаража (з 3 боксів) інв. №5035, рік введення в експлуатацію 01.01.2007; будівля ГСМ інв. №5037, рік введення в експлуатацію 01.01.2007; будівля склад сипучих матеріалів інв. №31, рік введення в експлуатацію 01.12.1971; будівля токарної інв. №5036, рік введення в експлуатацію 01.01.2007; будівля контори інв. №1979, рік введення в експлуатацію 01.12.1987; будівля компресорної інв. №30, рік введення в експлуатацію 01.12.1971; будівля компресорної інв. №5038, рік введення в експлуатацію 01.01.2007; будівля вузла розчину інв. №5039, рік введення в експлуатацію 01.01.2007; будівля галереї інв. №5034, рік введення в експлуатацію 01.01.2007; будівля галереї інв. №5047, рік введення в експлуатацію 01.01.2007; вібромайданчик інв. №205, рік введення в експлуатацію 01.05.1991; водонапірна система інв. №59298, рік введення в експлуатацію 31.05.2008; кран мостовий КМ 30-5ТИ інв. № 133, рік введення в експлуатацію 01.12.1967; корпус № 3 інв. 246, рік введення в експлуатацію 01.09.1955; будівля їдальні № 260, рік введення в експлуатацію 01.09.1955; будівля профілакторію № 3 № 318, рік введення в експлуатацію 01.06.1955; мех. сіто ФММ інв № 3496, рік введення в експлуатацію 01.06.1955; пресс ИП-6010-100 інв № 2, рік введення в експлуатацію 01.11.1989; пресс ПГ-100 Т інв № 7, рік введення в експлуатацію 01.01.1958; пресс ПГЛ-5 інв № 12, рік введення в експлуатацію 01.11.1957 і на яке позивач просить надати дозвіл на реалізацію в рахунок погашення податкового боргу.

Актом опису майна підприємства (відповідача) №39/17 від 27.10.2016 року встановлено, що на балансі відповідача знаходиться у тому числі наступне майно, яке є у податковій заставі: прицеп ПТС-9 інв. № 402, рік введення в експлуатацію 30.12.2009; автомобіліст ГАЗ-3110 легковий інв. №438, рік введення в експлуатацію 01.05.1991; автомобіліст ГАЗ-31029 легковий інв. №492, рік введення в експлуатацію 13.01.2014; спецтехніка Бульдозер Г-150 Г інв. № 496, рік введення в експлуатацію 13.11.2014; автомобіль ВАЗ-21074 легковий інв. №1266, рік введення в експлуатацію 01.04.1992; автомобіль ГАЗ-31029 легковий інв. №5058, рік введення в експлуатацію 01.01.1995; автомобіль КРАЗ-6510 вантажний, самоскид інв. №5182, рік введення в експлуатацію 01.07.1994; автомобіль КРАЗ-6510 вантажний, самоскид інв. №5322, рік введення в експлуатацію 01.07.1994; автомобіль ГАЗ-3110 легковий, інв. №5575, рік введення в експлуатацію 01.02.1999; спецтехніка Бульдозер Д 606, інв. № 231, рік введення в експлуатацію 02.06.2010; автомобіль КАМАЗ-5511, вантажний, самоскид Бульдозер Д 606, інв. № 253, рік введення в експлуатацію 02.06.2010; спецтехніка Кран козловий г/п 50 тн, інв. № 297, рік введення в експлуатацію 02.06.2010, автомобіль Москвіч-412 легковий, інв № 347, рік введення в експлуатацію 30.12.2009; автомобіль ЗІЛ-ММЗ-4502 вантажний, самоскид, інв. № 56, рік введення в експлуатацію 01.09.1992; спецтехніка КС-3577-4, шасі МАЗ-5334 автомобіль/кран, інв. № 80, рік введення в експлуатацію 01.12.1991; автомобіль САЗ-3508, шасі ГАЗ-5312 вантажний, самоскид, інв. № 87, рік введення в експлуатацію 01.12.1991; автомобіль ГАЗ-31029, легковий, інв. № 100, рік введення в експлуатацію 01.11.2003; автомобіль ГАЗ-3307, бортовий, інв. № 123, рік введення в експлуатацію 01.11.1992 і на яке позивач просить надати дозвіл на реалізацію в рахунок погашення податкового боргу.

Актом опису майна підприємства (відповідача) №40/17 від 28.11.2016 року встановлено, що на балансі відповідача знаходиться у тому числі наступне майно, яке є у податковій заставі: будівля залізобетоного цеху, інв. № 23, дата введення до експлуатації 01.12.1949, місцезнаходження: м.Мирноград, вул.Центральна, 36; будівля трансформаторної, інв. № 110, дата введення до експлуатації 01.05.1968, місцсзнаходження: м. Мирноград, вул. Центральна, 36; огорожа, інв. № 3027, дата введення до експлуатації 01.10.2001, місцезнаходження: м. Мирноград, вул. Центральна, 36 і на яке позивач просить надати дозвіл на реалізацію в рахунок погашення податкового боргу.

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 50662850 та № 50662700 від 02.11.2016 року, майно відповідача згідно акту опису № 39/17 та № 38/17 від 27.10.2016 року відповідно перебуває у податковій заставі.

Відповідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, майно відповідача, а саме: деревообробна майстерня № 157 (Витяг 74664011 від 02.12.2016 року), вібромайданчик інв. № 205 (Витяг № 74642702 від 02.12.2016 року), будівля ГСМ інв. № 5037 (Витяг № 75241445 від 08.12.2016 року), будівля гаража з трьох боксів інв. № 5035 (Витяг № 75225342 від 08.12.2016 року), будівля інструментальної інв. № 5033 (Витяг № 75213226 від 08.12.2016 року), будівля токарної інв. № 5036 (Витяг № 75039363 від 07.12.2016 року), будівля-склад сипучих матеріалів інв. № 31 (Витяг № 75027915 від 07.12.2016 року), будівля контори інв. № 1979 (Витяг № 75020007 від 07.12.2016 року), будівля побутовки інв. № 5047 (Витяг № 74962356 від 06.12.2016 року), будівля вузла розчину інв. № 5039 (Витяг № 74957272 від 06.12.2016 року), будівля гаража для екскаватора інв. № 5032 (Витяг № 74952319 від 06.12.2016 року), будівля компресорної інв. № 30 (Витяг № 74930169 від 06.12.2016 року), будівля контори інв. № 9 (Витяг № 74910188 від 06.12.2016 року), будівля пілорами інв. № 1945 (Витяг № 74901425 від 06.12.2016 року), будівля арматурного цеху інв. № 123 (Витяг № 74896224 від 06.12.2016 року), будівля галереї інв. № 5034 (Витяг № 74687870 від 02.12.2016 року), будівля цементного складу інв. № 5038 (Витяг № 74677721 від 02.12.2016 року), деревообробча майстерня інв. № 158 (Витяг № 74669223 від 02.12.2016 року) знаходиться в податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2. ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З метою погашення боргу на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу № 1/36 від 05.04.2003 року та другу від 07.05.2003 № 2/52.

Відповідачем податкова заборгованість у встановлені законодавством строки сплачена не була.

Слід відмітити, що п. 20.1.34. ст. 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно п. 95.1. та п. 95.3. ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. При цьому, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Красноармійська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області зверталася до суду з позовом до Державного підприємства «Мирноградвугілля» (ДП «Красноармійськвугілля») про стягнення заборгованості, внаслідок чого постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2015 року по справі № 808/7961/14 задоволені вимоги Красноармійської ОДПІ про стягнення коштів платника податків ДП «Красноармійськвугілля» в розмірі 263329,78 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму боргу по платі за користування надрами в розмірі 263329,78 грн.

На виконання постанови суду від 03.02.2015 року по справі № 808/7961/14 Красноармійською ОДПІ направлені до установ банків інкасові доручення (розпорядження) з метою стягнення коштів з рахунків банку, що обслуговує рахунки відповідача: АТ «ОЩАДБАНК» (код банку 335106) інкасові доручення (розпорядження) за №№ 814,815,816,817,818,819,820. ПАТ «ПРИВАТБАНК» (код банку 335106) інкасові доручення (розпорядження) за №№ 821,822,823,824,825 які було повернуто без виконання у зв'язку з відсутністю коштів згідно ст.59 ЗУ «Про банки та банківську таємницю» та п. 12.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, в зв'язку з відсутністю коштів.

З аналізу наведених норм випливає, що Податковим кодексом України встановлений особливий порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами і визначений перелік заходів, які повинен здійснити орган стягнення на виконання власних повноважень:

1. звернення до суду з вимогами про стягнення коштів з рахунків у банках;

2. опис та вилучення майна;

3. отримання судового дозволу на погашення усієї суми боргу за рахунок майна платника податків у разі недостатності коштів на розрахункових рахунках у банках;

4. прийняття рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність коштів на рахунках платника податків у банках, що його обслуговують, приймаючи до уваги, що Податковим кодексом України надано право податковому органу звертатися до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків (шляхом його продажу), що перебуває у податковій заставі в разі недостатності коштів, які перебувають у власності платника податків і на які може бути звернено стягнення, суд вважає, що вимоги позивача про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 122-143, 151-154, 158-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 263 329,78грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - задовольнити.

Надати дозвіл Головному управлінню ДФС у Донецькій області на погашення суми податкового боргу у розмірі 263 329,78грн., за рахунок майна платника податків Державного підприємства «Мирноградвугілля», що перебуває у податковій заставі, а саме: деревообробна майстерня інв. №157, рік введення в експлуатацію 01.06.1952; деревообробна майстерня інв. №158, рік введення в експлуатацію 01.12.1951; будівля контори інв. №9, рік введення в експлуатацію 01.09.1967; будівля арматурного цеху інв. №123, рік введення в експлуатацію 01.12.1985; будівля гаража для екскаватора інв. №5032, рік введення в експлуатацію 01.01.2007; будівля інструментальної інв. №5033, рік введення в експлуатацію 01.01.2007; будівля гаража (з 3 боксів) інв. №5035, рік введення в експлуатацію 01.01.2007; будівля ГСМ інв. №5037, рік введення в експлуатацію 01.01.2007; будівля склад сипучих матеріалів інв. №31, рік введення в експлуатацію 01.12.1971; будівля токарної інв. №5036, рік введення в експлуатацію 01.01.2007; будівля контори інв. №1979, рік введення в експлуатацію 01.12.1987; будівля компресорної інв. №30, рік введення в експлуатацію 01.12.1971; будівля компресорної інв. №5038, рік введення в експлуатацію 01.01.2007; будівля вузла розчину інв. №5039, рік введення в експлуатацію 01.01.2007; будівля галереї інв. №5034, рік введення в експлуатацію 01.01.2007; будівля галереї інв. №5047, рік введення в експлуатацію 01.01.2007; вібромайданчик інв. №205, рік введення в експлуатацію 01.05.1991; водонапірна система інв. №59298, рік введення в експлуатацію 31.05.2008; кран мостовий КМ 30-5ТИ інв. № 133, рік введення в експлуатацію 01.12.1967; корпус № 3 інв. 246, рік введення в експлуатацію 01.09.1955; будівля їдальні № 260, рік введення в експлуатацію 01.09.1955; будівля профілакторію № 3 № 318, рік введення в експлуатацію 01.06.1955; мех. сіто ФММ інв № 3496, рік введення в експлуатацію 01.06.1955; пресс ИП-6010-100 інв. № 2, рік введення в експлуатацію 01.11.1989; пресс ПГ-100 Т інв. № 7, рік введення в експлуатацію 01.01.1958; пресс ПГЛ-5 інв. № 12, рік введення в експлуатацію 01.11.1957; прицеп ПТС-9 інв. № 402, рік введення в експлуатацію 30.12.2009; автомобіліст ГАЗ-3110 легковий інв. №438, рік введення в експлуатацію 01.05.1991; автомобіліст ГАЗ-31029 легковий інв. №492, рік введення в експлуатацію 13.01.2014; спецтехніка Бульдозер Г-150 Г інв. № 496, рік введення в експлуатацію 13.11.2014; автомобіль ВАЗ-21074 легковий інв. №1266, рік введення в експлуатацію 01.04.1992; автомобіль ГАЗ-31029 легковий інв. №5058, рік введення в експлуатацію 01.01.1995; автомобіль КРАЗ-6510 вантажний, самоскид інв. №5182, рік введення в експлуатацію 01.07.1994; автомобіль КРАЗ-6510 вантажний, самоскид інв. №5322, рік введення в експлуатацію 01.07.1994; автомобіль ГАЗ-3110 легковий, інв. №5575, рік введення в експлуатацію 01.02.1999; спецтехніка Бульдозер Д 606, інв. № 231, рік введення в експлуатацію 02.06.2010; автомобіль КАМАЗ-5511, вантажний, самоскид Бульдозер Д 606, інв. № 253, рік введення в експлуатацію 02.06.2010; спецтехніка Кран козловий г/п 50 тн, інв. № 297, рік введення в експлуатацію 02.06.2010, автомобіль Москвіч-412 легковий, інв. № 347, рік введення в експлуатацію 30.12.2009; автомобіль ЗІЛ-ММЗ-4502 вантажний, самоскид, інв. № 56, рік введення в експлуатацію 01.09.1992; спецтехніка КС-3577-4, шасі МАЗ-5334 автомобіль/кран, інв. № 80, рік введення в експлуатацію 01.12.1991; автомобіль САЗ-3508, шасі ГАЗ-5312 вантажний, самоскид, інв. № 87, рік введення в експлуатацію 01.12.1991; автомобіль ГАЗ-31029, легковий, інв. № 100, рік введення в експлуатацію 01.11.2003; автомобіль ГАЗ-3307, бортовий, інв. № 123, рік введення в експлуатацію 01.11.1992; будівля залізобетоного цеху, інв. № 23, дата введення до експлуатації 01.12.1949, місцезнаходження: м.Мирноград, вул.Центральна, 36; будівля трансформаторної, інв. № 110, дата введення до експлуатації 01.05.1968, місцезнаходження: м. Мирноград, вул. Центральна, 36; огорожа, інв. № 3027, дата введення до експлуатації 01.10.2001, місцезнаходження: м. Мирноград, вул. Центральна, 36.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 04.07.2017 року.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 10.07.2017 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.