overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 339/206/17
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/206/17
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

10 липня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито;

до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

1)проведено попереднє судове засідання з участю позивача.

Сторони в попереднє судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 19. 07.2017 року о 11 год. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 345/1962/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1962/17
Провадження № 2-а/345/173/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19.06.2017 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 14.30 год. 05.07.2017.

Суддя :
Справа № 338/593/17
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

Справа № 338/593/17

05 липня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря Суслик Н.В.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до інсектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську, ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, ст.ст. 9, 122, 247, 256, 258, 283, 287 КУпАП, керуючись ст.ст. 158- 163 КАС України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 до інсектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 820498 від 22 травня 2017 року винесену інсектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4,за ч.2 ст.122 КпАП України на ОСОБА_2 визнати незаконною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу оголошення, а відповідачем - з часу отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуюча Круль І.В.
Справа № 344/132/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/132/17
Провадження № 2-а/344/533/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

за участю позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 808559 від 21.12.2016 року,

керуючись ст.ст.17,18,71,159,160,162,163, ч.2 ст.171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 808559 від 21.12.2016 року відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 345/2355/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2355/17
Провадження № 2-а/345/197/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.07.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинська митниця Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинська митниця Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити відкрите судове засідання на 31.07.2017 р. о 09.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 31.07.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 346/3144/17
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3144/17
Провадження № 2-а/346/124/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю. Р. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківська митниця ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заява до Івано-Франківська митниця ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківська митниця ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11 липня 2017 року 13:30 год.

Відповідач до 11.07.2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
Справа № 343/869/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/869/17
Провадження №: 2-а/0343/124/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю: секретаря судового засідання- Височанської О.З.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини,-

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-163,167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії-задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в перереденні ОСОБА_3 з пенсії по інвалідності (2 група) згідно Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " на пенсію по інвалідності (2 групи) відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу " від 16.12.1993 року.

Зобов'язати Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області призначити ОСОБА_3 пенсію по інвалідності (2 групи) відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу " від 16.12.1993 року у розмірі 60% від розміру заробітної плати з 03.05.2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною постанови через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 347/1233/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1233/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"10" липня 2017 р. м. Косів

Суддя Крилюк М.І., Косівського районного суду, Івано-Франківської області, вивчивши адміністративну справу № 347/1233/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Косівського об»єднаного управління пенсійного фонду України про визнання нечинним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Косівського об»єднаного управління пенсійного фонду України про визнання нечинним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України , суд-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Косівського об»єднаного управління пенсійного фонду України про визнання нечинним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09год.10хв. 14.07.2017р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п»ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 428/6428/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/6428/17
Провадження №2-а/428/291/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо припинення виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо припинення виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються виплат, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо припинення виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/2348/17
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2348/17
провадження №: 2-а/398/155/17
УХВАЛА

"07" липня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровогадської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП, старшого сержанта ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.06.2017 року серії БР №950801,

встановив:

6 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з вищезазначеним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії поліцейського ГРПП старшого сержанта ОСОБА_2;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.06.2017 року серії БР №950801;

- закрити провадження пос праві про адміністративні правопорушення.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі № 398/2348/17 за позовомГоробець ОСОБА_3 до поліцейського ГРПП, старшого сержанта ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.06.2017 року серії БР №950801.

Призначити судове засідання на 7 серпня 2017 року на 13:00, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Г.Сокальського, 76, м. Олександрії.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень.

Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.
Справа № 227/2512/15а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/408/81/17
У Х В А Л А

06 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хартизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.04.2017 справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хартизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди було вирішено питання про направлення даної справи до Біловодського районного суду Луганської області за підсудністю.

03.07.2017 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хартизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди надійшла до Біловодського районного суду Луганської області та передана відповідно до автоматизованої системи документообігу в провадження судді Карягіній В.А.

Враховуючи, що ухвалою судді Добропільського міськрайсуду Донецької області від 15.03.2015р провадження у справі відкрито, ухвалою від 2.06.2015року справа призначена до судового розглялду, вважаю необхідним призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі ЗУ « Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» та ст. 16 ЗУ «Про захист персональних даних» витребувати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб,які переміщуються, щодо ОСОБА_2, направивши відповідний запит до Департаменту соціального захисту населення Луганської області.

Керуючись ст.ст. 122 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хартизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди. до слухання у судовому засіданні на 17 липня 2017 року на 16 годині 00 хвилин у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачу та відповідачу для відома.

Витребувати у Департаменту соціального захисту населення Луганської області інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, чи значиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3

Луганської області
Справа № 638/4947/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 липня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В., секретаря Тарасовій О.П., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства « УКРТРАНСГАЗ» в особі філії « НАУКОВО- ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ОСОБА_1» до Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту постанови, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « УКРТРАНСГАЗ» в особі філії « НАУКОВО- ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ОСОБА_1» до Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Судовий збір вважати сплаченим позивачем.

Постанова може бути оскаржена сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 14 липня 2017 року.

Суддя Т.В. Штих