overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8092/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 червня 2017 року м. Київ № 826/8092/17

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В., третя особа Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В., третя особа Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації.

Разом з тим, 29.06.2017р. позивачем подано до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі (вх. №43159/17 від 29.06.2017р.).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що Окружним адміністративним судом м.Києва не відкрито провадження у справі за позовом, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Зважаючи на заяву позивача про повернення адміністративного позову, керуючись п.2 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В., третя особа Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації повернути.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 823/760/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/760/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

04 липня 2017 року справа № 823/760/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

встановив:

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 30 хв. 04 липня 2017 року.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з огляду на таке.

Позивач в судове засідання не прибув, натомість надав клопотання, в якому просить справу розглянути без участі його представника.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив. Засобами електронного зв’язку надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі може відкласти її розгляд.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання призначити на 14 год. 10 хв. 12 липня 2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко

Ухвала внесена в систему діловодства суду 10.07.2017
Справа № 826/7457/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7457/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2017 року м. Київ № 826/7457/17

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.06.2017р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем/представником позивача 20.06.2017р.

Станом на 03.07.2017р. позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не було.

Відповідно до ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки, про які вказано в ухвалі про залишення позову без руху.

Керуючись п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-9957/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ № 2а-9957/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення посаді,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача в якому просила:

- визнати відкликання ОСОБА_1 з довгострокового відрядження незаконним;

- визнати звільнення ОСОБА_1 незаконним;

- визнати накази № 3169-ос від 16.12.2010 року та № 69-ос від 19.01.2011 року про звільнення ОСОБА_1 незаконними та скасувати їх;

- зобов'язати Відповідача працевлаштувати ОСОБА_1 на посаді радника в штаті Міністерства закордонних справ України з присвоєнням відповідного дипломатичного рангу;

- визнати період часу від дати незаконного звільнення до дати прийняття рішення по справі - вимушеним прогулом;

- стягнути з Відповідача на її користь середній заробіток за вимушений прогул в сумі 537 255 грн. 37 коп.;

- зобов'язати Відповідача зарахувати час вимушеного прогулу до дипломатичного стажу.

- зобов'язати Відповідача оформити ОСОБА_1 у відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку;

- скерувати ОСОБА_1 для роботи на посаді радника Посольства України в Канаді у довгострокове відрядження після виходу з відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.08.2012 року залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року у справі № 2а-9957/12/2670, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В подальшому, у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 2а-9957/12/2670 і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення іншому складу суду.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатніми підстави для прийняття справи до провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-9957/12/2670 до судового розгляду на 19 вересня 2017 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання №214.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/10460/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення заяви про роз'яснення судового рішення

до судового розгляду

06 червня 2017 року м. Київ № 826/10460/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2016 року в адміністративній справі №826/10460/16.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 20 липня 2017 року о 15:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

3. Викликати у судове засідання заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити (вручити) заявнику та особам, які беруть участь у справі (їх уповноваженим представникам).

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 823/1040/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

11 липня 2017 року справа № 823/1040/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

04 липня 2017 року до суду з позовною заявою звернулося Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі, в якій просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з Філії «Черкаська дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» за червень 2017 року в сумі 4960,74 грн на користь управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 03 серпня 2017 року о 08 год. 35 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 823/1044/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

11 липня 2017 року справа № 823/1044/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрату на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

05 липня 2017 року до суду з позовною заявою звернулося Золотоніське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, в якій просить стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка на користь Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області заборгованість по фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 9451,04 грн.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрату на виплату та доставку пільгових пенсій.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 04 серпня 2017 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 826/10317/15
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Київ № 826/10317/15

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» Пантіної Л.О.

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» Пантіної Л.О., третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 24.04.2017р. допущено технічну описку в ухвалі помилково зазначено: «…до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» Пантіної Л.О…» замість потрібного «…до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» Пантіної Л.О., третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб».

Частиною 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про виправлення описки в рішенні суду може вирішуватись в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2017р.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.04.2017р. в адміністративній справі №826/10317/15 з помилково зазначеного в ухвали «…до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» Пантіної Л.О…» замість потрібного «…до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» Пантіної Л.О., третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/4917/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4917/17

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ № 826/4917/17

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з заявою позивача про постановляння додаткового судового рішення у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Чемпіон»

до

Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті

про

визнання протиправним та скасування розрахунку №898

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Чемпіон» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку №898.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/4917/17 від 15.05.2017р. адміністративний позов ТОВ «Сервіс Чемпіон» задоволено.

До суду надійшла заява позивача про прийняття додаткової постанови, оскільки при прийнятті судового рішення судом не було вирішено питання про відшкодування судових витрат.

Згідно ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне питання з приводу прийняття додаткового рішення у справі 826/4917/17 розглянути в судовому засіданні.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити заяву позивача про прийняття додаткової постанови у справі №826/4917/17 до вирішення у судовому засідання, яке відбудеться 15.06.2017р. о 13год. 40хв. в приміщені Окружного адміністративного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №1.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання з приводу прийняття додаткового рішення у справі.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/11923/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення заяви про роз'яснення судового рішення

до судового розгляду

06 червня 2017 року м. Київ № 826/11923/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І., ознайомившись із заявою Державного агентства лісових ресурсів України про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшла заява Державного агентства лісових ресурсів України (далі - заявник) про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017 року в адміністративній справі №826/11923/16.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні колегією суддів, яке відбудеться 19 липня 2017 року о 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

3. Викликати у судове засідання заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити (вручити) заявнику та особам, які беруть участь у справі (їх уповноваженим представникам).

Суддя В.І. Келеберда