overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/544/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2017 року справа № П/811/544/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року у справі № П/811/544/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 07 вересня 2017 року о 13:15 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Іванова С.М. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, копію апеляційної скарги (крім апелянта), інформаційний лист з роз'ясненням прав і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу за три дні до дати розгляду справі в суді апеляційної інстанції та можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 203/1514/17 (2-а/0203/115/2017)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2017 рокусправа № 203/1514/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2017 р. по справі № 203/1514/17 (2а/0203/115/2017) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського управління Офісу великих платників податків ДФС, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:30 годин 03 серпня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Гімона М.М. Юрко І.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 204/8073/16-а (2-а/204/235/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" липня 2017 р. справа № 204/8073/16-а (2-а/204/235/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2017 р. у справі №204/8073/16-а (2-а/204/235/16) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протирпавними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2017 р. у справі № 204/8073/16-а (2-а/204/235/16).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 09.08.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 328/1227/17(2-а/328/60/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2017 року справа № 328/1227/17(2-а/328/60/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року по справі № 328/1227/17(2-а/328/60/17) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року по справі № 328/1227/17(2-а/328/60/17).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 26.07.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 804/2742/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2017 року справа № 804/2742/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 р. по справі № 804/2742/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, інспектора СДПЧ-1 старшого лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 14 вересня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 656/92/17
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/92/17
Номер провадження 2-а/656/5/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Копилової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області № 9 від 26 січня 2017 року про демонтаж тимчасової споруди,

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд справи за позовом позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області № 9 від 26 січня 2017 року про демонтаж тимчасової споруди призначався на 14 червня 2017 року на 14 год. 00 хв. (09.06.2017), 29 червня 2017 року на 14 год. 00 хв.(вручено 17.06.2017) та на 12 липня 2017 року о 10 год. 30 хв. (06.07.2017)

На судові засідання викликався свідок ОСОБА_2, який повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою 9 червня 2017 року (на судове засідання, призначене на 14 червня 2017 року), 17 червня 2017 року (на судове засідання, призначене на 29 червня 2017 року) та 6 липня 2017 року(на судове засідання, призначене на 12 липня 2017 року).

Свідок ОСОБА_2 з'явився до суду на судове засідання, призначене на 29 червня 2017 року, яке не відбулося в звязку із зміною представника позивача та його клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

В судові засідання, призначені на 14 червня 2017 року та 12 липня 2017 року свідок не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Суд вважає застосувати до свідка ОСОБА_2 привід, так як свідок двічі не зявився в судове засідання, призначене на 12 червня 2017 року та 12 липня 2017 року, про причини неприбуття суд не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 272 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 привід в судове засідання, яке відбудеться о 9 год. 30 хв. 18 липня 2017 року в залі судових засідань Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Іванівська, 34.

Виконання ухвали доручити Іванівському відділенню поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, якому направити її копію.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, необхідно повернути її до суду з письмовими поясненнями про причини невиконання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 804/7561/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7561/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

13 липня 2017 року

справа № 804/7561/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення апеляційного провадження у справі № 804/7561/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі № 804/7561/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року апеляційне провадження у справі № 804/7561/15 зупинено до надання відповідачів відповідних доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає необхідним провадження у справі №804/7561/15 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № 804/7561/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі № 804/7561/15.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Ю. Чумак

Суддя М.М. Гімон

Суддя І.В. Юрко

27 липня 2017 р. о 13:00
Справа № 805/1677/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Голубова Л.Б.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"12" липня 2017 р. справа №805/1677/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання : Борисова А.А.,

за участю сторін по справі :

позивач : ОСОБА_3

відповідач : ОСОБА_4 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі № 805/1677/17-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 05 червня 2015 року №20/12908 на суму 25000,00 грн. та рішення про застосування штрафних санкцій на суму 2500,00 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі № 805/1677/17-а - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі № 805/1677/17-а скасувати.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області форми «Ф» від 05.06.2015 року №80/12908, яким нарахований транспортний податок з фізичних осіб у сумі 25000,00 грн.; скасування рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про застосування штрафних санкцій, яким застосовано штрафні санкції у сумі 2500,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохін А.А.

ОСОБА_2
Справа № 263/3969/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" липня 2017 р. справа № 263/3969/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 травня 2017 р. у справі № 263/3969/17 (головуючий І інстанції Шевченко О.А.) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

"12" липня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 263/3969/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 263/3969/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2017 р. об 10:05 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 658/2399/17
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2399/17
(провадження № 2-а/658/44/17)
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

11 липня 2017 р. м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного інспектора контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена із порушенням порядку, встановленого чинним законодавством України про адміністративне судочинство (ст. 106 КАС України).

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення субєкта владних повноважень, ОСОБА_1 не зазначені докази, про які йому відомо та які можуть бути використані судом.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у адміністративній справі, є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення залишити без руху, надати позивачу строк до 27 липня 2017 року для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Повідомити позивача, що визначені ухвалою недоліки заяви повинні бути усунені шляхом подання суду позову із внесеними виправленнями зазначеними в описовій частині ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суду Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Подіновська
Справа № 420/95/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" липня 2017 р. справа № 420/95/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на постанову Новопськовського районного суду Луганської області від 23 травня 2017 р. у справі № 420/95/17 (головуючий І інстанції Стеценко О.С.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"13" липня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 420/95/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 420/95/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2017 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1