Справа № 804/10933/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2017 р. Справа № 804/10933/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпро заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/10933/15 за адміністративним позовом Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства СОЮЗ ПРИМ 1 Акціонерного товариства закритого типу Виробниче обєднання Дніпропетровський приладобудівний завод про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/11633/15.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив наступне. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 у справі № 804/10933/15 позовні вимоги Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська про стягнення із Дочірнього підприємства СОЮЗ ПРИМ 1 Акціонерного товариства закритого типу Виробниче обєднання Дніпропетровський приладобудівний завод суми заборгованості задоволено в повному обсязі. На виконання даної постанови 23.05.2016 р. був виданий виконавчий лист, в якому стягувачем зазначено Ленінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська. Водночас, 14 грудня 2016 року наказом Державної служби зайнятості (Центральний апарат) №228 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області» Новокодацький районний центр зайнятості м. Дніпро було реорганізовано, Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обовязків Новокодацького районного центру зайнятості м. Дніпро. Отже, стягувачем по виконавчому провадженню про стягнення коштів з боржника по виконавчому листі №804/10933/15 фактично є Дніпровський міський центр зайнятості. За таких обставин заявник просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника, у звязку з тим, що наведені обставини позбавляють заявника можливості виконати рішення суду у справі №804/10933/15.

За результатами автоматичного розподілу справ (заяв) між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява Дніпровського міського центру зайнятості 11 травня 2017 року передана судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заявником подано заяву про розгляд заяви без участі уповноваженого представника в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 р. у адміністративній справі №804/10933/15 адміністративний позов Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства СОЮЗ ПРИМ 1 Акціонерного товариства закритого типу Виробниче обєднання Дніпропетровський приладобудівний завод про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі; стягнуто з Дочірнього підприємства СОЮЗ ПРИМ 1 Акціонерного товариства закритого типу Виробниче обєднання Дніпропетровський приладобудівний завод () на користь Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська суму заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття у розмірі 372,21грн. (триста сімдесят дві гривні 21 копійка).

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 р. у адміністративній справі №804/10933/15 набула законної сили 08.02.2016 року.

23 травня 2016 року представником позивача (стягувача) в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду отримано виконавчий лист у справі №804/10933/15.

Стягувачем у виконавчому листі зазначено Ленінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська ().

Матеріалами справи підтверджено, що Державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження ВП №51549933 за виконавчим листом №804/10933/15, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23.05.2016 р. (а.с.50).

Наказом Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 06 липня 2016 №141 «Про зміну назви базових центрів зайнятості м. Дніпро та затвердження установчих документів» відповідно до п.4 розділу ІV Положення про державну службу зайнятості, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 20.01.2015 р.№41, наказу Державної служби зайнятості (Центральний апарат) від 04.03.2016 р. №38 «Про затвердження установчих документів регіональних центрів зайнятості» та постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 р. №1375-VІІІ «Про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області», Розпорядження Дніпропетровського міського голови від 26.11.2015 р. «Про перейменування топонімів м. Дніпропетровська» змінено назву базових центрів м. Дніпро, а саме: Ленінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська на Новокодацький районний центр зайнятості м. Дніпро.

Наказом Державної служби зайнятості (Центральний апарат) №228 від 14.12.2016 р. «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області» відповідно до підпункту 7 пункту 4 розділу ІІІ Положення про державну службу зайнятості, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 20.01.2015 р. №41, реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості () Новокодацький районний центр зайнятості м. Дніпро ().

Отже, Новокодацький районний центр зайнятості м. Дніпро () реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи доведеність та необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, суд вважає, що заява Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа у адміністративній справі №804/10933/15, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/10933/15 за адміністративним позовом Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства СОЮЗ ПРИМ 1 Акціонерного товариства закритого типу Виробниче обєднання Дніпропетровський приладобудівний завод про стягнення заборгованості - задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа від 23.05.2016 р. у адміністративній справі №804/10933/15, а саме стягувача, з Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська на Дніпровський міський центр зайнятості (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 41, код ЭДРПОУ 40991299, р/р 0002, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили станом на 16.06.2017 Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіОСОБА_1 ОСОБА_3