Справа № 814/1037/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

03 липня 2017 року Справа № 814/1037/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, пров Прорізний, 1, м. Миколаїв, 54042

простягнення податкового боргу в сумі 96947,09 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулося з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 96947,09 грн., у тому числі: 96724,59 грн. заборгованості з орендної плати з фізичних осіб, 219,05 грн. заборгованості зі збору за спеціальне використання води та 3,45 грн. заборгованості з надходжень від розміщення відходів.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено податковий борг, визначений у поданих нею деклараціях.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

На виконання вимог Податкового кодексу України відповідачем 23.01.2015 р. подано податкову декларацію з орендної плати з фізичних осіб за 2015 р., в якій самостійно відображене податкове зобовязання за липень-грудень 2015 р. у сумі 23475,98 грн.

20.01.2016 р. відповідачем подано податкову декларацію з орендної плати з фізичних осіб за 2016 р., в якій самостійно відображене податкове зобовязання за січень-грудень 2016 р. у сумі 61412,67 грн.

08.02.2017 р. відповідачем подано податкову декларацію з орендної плати з фізичних осіб за 2017 р., в якій самостійно відображене податкове зобовязання за січень-лютий 2017 р. у сумі 11835,94 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача з орендної плати з фізичних осіб складає 96724,59 грн.

У 2015-2017 р.р. відповідачем подано податкові декларації зі збору за спеціальне використання води, в яких самостійно відображене податкове зобовязання на загальну суму 219,05 грн.

Крім того, 01.10.2015 р. відповідачем подано податкову декларацію з екологічного податку, в якій самостійно відображене податкове зобовязання в сумі 3,45 грн.

Отже, загальна сума податкового боргу відповідача складає 96947,09 грн.

Позивачем сформовано податкову вимогу від 02.04.2012 р. № 254 на суму 3127,11 грн., яка надіслана відповідачу та не оскаржена.

Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.34 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористалася, позов не заперечила, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надала.

Враховуючи, що сума податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (пров. Прорізний, 1, м. Миколаїв, 54042, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг у сумі 96947,09 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська