overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 355/690/17
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/690/17
Провадження № 2-а/355/36/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина постанови)

10 липня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов,язаної з потребою у наведенні доказів та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 14 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 22, 46, 55, 58, 75, 92, 95, 96, 113, 116, 117, 124, 129-1 Конституції України, Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», «Прикінцевих і перехідних положень» Бюджетного кодексу України, Закону України «Про жертви нацистських переслідувань», Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 6, 8, 9, 10, 11, 12, 18, 19, 20, 69, 71, 86, 94, 99, 104-106, 159, 160, 162, 163, 186, 256 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко
Справа № 357/7459/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7459/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 360/1285/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1285/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 12 вересня 2017 року на 11:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 12 вересня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/1286/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1286/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації Бородянської районної державної адміністрації, треті особи - Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації Бородянської районної державної адміністрації, треті особи - Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 11 вересня 2017 року на 09:40.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 11 вересня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_3
Справа № 360/1295/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1295/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 14 вересня 2017 року на 09:20.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 14 вересня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 362/2717/17
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2717/17
Провадження № 8-а/362/1/17
У Х В А Л А

19.06.2017 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., одержавши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2017 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, тому необхідно відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за нововиявленними обставинами.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 26.06.2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання та надіслати їм копії заяви про перегляд.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибанова Ю.Л.
Справа № 2-а-1296/10
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-1296/10 Провадження № 6-а/358/12/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 липня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2017 року ОСОБА_1 (далі-заявник) звернулась до суду із заявою, в якій просить змінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Богуславського районного суду Київської області від 15.10.2010 року про стягнення недоотриманої суми нарахування за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю у відповідності до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на користь ОСОБА_2, із стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з недотриманням положень ст. ст.119, 378 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, таким чином заявнику необхідно в своїй заяві зазначити про процесуальне становище хто є боржником і місце його знаходження та засоби звязку, крім того необхідно надати суду заяву з додатком документів до нього ще в одному примірнику, з врахуванням кількості учасників процесу.

Також, судом встановлено, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано спадкоємцем, однак законодавством не передбачено заміну сторони виконавчого провадження за заявою спадкоємця, так відповідно до ст. 378 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із заяви та доданих документів до неї, ОСОБА_1 не є стороною у виконавчому провадженні, а тому не має право звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Кім того, заявником не враховано, що у відповідності до положень ст. 378 ЦПК України, заміну сторони у виконавчому провадженні можливо лише тоді, коли у відділі ДВС відкрито виконавче провадження, однак до матеріалів заяви не надано докази про те, що у відділі ДВС Богуславського РУЮ перебуває виконавче провадження по виконанню рішення Богуславського районного суду Київської області від 15.10.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 378 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 363/2608/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"07" липня 2017 р. Справа № 363/2608/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07 липня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та призначити судове засідання на 31 серпня 2017 року о 12 - 00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 2-а-2431-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

2 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-2431 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Іванківському районі про перерахунок і виплатити соціальної допомоги

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107,111 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-2431-2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 21.12.2010 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 21.12.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2463-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

2 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-2463-10 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Іванківському районі про перерахунок пенсії

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107,111 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-2463-2010 року відкрити.

Справу призначити до розгляду на 21.12.2010 року на 9 год.40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 21.12.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2426-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

2 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-2426-10 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Іванківської РДА про перерахунок пенсії

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107,111 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-2426-2010 року відкрити.

Справу призначити до розгляду на 21.12.2010 року на 17 год.20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 21.12.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2409-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

1 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С.., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-2409 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Іванківському районі про перерахунок і виплатити соціальної допомоги

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107,111 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-1438-2010 року відкрити.

Справу призначити до розгляду на 21.12.2010 року на 9 год. 50 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 21.12.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2427-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

2 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-2427 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Іванківському районі про перерахунок пенсії

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107,111 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-2427-2010 року відкрити.

Справу призначити до розгляду на 21.12.2010 року на 9 год.10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 21.12.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2429-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

2 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-2429-10 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Іванківському районі про перерахунок пенсії

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107,111 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-2429-2010 року відкрити.

Справу призначити до розгляду на 21.12.2010 року на 10 год.50 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 21.12.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 367/9429/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9429/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

При секртарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст..19 Конституції України,ст.. 118 ЗК України,керуючись ст.ст. 2,4,9,11,71,86,99,100,158-163,167 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у позові відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд на протязі 10 днів.

З мотивованою постановою суду сторони по справі зможуть ознайомитись 15.07.2017р.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 360/1292/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1292/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 14 вересня 2017 року на 09:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 14 вересня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 371/820/17
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.07.2017 Єдиний унікальний № 371/820/17
Провадження №2-а/371/57/17
Миронівський районний суд Київської області
УХВАЛА

(про заміну неналежного відповідача)

07 липня 2017 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Пархоменко В.М

при секретарі- Овчаренко В.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці у порядку ч.1 ст.41 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Миронівського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Встановив:

Позивач звернувся до суду з названим позовом.

У судове засідання сторони не зявились, позивач та його представник подали заяву про розгляд справи за їх відсутності та про заміну відповідача належним відповідачем, оскільки в заяві помилково вказано в якості відповідача ОСОБА_2, замість ОСОБА_3.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належними чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає за необхідне провести заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

Ухвалив:

Провести заміну неналежного відповідача у справі поліцейського Миронівського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату і місце розгляду справи та подав заяву про її розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе продовжити її судовий розгляд без відкладення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко