Справа № 766/2653/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/2653/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши клопотання представників ОСОБА_1, Виконавчого комітету Херсонської міської ради та третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору на боці відповідача - ПАТ «Ремпобуттехніка-Херсон» і ПП «Корнет-Стиль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 04 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору на боці відповідача - ПАТ «Ремпобуттехніка-Херсон» та ПП «Корнет-Стиль» про визнання рішення незаконним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору на боці відповідача - ПАТ «Ремпобуттехніка-Херсон» та ПП «Корнет-Стиль» про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 10 лютого 2017 року №42 «Про встановлення тарифу на послуги пасажирського автомобільного транспорту на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Херсоні з перевезення одного пасажира».

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 травня 2017 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року, винесеними суддею Стас Л.В., у справі було відкрито апеляційне провадження та справа була призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2017 року.

Пізніше, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року самовідвід суддів Стас Л.В, Турецької І.О. та Градовського Ю.М. було задоволено, а справа за наслідками повторного автоматичного розподілу була розподілена на колегію суддів у складі Федусика А.Г., Зуєвої Л.Є. та Скрипченко В.О..

Також, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року суддею Федусиком А.Г. було прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 04 травня 2017 року до свого провадження та призначено розгляд справи на 13 вересня 2017 року о 12:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду.

06 липня 2017 року представниками ОСОБА_1, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ПАТ «Ремпобуттехніка-Херсон» та ПП «Корнет-Стиль» були заявлені клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Херсонському окружному адміністративному суду.

Розглянувши зазначене клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи наведені положення КАС України, якими передбачено право учасників адміністративного процесу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та приймаючи до уваги значну віддаленість місця перебування учасників процесу від місця розташування суду апеляційної інстанції, зокрема, про що було зазначено представником позивача в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважаю за можливе проводити судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 04 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору на боці відповідача - ПАТ «Ремпобуттехніка-Херсон» та ПП «Корнет-Стиль» про визнання рішення незаконним та його скасування в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.122-1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників ОСОБА_1, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору на боці відповідача - ПАТ «Ремпобуттехніка-Херсон» та ПП «Корнет-Стиль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду забезпечити проведення 13 вересня 2017 року о 12:00 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ПАТ «Ремпобуттехніка-Херсон» та ПП «Корнет-Стиль».

Копію ухвали направити ОСОБА_1, Виконавчому комітету Херсонської міської ради, ПАТ «Ремпобуттехніка-Херсон», ПП «Корнет-Стиль» та Херсонському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Федусик А. Г.