Справа № 760/8109/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/8109/17
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом начальника ОКПП «Київ» Матусяк Е.В. до ОСОБА_1 про затримання до завершення розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

На вказану постанову суду відповідачем - ОСОБА_1, подано скаргу, яку суд апеляційної інстанції розцінює, як апеляційну скаргу на постанову суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Згідно з п. 2, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 187 КАС України у апеляційній скарзі зазначається: ім'я, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, особи, яка подала апеляційну скаргу; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, зазначених вимог апелянтом не виконано, оскільки подана скарга не містить: імені особи, яка її подала (апелянтом зазначено лише прізвище та ініціали), номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, або відомостей про їх відсутність; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; відомостей про те, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Крім того, апелянтом не надано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 187 КАС України та копії цієї скарги.

Разом з тим, враховуючи наявне у тексті апеляційної скарги клопотання про розгляд скарги відповідача судом з викладенням процесуальних документів на російській мові, суд вважає за необхідне зазначити, що мова адміністративного судочинства визначається ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» відповідно до якого судочинство в Україні здійснюється державною мовою.

Згідно з п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом начальника ОКПП «Київ» Матусяк Е.В. до ОСОБА_1 про затримання до завершення розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків 15 (п'ятнадцять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Літвіна