Справа № 810/1092/13-а
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1092/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 липня 2017 року № 810/1092/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 5 липня 2017 р. в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" до Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 5 липня 2017 р.:

- зобов'язано Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подати витребувану інформацію до Київського окружного адміністартвиного суду у строк до 1 серпня 2017 р.

- провадження з розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" до Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення заборгованості зупинено до 3 серпня 2017 р. до 15 год 00 хв.

У вступній та п. 4 резолютивної частини названої постанови було допущено описку.

Зокрема, замість номеру адміністративної справи "№ 810/1092/13-а" було помилково зазначено "2а-5155/11/1070".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 169 КАС України питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин суд вважає за можливе питання про виправлення описки вирішити у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку у вступній та п. 4 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 5 липня 2017 р. про зупинення провадження у справі в адміністративній справі № 810/1092/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" до Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення заборгованості.

2. У вступній частині названої ухвали вважати вірним "розглянувши клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 810/1092/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" до Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення заборгованості".

3. У п. 4 резолютивної частини названої ухвали вважати вірним "4. Провадження з розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 810/1092/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" до Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення заборгованості зупинити до 3 серпня 2017 р. до 15 год 00 хв.".

3. У решті текст ухвали Київського окружного адміністративного суду від 5 липня 2017 р. в адміністративній справі № 810/1092/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.