overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/2217/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2217/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

13 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме до матеріалів адміністративного позову не додано документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.1 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду адміністративної позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 640 грн.

ОСОБА_1 в заяві просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», з врахуванням її скрутного матеріального стану.

Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, в якій не зазначено, що скрутний матеріальний стан, вік, стан здоров'я є підставами для звільнення від сплати судового збору.

Ч. 1 ст. 88 КАС України, передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, оскільки позивачем необґрунтовано та не підтверджено підстав для звільнення від оплати судових витрат, суд вважає, що викладені вимоги клопотання задоволенню не підлягають.

Вважаю, що адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106,108,186 КАС України, ст. 5,8 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк включно по 01 серпня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та розяснити, що якщо недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя : В.О. Прилуцький
Справа № 711/5535/17
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5535/17
Провадження № 2-а/711/202/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання постанов від 14.02.2017 і 30.06.2016 незаконними та їх скасування, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, які передбачені ст. 109 КАС України, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 109, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання постанов від 14.02.2017 і 30.06.2016 незаконними та їх скасування.

Призначити судове засідання на 27 липня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 709/1365/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 липня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, інспектора Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмніністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 106 КАС України, підстав для її або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, інспектора Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмніністративне правопорушення.

Призначити дату судового засідання на 26 липня 2017 року о 15-00 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обов»язки.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 705/1431/17
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1431/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Шевченко А.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання «… про залучення в якості другого відповідача в адміністративній справі …». Позивач вказує, що він був звільнений з роботи наказом начальника УМВС України в Черкаській області. УМВС України в Черкаській області перебуває на стадії ліквідації, а його правонаступником є Головне управління Національної поліції в Черкаській області. Крім того, зазначає, що листом від 22.03.2017 року Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області йому було відмовлено у видачі довідки про розмір забезпечення поліцейських для перерахунку пенсії, за формою, зазначеною у додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Тому, ОСОБА_1 просить суд залучити до участі у справі співвідповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Представник ГУ ПФУ України в Черкаській області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Керуючись ч.3 ст .52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії, - Головне управління Національної поліції в Черкаській області( вул.Смілянська, 57, м.Черкаси 18036).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко
Справа № 706/1536/16-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1536/16-а
У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.

при секретарі - Пізняк Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділ Державного архітектурно - будівельного контролю, Начальник відділу архітектурно будівельного контролю ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу,- встановив: ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду суду з адміністративним позовомдо відділу Державного архітектурно - будівельного контролю, Начальник відділу архітектурно будівельного контролю ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення.

В неодноразові судові засідання представники сторін не прибули; представником позивача було подано клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження, від представника відповідача також надійшло до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження. Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122 КАС України, суд, -

ухвалив:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділ Державного архітектурно - будівельного контролю, Начальник відділу архітектурно будівельного контролю ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу, здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-434/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-434/11
Ухвала

про відкриття провадження

14.07.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області, Головне управління державної казначейської служби у Чекркаській області, управління державної казначейської служби у Звенигородському району, про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернулася до суду з заявою з вимогою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Оскільки однією із сторін виконавчого провадження, яке відкрите по постанові суду від 03.02.2011 року, є Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, і рішення по заяві ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, можу вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки, тому прихожу до висновку про необхідність залучення Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області в якості зацікавленої особи.

Відповідно ст.ст. 53, 106 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області, Головне управління державної казначейської служби у Чекркаській області, управління державної казначейської служби у Звенигородському району, про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником.

Залучити Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області (вул. С. Терещенко, 28 , м. Звенигородка, Черкаська область, 20200) в якості зацікавленої особи в справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області, Головне управління державної казначейської служби у Чекркаській області, управління державної казначейської служби у Звенигородському району, про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником.

Призначити судове засідання по справі на 14 годину 00 хвилин 25 липня 2017 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

Запропонувати зацікавленій особі, як стороні провадження надати суду до дня судового засідання письмові заперечення проти пред'явленого позову та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 559/2122/16-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2122/16-а
У Х В А Л А

14 липня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської виборчої комісії про визнання протиправним та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дубенського міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської виборчої комісії про визнання протиправним та скасування постанови.

11 липня 2017 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської виборчої комісії про визнання протиправним та скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 702/646/17
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/646/17
Провадження № 2-а/702/101/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з позовною заявою № 702/646/17 та доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб»экта владних повноважень - виконавчого комітету Лукашівської сільської ради про визнання дії /бездіяльності виконавчого комітету Лукашівської сільської ради і його голови незаконними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 14.07.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дії /бездіяльності виконавчого комітету Лукашівської сільської ради і його голови незаконними та зобов»язання вчинити дії.

Підстав для відкриття скороченого провадження по справі суд не вбачає.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб»экта владних повноважень - виконавчого комітету Лукашівської сільської ради про визнання дії /бездіяльності виконавчого комітету Лукашівської сільської ради і його голови незаконними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити судове засідання по справі на 15 год. 00хв. 21.07.2017 року в залі судових засідань Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул.Соборна, 98, м.Монастирище Черкаської області, 19100.

Відповідачу подати до 21.07.2017 року письмові пояснення по суті позову або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, адміністративну справу та всі наявні у ній документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І., з участю секретаря - Прилуцької О.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 707/1037/17
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

13 липня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Черкаського району Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави заяви. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Черкаського району Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії та призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 вересня 2017 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачам у строк до судового засідання подати суду заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засіданні викликати сторони.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити учасникам розгляду справи, що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 709/1360/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 липня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов"язання призначення пенсії,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязати призначити пенсію.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 106 КАС України, підстав для її або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов"язання призначення пенсії на пільгових умовах.

Призначити дату судового засідання на 24 липня 2017 року о 12-00 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обов»язки.

Суддя І.М. Кваша