Справа № 812/543/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/543/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петросян К.Є.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 23.08.2016,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 23.08.2016.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 здійснено у справі № 812/543/17 заміну неналежного відповідача - спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську міжрегіонального головного управління ДФС на належного Офіс великих платників податків ДФС.

Судом на розгляд поставлено питання щодо зупинення провадження у справі з метою надання часу представнику позивача для надання додаткових доказів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі та просив суд зупинити провадження по справі з метою надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі та просив суд зупинити провадження по справі для надання відповідачем додаткових заперечень на пояснення позивача.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою надання часу представникам сторін для надання додаткових доказів позивачем та надання додаткових заперечень відповідачем, задля дотримання рівності процесуальних прав і обов'язків сторін, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/543/17 до 17 серпня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/543/17 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 23.08.2016,- до 17 серпня 2017 року.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 17 серпня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_3