Справа № 2А/1711/1614/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Незнамова І.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 2А/1711/1614/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську задоволено.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 29.06.2011 року скасовано та прийнято нову постанову.

В задоволені позову ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську про перерахунок пенсії відмовлено повністю.

10 квітня 2017 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови, а саме: щодо суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення у справі - "Рівненського міського суду", вказавши правильну назву суду - "Кузнецовський міський суд Рівненської області", а також із зазначенням прального прізвища позивача - "Гузоватий" замість "Кузоватий".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч.2 ст.169 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Судом встановлена наявність зазначеної в заяві описки, тому апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" квітня 2012 р. у справі № 2А/1711/1614/11 .

Виправити у 2-му абзаці резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" квітня 2012 р. у справі № 2А/1711/1614/11 допущену описку щодо зазначення суду першої інстанції. Замість "Рівненського міського суду Рівненської області" вважати вірним "Кузнецовського міського суду Рівненської області".

Виправити у 3-му абзаці резолютивної частини допущену описку щодо зазначення прізвища позивача. Замість "Кузоватого" вважати вірним - "Гузоватого".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_5 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області м-н Будівельників, 2,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

- ,