Справа № 804/8926/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2017 р. Справа № 804/8926/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про скасування постанови №29203584 від 12.10.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про скасування постанови №29203584 від 12.10.2011 року.

Ухвалою від 14.12.2016р. в адміністративній справі №804/8926/16 відкрито провадження.

Згідно із Розпорядженням в.о. керівника апарату №287д від 19.01.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи: у зв'язку із перебуванням судді Павловського Д.П. у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до Протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями, справу призначено судді Сидоренко Д.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2017р.

За результатами вивчення матеріалів адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 1 ст.99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначив, що не є ні стороною, ні учасником виконавчого провадження. Про наявність оскаржуваної постанови про накладення арешту дізнався при зверненні до нотаріуса лише 14.09.2016 року.

Проте, згідно з єдиного державного реєстру судових рішень позивач неодноразово звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом про скасування постанови №29203584 від 12.10.2011 року, яка видана Відділом державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції.

Ці обставини підтверджують ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 року у справі № 804/9524/15, згідно якої адміністративний позов ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху та ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 року у справі № 804/9524/15 адміністративній позов ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернуто позивачеві. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року у справі № 804/15562/15 адміністративний позов ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху та ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 року у справі №804/15562/15 адміністративний позов ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Тобто, позивач дізнався про порушення своїх прав принаймні з 31.07.2015р. Отже, позивачем пропущено шестимісячний строк, встановлений для звернення до адміністративного суду .

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст.100 КАС України, відповідно до якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду дій та підтверджені належним чином.

Разом з тим, жодних підстав, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивачем не зазначено та судом з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайдено, у зв'язку з чим суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106-107, 160, 165,181 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Д.В. Сидоренко