Справа № 804/451/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2017 р.Справа №804/451/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В.,

перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЛАВ"

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі

м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у

Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЛАВ" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк до 13.02.2017 року усунути вказані недоліки,а саме:

- надати додатки, зазначені в позовній заяві (квитанції про сплату судового збору(оригінал), копії договору від 23.02.2016 року № 230220161 про визнання електронних документів, роздрукований екземпляр податкової декларації з ПДВ за липень 2016 року з додатами 2, які були направлені в електронному вигляді, копії електронних квитанцій № 1 про відправлення декларації з ПДВ за липень 2016 року та додатку 2, роздруківки з програми "M.E.Doc", які підтверджують, що ТОВ "Інтерсплав" направило поадткову декларацію з ПДВ за липень 2016 року на електронну адресу ДПІ у Красновгвардійському районі м.Дніпропетровська (код ДПІ 0466), роздруківка постанови ДОАС від 13.07.2016 року по справі № 804/7966/15 про скасування рішення ДПІ у Красновгвардійському районі м.Дніпропетровська № 30 від 08.06.2015 року про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "Інтерсплав", роздруківка листа Міндоходів України від 06.08.2013 року № 8327/6/99-99-18-06-05-15, роздруківка Інформаційного листа ВАСУ від 15.06.2012 року № 1503/12/13-12, доказів повноважень особи на підписання позовної заяви ( копія статуту та протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Інтерсплав" про призначення директора), копії додатків до позовної заяви для відповідача).

Станом на 14 лютого 2017 року позивачем вимоги ухвали суду від 20 січня 2017 року не були виконані, недоліки позовної заяви залишаються не усуненими.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом подавши позов, який буде відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЛАВ" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову разом із позовною заявою та доданими до нєї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1