overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/6631/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6631/17
Провадження №2-а/638/444/17
У Х В А Л А

Іменем України

«07» червня 2017 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії у звязку з перерахуванням пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В. від 28.04.2017р. відкрито скорочене провадження по справі.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подані заперечення проти адміністративного позову, в яких відповідач просить призначити слухання справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Відповідачем - Управлінням Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській області до теперішнього часу не надано ні заперечень проти позову, ні заяви про визнання позову.

За результатами поданого відповідачем ГУ ПФУ в Харківській області заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі і вважає, що справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії у звязку з перерахуванням пенсії - за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14-00 годині «23» червня 2017р. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги 52-В, поверх 2, каб.207.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а позивачу також копію заперечень відповідача - ГУ ПФУ в Харківській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих
Справа № 640/7975/15-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7975/15-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
"11" липня 2017 р.
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Нев`ядомського Д.В.
при секретарі Коломойцеві М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 в порядку ст. 267 ч.9 КАСУкраїни про визнання протиправними дій в порядку виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року№640/7975/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 головного управління Пенсійного фонду України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Харківський університет повітряних сил імені Івана Кожедуба про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, дослідження наданих доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 71, 158-163 КАС України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 в порядку ст. 267 ч.9 КАС України про визнання протиправними дій в порядку виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Харківський університет повітряних сил імені Івана Кожедуба про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати протиправними дії (бездіяльність) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року по справі №640/7975/15-а, які полягають у не здійсненні належного перерахунку розміру пенсії ОСОБА_2 на виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року по справі №640/7975/15-а у вигляді зменшення розміру пенсії позивачу з 83 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення.
Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок розміру пенсії та виплачувати ОСОБА_2 пенсію, обчисливши її розмір з 83% грошового забезпечення.
Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом десяти днів, з дня набранняпостановоюзаконної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч.1ст. 267КАС України.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхо м подання апеляційної скарги через Київський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Нев`ядомський
Справа № 643/8434/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8434/17
Номер провадження 2-а/643/321/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017

05 липня 2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України.

Частину вимог, заявлених поза межами строку на звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України, які перевищують шестимісячний строк, належать залишенню без розгляду.

Поважних причин для поновлення процесуального строку не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99,100,183-2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну вимогу щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 утримані суми індексації починаючи з 01.04.2016 по 01.07.2017 у сумі 5523,15 грн. - залишити без розгляду за період з 01.04.2016 по 03.01.2017.

Копію ухвали з копією адміністративного позову та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 644/4173/17
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4173/17
Провадження № 2-а/644/178/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

07.07.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 в якій останній просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 24.05.2017 року.

Ознайомившись зі скаргою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно ст.105 КАС ОСОБА_1 повинен був звернутися до суду з адміністративним позовом, який відповідає вимогам викладеним в ст.106 КАС України

Згідно частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В позові відсутні вказані дані.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 106 вказаного Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки скарги, які вказані в мотивувальній частині ухвали суду, а саме: надати суду належним чином оформлений адміністративний позов, в якому зазначити: імя (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адреса, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі - в строк до 24 липня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко
Справа № 431/2251/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 431/2251/17
провадження № 2-а/431/86/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що пов'язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.43,54 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2016р. №7рп-2016, ст.ст.8-12, 17, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення дій - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо припинення виплати щомісячного довічного грошового утримання (пенсії за вислугою років) ОСОБА_1 за період з 22.11.2016р. по 19.12.2016р.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області поновити виплату та здійснити нарахування і виплату щомісячного довічного грошового утримання (пенсії за вислугою років) ОСОБА_1 за період з 22.11.2016р. по 19.12.2016р.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати щомісячного довічного грошового утримання (пенсії за вислугою років) ОСОБА_1 за період з 20.12.2016р. по 31.12.2016р., з 01.01.2017р. дотепер, зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області поновити виплату та здійснити нарахування і виплату щомісячного довічного грошового утримання (пенсії за вислугою років) ОСОБА_1 за період з 20.12.2016р. по 31.12.2016р., з 01.01.2017р. до моменту поновлення виплати та не здійснювати припинення її виплати - відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 428/7037/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/7037/17
УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 71, 105, 106, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 31 липня 2017 року о 10-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються, а також копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, або вчинення дії чи бездіяльності.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в строк до 25 липня 2017 року належним чином завірену копію звернення ОСОБА_1 щодо призначення пенсії на пільгових умовах та належним чином завірені копії усіх документів, які були додані до вказаного звернення, а також рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відмову в призначенні пенсії.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 640/10464/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судове засідання по справі призначити на 01 серпня 2017 року о 11:00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 01.08.2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Сенаторова В.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/2437/17
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/112/17
Справа № 645/2437/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону № 2 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції Сабова Владислава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

у зв'язку із складністю виготовлення повного тексту постанови сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону № 2 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції Сабова Владислава Володимировича від 06.06.2017 року серії БР № 703074 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою Сабова Владислава Володимировича притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі скарги в десятиденний строк з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -
Справа № 646/4358/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4358/17
№ провадження 2-а/646/122/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №9 батальйону №3 роти Управління патрульної поліції у м.Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до Інспектора роти №9 батальйону №3 роти Управління патрульної поліції у м.Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

07.07.2017 року позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №3 роти Управління патрульної поліції у м.Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 636/2287/17
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2287/17
Провадження № 2-а/636/108/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

11 липня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просила визнати протиправними дії щодо відмови в призначенні дострокової пенсії за віком, відповідально до абз. 6 розділу XV Закону України «Про загально обовязкове державне пенсійне страхування» та скасувати його і зобовязати призначити дострокову пенсію за віком як вдові учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії, померлого у звязку з виконанням військової служби, з 18 травня 2017р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 88, 105-107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 15.30 год. 01 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя