overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/834/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.02.2017 Справа № 554/834/17
Провадження № 2-а/554/180/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави О.М. Струков, перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 15 год. 15 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 14 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков
Справа № 555/1043/17
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1043/17
Номер провадження 2-а/555/164/17
У Х В А Л А

іменем України

"12" липня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

при секретарі Кухарчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Ужгороді та м.Мукачеві, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №055180 від 09 грудня 2016р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Ужгороді та м.Мукачеві, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №055180 від 09 грудня 2016 р.

Суд розглядаючи матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку що слід витребувати з управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві ДПП (адреса: інд.88006, м. Ужгород вул. Олега Кошового,2) належно завірену копію постанову про накладання адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія АР №055180 від 09.12.2016р., та вказати прізвище, ім"я, та по-батькові посадової особми, яка виносила постанову серія АР № 055180 від 09.12.2016р.

Пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України передбачено, що суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Також, в силу положень ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів, оскільки вони містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючисьст. 71 КАС України,

У Х В АЛ И В:

Витребувати з управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві ДПП (адреса: інд.88006, м. Ужгород вул. Олега Кошового,2) належно завірену копію постанову про накладання адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія АР №055180 від 09.12.2016р., та слід вказати прізвище, ім"я, та по-батькові посадової особи, яка виносила постанову серія АР №055180 від 09.12.2016р.

Розгляд справи відкласти до 10:00 годину 02 серпня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне Рівненської області, вул. Київська,3).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 559/1490/17
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1490/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 липня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шацького відділу поліції ГУНП у Волинській області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Шацького відділу поліції ГУНП у Волинській області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шацького відділу поліції ГУНП у Волинській області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання у цій справі на 09:00 на 17 липня 2017 року.

Відповідачу подати у строк до 17 липня 2017 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 546/584/17
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №546/584/17
Провадження № 2-а/546/27/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., при секретарі Захарченко Л.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, третя особа Решетилівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03 липня 2017 року провадження по даній справі було відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, третя особа Решетилівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 годину 15 хвилин 25 вересня 2017 року у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Для участі в засіданні викликати сторін.

До початку судового розгляду необхідності проводити додаткові процесуальні дії немає.

Суддя:
Справа № 557/720/17
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/720/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення справи до

попереднього судового засідання

12 липня 2017 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови від 07.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови від 07.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстави для її повернення , залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови від 07.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні під головуванням судді Чорноус Л.І. в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ( смт. Гоща вул. О.Теліги, 1А Рівненської області ) на 14 год. 30 хв. 26 липня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу, в разі заперечення проти позову, необхідно подати у строк до 26.07.2017 року всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчинення дій , допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.

Суддя :
Справа № 554/2356/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.03.2017 Справа № 554/2356/17
Провадження № 2-а/554/253/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 березня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави О.М. Струков, перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 15 год. 30 хв. 26 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 25 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков
Справа № 554/3864/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.05.2017 Справа № 554/3864/17
Провадження № 2-а/554/337/2017
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 105 КАС України до адміністративного суду подається адміністративний позов у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Встановлено, що всупереч вказаним вимогам позивачем подано до суду не адміністративний позов, а скаргу.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Встановлено, що всупереч вказаним вимогам позивачем не зазначено відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись керуючись ст.ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя О.М.Струков
Справа № 554/3864/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.05.2017 Справа № 554/3864/17
Провадження № 2-а/554/337/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 травня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави О.М. Струков, перевіривши адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА №267506 про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА №267506 про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 15 годину 30 хвилин 16 червня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 15 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков
Справа № 554/4675/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.06.2017 Справа № 554/4675/17
Провадження № 2-а/554/373/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 червня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави О.М. Струков, перевіривши адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.05.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.05.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 10 годину 20 хвилин 17 липня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 16 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков
Справа № 565/1228/17
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1228/17
Провадження № 2-а/565/120/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області - Незнамова І.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання призначити пенсію за віком із зниженням пенсійного віку,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.ст.17-19,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/1228/17 року за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання призначити пенсію за віком із зниженням пенсійного віку.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 09 год. 00 хв. 25 липня 2017 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25 липня 2017 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 554/2631/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.07.2017 Справа № 554/2631/17
У Х В А Л А

07 липня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Микитенка В.М., з участю: секретаря Різник А.В., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до Карлівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення №5 від 25.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернулось до суду із адміністративним позовом до Карлівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення №5 від 25.01.2017 року «Про скасування дозволів №1 та №3 на розміщення зовнішньої реклами, виданих 05.04.2012 року на підставі рішення виконкому Карлівської міської ради №43 від 27.03.2012 року по вулиці Танкістів, 3 та Радевича,1».

Представник відповідача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю заміни відповідача на виконавчий комітет Карлівської міської ради, який є самостійною юридичною особою та власне приймав оскаржуване рішення.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача на належного.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У відповідності до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позивачем оскаржується рішення виконавчого комітету Карлівської міської ради №5 від 25.01.2017 року, тому саме цей субєкт владних повноважень є належним відповідачем, у звязку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню. Водночас, підстав для зупинення провадження у справі суд не вбачає, тому ця частина клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_5 міську раду на належного відповідача виконавчий комітет Карлівської міської ради.

У іншій частині клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Надіслати відповідачу виконавчому комітету Карлівської міської ради копії даної ухвали та позовної заяви з додатками та викликати його представника в наступне судове засідання.

Розгляд справи відкласти до 11.00 год. 07.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко