Справа № 211/6639/14-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6639/14-а
Провадження № 6-а/211/5/17
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутністю: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу про визнання протиправною відмову у перерахунку та виплаті допомоги до 5 травня, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити допомогу до 5 травня, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 211/6639/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу про визнання протиправною відмову у перерахунку та виплаті допомоги до 5 травня, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити допомогу до 5 травня.

В обґрунтування заяви вказав, що постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2014 року його позовні вимоги були задоволені повністю. Постановою Апеляційного Адміністративного суду Дніпропетровської області від 25.04.2015 року постанову від 29.10.2014 року та додаткову постанову від 11.11.2014 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу щодо невиплати ОСОБА_1 допомоги до 5 травня в 2014 році відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», зобовязано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу виплатити ОСОБА_1 допомогу до 5 травня за 2014 рік в розмірі семи мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплати, обрахованої відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум.

ОСОБА_1 просить поновити йому пропущений строк подання виконавчого листа до виконання, так як оригінал виконавчого листа та рішення суду були направлені до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та були повернуті йому тільки 31.05.2017 року, коли строк предявлення до виконання скінчився, також він протягом певного часу хворів.

У судове засідання позивач, представник відповідача не зявились. Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений строк пред'явлення виконавчих документів протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 361 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати причини пропуску цього строку та залежно від характеру цих обставин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, після чого дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2016 року по справі № 211/6639/14-а за ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу про визнання протиправною відмову у перерахунку та виплаті допомоги до 5 травня, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити допомогу до 5 травня було змінено спосіб і порядок виконання постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.10.2014 року (а.с. 67-69 - ухвала). На цій підставі було видано новий виконавчий лист, строк предявлення до виконання 28.01.2017 року (а.с. 73). Як вбачається з заяви про видачу виконавчого листа ОСОБА_1 отримав його 23.05.2017 року (а.с. 72).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до наданої ОСОБА_1 копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 02.02.2016 року заявнику було повернуто виконавчий лист № 211/6639/14-а, виданий 11.09.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу (а.с. 77-79).

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що лише 31.05.2017 року отримав оригінал виконавчого листа та рішення суду, надавши суду як доказ копію експрес-накладної № 1002595 від 24.05.2017 року (а.с. 82). Також вказує, що певний час він хворів, як доказ надавши витяги з медичної картки (а.с. 83-85).

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, так як строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 71, 102, 261 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчий лист від 21.01.2016 року у справі 211/6639/14-а, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Ткаченко.