overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/3031/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3031/17
УХВАЛА

10 липня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

Позивач 07 липня 2017 року звернувся до суду із позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 11 вересня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 11 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/3064/17
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3064/17
УХВАЛА

12 липня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, заінтересована особа - Залізничний відділ соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини/ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати дії начальника Залізничного відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР ОСОБА_2 з позбавлення ОСОБА_1 субсидій для оплати послуг ПАТ «Львівгазу», ПрАТ «Львівобленерго», ЛМКП «Львівводоканал» - протиправними та зобовязати начальника Залізничного відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР ОСОБА_2 поновити нарахування субсидій ОСОБА_1 для оплати послуг ПАТ «Львівгазу», ПрАТ «Львівобленерго», ЛМКП «Львівводоканал» в повному обємі. Крім того ОСОБА_1 у своєму позові просить суд звільнити його від сплати судового збору у звязку із тяжким матеріальним становищем.

Однак даний позов не відповідає вимогам закону /ст. 106 КАС України/:

-Позивачем не дотримана вимога п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме не вказано (найменування) відповідача, посади і місце служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номеру засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

-Крім того не дотримана вимога ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В той час, як позивачем надано лише один екземпляр позовної заяви для суду та один для одного із сторін, в той час як позивач зазначив ще двох учасників: "заінтересована сторона" та "третя сторона"/такі назви учасників не відповідають визначенням КАСУ/.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, заінтересована особа - Залізничний відділ соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини/ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії- залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_1протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/3091/17
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3091/17
УХВАЛА

13 липня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання незаконними дій щодо виплати одноразової грошової допомоги в зменшеному розмірі та зобовязання здійснити її виплату в повному обсязі,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання незаконними дій щодо виплати одноразової грошової допомоги в зменшеному розмірі та зобовязання здійснити її виплату в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання незаконними дій щодо виплати одноразової грошової допомоги в зменшеному розмірі та зобовязання здійснити її виплату в повному обсязі.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду м. Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, проте може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 463/2249/17
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2249/17
Провадження №2-а/463/162/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №1л/85 від 19.04.2017.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак 21.06.2017 подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки оплатив штраф.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 464/2031/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2031/17
пр.№ 2-а/464/195/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
12 липня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Тучапець І.

при участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дяків Л.В.

представника третьої особим Латутіна Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третіх осіб Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Львівського обласного військового комісаріату про зобов`язання вчинити дії,-

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративний позов - задовольнити частково.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_2 на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 25.01.2016 №10.1-39-12, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України з 01.09.2016 з врахуванням фактично проведених виплат.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести розрахунок доплати, як різницю між отриманою та перерахованою пенсією з 01.09.2016 та виплатити заборгованість ОСОБА_2 .
Позовні вимоги в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії на підставі наказу ДП «Украерорух» № 478/о від 30.09.2015, починаючи з 02.10.2015 залишити без розгляду у зв`язку із пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн.
Повний текст постанови буде виготовлений 17.07.2017.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 808/723/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2017 рокусправа № 808/723/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Лащенко Р.В.

за участі представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційні скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області та Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2017 р. в справі № 808/723/17 за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області та Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2017 р. в справі № 808/723/17 залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2017 р. в справі № 808/723/17 за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений 13.07.2017 р.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 336/465/17(2-а/336/90/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2017 року Справа № 336/465/17(2-а/336/90/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Уханенко С.А.

суддів: Богданенка І.Ю., Дадим Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 травня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и В:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд здійснює розгляд апеляційної скарги Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 травня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом розгляду в цій справі є перерахунок пенсії за вислугою років із підвищенням її розміру до прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність.

Так, в матеріалах справи міститься лист Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя від 11.01.2017 року, в якому наведено формулу розрахунку пенсії позивачки, із зазначенням кожної складової величини, серед яких доплата до прожиткового мінімуму (1 247,00) 272,52 грн.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи Шевченківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя необхідно надати суду розрахунок цифрової величини доплати до прожиткового мінімуму (272,52 грн.) з нормативно-правовим обґрунтуванням.

Керуючись ст. 206 КАС України, суд , -

у х в а л и В:

Витребувати у Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя розрахунок цифрової величини доплати до прожиткового мінімуму (272,52 грн.) з нормативно-правовим обґрунтуванням, визначеної при розрахунку пенсії ОСОБА_1.

Вказані документи необхідно надати до 24.07.2017 року.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

судді: І.Ю. Богданенко

ОСОБА_2
Справа № 808/3844/14
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2017 рокусправа № 808/3844/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Гімона М.М.

секретар судового засідання: Лащенко Р.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2017 р. в справі № 808/3844/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2017 р. в справі № 808/3844/14 залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2017 р. в справі № 808/3844/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений 14.07.2017 р.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: М.М.Гімон
Справа № 336/2634/17 (2-а/336/281/2017)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2017 року справа № 336/2634/17
м. Дніпро

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 червня 2017 р.

у справі № 336/2634/17

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись статтями 187, 190, частиною 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 червня 2017 р.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді Богданенка І.Ю., суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504, на 25 липня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 805/4697/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"12" липня 2017 р. справа № 805/4697/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Суддів: Гайдара А.В.

ОСОБА_1

Секретаря судового засідання: Терзі Д.А.,

Представників сторін:

Позивача ОСОБА_2,

Відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року по справі № 805/4697/16-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_4 Московської» до Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та часткове скасування вимоги від 05.07.2016 року № Ю-9804-25 в частині періоду 2014 - 2015 років включно на суму 7 741 652,20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/4697/16-а за апеляційною скаргою Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року по справі № 805/4697/16-а.

Ухвалою суду від 05 липня 2017 року зупинено провадження у справі до 12 липня 2017 року для надання можливості сторонам провести взаєморозрахунки по сумам, що увійшли до спірної вимоги.

10 липня 2017 року на адресу суду від апелянта надійшов зворотній бік облікової картки ТОВ «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_4 Московської» стосовно наявної заборгованості по спірній вимозі, отже у суду відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Сторони не заперечували щодо поновлення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року по справі № 805/4697/16-а

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.А. Васильєва

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_1