Справа № 826/6680/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6680/17

У Х В А Л А

за наслідками розгляду клопотання

про роз'єднання позовних вимог

10 липня 2017 року м. Київ № 826/6680/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Зубенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про роз'єднання у самостійні провадження позовних вимог в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», за участю третьої особи – Полтавської обласної ради про припинення спеціальних дозволів на користування надрами, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України (далі – позивач або Держгеонадра України) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі – відповідач або ПАТ «НАК «Нафтогаз України»), в якому просить:

- припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4062 від 21.10.2011 року наданого з метою видобування нафти та газу природного на родовищі Оболонська площа, яке знаходиться в Полтавській області, виданого ПАТ «НА «Нафтогаз Україна»;

- припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4063 від 21. 10 2011 року наданого з метою видобування нафти та газу природного на родовищі Будищансько-Чутівська площа, яке знаходиться в Полтавській області, виданого ПАТ «НАК «Нафтогаз Україна»;

- припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4294 від 29.12.2012 року наданого року з метою видобування газу центрально-басейнового типу на родовищі Писарівська площа газ сланцевих товщ, яке знаходиться в Полтавській області, виданого ПАТ «НАК «Нафтогаз Україна».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/6680/17, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи

Протокольною ухвалою суду 29.06.2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Полтавську обласну раду (далі – третя особа).

У судовому засіданні 10.07.2017 року представником відповідача заявлено письмове клопотання про роз'єднання позовних вимог у справі №826/6680/17 у самостійні провадження. В обгрунтування свого клопотання представник ПАТ «НАК «Нафтогаз України» зазначив, що позивач об'єднав у одній позовній заяві вимоги щодо припинення права користування надрами на трьох різних ділянках надр, наданого на підставі трьох різних спеціальних дозволів на користування надрами, щодо яких були узгоджені різні програми робіт на ділянках надр. На думку представника відповідача, наявні відмінності у характеристиках ділянок надр, програм робіт, та відповідно у відмінностях в обсягах виконаних робіт на ділянках надр має підтверджуватися окремою доказовою базою. За таких обставин, представник ПАТ «НАК «Нафтогаз України» переконаний, що розгляд позовних вимог про припинення всіх трьох спеціальних дозволів в рамках єдиного провадження призведе до ускладнення та сповільнення вирішення справи в цілому.

Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про роз'єднання позовних вимог.

Розглянувши клопотання , заслухавши думку представників, осіб які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження є правом, а не обов'язком суду, та зважаючи на відсутність наразі обставин, що ускладнюють чи сповільнюють вирішення заявлених Держгеонадри позовних вимог в єдиній справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про роз'єднання у самостійні провадження позовних вимог в адміністративній справі №826/6680/17 за позовом Державної служби геології та надр України до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», за участю третьої особи – Полтавської обласної ради про припинення спеціальних дозволів на користування надрами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов