Справа № 810/4753/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року К/800/23256/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017

у справі № 810/4753/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Городище-Пустоварівський цукровий завод»

до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 у справі № 810/4753/15.

Також, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що, отримавши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31.01.2017 про залишення касаційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору, відповідач мав намір сплатити судовий збір за подання касаційної скарги з коштів, які повинні були бути виділені для цього в кошторисі контролюючого органу на І квартал в 2017 році; відповідно до витягу з тимчасового кошторису Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на перший квартал 2017 року, по КПККВВ 3507010 «Керівництво та управління у сфері фіскальної політики», по КЕКВ 2800 «інші поточні видатки» виділено коштів для сплати судового збору у розмірі 100 грн.; отримавши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13.03.2017 про повернення касаційної скарги, юридичне управління повторно направило лист на сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі; станом на дату звернення, кошторис відповідача затверджений, кошти на сплату відповідачем судового збору виділені, тому відповідач сплатив судовий збір в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Посилаючись на вказані обставини, скаржник вважає, що пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин та просить його поновити.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 у справі № 810/4753/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

3. Допустити заміну відповідача (Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області) його правонаступником - Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області.

4. Витребувати із Київського окружного адміністративного суду справу №810/4753/15.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.