Справа № 2-а/2218/11611/11
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/2218/11611/11

05 липня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

судді: Курка О. П. Совгири Д. І.

за участю:

секретаря судового засідання: Гіюк Д.М.,

представника відповідача - Лебедюка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому наухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про стягнення підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року відкрито провадження у даній справи.

В судовому засіданні представник відповідача (апелянта) вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі та, зазначивши про необгрунтованість ухвали суду першої інстанції, просив її скасувати.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справу

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника відповідача (апелянта) судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що для винесення рішення у даній справі є необхідність з'ясувати додаткові обставини, шляхом витребування та дослідження додаткових доказів.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

В даному випадку, судом встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно витребувати у заявника - ОСОБА_3 та Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - інформацію стосовно виконавчого провадження по виконанню постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2011 року у справі № 2а/2218/11611/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про стягнення підвищення до пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Представник відповідача, вважаючи за необхідне витребувати у заявника та Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області вказаної вище інформації, просив суд апеляційної інстанції зупинити провадження у даній справі до надання сторонами всіх необхідних доказів у справі.

Частиною 1 ст. 156 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження. Ініціативу щодо такого зупинення можуть проявляти як особи, які беруть участь у справі, так повинен її проявити і сам суд, якщо йому стануть відомі підстави для цього.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, за наявності інших причин - до терміну встановленого судом.

Беручи до уваги наведене та з метою недопущення пропуску процесуальних строків, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження у даній справі зупинити до надання ОСОБА_3 та Управлінням Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області вищевказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 70, 156, 158-160, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов'язати ОСОБА_3 та Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надати інформацію стосовно виконавчого провадження по виконанню постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2011 року у справі № 2а/2218/11611/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про стягнення підвищення до пенсії.

У разі неможливості виконання вимог даної ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Провадження у справі №2-а/2218/11611/11 зупинити до одержання витребуваної інформації.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3, Управлінню Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.