Справа № 826/6640/16
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6640/16 Суддя- доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2016 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 189 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 року вручена апелянту 12.09.2016 року.(а.с.221)

Однак, апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у строк наданий судом.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року, апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2016 року повернуто апелянту.

. 19 квітня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду повторно подана апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2016 року, тобто з пропуском 10-ти денного строку на апеляційне оскарження, який за вимогами ст.186 КАС України, відраховується саме з моменту отримання копії постанови.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 189 КАС України.

30 червня 2017 року за вхідним № 21165 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою поновлення строку зазначає - що у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на момент подачі апеляційної скарги не має можливості сплати судовий збір, така ситуація з обмеженим фінансуванням унеможливлює реалізацію права на апеляційне оскарження рішень, тому процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Крім того, суд не вважає зазначені доводи такими, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Враховуючи викладене вище, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом не наведено суду належного обґрунтування та підтверджень поважності пропуску строку, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Ганечко