Справа № 215/6801/15-а(2-а/215/18/16)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2017 рокусправа № 215/6801/15-а(2-а/215/18/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 січня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу про здійснення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 січня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто заявнику.

24 квітня 2017 року позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 січня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2017 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надати докази поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява про відкриття провадження по справі після усунення недоліків.

Позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 січня 2016 року, оскільки вперше звернувся з апеляційною скаргою вчасно, однак апеляційну скаргу залишено без руху, а потім повернуто у зв'язку з невиконанням вимог суду, а саме - несплата судового збору.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом. Разом з цим, Право на судовий захист не є абсолютним. Особа, яка звертається з позовом до суду, має дотримуватись певної процедури, встановленої законом. Зокрема, позовна заява має бути викладена за певною формою та змістом, подана дієздатною особою до суду відповідної юрисдикції. Однією з обов'язкових умов реалізації права на доступ до правосуддя, законодавством встановлений строк звернення до суду.

Обставини, що викладені у заяві на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 січня 2016 року є такими, що не можуть свідчити про поважність пропуску строку встановленим діючим законодавством.

У строк встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2017 року скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не надав на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду доказів на підтвердження подання апеляційної скарги у строки встановленні діючим законодавством, або належних доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Стаття 189 КАС України визначає дії, які вчиняються в адміністративному суді апеляційної інстанції після надходження адміністративної справи з апеляційною скаргою. Зокрема, стаття регламентує порядок вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином апеляційна скарга позивачем подана після спливу строку на апеляційне оскарження з моменту винесення оскаржуваного судового рішення, а судом апеляційної інстанції, відповідно до вказаної норми, вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу про здійснення певних дій.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Суддя: Ю.В. Дурасова