Справа № 221/2721/17
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11 липня 2017 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого - судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Метьолкіній Н.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,
08.06.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд визнати причини пропуску звернення до суду поважними, скасувати рішення відповідача № 1600 від 28.10.2016 року про відмову в перерахунку пенсії за віком на пільгових умовах, зобов"язати УПФУ у Волноваському районі Донецької області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку як працівникові, занятому повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій , посад і показників , затверджених КМУ.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду в зв"язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду через неповажні причини на підставі ст.ст. 99-100 КАС України.
Представник позивача та позивач заперечували проти задоволення клопотання , обгрунтовуючи свою позицію тим, що позивач первісно своєчасно 20.03.2017 року звернувся до суду .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне:
20.03.2017 року представник позивача ОСОБА_2 вперше звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
23.03.2017 року ухвалою судді Волноваського районного суду адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
24.04.2017 року представник позивача надав суду довідку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», де в графі деталі операції вказано, що «оплата судових витрат, аліментів та допомоги на дитину» складає 653 гривні 06 копійок.
Натомість оригінал квитанції про сплату судового збору суду не надано, а встановити з даної довідки, що це витрати повязані зі сплатою судового збору неможливо. Тобто, недоліки вказані в ухвалі, не усунені.
Відповідно ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не усунули недоліки, вказані в ухвалі про залишення адміністративного позову без руху, суд 10.05.2017 року повернув позивачу позовну заяву разом із всіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до адміністративного суду, тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суд
В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в зв"язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду через неповажні причини відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова