overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1541/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/1541/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.03.2017

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017

у справі № 812/1541/16

за позовом Приватного підприємства «Айленд»

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області

про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі № 812/1541/16.

Надати Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.Ю. Євменова
Справа № 806/1331/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1331/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 по справі № 806/1331/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним податкового повідомлення - рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 16.01.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 по справі №806/1331/14.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 по справі №806/1331/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 1170/2а-1568/11
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-1568/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 р.

у справі № 1170/2а-1568/11

за позовом державного підприємства «Маловисківський спиртовий завод»

до Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

третя особа: Державна фінансова інспекція у Кіровоградській області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 27.05.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 02.12.2016 р. вказану касаційну скаргу прийнято до свого провадження.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 р. у справі № 1170/2а-1568/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 805/3199/16-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Київ К/800/19554/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.11.2016 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 року

у справі № 805/3199/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області,

Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення коштів,

встановив:

Державною податковою інспекцією у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.06.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Враховуючи положення частини третьої статті 214 та статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

З наданих скаржником документів до касаційної скарги вбачається, що строк касаційного оскарження судових рішень ним не пропущено.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі є необґрунтованим, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

2. Витребувати матеріали справи № 805/3199/16-а з Донецького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 805/3199/16-а.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 822/1124/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

822/1124/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 р.

за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 822/1124/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурівбудмеханізатор»

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про визнання бездіяльності протиправною, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 23.01.2017 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 25.05.2017 р. вказану касаційну скаргу прийнято до свого провадження.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 р. у справі № 822/1124/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 802/357/17-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Київ К/800/20650/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на вказані судові рішення разом із клопотанням про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши доводи касаційної скарги та додані матеріали, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до приписів частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/357/17-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 800/211/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ справа № 800/211/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України про зобов'язання вчинити дії та визнання права, -

в с т а н о в и в :

8 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом, у якому просить: визнати протиправною бездіяльність Президента України, яка виявилась у ненаданні відповіді на її скаргу від 24 вересня 2016 року; зобов'язати Президента України протягом 15-ти днів надати відповідно до законодавства належну обґрунтовану відповідь на її скаргу від 24 вересня 2016 року; визнати незаконною бездіяльність Президента України щодо незабезпечення дотримання Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і Протоколів до неї, порушення розумних строків розгляду її скарги від 24 вересня 2016 року і статей 1, 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Також ОСОБА_1 просить окремою ухвалою звільнити її від сплати судового збору та поновити строк звернення до суду.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 105, 106, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 16 червня 2017 року для усунення зазначених у ній недоліків, і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Недоліки, вказані в ухвалі, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунула.

Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року заявником не виконані, є підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про зобов'язання вчинити дії та визнання права - повернути.

Роз'яснити заявникові, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала підлягає перегляду у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Штульман
Справа № А 20/283-07/4
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

А 20/283-07/4

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову господарського суду Київської області від 14.12.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 р.

у справі № А 20/283-07/4

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Воталі»

до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дію, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 08.06.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 24.05.2017 р. вказану касаційну скаргу прийнято до свого провадження.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 14.12.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 р. у справі № А 20/283-07/4.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 823/202/17
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Київ К/800/22828/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року з підстав отримання коштів на сплату судового збору.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №823/202/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 805/4877/16-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4877/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геант" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,,

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), в чинній на момент подання касаційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, до касаційної скарги скаржником не додано документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін