Справа № 815/5533/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5533/14

Справа № 815/5533/14

УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, суд,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну стягувача по справі №815/5533/14 з управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

У судове засідання 14.07.2017 року учасники процесу не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином на своєчасно.

Від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Частиною 6 статті 128 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права)

З урахуванням вищевикладеного, застосувавши положення ст. 9 КАС України та керуючись положеннями ст.ст. 128, 264 КАС України, суд прийняв рішення продовжувати розгляд заяви Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну стягувача по справі №815/5533/14, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви і вирішення її по суті, судом встановлено наступне.

Одеським окружним адміністративним судом 21.01.2015 року видано виконавчий лист по адміністративній справі №815/5533/14 стягувачем в якому зазначено управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси.

Постановою від 28.07.2015 року головним державним виконавцем другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №48616790.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 14.07.2017 року стан ВП№48616790 – відкрито.

Як встановлено судом з заяви Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, 21 грудня 2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Відповідно до вказаної постанови, реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

На виконання вищевказаної постанови, як вказує заявник, управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області в Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При вказаних обставинах, зважаючи, що виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №815/5533/14, постановою другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 28.07.2015 ВП №48616790 відкрито, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/5533/14 – задовольнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вовченко O.A.