Справа № 808/3284/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

27 червня 2017 року Справа № 808/3284/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства "Металургмонтаж-203" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах по Списку №2, у розмірі 10986грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

04.04.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову, якою адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства "Металургмонтаж-203" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Металургмонтаж-203" () на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя суму боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку № 2 по пенсіонерам, які знаходяться на обліку в управлянні Пенсійного фонду України в Комунарському, Оржонікіджевському, Ленінському районах м.Запоріжжя, м. Дніпрорудний, м. Орджонікідзе за період з жовтня 2012 по січень 2013 року у розмірі 10986 (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість)грн. 54 коп. на р/р 1077,МФО 313957, код ОКПО 20508427, Банк Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України".

Вищезазначена постанова набрала законної сили та на її виконання видано виконавчий лист.

20 червня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом: за позовною заявою за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства "Металургмонтаж-203" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах по Списку №2, у розмірі 10986грн. 54 коп.

Ухвалою суду від 21.06.2017 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.06.2017.

У судове засідання заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Боржник у судове засідання також не прибув.

Представник Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання також не прибув.

Керуючись приписами частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представників сторін.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявником в основу заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII (далі - Закон України № 1404-VIII) від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 ст. 15 Закону України № 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988, припинено державну реєстрацію управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Запоріжжя () шляхом злиття та утворено Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 808/3284/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства "Металургмонтаж-203" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, а саме: стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя () на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (, 69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна 2б).

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко