Справа № 815/5704/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5704/15

Справа № 815/5704/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

12 липня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКРОН ПЛЮС» про ухвалення додаткової постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “ОМІКРОН ПЛЮС” задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №500060001/2015/610135/2 від 26.08.2015 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року, постанову від 10.11.2015 року залишено без змін.

Ухвалою ВАСУ від 20.06.2017 р. касаційну скаргу Одеської митниці ДФС – відхилено, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року залишено без змін.

12.07.2017 р. справа повернулась після касаційного провадження.

ТОВ “ОМІКРОН ПЛЮС” звернулося до суді із заявою у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 815/5704/15 про стягнення на користь підприємства витрат по сплаті судового збору.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву і вирішити питання про судові витрати та стягнути на користь ТОВ «ОМІКРОН ПЛЮС» суму судового збору за подання адміністративного позову за платіжним дорученням № 209 від 09.09.2015 р.

Розглянувши заяву про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку, що з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. гривень з огляду на наступне.

Розглянувши подану заяву про стягнення судового збору, суд дійшов висновку, що з Державного бюджету України в особі Одеської митниці ДФС підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 209 від 09.09.2015р.

Відповідно до частини першої статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Приписами ч. 1 ст. 94 КАС України встановлено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа.

Оскільки суд задовольнив вимогу ТОВ «ОМІКРОН ПЛЮС», стягненню з Державного бюджету України підлягає сума судового збору у розмірі 1218, 00 грн.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 168 КАС України, підстав для ухвалення додаткової постанови, про стягнення з Державного бюджету України в особі Одеської митниці ДФС на користь ТОВ «ОМІКРОН ПЛЮС» суми судового збору за подання адміністративного позову за платіжним дорученням № 209 від 09.09.2015 р.

Керуючись ст.ст. 158-163,168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКРОН ПЛЮС» - задовольнити.

Стягнути з Одеської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39441717) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКРОН ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39670909) суму судового збору за подання адміністративного позову за платіжним дорученням № 209 від 09.09.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 1 218, 00 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.