Справа № 820/223/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА

Іменем України

(додаткова)

07 липня 2017 р. № 820/223/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про винесення додаткового судового рішення щодо стягнення судового збору у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", зазначив, що Харківським окружним адміністративним судом було розглянуто справу № 820/223/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, однак під час прийняття рішення про часткове задоволення адміністративного позову не було вирішене питання про судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі апеляційної скарги на ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду по даній справі від 09.02.2017р. в розмірі 1 600, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6712-3201 від 17.02.2017р.

Представник заявника в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив суд розглядати справу за його відсутністю, заяву підтримав у повному обсязі. Просив її задовольнити.

Представник відповідача, та третьої особи у судове засідання повноважного представника не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України, правом надати письмові заперечення не скористалися, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Відповідно до частини 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

За матеріалами справи судом встановлено, що позивач, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, третя особа: ОСОБА_1, в якому просив суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області Ковтуна А.А. про повернення виконавчого напису №2729, виданого 30.10.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1;

- зобов'язати відповідача відкрити виконавче провадження, вжити заходів з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 2729 від 30.10.2009 року.

За подання вказаного адміністративного позову, позивачем сплачене державне мито в розмірі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6712-3096 від 05.01.2017р. (а.с.3)

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. вказаний адміністративний позов залишений без розгляду.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, яка була задоволена ухвалою від 28.03.2017року. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

За подання вказаної апеляційної скарги позивачем сплачено державне мито в розмірі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6712-3201 від 17.02.2017р. (а.с.65)

28 квітня 2017 р. постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/223/17 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково; визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області Ковтуна А.А. від 03.10.2016 ВП № 50888467 про повернення виконавчого напису №2729, виданого 30.10.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А.; в іншій частині позовних вимог - відмовлено; стягнуто з Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" сплачений судовий збір у сумі 800,00 грн. Вказана постанова набрала законної сили.

Згідно вимог ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовим розглядом встановлено, що на виконання Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2017 р. про залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» без руху, Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" було сплачено судовий збір в розмірі 1600, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6712-3201 від 17.02.2017р. (а.с. 65).

Дослідивши обставини, викладені в заяві щодо винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, суд дійшов до висновку про обґрунтованість даної заяви.

Слід вказати, що відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є підстави передбачені ст. 168 КАС України для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" та прийняття додаткової постанови в адміністративній справі № 820/223/17 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. у даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.94,168,186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" щодо винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (61145, вул. Космічна, 20, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.