Справа № 817/803/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

11 липня 2017 року Р і в н е №817/803/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1, відповідачів: представники не прибули, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" щодо визнання переказу коштів (транзакцій), здійсненого: ТОВ "Кредитно-Інвестиційний Центр"19.05.2016 в сумі 42,63 грн., з призначенням платежу "Оплата процентів по договору 980-053-000239287 від 16.05.2016" на рахунок 1801 ОСОБА_1Є; ТОВ "Кредитно-Інвестиційний Центр"19.05.2016 в сумі 30000,00 грн., з призначенням платежу "Повернення коштів згідно з договором 980-053-000239287 від 16.05.2016" на рахунок 1801 ОСОБА_1Є нікчемними, про невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також про зобов'язання відповідачів внести інформацію про ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, стосовно гарантованої суми у розмірі 30042,63 грн.

Ухвалою судді від 25.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідачі, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду справи, в судове засідання не прибули. В запереченнях проти адміністративного позову представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника даного відповідача.

Крім цього, 15.06.2017 через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання вказаного відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №826/15961/16.

Суд поставивши на обговорення вказане клопотання, з'ясував, що позивач проти його задоволення не заперечує.

Судом встановлено, що 15.05.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва прийнята постанова у справі №826/15961/16, відповідно до якої визнано протиправним та скасовано рішення Правління Національного банку України "Про віднесення публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" до категорії неплатоспроможних" №14/БТ від 23.05.2016 ; визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк Михайлівський" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку" №812 від 23.05.2016; визнано протиправним та скасовано рішення Правління Національного банку України "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" №124-рш від 12.07.2016; визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" та делегування повноважень ліквідатора банку" №1213 від 12.07.2016.

Вказана постанова законної сили не набрала у зв'язку з апеляційним оскарженням. Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017 справа №826/15961/16 за адміністративним позовом ТОВ "Екосіпан" до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський", громадська організація "Спілка вкладників Михайлівського", про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, призначена до апеляційного розгляду на 04.07.2017.

За даними ЄДРСР станом на 11.07.2017 судове рішення за наслідакми апеляційного провадення відсутнє.

В силу положень пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства україни, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного, судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду адміністративної справи №817/803/17 є право ОСОБА_1 на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У тому випадку, якщо рішення у справі №826/15961/16 набере законної сили, то процедура виведення ПАТ "Банк Михайлівський" з ринку буде скасована, що, в свою чергу, позбавить позивача права на отримання відшкодування з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, і захист прав позивача на отримання коштів повинен буде здійснюватись за вимогами цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що результати розгляду адміністративної справи №826/15961/16 мають прямий і безпосередній вплив на розгляд адміністративної справи № 817/803/18, а тому провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/15961/16.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі №817/83/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/15961/16.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.