Справа № 808/8801/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

12 липня 2017 року Справа № 808/8801/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши питання про виклик свідка у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» звернулось з адміністративним позовом до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 17.11.2015, яким збільшено грошове зобовязання з податку на прибуток у сумі 2239378 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1119689 грн., та № від 17.11.2015 яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у сумі 143610 грн.

24 травня 2017 року представником позивача до суду подано клопотання про виклик в судове засідання для надання пояснень експерта ТОВ «Д.Ю. Консалтинг» ОСОБА_2, який проводив експертну оцінку майнового комплексу ДП «ЗТМК». Крім того, позивач просить забезпечити участь експерта ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському окружному адміністративному суду.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що висновки акту перевірки спростовуються висновками експертної оцінки майнового комплексу ДП «ЗТМК», яка проводилась експертом ТОВ «Д.Ю. Консалтинг» ОСОБА_2, який може надати пояснення з приводу встановлених контролюючим органом порушень.

Ухвалою суду від 26.06.2017 клопотання представника ТОВ «ЗТМК» задоволено, викликано в судове засідання призначене на 12.07.2017 для допиту в якості свідка ОСОБА_2, допит свідка призначено в режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом.

Разом з тим, в судове засідання призначене на 12.07.2017 свідок ОСОБА_2 ані до Київського окружного адміністративного суду, ані до Запорізького окружного адміністративного суду не зявився, 11 липня 2017 року подав до суду заяву, в якій вказав на те, що не може прибути в судове засідання призначене на 12 липня 2017 року, оскільки перебуває за межами України.

Враховуючи не прибуття в судове засідання призначене на 12.07.2017 свідка, суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2

При цьому, суд звертає увагу свідка ОСОБА_2, що свідок вже вдруге не прибуває в судове засідання за викликом суду, а саме свідок не прибув в судове засідання призначене на 26.06.2016 та 12.07.2017.

Суд вважає за необхідне попередити свідка ОСОБА_2, про те, що у разі неявки без поважних причин в наступне судове засідання до свідка будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені статтею 272 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 2 ст.122-1 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Судом встановлено, що експерт ОСОБА_2 працює у ТОВ «Д.Ю. Консалтинг», яке розташоване у місті Києві, у звязку з чим, враховуючи віддаленість міста її перебування від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне допитати свідка в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.65, 160, 122-1,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2

Наступне судове засідання призначити в режимі відеоконференції на 03 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (02000, м. Київ, вул.Московська, 8) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Свідку ОСОБА_2 прибути до Київського апеляційного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Копію ухвали негайно надіслати Київському апеляційному адміністративному суду та ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Паньковська, 20, оф.1).

Свідку мати при собі паспорт або інший документ, який посвідчує її особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко