Справа № 820/1699/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

11.07.2017р. № 820/1699/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі суду від 23.06.2017 року про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд: зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за неотримане речове майно.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 р. було задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Адміністрації Державної прикордонної служби України додаткові докази, які зазначені представником позивача.

Суд зазначає, що за текстом зазначеного судового рішення вбачається наявність описки у переліку доказів, які витребувано у Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, а саме: у пункті щодо витребування повного математичного розрахунку (нарахування) суми грошової компенсації, яка видається замість речового майна з урахуванням закупівельної вартості речового майна, що належить до видачі, розрахованої Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 1 січня поточного року (розрахунок окремо по кожному виду речового майна) за період військової служби, а саме: з 15.03.1995 року по 30.03.2017 року, помилково, після вказаного тексту не було зазначено наступне словосполучення "та відомості про отримання речового майна", хоча клопотання представника позивача містить в собі прохання про витребування вказаних доказів та судом було задоволено таке клопотання у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 41, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Доповнити за текстом ухвали суду від 23.06.2017 р. після абзацу "Витребувати у Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, у строк до 11.07.2017 року, ... повний математичний розрахунок (нарахування) суми грошової компенсації, яка видається замість речового майна з урахуванням закупівельної вартості речового майна, що належить до видачі, розрахованої Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 1 січня поточного року (розрахунок окремо по кожному виду речового майна) за період військової служби, а саме: з 15.03.1995 року по 30.03.2017 року", наступним словосполученням: "та відомості про отримання речового майна".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Заічко О.В.