Справа № 826/8489/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8489/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2017 року м. Київ № 826/8489/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Сіт-сервіс"

до

Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіт-сервіс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач заявляє три вимоги немайнового характеру, а також просить забезпечити адміністративний позов шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії. Водночас, позивачем до позовної заяви не додано жодного документа, який би засвідчував сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Натомість, товариство з обмеженою відповідальністю "Сіт-сервіс" у своїй позовній заяві просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі, мотивуючи це тим, що на підставі постанов Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні № 54063626 з рахунків позивача списано всі кошти, а також накладено арешт на все майно та рахунки останнього. На підтвердження зазначених обставин товариством з обмеженою відповідальністю "Сіт-сервіс" надано копію виписки про списання коштів з банківського рахунку.

Однак, розглянувши дане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіт-сервіс", суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Надана позивачем виписки з особового рахунку сформована станом на 1 календарний день - 26.06.2017. Водночас, відповідно до штампу відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) на позовній заяві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіт-сервіс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом 05.07.2017.

Таким чином, з огляду на наведені позивачем у позовній заяві обґрунтування, а також додані до позовної заяви документи, не вбачається за можливе встановити реальне фінансове положення останнього, внаслідок чого у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

Отже, позивачеві необхідно усунути вказаний недолік позову і сплатити судовий збір відповідно до приписів Закону України “Про судовий збір” відповідно до кількості заявлених позовних вимог.

Вказаний недолік повинен бути усунений позивачем шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 4800,00 грн. за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва.

Додатково суд наголошує на тому, що відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову необхідно сплатити судовий збір в розмірі 480,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сіт-сервіс" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 28 липня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова