Справа № 804/13511/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2017 р. Справа №804/13511/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрізаяву Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/13511/15за позовом Криворізького північного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона №38» Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява відКриворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/13511/15.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 по справі №804/13511/15 позов управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської областізадоволено. При цьому, відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055, управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області було реорганізовано шляхом злиття в Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. У зв'язку з чим Криворізьким північним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було подано заяву до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду за результатами розгляду зазначеної заяви у справі №804/13511/15 надійшла до управління 21.09.2016 р., проте без відмітки про набрання законної сили. Отже, у зв'язку з реорганізацією органів Пенсійного фонду, заявник вважає, що строк на пред'явлення виконавчого листа №804/13511/15 до виконання пропущено з поважних причин, просить суд його поновити.

Заява зареєстрована за №1222вр-17/804/13511/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 р.заяву №1222вр-17/804/13511/15призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час і місце розгляду заявиповідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи

Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням положень ч.3 ст. 261, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути заявув порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду заяви у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 р. у адміністративній справі №804/13511/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області доДочірнього підприємства «Пересувна механізована колона №38» Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд»про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, стягнуто з Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона №38» Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд»на користь управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у розмірі 2 118,48 грн. (а.с. 25-27).

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від07.10.2015 р. у адміністративній справі №804/13511/15 набула законної сили 16.02.2016 р. та є обов'язковою до виконання.

23 червня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі№804/13511/15 (а.с. 42), строк пред'явлення якого до виконання до 16.02.2017 р.

26 травня 2017 року Криворізьке північнеоб'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось з даною заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання. В якості обґрунтування поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником зазначено про реорганізацію органів Пенсійного фонду та, у зв'язку із чим, заміною сторони виконавчого провадження по справі №804/13511/15.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 25липня 2016 року Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №804/13511/15.

Заява зареєстрована за №1686вр-16/804/13511/15 (суддя Степаненко В.В.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 р. у задоволенні заявиКриворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області відмовлено, допущено процесуальне правонаступництво позивача по справі №804/13511/15 - управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області його правонаступником -на Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (вул. Ватутіна, 37в, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50096, ) (а.с. 60-61).

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 р. у справі №804/13511/15 направлена сторонам та отримана Криворізьким північнимоб'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області 21.09.2016 р. (а.с. 64).

За таких обставин, з урахуванням фактичних обставин справи та ініціюванням заявником заміни сторони його правонаступником, суд вважає, що доводи заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку є обґрунтованими, строк пред'явлення виконавчого листа №804/13511/15 до виконання пропущеностягувачем з поважних причин, у зв'язку з чим строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №804/13511/15 до виконання слід поновити.

Керуючись ст.ст. 160,165,261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/13511/15 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/13511/15 за позовом Криворізького північногооб'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона №38» Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд» про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подаєтьс япротягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка ї їоскаржує,апеляційна скаргаподається протягом п'яти днів з дня отриманнякопіїухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
ухвала не набула законної сили станом на 23.06.2017 суддя з оригіналом згідна помічник судді М.М.Бухтіярова