overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 394/342/17
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоархангельського селищного голови ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження Новоархангельського селищного голови від 03 квітня 2017 року №20,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним і скасування розпорядження Новоархангельського селищного голови від 03 квітня 2017 року №20.

До початку судового розгляду позивачка надала заяву про відклик позовної заяви.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А тому суд у відповідності до вищезазначеної статті приходить до висновку, про залишення вищезазначеного позову без розгляду, в звязку з відкликанням позивачкою позову.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоархангельського селищного голови ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження Новоархангельського селищного голови від 03 квітня 2017 року №20, - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 404/3373/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3373/17
Номер провадження 2-а/404/369/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою від 27.06.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/3373/17 ( номер провадження 2-а/404/369/17 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2017 року на 11 годину 40 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/3054/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3054/17
Номер провадження 2-а/404/356/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря Проскурня О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій- задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про відмову в перерахунку пенсії № 811081 від 11 травня 2017 року ОСОБА_1.

Зобов'язати Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, виходячи з 86% суми заробітної плати державного службовця з урахуванням усіх складових заробітної плати , що включаються в заробіток для обчислення пенсії за 24 календарні місяці, у тому числі інші виплати: матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, сум індексації та компенсації за невикористану відпустку, згідно довідки за № 3166/09-30 від 05.05.2017 року, виданої Кропивницьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області, з 01 травня 2017 року, та з урахуванням різниці яка була виплачена у цей період.

В іншій частині вимог - відмовити.

Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі- 640 ,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її проголошення , апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 415/3970/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.05.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати призначити, нарахувати і виплатити щомісячну адресну допомогу, як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання.

Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб… До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з надісланих до суду матеріалів, позовна заява не містить підпису та дати, окрім того не додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій - залишити без руху, позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, інакше позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Лисичанській міський суд апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 415/3983/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.07.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського голови ОСОБА_2, Лисичанської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі, в проведенні попереднього судового засідання необхідності немає.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського голови ОСОБА_2, Лисичанської міської ради Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2017 р. о 09-00 год., у залі судових засідань №15.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 415/3933/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.07.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лисичанської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій , -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі, в проведенні попереднього судового засідання необхідності немає.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лисичанської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2017 р. о 13-00 год., у залі судових засідань №15.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 425/1638/13-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.07.2017 року Провадження №2-а/425/50/13

Справа №425/1638/13-а

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області заяву ОСОБА_1про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред,явлення виконавчого документу до виконання ,-

встановив:

Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеною заявою.

Відповідно ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.2 ст.261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання..

Заява відповідає вимогам ст.ст. 259,261 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,261 КАС України,-

постановив :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред,явлення виконавчого документу до виконання та призначити до судового розгляду на 21.07.2017 року о 10 год. 20 хвил.

Копії ухвали направити стягувачу ОСОБА_1 та боржнику ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області не пізніше наступного дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Москаленко
Справа № 425/1535/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.07.2017 року Провадження №2-а/425/92/17

Справа №425/1535/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Романовського Є.О.,

за участю секретаря Вада Ю.С.,

розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вказаним позовом.

У судове засідання позивач не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, якою просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача до суду не зявився, однак 12.07.2017 року через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області надала клопотання, в якому, у звязку з переїздом відповідача з одного місця знаходження (м. Рубіжне, вул. Володимирська, 4) до іншого (м. Рубіжне, вул. Студентська, 35-а) та через відсутність у звязку з цим можливості пошуку необхідної пенсійної справи, просить суд розгляд справи відкласти, а провадження по справі до 24.07.2017 року зупинити.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, приходить до наступного.

Згідно з положеннями пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони, в разі наявності для цього причин - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, та з огляду на те, що заявлене клопотання суд вважає обґрунтованим, а причину для зупинення провадження у справі доцільною, клопотання слід задовольнити, а саме провадження у справі зупинити до 24 липня 2017 року.

Отже, керуючись статтями 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 425/1535/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, до

24 липня 2017 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 24 липня 2017 року о

09 годині 00 хвилин у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 2.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 425/1473/17
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.07.2017 року Провадження №2-а/425/85/17

Справа №425/1473/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., розглянувши у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області в порядку письмового провадження питання необхідності оголошення перерви в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

21 червня 2017 року було відкрито провадження у цій адміністративній справі.

12.07.2017 представником відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано клопотання про надання часу для подання нових доказів, в якому представник відповідача також просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляд справи.

В зв'зку з тим, що представнику відповідача потрібен додатковий час для надання нових доказів, суд вважає необхідним оголосити у справі перерву до 20.07.2017.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В зв'язку з необхідністю одержання нових доказів оголосити перерву у розгляді справи та призначити відкрите судове засідання на 20 липня 2017 року об 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/1454/17
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.07.2017 року Провадження №2-а/425/78/17

Справа №425/1454/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., розглянувши у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

20 червня 2017 року було відкрито провадження у цій адміністративній справі.

12.07.2017 представником відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача також просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляд справи.

В зв'зку з тим, що ухвалою суду від 12.07.2017 по цій справі витребовано в Управлінні праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради нові докази, суд вважає необхідни оголосини у справі перерву до 20.07.2017.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В зв'язку з необхідністю одержання нових доказів оголосити перерву у розгляді справи та призначити відкрите судове засідання на 20 липня 2017 року о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/1444/17
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

12.07.2017 року Провадження №2-а/425/76/17

Справа №425/1444/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора поліції роти № 2 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області капрала ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

встановив:

19 червня 2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора поліції роти № 2 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області капрала ОСОБА_2 про визнання дій відповідача про накладення на позивача адміністративного стягнення незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.06.2017 серії АР № 663547.

Після залишення адміністративного позову без руху та надання строку для усунення його недоліків, 10.07.2017 ОСОБА_1 надіслав виправлену позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява ОСОБА_1 після виправлення ним недоліків подана з додержанням вимог статей 105, 106, 107 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого вирішення справи, суддя вважає, що адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 122, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції роти № 2 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області капрала ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «17» липня 2017 року о 14:15 годині у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, кабінет № 3.

Справа буде розглядатися суддею Мирошниковою О.Ш. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, доданих до неї.

Відповідачу розяснюється про його обовязок подати до суду до 17.07.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, у разі його заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова