Справа № 804/5862/14
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2017 р. Справа №804/5862/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України,

розглянувши заяву Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Органіазція "Право на Захист" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1

про розгляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинами

за позовом Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Органіазція "Право на Захист" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1

до голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Дяченко Ірини Вікторівни

про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява заяву Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Органіазція "Право на Захист" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 про розгляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинами за позовом Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Органіазція "Право на Захист" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Дяченко Ірини Вікторівни про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 року заяву Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Органіазція "Право на Захист" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 про розгляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не надано належним чином оформлений документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору. Судом встановлено строк до 17.01.2017р. для усунення недоліків.

Не погодившись, із вищевказаною ухвалою Громадська організація "Незалежна Правозахисна Громадська Органіазція "Право на Захист" звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація "Право на Захист" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація "Право на Захист" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року повернуто.

За наслідками розгляду заяви, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам, які пред'являються до заяви, та як наслідок про неусунення недоліків шляхом надання до суду адміністративного позову складеного у відповідності до вимог статей 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про розгляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинам за позовом Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Органіазція "Право на Захист" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Дяченко Ірини Вікторівни про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних з усіма наданими документами.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко