Справа № 703/1086/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2017 року К/800/21545/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С, розглянувши заяву Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа - головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.06.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі за позовом Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа - Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою, в якій просило вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання оскаржуваної постанови Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 02.02.2017р. №53325797.

Відповідно до частин 1, 2 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Відтак, забезпечення позову у касаційному провадженні не передбачено, оскільки вжиття заходів забезпечення адміністративного позову неможливе без оцінки доказів та попереднього встановлення обставин.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області відсутні.

Керуючись ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа - Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасічник С.С.