Справа № 524/2921/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2921/17
Провадження № 2-а/524/369/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено постанову у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини постанови суду була допущена описка, а саме не вірно зазначено порядок оскарження постанови суду.

Відповідно до частини першої та другої ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, про необхідність у виправленні описки.

Керуючись ст. 94, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.06.2017 року по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, другий абзац резолютивної частини постанови викласти у такій редакції:

«Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Ж.О. Кривич