Справа № 744/400/17
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 744/400/17 Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Джуриленка Олександра Миколайовича на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Джуриленка Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Джуриленко О.М. подав апеляційну скаргу на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2017 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2017 року була прийнята у порядку письмового провадження.

Копія вказаної постанови була направлена до Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України супровідним листом від 06 червня 2017 року та вручена 09 червня 2017 року, підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 59).

Відтак, апеляційну скаргу на постанову суду від 29 травня 2017 року позивачу необхідно було подати у строк до 19 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу відповідач направив до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку 05 липня 2017 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідач зазначив, що копію постанови суду від 29 травня 2017 року отримав 26 червня 2017 року, на підтвердження чого надав копію супровідного листа від 21 червня 2017 року.

Згідно з матеріалами справи копія оскаржуваної постанови суду була вперше направлена до Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 06 червня 2017 року та вручена адресату 09 червня 2017 року.

Натомість, 21 червня 2017 року до Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України було повернуто за минуванням потреби оригінал постанови по справі про адміністративне правопорушення та повторно направлено копію постанови суду від 29 травня 2017 року.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що строк апеляційного оскарження постанови суду від 29 травня 2017 року обчислюється саме із 09 червня 2017 року.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт пропустив строк апеляційного оскарження та не надав суду доказів того, що відповідний строк був пропущений із поважних причин, вважаю, що апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та запропонувати подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Джуриленка Олександра Миколайовича на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Джуриленка Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати інспектору роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Джуриленку Олександру Миколайовичу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов