overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/15036/15-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/15036/15-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Пучкова І.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони по справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію за віком, як матері дитини-інваліда, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02 лютого 2017 року Київський районний суд м. Одеси задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію за віком, як матері дитини-інваліда.

Не погоджуючись з постановою суду управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (ідентифікаційний код юридичної особи: 41248812), та Постанови КМУ від 21.12.2016 р. № 988, є правонаступником, в процесі реорганізації шляхом злиття, управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси (ідентифікаційний номер: 20990714), яке припинено 31.03.2017 р. запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи № 9003784.

Таким чином, відповідно до ст. 55 КАС України, відповідач та апелянт - управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, має бути замінений на процесуального правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Керуючись ст. 55 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача, апелянта - управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, на процесуального правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (ідентифікаційний код юридичної особи: 41428812, місцезнаходження юридичної особи: 65121, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Ільфа і Петрова, 4-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець
Справа № 815/2451/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2451/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування висновків атестаційної комісії та наказу про звільнення, про поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07 червня 2017 року, постановленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд залишив без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування висновків атестаційної комісії та наказу про звільнення, про поновлення на посаді.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - для зазначення чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за відсутності апелянта.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року по справі № 815/2451/17- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.08.2017 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 656/45/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 656/45/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Запорожана Д.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Одесі клопотання адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області на постанову Іванівського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24.01.2017р.

На зазначену постанову суду адміністративна комісія при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області подала апеляційну скаргу, розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 12.07.2017р.

До суду апеляційної інстанції від адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Іванівським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи територіальну віддаленість сторін спору від суду апеляційної інстанції та заявлене клопотання, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Іванівським районним судом Херсонської області.

Керуючись ст.122-1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Доручити Іванівському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним адміністративним судом за участю ОСОБА_2 та адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області 12 липня 2017 року о 14:30 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Іванівському районному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Запорожан Д.В.

Шляхтицький О.І.
Справа № 766/6141/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

766/6141/16-а

У Х В А Л А

05 липня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 766/6141/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши питання щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Херсонської міської ради на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно оздоровчий комплекс «Дніпро» до Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 210 від 31.02.2016 року, про зобов’язання повторно розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області задовольнив адміністративний позов ТОВ«Спортивно оздоровчий комплекс «Дніпро», визнав протиправним та скасував рішення Херсонської міської ради № 210 від 31.02.2016 року.

Не погоджуючись з постановою суду Херсонська міська рада подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року залишена без руху до 30.06.2017 року, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги: для зазначення чи бажає апелянт брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за відсутності апелянта; для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 3 520 грн.

У строк, встановлений ухвалою для усунення недоліків апеляційної скарги, в Одеському апеляційному адміністративному суді відсутні відомості щодо вручення апелянту копії ухвали від 07.06.2017 року.

З урахуванням встановлених обставин, відповідно до ст. 102 КАС України, оскільки з кінця квітня 2017 року судова кореспонденція направляється адресатам з порушенням строків пересилання, із затримкою обробки поштових відправлень та внесенням недостовірної інформації на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» відомостей щодо фактичного направлення Одеським апеляційним адміністративним судом поштової кореспонденції, вважаю за можливе продовжити апелянту до 31 серпня 2017 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 102, 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити до 31 серпня 2017 року строк усунення Херсонською міською радою недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року по справі № 766/6141/16-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 821/871/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/871/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Білозерської селищної ради Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 р. по справі № 821/871/17

позивач Білозерська селищна рада Херсонської області

відповідач Головне управління Держпраці у Херсонській області

про скасування постанови про накладення штрафу від 25.05.2017 р. № 176с,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 13 вересня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 511/2867/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 511/2867/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.03.2017 р. по справі № 511/2867/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області

про визнання протиправними дій та рішення щодо відмови у призначені пенсії за вислугу років, про зобов'язання здійснити розрахунок і призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 12 вересня 2017 року о 15:15 год.

В судове засідання виклика ти осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)Домусчі С.Д.
Справа № 814/116/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/116/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 р. по справі № 814/116/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області , Атестаційна комісія №3 ГУ Національної поліції в Миколаївській області

про визнання незаконним та скасування висновку, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 12 вересня 2017 року о 16:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 815/4310/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4310/16

Категорія: 11 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за апеляційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до заступника міністра закордонних справ України - керівника апарату Пристайка В.В. про визнання дій та бездіяльності протиправними, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд повернув позивачеві заяву (клопотання) про уточнення позовних вимог по справі, подану 21.03.2017 р. .

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 21.04.2017 року залишена без руху.

На усунення недоліків поданої апеляційної скарги - надання доказів сплати судового збору або подання обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, апелянт надав клопотання в якому просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 та таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1600 грн.

До апеляційної скарги апелянт надав копію довідки про отримання пенсії, місячний розмір якої складає 1727,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат повністю або частково.

Оскільки розмір судового збору становить 1600 грн., а апелянт отримує пенсію в розмірі 1727,10 грн., вважаю за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року по цій справі.

Керуючись ст. 88, ч. 2 ст. 211, ч. 6 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року про повернення заяви (клопотання) про уточнення позовних вимог по справі, поданої 21.03.2017 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 489/1001/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/1001/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.06.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Також суд аепляційної інстанції вважає обгрунтованим клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, оскільки в висновках постанови Верховного Суду України від 13.12.2016 року по справі №306/17/16-а зазначено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень за подання апеляційної/касаційної скарги на рішення суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір, у порядку і розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір" сплаті не підлягає.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.06.2017 р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 815/6822/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6822/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 р. по справі № 815/6822/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Міністерство оборони України , Військова частина НОМЕР_1

про визнання протиправною бездіяльність командування військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, яка полягає у не звільненні ОСОБА_1 командира 3-го механізованого відділення 2-го механізованого взводу 6-ої механіз,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 р. по справі № 815/6822/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України , Військова частина НОМЕР_1 , 3-тя особа: про визнання протиправною бездіяльність командування військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, яка полягає у не звільненні ОСОБА_1 командира 3-го механізованого відділення 2-го механізованого взводу 6-ої механіз.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 522/6990/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/6990/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 07.06.2017 р. по справі № 522/6990/17

позивач Директор ФГ "Назари" ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держпраці в Одеській області

про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 10 серпня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.