Справа № 826/4707/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/4707/15 Суддя - доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В.,

Межевича М.В.

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2, як представника позивача - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського управління юстиції Київської області Паращака Василя Мироновича, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа - ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року заяву ОСОБА_2, як представника позивача - ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі (від 06 березня 2017 року за вх.. №7773) та залучення третьої особи - Міщенко Л.М. головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (від 03 квітня 2017 року) - задоволено частково - забезпечено докази шляхом витребування у відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області: оригінал виконавчого провадження №45032860 та належним чином завірені копії.

03 квітня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2, як представника позивача - ОСОБА_3 у якій просить виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року та зазначити замість «відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області» - «Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, виправлення описки не може змінювати суті судового рішення.

Як вбачається з тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року, у відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області витребувано оригінал виконавчого провадження №45032860 та належним чином завірені копії.

Натомість, у заяві про виправлення описки, ОСОБА_2 просить замінити суб'єкта, зобов'язаного на виконання вимог даної ухвали.

Суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою заміна суб'єкта, зобов'язаного на вчинення певних дій не є виправленням описки, так як змінює суть судового рішення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, первинними відповідачами у даній справі є Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Міністерство юстиції України, Державний реєстратор Реєстраційної служби Києво-Святошинського управління юстиції Київської області Паращак Василь Миронович, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

01 червня 2017 року у судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду, колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила замінити назву відповідача: Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області на Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області. Зазначену ухвалу внесено до журналу судового засідання від 01 червня 2017 року.

Так, станом на дату розгляду заяви про виправлення описки представника позивача, відповідачем у справі замість Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції є Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, як представника позивача - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту направлення копії сторонам та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Л.В. Бєлова

Судді: Н.В. Безименна,

М.В. Межевич

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Безименна Н.В.

Межевич М.В.