Справа № 43269/09/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Зінченко А.В.

за участю секретаря судового засідання - Король Д.О.

за участі представників сторін:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до відкритого акціонерного товариства «Мерефянський механічний завод»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ВАТ «Мерефянський механічний завод»зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, як юридична особа та як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

У відповідності до вимог п. 11.11., ст. 11 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” від 19.12.2003 року № 21-1, затвердженої у Міністерстві юстиції України від 16.01.2004 року № 64/8663, платники страхових внесків щомісяця складають „Розрахунок суми страхових внесків”, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків.

Згідно вимогам п.п. 5.1.4, п.5.1., ст.5 Інструкції, нараховані за календарний місяць страхові внески сплачуються платниками не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відкрите акціонерне товариство «Мерефянський механічний завод»зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.04 згідно з Законом України «Про поновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до боржника ВАТ «Мереф»янський механічний завод" порушено справу про банкрутство. Керуючись ч. 1 ст. 14 вказаного вище Закону управлінням Пенсійного фонду України в Харківському районі заявлено кредиторські вимоги до боржника станом на 27.12.04р. в сумі 620633,38 грн.(в т.ч. недоїмка по збору: 610826,08 грн., відшкодування пільгових пенсій 348,21 грн. сп.№1, пеня 9459,09грн.), які визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

У відповідності до вимог п. 11.11., ст. 11 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” від 19.12.2003 року № 21-1, затвердженої у Міністерстві юстиції України від 16.01.2004 року № 64/8663, платники страхових внесків щомісяця складають „Розрахунок суми страхових внесків”, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків.

Відкрите акціонерне товариство "Мереф'янський механічний завод" відповідно до спеціального законодавства зобов'язане сплачувати поточні платежі –страхові внески, нараховані за звідний календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього календарного місяця шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків (ч.5, 6 ст. 20 Закону).

Частиною 12 статті 20 Закону передбачена сплата страхових внесків страхувальниками незалежно від фінансового стану платника.

Судом встановлено, що вимогу про сплату боргу відповідачу вручена в порядку, встановленому ч. 1-3 ст. 106 Закону, вона не була оскаржена, а тому зазначена вище вимога є узгодженою.

Відповідно до частини 5 статті 106 Закону суми недоїмки погашаються у порядку календарної черговості їх виникнення за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Отже, у разі сплати відповідачем страхових внесків, закривається та сума боргу, яка виникла раніше.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, 94, ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до відкритого акціонерного товариства «Мереф»янський механічний завод»про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 14 січня 2010 року.

Суддя А.В.Зінченко