Справа № 2-а-8673/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-8673/11 Провадження № 6-а/358/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю: секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2-а-8673/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобовязання здійснити перерахунок і виплату державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі віднесеної до категорії 1 інваліду другої групи згідно положень ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску нею строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а-8673/11, виданого Богуславським районним судом Київської області 04 серпня 2011 року зі строком предявлення останнього доля виконання - 1 рік та поновити їй пропущений строк пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа, посилаючись на те, що за станом здоров'я вона не змогла у визначений строк предявити виконавчий лист до виконання.

Починаючи з 2010 по 2014 рік їй було зроблено три хірургічних втручання (операції), внаслідок чого вона була позбавлена можливості самостійно пересуватися, потребувала постійного догляду лікарів і проведення медичних обстежень, а також лікарями встановлено тривалий термін її реабілітації, який триває на сьогодні.

Заявниця подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Також представником боржника ОСОБА_2 до суду подані письмові заперечення, в яких зазначається, що причини пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання, на які посилається стягувачка ОСОБА_1 не є поважними, оскільки вона могла діяти через свого представника на підставі довіреності.

Відповідно до частини третьої статті 261 КАС України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про продовження пропущеного строку.

Ознайомившись із заявою та дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

03 серпня 2011 року постановою Богуславського районного суду Київської області частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобовязання здійснити перерахунок і виплату державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі віднесеної до категорії 1 інваліду другої групи згідно положень ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Постанова набрала законної сили 31 січня 2013 року.

Виконавчий лист був направлений позивачці 04 серпня 2011 року.

Частиною першою статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Причинами поважності пропущення строку є стан здоров'я заявниці ОСОБА_1, якій починаючи з 2010 по 2014 рік було зроблено три хірургічних операції, внаслідок чого вона була позбавлена можливості самостійно пересуватися, потребувала постійного нагляду лікарів і проведення медичних обстежень, а також лікарями встановлено тривалий термін її реабілітації, що підтверджується документально ( а.с. 51-53, 69-74).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання в зв'язку з поважністю причин пропуску заявницею строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102,160,165,260,261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2-а-8673/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобовязання здійснити перерахунок і виплату державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі віднесеної до категорії 1 інваліду другої групи згідно положень ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-8673/11.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-8673/11 до виконання на виконання постанови Богуславського районного суду Київської області 03 серпня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-8673/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобовязання здійснити перерахунок і виплату державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі віднесеної до категорії 1 інваліду другої групи згідно положень ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_3