Справа № 815/594/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/594/17

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не затвердження змін до Загального реєстру вкладів АТ «ІМЕКСБАНК», які мають право на отримання гарантованого відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі додаткового переліку вкладників АТ «ІМЕКСБАНК» наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєвим С.О. до якого включено ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області від 10.01.2001 року) з належною йому сумою відшкодування в розмірі 123397,09 грн. на підставі договору №990413435 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року Вклад «ПКлієн3м6%» (вид вкладу «Постійний клієнт» 3міс щоміс.») по депозитному рахунку НОМЕР_3, про зобов'язання затвердити зміни до Загального реєстру вкладників АТ «ІМЕКСБАНК», які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі додаткового переліку вкладників АТ «ІМЕКСБАНК» наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєвим С.О. до якого включено ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області від 10.01.2001 року) з належною йому сумою відшкодування в розмірі 123397,09 грн. на підставі договору №990413435 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року Вклад «ПКлієн3м6%» (вид вкладу «Постійний клієнт « 3міс щоміс.») по депозитному рахунку НОМЕР_3, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 18 квітня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1.

Не погоджуючись з постановою суду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову, та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою від 13.05.2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу, надавши строк - до 06.06.2017 р, який в подальшому, ухвалою апеляційного суду від 15.06.2017 року продовжений до 07.07.2017 року, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності (ч. 3 ст. 187 КАС України);

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналів платіжних документів про сплату судового збору в розмірі 1408 грн. (ч. 6 ст. 187 КАС України).

У встановлений апеляційним судом строк, апелянт, на виконання ухвали апеляційного суду від 13.05.2017 р., надав докази сплати судового збору в розмірі 1408 грн.

Проте апелянт, у встановлений строк, не усунув недоліки поданої апеляційної скарги в частині зазначення чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності (ч. 3 ст. 187 КАС України).

Станом на 07 липня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунені в повному обсязі, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2047 року не виконана в частині дотримання апелянтом вимог ч. 3 ст. 187 КАС України, від апелянта не надходило клопотань про продовження строку усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у по справі № 815/594/17 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.