overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2831/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Київ К/800/31492/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016 у справі № 804/2831/16 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 22.11.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016 у справі № 804/2831/16.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Вербицьку О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016 у справі № 804/2831/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 813/4815/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Київ К/800/59762/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (правонаступник Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби) на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 у справі №813/4815/13-а (876/11550/13) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стек-Комп'ютер" до Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 16.12.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (правонаступник Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби) на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 у справі №813/4815/13-а (876/11550/13).

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашка О.І.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Вербицьку О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (правонаступник Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби) на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 у справі №813/4815/13-а (876/11550/13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 826/10056/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Київ К/800/18885/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2017 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 р.

у справі № 826/10056/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 р. у справі № 826/10056/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2017 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві було залишено без руху (до касаційної скарги не додано наказ про призначення особи, яка підписала довіреність на представника скаржника, документу про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 07.07.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 12.07.2017 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 08.06.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 751/10617/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2017 року м. Київ К/800/13010/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Загороднього А.Ф.,

Іваненко Я.Л.,

та секретаря Музички Н.В., за участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Проскури Богдана Сергійовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року та додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Проскури Богдана Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 94, 160, 167, 220, 221, 223, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційні скарги інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Проскури Богдана Сергійовича задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року та додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Проскури Богдана Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - скасувати, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2017 року - залишити в силі.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя М.М. Заїка

судді: А.Ф. Загородній

Я.Л. Іваненко
Справа № 806/160/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Київ К/800/17489/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 року у справі №806/160/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» до 1. Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 03.04.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 року у справі №806/160/14.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 року у справі №806/160/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 817/743/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/743/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Здолбунівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року у справі № 817/743/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Євро-Азіатська Будівельна Корпорація “EVRASCON” до Здолбунівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 25.07.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Здолбунівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року у справі № 817/743/14.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Здолбунівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року у справі № 817/743/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 822/1226/17
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року К/800/23253/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.05.2017

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017

у справі № 822/1226/17

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.05.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 у справі № 822/1226/17.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати із Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/1226/17.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 818/300/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Київ К/800/19221/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі - ДПІ)

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016

у справі №818/300/16 Сумського окружного адміністративного суду

за позовом Спільного українсько - білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15.07.2017 касаційна скарга ДПІ була залишена без руху, як така, що подана з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії постанови Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2016, яка оскаржується.

Повторним автоматичним розподілом справ між суддями Вищого адміністративного суду України суддею-доповідачем за касаційною скаргою К/800/19221/16 визначено суддю Усенко Є.А.

У межах строку відповідачем усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI та надано копію постанови Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2016.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 у справі №818/300/16.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/300/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 688/1812/17
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1812/17
№ 2-а/688/74/17
Ухвала
13 липня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого судді Мазур Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Клюцука В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні 13 липня 2017 року представник відповідача - Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Клюцук В.П. заявив клопотання про залучення військової частини НОМЕР_1 м.Шепетівки та Хмельницький обласний військовий комісаріат до участі у справі, як третіх осіб на стороні відповідача.
Позивач ОСОБА_1 зазначив, що не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб, які беруть участь в справі у будь-який час до закінчення судового розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку з 17.07.2010 року в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992 року. Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.07.2010 року № 144, ОСОБА_1 звільнено з військової служби 16.07.2010 року.
На підставі наведеного, враховуючи, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 м.Шепетівки та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не є стороною у справі, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та залучити військову частину НОМЕР_1 м.Шепетівки та Хмельницький обласний військовий комісаріат до участі в справі як третіх осіб на стороні відповідача.
Керуючись ст. 53 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, військову частину НОМЕР_1 м.Шепетівки та Хмельницький обласний військовий комісаріат до участі як третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Розгляд справи відкладено на 20 липня 2017 року о 16 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуюча: Н.В. Мазур
Справа № 686/12231/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання визнати інвалідом війни та видати посвідчення встановленого зразка

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання визнати ОСОБА_1 інвалідом війни та видати йому посвідчення встановленого зразка відмовити.

Судовий збр віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 686/8230/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8230/17
УХВАЛА

04 травня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому третьої особи: Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними та зобовязання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 14 липня 2017р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: