Справа № 635/3808/17
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3808/17
Провадження по справі №2а/635/108/2017
У Х В А Л А

13 липня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив скасувати рішення Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області від 07 червня 2017 року №2819 про відмову в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.»Б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «Б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ з дня його звернення до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, а саме: з 27 квітня 2017 року, зарахувавши у його пільговий трудовий стаж роботу за період з 22 серпня 1992 року по 25 червня 1994 року та з 17 листопада 1995 року по 24 квітня 2003 року газоелектрозварювальником 5 розряду в Совхозі «Липці» ( КСП «Липці», ПСП «Липці», ВАТ «Липці») до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

До адміністративної позовної заяви позивачем додані копії двох квитанцій про сплату ним судового збору по 640 гривень, разом з тим платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, оскільки позивачем до адміністративної позовної заяви не додано оригіналів квитанцій про сплату ним судового збору, його позову заяву слід вважати такою, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України залишити без руху.

Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: