overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/26865/15
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗБІ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АГРОСВІТ», про визнання протиправною і скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 213,214 КАС України, суддя –

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 803/240/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ К/800/28168/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 р.

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 р.

у справі № 803/240/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

та Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 10.01.2017 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 р. у справі № 803/240/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 813/6323/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Київ К/800/17084/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 12 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 544/175/17
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2017 р. м. Київ К/800/17265/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Пирятинського районного суду Полтавської області адміністративну справу 544/175/17.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 820/6085/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6085/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 р.

у справі № 820/6085/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гіз-контакт, ЛТД»

до Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 07.09.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 28.10.2016 р. вказану касаційну скаргу прийнято до свого провадження.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 р. у справі № 820/6085/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 800/507/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року м. Київ П/800/507/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
СуддівГоляшкіна О.В.
Донця О.Є.
Єрьоміна А.В.
Кравцова О.В.
секретар судового засідання Носенко Л.О.,

за участі: позивача - ОСОБА_6, представника Верховної Ради України Долгова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника Верховної Ради України Долгова Юрія Владиславовича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_6 у справі за його позовом до Верховної Ради України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування матеріальної і моральної шкоди

у х в а л и л а :

Відмовити представнику Верховної Ради України у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_6 до Верховної Ради України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Судді Горбатюк С.А.

Голяшкін О.В.

Донець О.Є.

Єрьомін А.В.

Кравцов О.В.
Справа № 824/717/16-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2017 року м. Київ К/800/23125/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам»

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 р.

у справі № 824/717/16-а

за позовом підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам»

до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області

та Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області

про зобов'язання вчинити дії та стягнення пені,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам».

2. Витребувати із Чернівецького окружного адміністративного суду справу № 824/717/16-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 810/3774/16
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Київ К/800/22922/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області Стаховського І.Ф., третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у цій справі.

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не додані копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області Стаховського І.Ф., третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 20 липня 2017 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 464/5955/16-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

464/5955/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ «Галицькі Самоцвіти» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ТОВ «Галицькі Самоцвіти» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ТОВ «Галицькі Самоцвіти» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі №464/5955/16-а за позовом ТОВ «Галицькі Самоцвіти» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

29 червня 2017 року на адресу суду від ТОВ «Галицькі Самоцвіти» надійшла заява про відкликання касаційної скарги, в якій заявник, керуючись частиною другою статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), відкликає свою касаційну скаргу.

Відповідно до частин другої, третьої статті 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано до початку розгляду справи, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню.

Керуючись статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Галицькі Самоцвіти» про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу ТОВ «Галицькі Самоцвіти» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ТОВ «Галицькі Самоцвіти» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та скасування припису та постанови, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 822/1549/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Київ К/800/5385/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 р.

у справі № 822/1549/16

за позовом ОСОБА_1

до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 27.02.2017 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 р. у справі № 822/1549/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 825/466/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Київ К/800/22920/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» до Чернігівської районної державної адміністрації, Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича, треті особи - ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Горбів Агро», Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» до Чернігівської районної державної адміністрації, Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича, треті особи - ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Горбів Агро», Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/466/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 805/4445/15-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4445/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2015 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 р.

у справі № 805/4445/15-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська»

до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 13.12.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2015 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 р. у справі № 805/4445/15-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 686/19984/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2017 року К/800/11893/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шведа Е.Ю.,

суддів: Мороза В.Ф.,

Черпіцької Л.Т.,

розглянувши в порядку письмового провадження

клопотання Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про розгляд у режимі відеоконференції справи № 686/19984/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

28 квітня 2017 року та 29 червня 2017 року на адресу суду від відповідача надійшли клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача в частині порушеного питання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

П. 2 ч. 1 ст. 222 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням відсутності необхідності з'ясовувати думку осіб, які беруть участь в справі, оскільки наявні у справі матеріали дозволяють перевірити правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі та прийняти законне та обґрунтоване рішення, відсутня і необхідність в участі представника відповідача в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 1221, 160, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Судді: