Справа № 199/1255/17(2-а/199/77/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" липня 2017 р.справа № 199/1255/17(2-а/199/77/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2017 р. по справі № 199/1255/17(2-а/199/77/17) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2017 р. по справі № 199/1255/17(2-а/199/77/17) адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 29 травня 2017 року звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2017 р. по справі № 199/1255/17(2-а/199/77/17) залишено без руху та запропоновано протягом пятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду доказів на підтвердження отримання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2017 р. по справі № 199/1255/17(2-а/199/77/17), або зазначити підстави для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції.

У встановлений судом строк, позивачем подано заяву в якій зазначено, що копію ухвали Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2017 р. отримано 22.05.2017 року.

Частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачем в заяві про усунення недоліків, зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано 22.05.2017 року

Дата отримання судом першої інстанції апеляційної скарги позивача, 29.05.2017 року.

Отже, позивачем пропущено встановлений ч.3 ст. 186 КАС України строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2017 р. по справі № 199/1255/17(2-а/199/77/17) повернути.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.А.Олефіренко