Справа № 808/786/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 липня 2017 року Справа № 808/786/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Господарського суду Запорізької області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Господарського суду Запорізької області, в якому просить:

визнати дії відповідача щодо відмови у задоволенні заяви позивача про виплату вихідної грошової допомоги у розмірі 10 (десяти) місячних заробітних плат за останньою посадою протиправними;

зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплатити позивачу вихідну допомогу у звязку з відставкою без сплати податку в розмірі 10 (десяти) місячних заробітних плат за останньою посадою, відповідно до ч. 1 ст. 136 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції діючій до 27.03.2014) на час реалізованого права на відставку.

В судове засідання позивач не зявилась, 03.07.2017 звернулась до суду з клопотанням (вх. № 18775) про зупинення провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України у звязку з хворобою та неможливістю надання додаткових доказів по справі. Після одужання бажає взяти участь у судовому засіданні та надати особисті пояснення та докази.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 10.04.2017 звернувся до суду з запереченнями на адміністративний позов в яких просить суд розглянути справу відповідно до ч.4 ст.122 КАС без участі представника господарського суду Запорізької області.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити, провадження у справі №808/786/17 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії зупинити до 14 серпня 2017 року до 10:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак