Справа № 810/2342/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2342/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС"

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017

у справі № 810/2342/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС"

до 1. Державної фіскальної служби України,

2. Головного управління ДФС у Київській області,

3. Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

третя особа: Міністерство фінансів України

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 залишено без руху як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж визначено Законом України "Про судовий збір").

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.06.2017 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У зв’язку із звільненням судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В., визначеної автоматизованою системою документообігу суду як суддю-доповідача під час реєстрації цієї касаційної скарги, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 29.06.2017 № 674 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 30.06.2017 суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.06.2017, Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" усунено недоліки касаційної скарги (доплачено судовий збір, що підтверджується платжіним від 22.06.2017 №1449).

Одночасно у касаційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яке підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві (клопотанні) обставини є обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

У зв’язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 у справі № 810/2342/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 у справі № 810/2342/16.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/2342/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева