Справа № 823/711/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 червня 2017 року справа № 823/711/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 подала позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 30773843 прийняте державним реєстратором Цьопою Богданом Анатолійовичем від 04.08.2016.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачеві строк до 26 червня 2017 року для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити зміст позовних вимог до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та надати копії приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

19 червня 2017 року на виконання вказаної ухвали позивач надіслав Черкаському окружному адміністративному суду адміністративний позов у новій редакції від 19.06.2017, в якому зазначає відповідачем лише державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопу Багдана Анатолійовича, а Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області відповідачем не зазначає.

В той же час, відповідно до ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 позивачеві необхідно було зазначити зміст позовних вимог до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та надати копії приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, і у разі виконання вказаних вимог позовна заява відповідно до частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вважалася б поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, поданий разом із заявою про усунення недоліків адміністративний позов ОСОБА_1 від 19.06.2017, де відповідачем зазначено тільки державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопу Богдана Анатолійовича, не може бути визнаний як усунення недоліків позовної заяви, поданої позивачем 05.05.2017 (вх. № 5630/17 від 05.05.2017 Черкаського окружного адміністративного суду), а тому суддя вважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином не усунуті (позивач не привів позовну заяву у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, суддя звертає увагу, що відповідно до частини 6 статті 108 вказаного Кодексу повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк