overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/1379/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1379/17
Провадження № 2-а/344/613/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Мічута Т.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій (рішення) протиправними та зобовязання вчинити дії, -

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій (рішення) протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії з 31.07.2016 року та стягнення неотриманої пенсії за період з 31.07.2016 року по 20.12.2016 року, стягнення судових витрат - відмовити.

Заявлені позовні вимоги за період з 01.04.2015 року до 30.07.2016 року щодо поновлення виплати пенсії та стягнення коштів залишити без розгляду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/4270/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4270/17
Провадження № 2-а/344/791/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

за участю позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №1 БУПП м. Івано-Франківська ОСОБА_4 про скасування постанови серії АР №820376 від 02.03.2017 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2, 254 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 820376 від 02.03.2017 року, винесену інспектором патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську, лейтенантом поліції ОСОБА_4 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та стягнення штрафу в розмірі 225 грн.

В частині заявлених вимог про закриття провадження у справі про адмінправопорушення провадження закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.
Справа № 341/996/17
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/996/17
Номер провадження 2-а/341/70/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

12 липня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправної відмови у зарахуванні пільгового стажу та призначенні Галицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявив позов до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про про визнання протиправної відмови у зарахуванні пільгового стажу та призначенні Галицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області пенсії на пільгових умовах за Списком № 2.

Ухвалою суду від 12 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправної відмови у зарахуванні пільгового стажу та призначенні Галицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 18 липня 2017 року о 10 год. 00 хв.

У разі заперечення проти позову відповідач забовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 18 липня 2017 року 10 год. 00 хв.

Суддя: Ю.Д. Максимчин
Справа № 345/2390/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2390/17
Провадження № 2-а/345/202/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.07.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднання УПФУ в Івано-Франківській області про про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднання УПФУ в Івано-Франківській області про про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 25.07.2017 р. о 10.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 25.07.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 346/3028/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/3028/17
Провадження № 2-а/346/122/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 липня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим'юк М. А.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 398420 від 28.06.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: уточнення позовних вимог .

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 41 КАС України та керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 398420 від 28.06.2017р., призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 27.07.2017 року 09:15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 347/1251/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1251/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"13" липня 2017 р. м. Косів

Суддя Крилюк М.І., Косівського районного суду, Івано-Франківської області, вивчивши адміністративну справу № 347/1251/17 за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: інспектор РРПП ГУНП в Кіровоградській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, заінтересована особа: інспектор РРПП ГУНП в Кіровоградській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України , суд-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: інспектор РРПП ГУНП в Кіровоградській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити попереднє судове засідання на 09год.00хв. 17.07.2017р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п»ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 347/1284/17
Суддя: Сабадах Б.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1284/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" липня 2017 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівської міської ради, реєстраційної служби Косівського РУЮ про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Косівської міської ради, реєстраційної служби Косівського РУЮ про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівської міської ради, реєстраційної служби Косівського РУЮ про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Призначити судовий розгляд в приміщені Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50), на 10.00 год. 20.07.2017 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у пятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 350/315/17
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/315/17
Номер провадження 2-а/350/45/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську про скасування постанови про накладення адмінстягнення, суд-

в с т а н о в и в :

в провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську про скасування постанови про накладення адмінстягнення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не зявився, про причини неявки в суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідач - представник Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську в судове засідання не зявився проте до початку засідання подав до суду заперечення на позов та клопотання про слухання справи в його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.128, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську про скасування постанови про накладення адмінстягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 389/1507/17
Суддя: Тьор Є. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/95/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 липня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Тьор Є.М.,

при секретарі Гончаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знамянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Є.М. Тьор
Справа № 386/703/17
Суддя: Гарбуз О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/703/17
Провадження № 2-а/386/33/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Управління патрульної поліції у м. Хмельницьку старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БР №824339 від 30.06.2017 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського СРПП Управління патрульної поліції у м. Хмельницьку старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БР №824339 від 30.06.2017 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено номер засобу звязку, адресу електронної пошти позивача, якщо такі є та номери засобу звязку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, що може унеможливити належне повідомлення сторін про розгляд справи у пятиденний строк, визначений ч. 1 ст. 171-2 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Управління патрульної поліції у м. Хмельницьку старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БР №824339 від 30.06.2017 року, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що позовна заява має бути оформлена належним чином, з зазначенням номеру засобу звязку, адреси електронної пошти позивача, якщо такі є та номеру засобу звязку, адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гарбуз О. С.
Справа № 389/1634/17
Суддя: Тьор Є. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/389/117/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення районної державної адміністрації Кіровоградської області в якому просить визнати неправомірним здійснення нарахування та виплати йому відповідачем разової грошової допомоги до 05 травня в 2017 році в розмірі меншому, ніж пять мінімальних пенсій за віком та зобовязати відповідача виплатити йому зазначену допомогу у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком з урахуванням виплачених сум.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме позивач ставить питання про неправомірність нарахування разової грошової допомоги до 5 травня в 2017 році в неналежному розмірі, однак не надає доказів отримання такої допомоги.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви, не додав до матеріалів справи докази отримання допомоги в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством, суддя вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165, 186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Недоліки необхідно усунути у строк до 21.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 389/1538/17
Суддя: Тьор Є. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/103/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 липня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Тьор Є.М.,

при секретарі Гончаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знамянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Знамянського міськвиконкому Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Знамянського міськвиконкому Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Є.М. Тьор