Справа № 815/434/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/434/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 липня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/434/17

Категорія: 8.3

Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будмісткомплекс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

На виконання вимог вказаної ухвали апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, обгрунтоване відсутністю у податкового органу відповідного фінансування на сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Така ж за змістом норма міститься у ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Із системного аналізу наведених положень слідує, що процесуальний закон зобов'язує суд з'ясувати майновий стан заявника із метою зменшення тягаря несення судових витрат. Переконливі докази, які б дали підстави для звільнення апелянта від сплати судових витрат, в матеріалах справи відсутні.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 №2 судам роз'яснено, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Будь-яке звільнення органів державної влади від сплати судового збору не узгоджується з пунктом 2 частини 3 статті 129 Конституції України, відповідно до якого основними засадами судочинства в Україні є рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, що дістало відповідне відтворення у Законі України «Про судовий збір».

Звільнення від сплати судового збору фактично є наданням окремим державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу – юридичними та фізичними особами, які зобов’язані сплачувати відповідний збір, що означатиме звуження їх права на звернення до суду.

А відтак, клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Однак, враховуючи те, що ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій не виділено у достатньому розмірі та виділяються за встановленою процедурою, для забезпечення реалізації права на судовий захист, вважаю за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.88 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року залишити без задоволення.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області сплату судового збору в сумі 12 955,97 грн. до увалення судового рішення у справі №815/434/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя