Справа № 812/885/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 липня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/885/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Луганській області про скасування постанови від 24.05.2017 ВВ № 0120130,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву від 10.07.2017 вх. № 16532/2017 про відкладення розгляду справи у зв'язку з терміновою необхідністю від'їзду з м. Сєвєродонецька до 16.07.2017.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання від 10.07.2017 вх. № 16584/2017 про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, проведення судового засідання без його участі.

З урахуванням частини шостої статті 128 КАС України суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина п'ята статті 11 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України суд сприяє в реалізації обов'язку доказування і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина п'ята статті 71 КАС України).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати від управління Укртрансбезпеки у Луганській області направлення управління Укртрансбезпеки у Харківській області на проведення перевірки від 27.03.2017 № 024303 та запропонувати позивачу надати: відомості щодо дати отримання оскаржуваної постанови; заяву ОСОБА_2, яка зазначена додатком до листа на адресу керівника управління Укртрансбезпеки у Луганській області від 17.05.2017; докази перебування водія ОСОБА_2 у трудових відносинах з позивачем.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають з'ясуванню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 25 липня 2017 року для надання доказів.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від управління Укртрансбезпеки у Луганській області направлення управління Укртрансбезпеки у Харківській області на проведення перевірки від 27.03.2017 № 024303.

Запропонувати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 надати: відомості щодо дати отримання оскаржуваної постанови; заяву ОСОБА_2, яка зазначена додатком до листа на адресу керівника управління Укртрансбезпеки у Луганській області від 17.05.2017; докази перебування водія ОСОБА_2 у трудових відносинах з позивачем.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Луганській області про скасування постанови від 24.05.2017 ВВ № 0120130 до 25 липня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 11 год. 00 хв. 25 липня 2017 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА.Г. Секірська