Справа № 804/3798/16
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2017 рокусправа № 804/3798/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,
суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,
розглянувши в м. Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання представника Собини Павла Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 ,
матеріали справи №804/3798/16
до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, незаконним наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, незаконним наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
Представник Собина Павло Миколайович в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено у письмовому провадженні на 11 липня 2017 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Собини Павла Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у судовому засіданні та участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв`язку зі значною віддаленістю суду.

Згідно з частиною 2 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з частиною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, воно підлягає задоволенню, розгляд справи призначенню в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей, на 20 липня 2017 року о 14:20.

Керуючись статями 197, 121-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Собини Павла Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи №804/3798/16 за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_2 призначити в режимі відеоконференції.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 7) проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача та його представника, забезпечити встановлення осіб, які з`явились у судове засідання та перевірку їх повноважень.

Розгляд справи призначити на 20 липня 2017 року о 14:20 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29), про що повідомити сторони.

Копії цієї ухвали направити Охтирському міськрайонному суду Сумської області, сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим