Справа № 462/3085/17
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3085/17
УХВАЛА

13 липня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити такі,,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом, у якому просить зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова перерахувати, починаючи з 19.04.2010 року, та виплачувати призначену позивачці пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1193 року № 3723-Х11, з урахуванням інших видів виплат (допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати), які вказані у поданій позивачкою довідці департаменту фінансів Львівської обласної державної адміністрації від 29.05.2017 року № 09-40/16, в розмірі 82 відсотків від суми заробітної плати та зі збереженням фіксованої суми індексації пенсії 288,50 грн.

Згідно з висновком Верховного Суду України про правильне застосування положень ч.2 ст. 87 Закону № 1788-ХІІ та ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України щодо нарахування та виплати пенсій, у звязку з обмеженням терміну виплати нормами спеціального закон,у виплата пенсії здійснюється за 12 місяців до дня звернення позивача до органу ПФУ за перерахунком пенсії.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачка звернулась з даним позовом до суду 12.07.2017 року, тобто не в межах встановленого ст.99 КАС України ти висновком Верховного Суду України про правильне застосування положень ч.2 ст. 87 Закону № 1788-ХІІ та ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України щодо нарахування та виплати пенсій дванадцятимісячного строку і не просить поновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів. Крім цього у позовній заяві та доданих до неї документів не виявлено підстав для визначення причин пропуску строку поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги в частині зобовязання перерахувати пенсії з 19.04.2010 р. до 12.07.2016 р. слід залишити без розгляду.

В іншій частині позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі в цій частині немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити такі, в частині вимог перерахування, починаючи з 19.04.2010 року по 12.07.2016 року, та виплачувати призначену позивачці пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1193 року № 3723-Х11, з урахуванням інших видів виплат (допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати), які вказані у поданій позивачкою довідці департаменту фінансів Львівської обласної державної адміністрації від 29.05.2017 року № 09-40/16, в розмірі 82 відсотків від суми заробітної плати та зі збереженням фіксованої суми індексації пенсії 288,50 грн. - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити такі, в частині вимог перерахування, починаючи з 12.07.2017 року, та виплачувати призначену позивачці пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1193 року № 3723-Х11, з урахуванням інших видів виплат (допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати), які вказані у поданій позивачкою довідці департаменту фінансів Львівської обласної державної адміністрації від 29.05.2017 року № 09-40/16, в розмірі 82 відсотків від суми заробітної плати та зі збереженням фіксованої суми індексації пенсії 288,50 грн..

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду м. Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині позовних вимог ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк