Справа № 554/9786/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.07.2017 Справа № 554/9786/16-а
Справа № 554/9786/16-а
Провадження № 2-а/554/53/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся з цим позовом до суду, в якому зазначив, що 28 травня 2016 року рядовим інспектором роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 у нього, за нібито вчинене ним порушення Правил дорожнього руху (далі - Правил), було вилучене посвідчення водія серії АВТ № 070662 категорії «В» від 15 вересня 1988 року без видачі при цьому тимчасового документу на право керування транспортним засобом.

Вважаючи такі дії протиправними, позивач просить суд визнати їх такими та зобовязати Територіальний сервісний центр (2) 5341 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області (далі - ТСЦ) повернути посвідчення водія серії АВТ № 070662 категорії «В» від 15 вересня 1988 року.

В судове засідання після призначення справи до розгляду іншим складом суду позивач ОСОБА_2 не явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. В попередніх судових засіданнях він підтримав свої позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні з мотивів, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1 в суді заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначаючи, що позивач після вчинення порушення Правил та зупинення його працівниками поліції надав на вимогу останніх посвідчення на право керування транспортним засобом, строк дії якого закінчився, в звязку з чим воно у нього було вилучене та передане до ТСЦ для знищення. Вважає дії інспектора, який вилучив вказане посвідчення у позивача законними, а тому заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила суд в цьому відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до постанови серії ПС2 № 668828 від 28 травня 2016 року позивач на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення п. 11.4 Правил, копію якої отримав негайно, про що свідчить його підпис на копії вказаної постанови (а. с. 34).

В цей же день після вчинення ним вищезазначеного порушення Правил відповідно до ОСОБА_4 було вилучено тимчасове посвідчення водія АВТ 070662 від 15 вересня 1988 року (а. с. 50), яке ним було надано на законну вимогу поліцейського після вчиненого порушення для перевірки, як офіційний документ, що посвідчує його право на керування транспортним засобом відповідної категорії, строк дії якого закінчився 15 вересня 1990 року, і яке 1 червня 2016 року було направлено керівникові ТСЦ 5341 регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області для знищення (а. с. 53).

ОСОБА_4 про відбирання посвідчень водія, які підлягають знищенню та посвідчень водія, термін зберігання яких скінчився, в ТСЦ № НОМЕР_1 МВС в Полтавській області (а. с. 97-98) посвідчення позивача АВТ 070662 було відібране як таке, що підлягає знищенню.

Відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року № 340, ОСОБА_2 повинен був здати тимчасове посвідчення водія серії АВТ № 070662 категорії «В» від 15 вересня 1988 року після закінчення строку його дії, тобто після 15 вересня 1990 року, а не користуватися ним та предявляти його на вимогу уповноваженої посадової особи поліції.

Таким чином, судом встановлено, що вилучаючи у позивача посвідчення, термін дії якого закінчився, працівник поліції діяв у межах своїх повноважень у повній відповідності з вимогами закону, а отже законно, в звязку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. Г. Савченко