Справа № 821/874/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 липня 2017 р. м. Херсон Справа № 821/874/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.04.2017 р. №, №, №, №, податкову вимогу №Ф-000071302 від 04.04.2017 р.

12 липня 2017 року позивачем було подано до суду клопотання про повторне витребування доказів у відповідача, а саме: рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого внеску відносно ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1), яка була винесена на підставі рішення від 22.05.2017 р. №6681/К/99-99-11-02-02-25 Державної фіскальної служби України про результати розгляду. Також, просив зупинити провадження у даній справі та розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд клопотання представника позивача про повторне витребування доказів та зупинення провадження у даній справі в порядку письмового провадження. Не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалою суду від 23.06.2017 р. відповідача було зобов'язано подати до суду заявлені у клопотанні представника позивача документи, проте станом на 12.07.2017 р. ухвала суду не виконана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне повторно витребувати у Головного управління ДФС у Херсонській області належним чином завірені копію документів, а саме: рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого внеску відносно ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1), яка була винесена на підставі рішення від 22.05.2017 р. №6681/К/99-99-11-02-02-25 Державної фіскальної служби України про результати розгляду.

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі та повторне витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати Головне управління ДФС у Херсонській області надати суду до 26 липня 2017 року належним чином завірену копію документа, а саме: рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого внеску відносно ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1), яка була винесена на підставі рішення від 22.05.2017 р. №6681/К/99-99-11-02-02-25 Державної фіскальної служби України про результати розгляду.

У разі відсутності вищезазначеного документа, надати письмові пояснення щодо неможливості його надання.

Зупинити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 26 липня 2017 р. о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.