Справа № 820/1085/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11.07.2017 р. № 820/1085/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор" про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор" до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд винести ухвалу про повернення судового збору в сумі 1159,19 грн ТОВ "ХЗМІ "Вектор" , ІПН 01 на р/р 1 в АТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ, МФО 380805.

Дослідивши вказане клопотання та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, в редакції від 01.01.2017 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» від від 21.12.2016 № 1801-VIII з 01 січня 2017 році встановлено мінімальну заробітну плату розмірі 3200,00 грн.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, в редакції від 01.01.2017 р., за подання до адміністративного суду: адміністративного позову: майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 2-3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 13216,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1538 від 13.03.2017.

В ході судового розгляду справи ТОВ "ХЗМІ "Вектор" було уточнено позовні вимоги в частині зменшення розміру позовних вимог з 881069,00 грн до 803790,75 грн.

Від так ставка судового збору за звернення до суду з майновими вимогами у розмірі 803790,75 грн складає 12056,86 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 40, к. 339, ) судові витрати в розмірі 12656 (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн 86 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ - 39599198).

При цьому судом розглянуто клопотання представника позивача про стягнення на користь позивача витрат пов'язаних із отриманням правової допомоги та стягнуто на користь підприємства позивача витрати пов'язані із отриманням правової допомоги у розмірі 600,00 грн.

Таким чином, з урахуванням того, що ТОВ "ХЗМІ "Вектор" під час судового розгляду справи було зменшено позовні вимоги, то поверненню підприємству позивача підлягає сума сплаченого судового збору у розмірі 1159,19 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача та задовольняє її в повному обсязі.

Керуючись статтями 87, 94, 160, 168, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор" про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор" до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 4011, отримувач: УДКСУ у Основ'янському районім. Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 40, к. 339, , ІПН 01 на р/р 1 в АТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ, МФО 380805) сплачену суму судового збору у розмірі 1159 (одна тисяча сто п'ятдесят дев'ять) грн 19 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников