Справа № 804/1323/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1323/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 червня 2017 р. справа 804/1323/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та скасуванян постанови,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та скасуванян постанови.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 р., апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2017р. скасовано, справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.06.2017р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Згідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься лише копія позовної заяви без додатків, а також відсутній екземпляр позовної заяви та копії всіх документів для відповідача.

Відповідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом:

-надання оригіналу позовної заяви з додатками та копії позовної заяви з додатками, що приєднуються до неї для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України,-

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та скасуванян постанови – залишити без руху.

2. Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Роз’яснити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Врона