Справа № 804/5203/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2017 р. Справа №804/5203/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/5203/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Публічного акціонерного товариства «Енергогідромеханізація» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська звернулося до суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергогідромеханізація» про стягнення заборгованості у сумі 18552,26 грн. (вісімнадцять тисяч пятсот пятдесят дві грн. 26 коп.).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року у справі №804/5203/15 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Енергогідромеханізація» (51900, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Дніпробудівська, буд. 16, р/р 9054, МФО 305299 ЗАТ КБ «Приватбанк») на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська (51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Комсомольський, буд. 10/12, р/р 1292 в Дніпропетровському ОУ АТ «Державний ощадний банк України», код банку 305482, ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком 1 та списком 2 за березень 2015 року в розмірі 18552,26 грн. (вісімнадцять тисяч пятсот пятдесят дві грн. 26 коп.).

30.06.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/5203/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 року суд замінив стягувача у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30.06.2015 року у справі № 804/5203/15 з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська на його правонаступника Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

04.04.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Кам'янського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/5203/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2017 року було призначено до розгляду дану заяву на 19 квітня 2017 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 19 квітня 2017 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, судом встановлено, що 30.06.2015 року представнику позивача (стягувачу) 05.06.2015 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлено до 05.06.2016 року.

Постановою Дніпровського ВДВС м.Дніпродзержинська ГТУЮ у Дніпропетровській області від 23.09.2016 року виконавчий лист був повернути заявнику 28.09.2016 року.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у звязку із встановленням Законом тримісячного строку предявлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості предявити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №804/5203/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1