Справа № 826/3758/15
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3758/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 липня 2017 року м. Київ № 826/3758/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Багрій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лідер"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління

ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Лідер" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2015 року залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 рокупозов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2016р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2016 року призначено справу до судового розгляду.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Погрібніченка І.М., в провадженні якого перебувала адміністративна справа та не була ним розглянута, справу було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи було визначено суддю Вєкуа Н.Г.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 11.04.2017 року прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

У судові засідання призначені на 22.05.2017 року та 06.07.2017 року позивач не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення.

Причини неявки у судові засідання суду невідомі, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності представника позивача, до суду не надходили.

У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки позивача у судові засідання 22.05.2017 року та 06.07.2017 року неповажними.

Через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі 22.05.2017 року та 06.07.2017 року фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув до судового засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття і при цьому від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Суд звертає увагу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лідер" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вєкуа