Справа № 804/6058/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6058/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2017 р.

Справа №804/6058/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сидоренко Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про скасування заходів реагування по адміністративній справі №804/6058/16 за позовом Управління Держпродспоживслужби в м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про вжиття заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2016 року адміністративний позов адміністративний позов Управління Держпродспоживслужби в м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про вжиття заходів реагування задоволено, вжито заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді тимчасового зупинення роботи супермаркету «ВАРУС-25» Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Кириленка, 23, приміщення 211, до усунення порушень санітарного законодавства, зафіксованих в акті перевірки дотримання санітарного законодавства від 05.09.2016р.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про скасування заходів реагування.

У зв’язку із закінченням повноважень у судді Турової О.М. та на підставі розпорядження від 02.06.2017 року №1708 д здійснений повторний автоматичний розподіл справи №804/6058/16 та згідно протоколу від 02.06.2017 року передано на розгляд судді Сидоренко Д.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. заяву прийнято до провадження суддею Сидоренко Д.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заява вмотивована тим, що всі порушення зафіксовані в акті перевірки дотримання санітарного законодавства від 05.09.2016 року були усунуті.

В судове засідання з'явився представник відповідача по справі, позивач не з'явився, надіслав клопотання в якому просив розглядати справу без участі представника. Також в клопотанні, Управління Держпродспоживслужби в м. Кривому Розі повідомило, що відповідачем ТОВ "Омега" не надано до Управління інформацію про виконання судового рішення по справі №804/6058/16. Враховуючи ці обставини, позивач неодноразово звертався до Довгинцівського відділу ДВС в м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області та до управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, з питання примусового виконання рішення - виконавчого листа №804/6058/16, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом. Дані звернення залишені без реагування.

Представником відповідача було заявлено клопотання про розгляд заяви про скасування заходів реагування в порядку письмового провадження, підтримував в повному обсязі.

Суд клопотання про розгляду заяви в порядку письмового провадження задовольнив, подальший розгляд здійснив в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заяву з таких підстав.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю), а також вжиті органом державного нагляду (контролю) заходи, обґрунтованість яких підтверджена адміністративним судом, скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з частиною дванадцятою статті 183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега" було надано копію акту санітарно-епідеміологічного обстеження об'єкта супермаркету "Варус-25" ТОВ "Омега" м.Кривий Ріг, від 21.04.2017 року, згідно якого судом встановлено.

Лікарем з гігієни харчування відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарії Управління Держпродспоживслужби в м.Кривому Розі за направленням Управління Держпродспоживслужби в м.Криворму Розі №133 від 20.04.2017 року було проведено обстеження об'єкта супермаркету "Варус-25" ТОВ "Омега" з метою позапланового обстеження з дотримання вимог санітарного законодавства в частині питань п.41 Закону України №4004-ХІІ від 24.02.1994 "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення", Закону України "Про основні принципи та вимоги безпечності та якості харчових продуктів" від 22.07.2004 року з питань усунення в супермаркеті порушень санітарного законодавства.

Згідно висновку акту перевірки від 21.04.2017 року, під час позапланового обстеження по місцю впровадження діяльності супермаркету "Варус-25" ТОВ "Омега" за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Магістральній (Кириленка), 23, прим.211 всі порушення вимог санітарного законодавства, які були встановлені під час позапланової перевірки 05.09.2016 року, усунені.

Стосовно твердження позивача, що відповідачем ТОВ "Омега" не надано до Управління інформацію про виконання судового рішення по справі №804/6058/16 у вигляді тимчасового зупинення роботи супермаркету «ВАРУС-25» Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», суд зазначає, що дана обставина не впливає на усунення відповідачем порушень, які були встановлені під час проведення перевірки та викладені в акті від 05.09.2016 року.

Оскільки обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування усунуті, що підтверджується відповідними доказами, тому заява ТОВ "Омега" підлягає задоволенню.

Керуючись частинами третьою і сьомою статті 160, 165, 183-2 суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про скасування заходів реагування - задовольнити.

Скасувати заходи реагування, застосовані постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2016 року по справі №804/6058/16 у вигляді тимчасового зупинення роботи супермаркету «ВАРУС-25» Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Кириленка, 23, приміщення 211, до усунення порушень санітарного законодавства, зафіксованих в акті перевірки дотримання санітарного законодавства від 05.09.2016р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Сидоренко