overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/1841/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1841/17
Провадження № 6-а/520/4/17
УХВАЛА

12.07.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну відповідача в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою про заміну відповідача в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі заявник надала заяву про повернення заяви про заміну відповідача в адміністративній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 121 КАС України, заява повертається заявникові, якщо заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути заявникові.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 509/931/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/931/17
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

12 липня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника третьою особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення селищної ради та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст.ст. 7-13, 158 - 163, 167 КАС України, ст.ст.30,59, 77 Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення селищної ради та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати частково недійсним рішення Великодолинської селищної ради Овідіопольського району № 142-VII від 05.05.2016 року «Про затвердження генерального плану та плану зонування селища Великодолинське Овідіопольського району Одеської області» в частині земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_1 цільового призначення - для ведення фермерського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 7,7739 га та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Великодолинську селищну раду Овідіопольського району Одеської області внести відповідні зміни до Генерального плану та плану зонування селища Великодолинське Овідіопольського району Одеської області в частині земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_1 цільового призначення - для ведення фермерського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 7,7739 га та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя П.Л. Кириченко
Справа № 509/1525/17
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1525/17
УХВАЛА

30 червня 2017 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Поліщук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Інспектора управління патрульної поліції м.Одеси 4 роти 3-го батальйону ОСОБА_2

про

скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій зазначив, що 23.04.2017 року інспектором УПП у м. Одесі лейтенантом поліції ОСОБА_2 було винесено постанову серії ЕАА № 088132 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просить суд скасувати зазначену вище постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як незаконну.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 47,49,53 КАС України,суд-

УХВАЛИВ:

Залучити управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції м.Одеси 4 роти 3-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 522/11941/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_13_» ____07______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/11941/17 (н.п. 2а/522/1682/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підсудний ОСОБА_2. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/11941/17 (н.п. 2а/522/1682/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _00_хвилин «_20__»__07__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _20_. ___07___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

13.07.2017
Справа № 522/445/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/445/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа надійшла до розгляду з Вищого адміністративного суду України після автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20.09.2017 р. о 10.45 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя:

13.07.2017
Справа № 522/12714/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1715/17
УХВАЛА

13 липня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, головного спеціаліста інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_3 про скасування неправомірних приписів та постанов по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, головного спеціаліста інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_3 про скасування неправомірних приписів та постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 25 липня 2017 року на 11 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачам та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 25.07.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

13.07.2017
Справа № 509/1479/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1479/17
УХВАЛА

12 липня 2017 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

за участю представника третій особи ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2Б, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. заяву представника третій особи про зупинення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Таїровської селищної виморочної комісії Овідіопольського району Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Таїровської селищної голови Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3

про визнання незаконною постанову виборчої комісії та зобовязання вчинити певні дії,суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 53, 156, 158 - 160 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі -задовольнити.

Адміністративне провадження № 509/1479/2017а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Таїровської селищної виморочної комісії Овідіопольського району Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Таїровської селищної голови Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 про визнання незаконною постанову виборчої комісії та зобовязання вчинити певні дії зупинити до закінчення розгляду по адміністративної справі № 815/7480/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеської області про визнання неправомірної дій визнання противоправним та скасування висновку.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскаржена може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 05 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 522/12098/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_13_» ____07______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/12098/17 (н.п. 2а/522/1689/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підсудний ОСОБА_2. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/12098/17 (н.п. 2а/522/1689/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _15_хвилин «_18__»__09__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _18_. ___09___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

13.07.2017
Справа № 522/12603/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1710/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання 09 годин 40 хвилин «11» вересня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до ««11» вересня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/12696/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/7141/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю тертіх осіб які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 Іван.Сергійович., ОСОБА_2 про визання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю тертіх осіб які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 Іван.Сергійович., ОСОБА_2 про визання дій протиправними .

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю тертіх осіб які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 Іван.Сергійович., ОСОБА_2 про визання дій протиправними

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання 09 годин 30 хвилин «12» вересня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до ««12» вересня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/23910/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1022/17
УХВАЛА

про витребування доказів

19 червня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приморського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Приморського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати належним чином завіренні копії матеріалів провадження на підставі якого було ухвалено рішення від 05.12.2016 року про примусове повернення в країну походження громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Вказане клопотання просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши подане клопотання, суд вбачає наявність підстав для його задоволення.

У звязку з тим, що позивачем подано адміністративний позов про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету позову та є суттєвими для дослідження при розгляді справи.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Таким чином, суд вважає, що задля досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду справи, суду необхідно надати вищезазначені належним чином завірені документи.

Керуючись ст. 73, 74 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приморського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження задовольнити.

Витребувати належним чином завірені копії матеріалів провадження на підставі якого було винесено рішення №82 від 05.12.2016 року про примусове повернення в країну походження громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали покласти на Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 07 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов