Справа № 345/2388/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2388/17
Провадження № 2-а/345/200/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову громадської організації «Мисливський Клуб Галичани» до державного підприємства «Калуське лісове господарство» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ГО «Мисливський Клуб Галичани» звернувся до суду з вищевказаним позовом, а саме просить визнати бездіяльність ДП «Калуське ЛГ» по ненаправлені протоколів про адміністративні правопорушення №1 та №2 від 04.01.2015 р. стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, складеними районним мисливствознавцем ДП «Калуське ЛГ» ОСОБА_3 неправомірною; зобовязати ДП «Калуське ЛГ» направити до суду протоколи про адміністративні правопорушення №1 та №2 від 04.01.2015 р. стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, складені районним мисливствознавцем ДП «Калуське ЛГ» ОСОБА_3

Відповідно до ст. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, положення цього Кодексу поширюються на правовідносини, пов'язані із вчиненням адміністративних правопорушень.

Положеннями ст. 246 КУпАП встановлено, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України, тобто визначаються певні процесуальні дії, до яких належать, зокрема, складання протоколу про адміністративне правопорушення, надіслання протоколу органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Право мисливствознавців держлісгоспів на складання протоколів про правопорушення за ст.85 КУпАП передбачено ст. 242 КУпАП. Судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних

судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 2,4,5 ст.85 КУпАП (ст.221 КУпАП). При цьому відповідач, складаючи та направляючи органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу протоколи про адміністративне правопорушення, виконує не звичайні управлінські функції, а вчиняє процесуальні дії у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до ч.2 ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

П. 3 ч. 3 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Отже, провадження у справах про адміністративні правопорушення, за які передбачена адміністративна відповідальність, розгляд справ про адміністративні правопорушення, накладення адміністративних стягнень, оскарження постанов суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення здійснюються у порядку передбаченому КУпАП і не належать до компетенції адміністративних судів.

Предметом даного адміністративного позову є не оскарження накладення адміністративного стягнення, а оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень - посадової особи ДП «Калуське ЛГ» щодо ненаправлення до суду протоколів про адміністративні правопорушення №1 та №2 від 04.01.2015 р. стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За таких обставин, з урахуванням положень п.3 ч.3 ст.17 КАС України, подану позовну заяву ГО «Мисливський Клуб Галичани» не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо таку заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,4,17,109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом громадської організації «Мисливський Клуб Галичани» до державного підприємства «Калуське лісове господарство» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: