Справа № 334/2694/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.07.2017
Справа № 334/2694/17
Провадження № 2-а/334/366/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області головного державного інспектора Ващиліної Ірини Валеріївни про скасування постанови №0007 від 16.03.2017 про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 р. позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області головного державного інспектора Ващиліної Ірини Валеріївни про скасування постанови №0007 від 16.03.2017 про накладення штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України або іншими законами.

Частиною 3 ст.99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи КАС України та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Частиною 1 статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить скасувати постанову, яка була винесена 16 березня 2017 року, до суду з адміністративним позовом позивач звернувся 27 квітня 2017 року, та сам адміністративний позов складено і підписано позивачем 26 квітня 2017 року, тобто у строк, який перевищує строк, встановлений діючим законодавством для оскарження постанови.

Позивач посилається, що оскільки йому було повернуто позов Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, просить визнати причину пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити строк оскарження постанови.

Позивач поважних причин пропуску строку (хвороба, інші причини, які заважали своєчасно звернутися за захистом до суду) не зазначив, однак в судовому засіданні було встановлено, що в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2017 року, на яку посилається позивач, зазначено, що позивачем у встановлений строк недоліки усунені не в повному обсязі, у звязку з чим адміністративний позов було повернуто позивачу, зазначена ухвала суду не була оскаржена. Крім того з дня винесення ухвали Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя і до дня звернення до Ленінського районного суду теж пропущений строк.

Представник позивача у судовому засіданні доказів про поважність пропуску встановленого Законом строку звернення до суду також не надав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк для звернення до суду за захистом своїх прав, у судовому засіданні доказів про поважність пропуску встановленого Законом строку звернення до суду також не було надано, тому підстав для його поновлення не вбачається.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов повинен бути залишений без розгляду у звязку із пропуском строку для звернення із позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області головного державного інспектора Ващиліної Ірини Валеріївни про скасування постанови №0007 від 16.03.2017 про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.