Справа № 808/789/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 липня 2017 року о/об 09 год. 15 хв. Справа № 808/789/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали про зупинення провадження у справі від 06 липня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач 1), Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області надіслати до Міністерства внутрішніх справ України висновок щодо виплати ОСОБА_1 грошової допомоги, у зв'язку із встановленням йому третьої групи інвалідності, відповідно до статті 23 Закону України «Про міліцію» від 20 грудня 1990 року, № 565-ХІІ, а також «Порядку та умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції», затвердженого постановою КМ України від 21 жовтня 2015 року №850;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України розглянути у визначений Законом термін подані Головним управління Національної поліції в Запорізькій області документи, стосовно одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв'язку із встановленням йому третьої групи інвалідності,

- зобовязати здійснити нарахування (розрахунок) та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, на час прийняття рішення про виплату допомоги, що передбачено положеннями статті 23 Закону України «Про міліцію» від 20 грудня 1990 року № 565-ХІІ та постановою КМ України від 21 жовтня 2015 року № 850.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року адміністративний позов провадження по справі зупинено.

При виготовлені вищезазначеної ухвали була допущена описка в її резолютивній частині, а саме замість: «Зупинити провадження у справі №808/789/17 до 07 вересня 2017 року. Наступне попереднє судове засідання призначити на 07 вересня 2017 року о/об 10:00 хв.» зазначено «Зупинити провадження у справі №808/789/17 до 19 вересня 2017 року. Наступне попереднє судове засідання призначити на 19 вересня 2017 року о/об 10:00 хв.».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали про зупинення провадження у справі від 06 липня 2017 року зазначивши в ній: «Зупинити провадження у справі №808/789/17 до 07 вересня 2017 року. Наступне попереднє судове засідання призначити на 07 вересня 2017 року о/об 10:00 хв.».

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали про зупинення провадження у справі від 06 липня 2017 року зазначивши в ній: «Зупинити провадження у справі №808/789/17 до 07 вересня 2017 року. Наступне попереднє судове засідання призначити на 07 вересня 2017 року о/об 10:00 хв.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов