Справа № 812/549/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/549/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пляшкової К.О.,

секретаря судового засідання: Ларіної П.Є.,

за участю

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2 (ордер від 26.04.2017 АА № 067584),

представника відповідача: Горбенка Є.С. (довіреність від 05.07.2017 № ВДЗ/126),

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від відповідача:

- роздруківки внесених до ЄРДР кримінальних проваджень за серпень-вересень 2014 року по Алчевському МВ ГУМВС України у Луганській області;

- відомостей про те, хто саме з керівництва слідчого відділу Алчевського МВ ГУМВС України у Луганській області підтверджував внесені до ЄРДР відомості у період серпня-вересня 2014 року.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував. Однак зазначив, що роздруківку та відомості з ЄРДР потрібно надавати за період серпня-жовтня 2014 року.

Також, представником відповідача заявлено клопотання про надання йому часу для підготування до матеріалів справи додаткових доказів та зупинення провадження у справі № 812/549/17.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази (частина третя статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач самостійно не може надати докази з ЄРДР, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати від відповідача додаткові докази до матеріалів справи.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання представнику відповідача часу для підготування додаткових доказів до матеріалів справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 24 липня 2017 року.

Керуючись статтями 11, 49, 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 21 липня 2017 року:

- роздруківку внесених до ЄРДР кримінальних проваджень за серпень-жовтень 2014 року по Алчевському МВ ГУМВС України у Луганській області;

- відомості про те, хто саме з керівництва слідчого відділу Алчевського МВ ГУМВС України у Луганській області підтверджував внесені до ЄРДР відомості у період серпня-жовтеня 2014 року.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/549/17 до 24 липня 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, наступне судове засідання у справі № 812/549/17 призначити на 24 липня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяК.О. Пляшкова