Справа № 2а-7113/10/1370
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 липня 2017 р. № 2а-7113/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

представник позивача Грудлевський В.М.,

представник відповідача Стецьків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у адміністративній справі № 2а-7113/10/1370 за позовом відкритого акціонерного товариства "Кохавинська паперова фабрика" до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду скарги, -

в с т а н о в и в:

відкрите акціонерне товариство "Кохавинська паперова фабрика" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду скарги.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати в Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області: відомості про правоохоронний орган що здійснював розслідування кримінальної справи від 17.05.2008 № 12088002 порушеної за ознаками злочину передбаченого ст. 212, ст. 366, ст. 191, ст. 190 КК України; за наявності копію вироку по зазначеній кримінальній справі; належним чином завірену копію протоколу допиту ОСОБА_3, що міститься додатком № 1 (сторінки 26-30) до акту перевірки Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 30.09.2009 № 5224/1800/34954830 «Про результати документальної невиїзної перевірки Приватного підприємства «НВП «Компанія Укрпроменерго» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 по 30.06.2008.

Представник позивача в судовому засіданні щодо витребування доказів заперечив.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

При винесені ухвали, суд керувався таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів, оскільки такі містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Витребувати в Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області:

- відомості про правоохоронний орган що здійснював розслідування кримінальної справи від 17.05.2008 № 12088002 порушеної за ознаками злочину передбаченого ст. 212, ст. 366, ст. 191, ст. 190 КК України;

- за наявності копію вироку по зазначеній кримінальній справі;

- належним чином завірену копію протоколу допиту ОСОБА_3, що міститься додатком № 1 (сторінки 26-30) до акту перевірки Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 30.09.2009 № 5224/1800/34954830 «Про результати документальної невиїзної перевірки Приватного підприємства «НВП «Компанія Укрпроменерго» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 по 30.06.2008.

3. Встановити строк для виконання ухвали суду до 27.07.2017.

4. Призначити судовий розгляд справи на 03.08.2017 о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 10.07.2017.