Справа № 815/2731/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2731/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеської області до Приватного підприємства «ГЕОБУД ПЛЮС» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась з позовом Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеської області (далі ДПІ) до Приватного підприємства «ГЕОБУД ПЛЮС» (далі ПП «ГЕОБУД ПЛЮС») про стягнення податкового боргу у сумі 1450600,5 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача існує загальна заборгованість у сумі 1450600,5 грн., з яких 865423,9 грн. по податку на прибуток приватних підприємств та 585176,6 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Зазначена заборгованість виникла на підставі прийнятих податкових повідомлень-рішень від 21.09.2015 року за № на суму 583116 грн. та за № на суму 465236 грн., правомірність прийняття яких доведена ДПІ у судовому порядку. Крім того, відповідач визначив свої податкові зобов'язання з ПДВ у деклараціях. З урахуванням наявної переплати, нарахованої пені загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню, згідно з обліковими картками відповідача, становить 1450600,5 грн., які позивач просить стягнути з рахунків відповідача у банках.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21.04.2006 року та з 21.04.2006 року знаходиться на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Відповідач подав декларації в ДПІ з податку на додану вартість, в яких визначив грошові зобов'язання на суму 2571грн. (декларація від 18.11.2015 року), 159грн. (декларація від 21.12.2015 року), 453грн. (декларація від 20.01.2016 року).

Крім того, за наслідками проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПП «ГЕОБУД ПЛЮС» ДПІ прийняла податкові повідомлення-рішення від 21.09.2015 року за № на суму 583116 грн. по податку на прибуток та за № на суму 465236 грн. по податку на додану вартість.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Податкове зобов'язання, що самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання зазначену ним в податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідач оскаржив прийняті ДПІ податкові повідомлення-рішення від 21.09.2015 року за № на суму 583116 грн. та за № на суму 465236 грн. в судовому порядку, просив визнати їх протиправними та скасувати, однак, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 року у справі №815/5602/15, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 року, у задоволенні адміністративного позову ПП «ГЕОБУД ПЛЮС» відмовлено.

Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 року у справі №815/5602/15 набрала законної сили 13.04.2016 року, у зв'язку з чим, грошове зобов'язання вважається узгодженим у відповідності до абзацу 4 пункту 56.18 статті 56 ПК України.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) не сплачена платником податків у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України є податковим боргом платника податків.

Судом встановлено, що відповідач не сплатив суму узгодженого податкового зобов'язання, а також нарахованої йому пені по податку на прибуток у сумі 282 389,91 грн. та по податку на додану вартість у сумі120270,78грн.

З урахуванням наявної переплати по обліковим карткам загальна сума боргу склала по податку на прибуток 865423,90грн. по ПДВ 865423,90грн.

Згідно зі ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

У зв'язку з несплатою заборгованості відповідачу направлено податкову вимогу від 18.08.2016 року №7752-17, проте, податковий борг несплачений.

Наявність діючого рішення суб'єкта владних повноважень про визначення грошового зобов'язання відповідачу є безумовною підставою для стягнення з відповідача податкового боргу.

Згідно ч. 1 п. 95.3. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ДПІ підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ч.6 ст.128, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеської області до Приватного підприємства «ГЕОБУД ПЛЮС» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «ГЕОБУД ПЛЮС» () на користь держави суму заборгованості у розмірі 1450600,5 грн. (один мільйон чотириста п'ятдесят тисяч шістсот гривень п'ятдесят копійок) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та перерахувати суму податкової заборгованості:

- по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 865423,90грн. на р/р: 0008, код платежу 11021000, одержувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 585176,60грн. на р/р: №0008, код платежу 14010100, одержувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Катаєва Е.В.