Справа № 638/2208/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.07.2017Справа № 638/2208/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2017р. по справі № 638/2208/17

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про зобов'язання поновити виплату пенсії і виплатити суму заборгованості в повному обсязі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання поновити виплату пенсії і виплатити суму заборгованості в повному обсязі.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2017р. по справі № 638/2208/17.

Разом з апеляційною скаргою представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача, що підтверджують факт наявності заяв ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2, поданих у 2014-2016 рр.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження з'ясовує обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи; вирішує інші письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі.

З метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази по справі, а саме: належним чином засвідчені копії заяв ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2, подані до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова за період 2014-2017 рр. та копії листів/рішень управління наданих/прийнятих за результатами їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі - задовольнити.

Витребувати з Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова додаткові докази по справі № 638/2208/17, а саме: належним чином засвідчені копії заяв ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2, подані до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова за період 2014-2017 рр. та копії листів/рішень управління наданих/прийнятих за результатами їх розгляду.

Витребувані документи (матеріали) направити надати безпосередньо до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду та на електронну адресу суду - , в строк до 14.08.2017 року.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.