Справа № 826/8499/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2017 року м. Київ № 826/8499/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Міністерства юстиції України та державного реєстратора прав на нерухоме майно філії комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» у м. Вінниці Шульгіної К.О., треті особи: приватне акціонерне товариство «Термолайф», приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод», приватне акціонерне товариство «Коксолит», приватне акціонерне товариство «Терморок», про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач-1) та державного реєстратора прав на нерухоме майно філії комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» у м. Вінниці Шульгіної К.О. (далі - відповідач-2), треті особи: приватне акціонерне товариство «Термолайф», приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод», приватне акціонерне товариство «Коксолит», приватне акціонерне товариство «Терморок», про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», установити у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Тобто, за вимогу немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, як і не додано копій позовної заяви та приєднаних до неї документів для направлення відповідачу та третім особам.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: 1) оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі (за кожну вимогу немайнового характеру) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, "; 2) копій позовної заяви та приєднаних до неї документів для направлення відповідачу та третім особам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Міністерства юстиції України та державного реєстратора прав на нерухоме майно філії комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» у м. Вінниці Шульгіної К.О., треті особи: приватне акціонерне товариство «Термолайф», приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод», приватне акціонерне товариство «Коксолит», приватне акціонерне товариство «Терморок», про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків п'ятиденний строк із дня одержання копії ухвали, роз'яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда