Справа № 2-а-10518/08
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.М. Касап, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Славутському районі та м.Славута до Державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі УПФ в Славутському районі та м.Славута до ДП "Ганнопільський спиртовий завод" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказує, 18.12.2008 року Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі 2-а-10518/08/11, в якому зазначено строк пред'явлення до виконання до 29.12.2011 року.

Стягувачем пропущено строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа, оскільки ухвалою Господарського суду від 17.10.2006 року порушено провадження у справі №2/250-Б про визнання банкрутом ДП "Ганнопільський спиртовий завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заходи їх забезпечення. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.02.2017 року по справі №2/250-Б припинено провадження у справі про банкрутство ДП "Ганнопільський спиртовий завод", в зв'язку із цим заявник просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав 10.07.2017 р. клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Згідно з частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій відповідно до вимог ст.41 КАС України не проводився.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному звязку та сукупності, вважаю, що заяву слід задоволити з урахуванням наведеного нижче.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.12.2008 року по справі №2-а-10518/08/11 задоволено адміністративний позов Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі УПФУ в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області до ДП "Ганнопільський спиртовий завод" про стягнення заборгованості в розмірі 76096 грн. 49 коп. Рішення набрало законної сили 29 грудня 2008 року.

29 квітня 2009 року видано виконавчий лист, який упродовж вказаного судом строку для пред'явлення до виконання ( з 29.12.2008 по 29.12.2009) стягувачем не пред'являвся, оскільки ухвалою Господарського суду від 17.10.2006 р. порушено провадження у справі № 2/250-Б про визнання банкрутом ДП "Ганнопільський спиртовий завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заходи їх забезпечення.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.02.2017 по справі № 2/250-Б припинено провадження у справі про банкрутство ДП"Ганнопільський спиртовий завод", ухвала набрала законної сили 06.03.2017.

Відтак, враховуючи вищевикладене, виконавчий лист не був виконаний своєчасно з незалежних від стягувача причин.

З огляду на зазначене, вважаю, що строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущений стягувачем з поважних причин.

Частиною 1 ст.261 КАС України, визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи зазначені вище обставини, вважаю, що з метою виконання рішення суду, заяву Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст.158, 165, 261 КАС України, -

У Х В А Л И В :

заяву Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі №2-а-10518/08 до виконання по 10 жовтня 2017 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1