overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3088/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2017 року м. Одеса Справа № 815/3088/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Чорноморської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Чорноморської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.06.2017 року адміністративний позов залишений без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказу відправлення позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, доказів сплати судового збору та зазначенням з чого складається сума яку просить стягнути позивач.

На адресу суду від позивача надійшли документи, на виконання ухвали суду від 08.06.2017 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Чорноморської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат» про стягнення заборгованості.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 817/145/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/145/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2017 року

Рівне

№817/145/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Костопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" про стягнення заборгованості.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року позов задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" на користь Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 6272,30 грн.

23 вересня 2014 року позивачу був виданий виконавчий лист по даній адміністративній справі.

12 липня 2017 року Костопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, подану Костопільським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області заяву належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 815/1669/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1669/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

13 липня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (Одеський прикордонний загін) про визнання недійсною та скасування постанови про заборону в`їзду в Україну, -

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7-14, 99; 100; 133; 155; 160; 165; 186; 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання недійсною та скасування постанови про заборону в`їзду в Україну.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (Одеський прикордонний загін) про визнання недійсною та скасування постанови про заборону в`їзду в Україну, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3651/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3651/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.03.2017 року, зобов'язання поновити дозвіл на імміграцію в Україну та посвідку на постійне проживання,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.03.2017 року, зобов'язання поновити дозвіл на імміграцію в Україну та посвідку на постійне проживання.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 КАСУ суд вжив всі належні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 104-107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу подати до 31.07.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/1669/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1669/17
УХВАЛА

13 липня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання представника позивача про призначення судово-технічної експертизи та витребування з метою проведення експертизи оригіналу паспортного документу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (Одеський прикордонний загін) Державної про визнання недійсною та скасування постанови про заборону в`їзду в Україну, -

Керуючись ст. ст. 71, 73, 81, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-технічної експертизи та витребування з метою проведення експертизи оригіналу паспортного документу відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3664/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3664/17
УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №000391 від 06.12.2016р.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В п.5 прохальної частини адміністративного позову ОСОБА_1 просить суд на час розгляду даного позову зупинити виконавче провадження, відкрите згідно постанови ВП 53990180 від 24.05.2017р., винесеної головним державним виконавцем Саратського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області. Разом з тим, з вказаного п.5 прохальної частини адміністративного позову не вбачається чи це є заява позивача про забезпечення адміністративного позову чи позовна вимога ОСОБА_1

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №000391 від 06.12.2016р. залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3495/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3495/17

Справа № 815/3495/17

У Х В А Л А

13 липня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю „ПЛЮС-ГРАНІТ-ІНВЕСТ” до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA100110/2017/000531/2 від 11.05.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „ПЛЮС-ГРАНІТ-ІНВЕСТ” до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA100110/2017/000531/2 від 11.05.2017 р.

Ухвалою від 04.07.2017 р. адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 13.07.2017 р.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві. Враховуючи, що відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали від 04.07.2017 р., суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/3572/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3572/17
УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання неправомірними дії (бездіяльності) та стягення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Тарасишиної О.М. знаходилась справа № 815/3572/17 за ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання неправомірними дії (бездіяльності) та стягення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13 липня 2017 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Тарасишиної О.М. по справі №815/3572/17 та відведено суддю Тарасишину О.М. від розгляду справи №815/3572/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу №815/3572/17 передано судді Левчук О.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання неправомірними дії (бездіяльності) та стягення моральної шкоди.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 21 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу до судового розгляду на 24 липня 2017 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3157/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3157/17
УХВАЛА

14 липня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України №33-17 від 31.01.20017 року про відмову у визнанні громадянина Бангладешу ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язання Держану міграційну службу України прийняти рішення.

Ухвалою суду від 30.06.2017 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 30.06.2017 року судом витребувані докази - належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 та належним чином завірену копію наказу Державної міграційної служби України №33-17 від 31.01.20017 року.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 107 КАС України, суддею отримано від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області витребувані судом докази.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню. Також суд вважає, що можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі № 815/3157/17.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 липня 2017 року на 09:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судового засідання №20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею О.А. Левчук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 818/1005/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
13 липня 2017 р. Справа №818/1005/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 1700 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1005/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.
2. Призначити справу до судового розгляду на "27" липня 2017 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал