Справа № 1170/2а-2565/11,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 липня 2017 року Справа № 1170/2а-2565/11,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (надалі по тексту відповідач), третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в Кіровоградській області (надалі по тексту третя особа), про стягнення з управління Пенсійного фонду України в м. Кіровоград через ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в Кіровоградській області примусово сплачений 3% збір на обовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 7200,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.12.2011 року у справі №1170/2а-2565/11 стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 примусово сплачений 3% збір на обовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 7200,00 грн. (а.с.164-166).

06.07.2017 р. на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 21.06.2017 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу по справі №1170/2а-2565/11 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 примусово сплачений 3% збір на обовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 7200,00 грн. (а.с.194).

Ухвалою від 07.07.2017 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 12.07.2017 року.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.205, 207).

Отже, з урахуванням приписів ст.128 КАС України, судом на місці ухвалено щодо здійснення подальшого розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів адміністративної справи №1170/2а-2565/11 вбачається, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.12.2011 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі (а.с.165-166).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року апеляційну скаргу відповідача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.12.2011 року залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду без змін (а.с.182-183).

За правилами частин 2, 5 статті 254 КАС України постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.12.2011 року у даній справі набрала законної сили 06.02.2014 року.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Так, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Дослідженням матеріалів встановлено, що у період з 20.02.2012 р. по 27.01.2015 р. справа була відсутня у Кіровоградському окружному адміністративному суді, оскільки перебувала в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді в зв'язку з розглядом апеляційної скарги відповідача на постанову.

Виконавчий лист направили позивачу 12.05.2015 р., який повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.190).

Виконавчий лист отриманий позивачем 08.09.2015 р. (а.с.191).

Вбачається, що строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання, встановлений до 07.02.2015 року, наразі скінчився.

Частинами 1, 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що передбачений п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" річний строк пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №1170/2а-2565/11 пропущено заявником з незалежних від нього причин, оскільки даний виконавчий лист видано судом за межами цього строку з огляду на перебування справи в суді апеляційної інстанції. З цих підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № П/811/2565/11, який обчислювати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3