Справа № 803/254/17
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Київ К/800/22916/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги приватного малого підприємства "Квант" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі №803/254/17 за позовом приватного малого підприємства "Квант" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

В порушення вимог частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу приватного малого підприємства "Квант" не підписано її директором ОСОБА_1, до неї не додано належним чином оформленого документа на підтвердження його повноважень.

Крім того, скаржником не виконано вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно надати підписану касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть у справі, в якій вказати чи переглядалась постанова Волинського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року в апеляційному порядку, оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу приватного малого підприємства "Квант" залишити без руху.

Встановити приватному малому підприємству "Квант" 15-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін