Справа № 755/10204/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ІПП в м. Києві ДПП роти №10 батальйону №4 рядового поліції Орешкіна М.Р. про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Інспектора ІПП в м. Києві ДПП роти №10 батальйону №4 рядового поліції Орешкіна М.Р. про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України.

Згідно з вимогами ст.106 КАС України адміністративний позов повинен містити: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач не вказала повного найменування місця служби та повного імені відповідача, а саме зазначила Інспектора ІПП в м. Києві ДПП роти №10 батальйону №4 рядового поліції Орешкіна М.Р., що не дає можливості суду достовірно встановити найменування місця служби відповідача та його особу.

У відповідності зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ІПП в м. Києві ДПП роти №10 батальйону №4 рядового поліції Орешкіна М.Р. про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши строк до 25 липня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернуто позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н.Є.Арапіна