Справа № 820/2907/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2907/17

Справа №820/2907/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністативній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмакс 2010" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу,-

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Артмакс 2010", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд скасувати наказ Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Харківській області № 2608 від 16.06.2017 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки| ТОВ «Артмакс 2010».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, юридичною особою - ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2017рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1600 грн.

Крім того суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовною вимогою немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору.

Разом з тим, позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до проголошення рішення по справі, в обгрунтування якого зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Артмакс 2010" знаходиться в сткрутному матеріальному становищі, оскільки на рахунку підприємства відсутні кошти.

Подане клопотання про відстрочення оплати судового збору задоволенню не підлягає, адже в силу ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменпшти розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя вважає, що рішення з питань, викладених у цій статті кодексу, слід вирішувати за правилами ч.1 ст.71 КАС України.

Проте ні текст позовної заяви, ні долучені до позову документи жодним чином не висвітлюють обставин майнового стану особи.

З огляду на викладене, суддя не вбачає правових підстав для відстрочення оплати судового збору.

Отже, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмакс 2010" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмакс 2010" про відстрочення сплати судового збору дл проголошення рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмакс 2010" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу залишити без задоволення.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмакс 2010" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.07.2017 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.