Справа № 155/164/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/45/17
Справа № 155/164/17
Постанова

іменем України

4 липня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з дорожнього нагляду СП Луцького відділення поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до старшого інспектора з дорожнього нагляду СП Луцького відділення поліції, в якому просить постанову серії БР №371593 від 24.01.2017 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати як незаконну і необгрунтовану, посилаючись на те, що вказаною вище постановою на нього було накладено штраф у розмірі 1020.00 гривень. В постанові зазначено, що він порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, чим порушив п.1.5 ПДР та ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КУпАП. Позивач вважає, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності неправомірно, вимоги, про які зазначено у приписі працівників поліції було ним виконано.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов свій підтримав повністю, просить його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Постановою ст. інспектора ДН СП Луцького ВП капітана поліції ОСОБА_2 серії БР №371593 від 24.01.2017 року на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.140 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (однієї тисячі двадцять) гривень (а.с.3).

З припису ст. інспектора ДН СП Луцького ВП капітана поліції ОСОБА_2 вбачається, що він вимагав ліквідувати осінньо-льодовий наліт на проїзній частині дороги сполученням Горохів-Берестечко (а.с.4).

З пояснень послідовних ОСОБА_1 видно, що ним було усунено недоліки, які виявлено згідно з вказаним вище приписом.

Суд також вважає, що ніякого відношення до ОСОБА_1, як працівника філії «Горохівський автодор», вимоги пункту 1.5 Правил дорожнього руху не мають. Обвинувачення його в порушенні даного пункту суперечить пункту 1.10 ПДР, в якому визначені поняття «небезпеки для руху» та поняття «перешкода для руху».

Ніяких порушень пунктів ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», які регулюють порядок ліквідації зимової слизькості, ОСОБА_1 не вчинено.

Ліквідація зимової слизькості на вказаній в протоколі і постанові автодорозі проведена у відповідності до пунктів 3.1.16, 3.1.17 та пункту 3.1.18 ДСТУ 3587-97, а також у відповідності до пунктів 7.1.7, 7.1.8, 7.1.9 Єдиних правил зимового утримання автомобільних доріг №П.Г. 1-218-118-2004, затверджених Державною службою автомобільних доріг України «Укравтодор».

Відповідно до частин першої, другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що доказів порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.140 Кодексу про адміністративні правопорушення України в матеріалах справи немає, а відповідач, на якого покладено обовязок доказування правомірності свого рішення, в судове засідання не зявився.

А тому суд вважає, що слід скасувати постанову ст. інспектора ДН СП Луцького ВП капітана поліції ОСОБА_2 серії БР №371593 від 24.01.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (однієї тисячі двадцять) гривень та справу закрити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 ч.1 ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову ст. інспектора ДН СП Луцького ВП капітана поліції ОСОБА_2 серії БР №371593 від 24.01.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (однієї тисячі двадцять) гривень та справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_3