Справа № 720/363/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Київ К/800/22121/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом Гергелижиу Ремуса Федоровича до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :

За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються: ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У даній касаційній скарзі не зазначено найменування, поштову адресу Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області, а також його номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

У відповідності до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що вона підписана представником Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_1, однак нею не надано до Вищого адміністративного суду України оформлений належним чином документ, який би підтверджував її повноваження.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються: судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

За змістом частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року, однак додає копії постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 березня 2017 року та постанови суду апеляційної інстанції від 13 червня 2017 року.

Враховуючи викладене, необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції і зазначити, які рішення судів першої та апеляційної інстанцій оскаржуються, надавши їх відповідні копії.

Копії судових рішень мають бути засвідчені відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особі, яка її подала, термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом Гергелижиу Ремуса Федоровича до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання здійснити певні дії - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 28 липня 2017 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман