Справа № 524/4415/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4415/17
Провадження № 2-а/524/476/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області в особі ліквідаційної комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області в особі ліквідаційної комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, в якому просив суд:

-визнати протиправною бездіяльність Голови ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області щодо ненадання інформації про зміну у грошовому забезпеченні, а саме ненаданні інформації про грошове забезпечення, а також про конкретні строки встановлення та конкретні розміри премії за його колишньою посадою за поквартальні періоди, починаючи з 01.01.2016 по 01.04.2017, згідно запиту від 20.05.2017;

-зобов'язати Голову ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області надати повну і конкретну інформацію про грошове забезпечення, а також про конкретні строки встановлення та конкретні розміри премії за його колишньою посадою за поквартальні періоди, починаючи з 01.01.2016 по 01.04.2017, згідно запиту від 20.05.2017 у відповідності до наказу МВС України від 06.04.2016 №260 «Про затвердження порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання» та Постанови КМУ від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейський Національної поліції».

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; 7) адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішень органів (посадових осіб), крім судових рішень.

Звертаючись до суду з дійсним позовом, позивач висуває вимоги до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області в особі ліквідаційної комісії.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам

З огляду на те, що вимоги позивача не стосуються спорів, визначених в ч.1 ст.18 КАС України які підсудні місцевим судам, як адміністративним, а також враховуючи те, що позивач висуває вимоги до органу державної влади, суддя вважає, що позов ОСОБА_1 не підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, як адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, суддя вважає за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що позов не підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, розяснивши позивачу його право звернутись до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області в особі ліквідаційної комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії -повернути позивачу.

Розяснити позивачу право звернутись з даним позовом до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.Д.Андрієць