overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/3758/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3758/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не зазначено всіх відповідачів, а саме, орган, від імені якого діяв інспектор, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом двох днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно розяснити, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/3789/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3789/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ВПВР УДВС ГТУЮ в Закарпатській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

Судове засідання призначити на 20 липня 2017 року 14 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 20 липня 2017 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/6046/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що вона тривалий час не отримує пенсію з вини відповідача.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 303/1808/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1808/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на дії/бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на дії/бездіяльність державного виконавця.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на дії/бездіяльність державного виконавця.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв., 14 липня 2017 року.

Відповідачу до 14 липня 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/3792/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3792/17 2-а/303/245/17
У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

10 липня 2017 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області про оскарження дій державної виконавчої служби.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області про оскарження дій державної виконавчої служби. Відповідно до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом. У відповідності до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Керуючись ст.ст. 105-107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області про оскарження дій державної виконавчої служби. Справа розглядатиметься суддею В.О.Монич одноособово в порядку скороченого провадження в приміщенні Мукачівського судового засідання міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Л.Толстого, 13, в залі судового засідання №3, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копію позовної заяви та копіями доданих до неї документами, направити відповідачу. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/3129/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3129/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

28.04.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участі представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 71, 86, 159-163, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 від 15.06.2016 та 30.06.2016 року про накладення штрафів на Ужгородське обєднане управління Пенсійного Фонду України.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 308/6261/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

06.07.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 23.01.2018 року 09 год 40 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/4824/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4824/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

23.06.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

при секретар судових засідань - ОСОБА_1

з участю позивача - ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до В.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись, ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,95 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до В.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення митних правил відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії, через Ужгородський міьскрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 308/766/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.06.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді : Бедьо В.І.

при секретарі: Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора І-го взводу роти № 4 Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції в місті Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом.

03.02.2017 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 16.05.2017 року.

30.06.2017 року позивач повторно без поважних причин не зявився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно судовими повістками.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора І-го взводу роти № 4 Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції в місті Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міскрайонний суд на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськраойнного суду ОСОБА_3
Справа № 308/3129/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

03.04.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ужгородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення штрафу.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення штрафу

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 28.04.2017 р. 09 год. 00 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачу пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/10830/16-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частини)

10 липня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

-головуючого судді Шепетко І.О.,

-за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

-позивача ОСОБА_2,

-представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради про визнання не чинною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та дій по складанюю протоколу у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення постанови у повному обсязі, суд вважає можливим відкласти виготовлення мотивованої постанови на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи у відповідності до ст. 160 КАС України, проголосивши у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи тільки вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Постанову № 8 по справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2016 року, винесену начальником відділу Державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 за ст. 96 КУпАП - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього - закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 306/1322/17
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1322/17
Провадження№ 2-асз/306/1/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши заяву сільського голови ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Сільський голова ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, який був сплачений за подачу позовної заяви до Свалявського районного суду мотивуючи тим, що згідно ухвали Свалявського районного суду від 03 травня 2017 року у відкритті провадження за позовом сільського голови ОСОБА_1 до Керецьківської сільської ради про скасування рішень ради відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити із наступних підстав.

Ухвалою Свалявського районного суду від 03 травня 2017 року у відкритті провадження за позовом сільського голови ОСОБА_1 до Керецьківської сільської ради про скасування рішень ради відмовлено.

Частиною 1 п.3 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що заяву задовольнити та повернути сплачену суму судового збору в сумі 1600 гривень.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву сільського голови ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути сплачену суму судового збору при подачі позову до суду в сумі 1600 грн.00 коп., сплачену за платіжним дорученням №46 від 13.04.2017 року, Керецьківській сільській раді Свалявського району (89334 с.Керецьки,вул.Головна,52) з державного бюджету України на р/р 3234, одержувач-бюджет с.Керецьки, код 04351512, банк одержувача-УДКСУ у Свалявському районі, МФО 812016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 310/4167/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4167/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2017 року м. Бердянськ Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний позов Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянина ОСОБА_1 Гвінея Камара ЯЯ про примусове видворення іноземця з України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянина ОСОБА_1 Гвінея Камара ЯЯ про примусове видворення іноземця з України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянина ОСОБА_1 Гвінея Камара ЯЯ про примусове видворення іноземця з України.

Справу призначити до судового розгляду на 10.07.2017 року о 10-30 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Відповідач у справі має право надати суду до 10.07.2017 року заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: