Справа № 818/300/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Київ К/800/25643/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Спільне українсько-білоруське підприємство "Укртехносинтез" у формі ТОВ)

на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016

у справі № 818/300/16 Сумського окружного адміністративного суду

за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 (згідно штампу на поштовому конверті; штрихкодовий ідентифікатор 616) Спільне українсько-білоруське підприємство "Укртехносинтез" у формі ТОВ звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 у справі № 818/300/16.

Повторним автоматичним розподілом справ між суддями Вищого адміністративного суду України суддею-доповідачем за касаційною скаргою К/800/25643/16 визначено суддю Усенко Є.А.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

За змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Спільному українсько-білоруському підприємству "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю строк на подання касаційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 у справі № 818/300/16.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 у справі № 818/300/16.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/300/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко