Справа № 819/35/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 819/35/17

10 липня 2017 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І. , судді Білоус І.О. , судді Дерех Н.В.
секретарі судового засідання Твердохліб Н.В.
за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Кабінету Міністрів України Волошин Т.В., довіреність від 19.01.2017 року № 1-22/241

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , до Міністерства оборони України, Кабінету Міністрів України, військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

05.07.2017 року позивачем подано до суду письмову заяву про забезпечення доказів, у якій з врахуванням уточнення просить: витребувати з Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект 6, м. Київ, 03168

1) довідку про нараховане і виплачене військовою частиною польовою поштою НОМЕР_1 грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з червня 2015 року по липень 2016 року із зазначенням по місяцях:

- посадового окладу, окладу за військовим званням;

- щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, винагород, які мають постійний характер, премій);

- одноразових додаткових видів грошового забезпечення;

- інших видів грошового забезпечення та компенсацій;

2) довідку про отримане ОСОБА_1 речове майно та грошову компенсацію за неотримане речове майно за весь період служби у військовій частині польовій пошті НОМЕР_1 ;

3) копії наказів командира військової частини, копії рапортів безпосередніх командирів (начальників) з клопотаннями про позбавлення ОСОБА_1 премії (повністю або частково) із зазначенням конкретних причин, які стали підставою для цього та відповідні докази за весь період проходження ним військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .

У судовому засіданні позивач заяву про забезпечення доказів підтримав з підстав, наведених у заяві про забезпечення позову та в уточнені до вказаної заяви.

Представник відповідача Кабінету Міністрів України в судовому засіданні при вирішенні даної заяви покладається на думку суду.

Представники відповідачів Міністерства оборони України, військової частини польова пошта НОМЕР_1 в судове засідання не прибули з невідомих для суду причин, що згідно частини третьої статті 75 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши позивача, представника відповідача Кабінету Міністрів України, дослідивши письмові докази, подану заяву про забезпечення доказів, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Статтею 74 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з частиною першою статті 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З цього слідує, що суд забезпечує докази лише за умови наявності обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Таким чином, особа, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів повинна обґрунтувати обставини, які не залежать від її волевиявлення чи перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу і які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Судом не встановлено, а позивачем у заяві про забезпечення доказів не вказано про існування обставин, які свідчать про те, що надання доказів, про які зазначає ОСОБА_1 , у подальшому може стати неможливим або ускладненим, чи існує загроза їх знищення, пошкодження, втрати тощо.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів є необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.11,69,71,73-75,79,158,160,165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Кабінету Міністрів України, військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

Суддя Білоус І.О.

Суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.