Справа № 635/2318/17
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2318/16-а
Провадження №2-а/635/78/2017
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 09 лютого 2017 року відповідачем у відношенні неї були складені наступні документи: акт №20-А перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; припис №20-ПР про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та протокол про адміністративне правопорушення у відношенні неї. Постановою №20-П від 23 лютого 2017 року, винесеною відповідачем, її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.96 КпАП України та на неї було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 грн. Про існування вищевказаних документів їй не було відомо, оскільки її не повідомляли ані про проведення перевірок стосовно її нерухомості, ані стосовно розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, копію постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності вона не отримувала. Про існування вищезазначених документів вона дізналась лише 07 березня 2017 року. Копію постанови про притягнення до адміністративної відподальності від 23 лютого 2017 року вона отримала 07 квітня 2017 року. Вважає, що дії відповідача є неправомірними, проведення перевірок є протиправними, а постанова №20-П від 23 лютого 2017 року є незаконною, оскільки складені з порушенням вимог чинного законодавства. Тому просила скасувати постанову №20-П від 23 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач у судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи суду не надавала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу й його відсутність та залишити позов без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач у судові засідання, які відбулись 24 травня 2017 року та 06 липня 2017 року не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомляла, заяв про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи суду не надавала.

За таких обставин суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас