Справа № 804/4088/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2017 р. справа № 804/4088/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали заяви Дніпропетровської митниці ДФС до боржника Громадянин Республіки Польща ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа - постанови Дніпропетровської митниці від 05.02.2013р. №0006/110000001/13, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровська митниця ДФС звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою до боржника Громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання постанови заступника начальника Дніпропетровської митниці від 05.02.2013р. №0006/110000001/13 у відношенні Громадянин Республіки Польща ОСОБА_1 в порядку ст.371 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Розгялнувши дану заяву суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового оскарження.

Звернення до адміністративного суду реалізовується шляхом пред'явлення відповідного адміністративного позову.

Нормами ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена можливість подання заяви стягувачами про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, виданого на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.

Згідно ч.2 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Таким чином, у порядку адміністративного судочинства поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання можливе лише за умови видачі виконавчого листа адміністративним судом на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.

З матеріалів заяви встановлено, що Дніпропетровська митниця ДФС звернулася з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа - постанови Дніпропетровської митниці 05.02.2013р. №0006/110000001/13 в порядку ст. 371 ЦПК України.

Проте, Дніпропетровським окружним адміністративним судом не приймалося жодного судового рішення за вказаним документом та не було видано будь - якого виконавчого листа з примусового виконання даного рішення митниці.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність процесуальних підстав для розгляду заяви митниці про поновлення строку для пред'явлення вказаного рішення митниці до примусового виконання у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки, вищевказана зава не підсудна окружному адміністративному суду вона підлягає поверненню, відповідно до вимог п.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.6 ч. 3 ст.ст. 108, 261, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Дніпропетровської митниці ДФС до боржника Громадянин Республіки Польща ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа - постанови Дніпропетровської митниці від 05.02.2013р. №0006/110000001/13 - повернути заявникові.

Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами надіслати Дніпропетровській митниці ДФС.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона