Справа № 314/1582/17
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1582/17
Провадження № 2а/314/75/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 06 липня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Кофанов А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов'язання до поновлення виплати пенсії,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області (правонаступник - Запорізьке приміське об'єднане управління ПФУ в Запорізькій області), в якому вимагає визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати їй з 01.01.2016 року пенсії як інваліду ІІІ-ї групи, та зобов'язати відповідача поновити виплату цієї пенсії.

Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, вона перебувала на обліку у відповідача та отримувала пенсію по інвалідності як інвалід ІІІ-ї групи. Також протягом 2016 року вона працювала у пенсійному фонді та була державним службовцем. При цьому, починаючи з 01.01.2016 року, їй була припинена виплата пенсії по інвалідності. У березні 2017 року вона звернулася з цього приводу до відповідача, який своїм листом № 24С-5 від 09.03.2017 року повідомив її, що виплата пенсії призупинена відповідно до положень Закону України № 213-VIII від 02.03.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення", та Закону України № 911-VIII від 24.12.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України". Позивачка вважає, що діями відповідача порушено її право на соціальний захист, гарантоване ст.ст.19, 22, 46, 58 Конституції України, та Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", у зв'язку з чим й звернулася до суду із зазначеними вимогами.

Представник відповідача у своїх письмових запереченнях позов не визнав, зазначив суду, що дії відповідача здійснені відповідно до положень зазначених Закону України № 213-VIII від 02.03.2015 року, та Закону України № 911-VIII від 24.12.2015 року. При цьому наполягає, шо оскільки позивачка протягом 2016 року та січня-березня 2017 року працювала на державній службі, то підстави для поновлення виплати їй пенсії в цей період часу відсутні.

Суд, дослідивши надані докази, підстав для задоволення позову не знаходить.

Так, позивачка перебувала на обліку у відповідача та отримувала пенсію по інвалідності як інвалід ІІІ-ї групи. Також протягом всього 2016 року, а також з 01.01.2017 року по 30.03.2017 року позивачка працювала в управлінні пенсійного фонду та була державним службовцем.

З 01.01.2016 року набрав чинності Закон України № 911-VІІІ від 24.12.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", пунктом 22 якого абзац другий частини першої статті 47 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" викладено в наступній редакції: "Тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року: особам (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), які працюють на посадах та на умовах, передбачених законами України "Про державну службу", "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів", призначені пенсії/щомісячне довічне грошове утримання не виплачуються".

Таким чином, починаючи з 01 січня 2016 року сам факт роботи на посадах та на умовах, які передбачені, зокрема, Законом України "Про державну службу", є підставою для припинення виплати пенсій, призначених у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка отримувала пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Одночасно позивачка у 2016 році перебувала на державній службі, займаючи посаду в управлінні ПФУ у Вільнянському районі Запорізької області. Отже, на позивачку поширюється дія ст.47 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з відповідними змінами, які внесені Законом України № 911-VІІІ від 24.12.2015 року.

З огляду на викладене, у період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року відсутні правові підстави для поновлення позивачці виплати раніше призначеної пенсії.

Що ж стосується періоду з 01.01.2017 року до 30.03.2017 року, коли позивачці була поновлена виплата пенсії, то позивачка у своїй позовній заяві не навела ніяких обставин та доводів щодо порушення її пенсійних прав саме у цей період часу, ніяким чином не обґрунтувала відносно цього періоду свої позовні вимоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про безпідставність заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 17, 18, 71, 158-163, 183-2, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов'язання до поновлення виплати пенсії - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кофанов

06.07.2017

06.07.2017