Справа № 335/9056/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9056/16-а 2-ар/335/11/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про розяснення судового рішення, відстрочення виконання судового рішення, у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано неправомірними дії Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відмову в призначенні та виплаті ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у звязку із втратою працездатності при встановленні інвалідності, зобовязано Головне управління Національної поліції в Запорізькій області скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення і виплати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у звязку із втратою працездатності при встановленні інвалідності, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2016 року залишено без змін.

14 лютого 2017 року відповідач звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення, про відстрочення виконання судового рішення. В поданій заяві відповідач просить розяснити резолютивну частину постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2016 року, зазначивши в ній підпункт ст. 97, та ст. 99 Закону України «Про Національну поліцію», як підставу призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, а саме: підпункт 4 пункту 1 статті 97 та підпункту 4 (б) пункту 1 статті 99 Закону України «Про Національну поліцію», а також відстрочити виконання рішення суду до одного місяця з дати розяснення рішення.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно з частиною першою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як передбачено вимогами ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2016 року визнано неправомірними дії Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відмову в призначенні та виплаті ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у звязку із втратою працездатності при встановленні інвалідності та зобовязано Головне управління Національної поліції в Запорізькій області скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення і виплати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у звязку із втратою працездатності при встановленні інвалідності.

При цьому, постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2016 року не містить підпункт ст. 97, та ст. 99 Закону України «Про Національну поліцію», як підставу призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, а саме: підпункт 4 пункту 1 статті 97 та підпункту 4 (б) пункту 1 статті 99 Закону України «Про Національну поліцію», що було предметом розгляду справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про розяснення судового рішення підлягає задоволенню, оскільки для виконання відповідачем постанови суду належним чином є необхідним вказати підпункт ст. 97, та ст. 99 Закону України «Про Національну поліцію», як підставу призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.

Проаналізувавши заявлені Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області доводи в обґрунтування поважності причин для відстрочки виконання рішення суду до одного місяця з дати розяснення рішення, суд дійшов висновку про відсутність виняткових обставин, які можуть ускладнювати виконання судового рішення, яке набрало законної сили, а тому в задоволенні вимоги про відстрочення виконання постанови суду слід відмовити, оскільки Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області не наведено підстав для відстрочення виконання постанови суду та не підтверджено їх доказами.

Керуючись ст. ст. 41, 170, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про розяснення судового рішення, про відстрочення виконання судового рішення, у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Розяснити постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши наступне:

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення і виплати, та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу на підставі підпункту 4 пінкту 1 статті 97 та підпункту 4 (б) пункту 1 статі 99 Закону України «Про Національну поліцію».

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, яким є Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжі, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна