Справа № 208/1588/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1588/17
№ провадження 2-а/208/167/17
УХВАЛА

06 червня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

- відповідача Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач надали суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення по справі № 804/1533/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр»» про тимчасове зупинення виробництва, та за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр»» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Необхідність зупинення провадження по справі мотивна тим, що під час розгляду вказаних справ буде вирішуватиметься питання щодо правомірності встановлених державними інспекторами порушень за результатами перевірки проведеної в період з 01.02.-14.02.2017 року, по яким в подальшому винесено припис № 4-1116-8-3 від 21 липня 2017 року та притягнуто позивача по справі, який є відповідальною особою підприємства, до адміністративної відповідальності, а тому ці справі взаємоповязані між собою.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що, судовий розгляд по справі є неможливим до вирішення адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр»» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства Дніпропетровським окружним адміністративним судом, тому як встановлені обставини під час розгляду сказаної справи будуть враховуватися судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зупинити до розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр»» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису та до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали

Суддя Похваліта С. М.