Справа № 819/771/17
Суддя: Данилевич Надія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/771/17

12 липня 2017 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А., судді Дерех Н.В., судді Мартиць О.І.

при секретарі судового засідання Колісник Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії , картографії та кадастру (надалі відповідач 1), Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (надалі відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, оформлене протоколом № 1 від 26 січня 2017 року, в частині щодо звернення з поданням до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката № 012001 від 10.06.2015 року інженера-землевпорядника ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 22 лютого 2017 року № 70 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката № 012001 від 10.06.2015 року інженера-землевпорядника ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.12.2016 року до Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру надійшла скарга про грубе порушення положень нормативно - правових, технічних документів та актів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою при розроблені документації із землеустрою позивачем - сертифікованим інженером - землевпорядником ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які являються працівниками ПП «Зеніт». За результатами розгляду зазначеної скарги, Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ухвалила рішення про звернення з поданням до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо анулювання кваліфікаційних сертифікатів інженерам - землевпорядникам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Підставою для ухвалення такого рішення стала та обставина, що оскільки позивач у період з 22.04.2016 року по 20.12.2016 року був призначений та перебував на посаді начальника відділу Держгеокадастру у Кременецькому районі Тернопільської області, то ПП «Зеніт» у відповідності до ст. 26 ЗУ «Про землеустрій» не могло вважатись та бути розробником документації із землеустрою, оскільки один із двох сертифікованих інженерів - землевпорядників вказаного підприємства, а саме ОСОБА_1 не працював на цьому підприємстві.

Позивач вважає, що спірні рішення відповідачів прийняті за відсутності законодавчо- визначених підстав, оскільки не було встановлено факту наявності вини щодо грубого порушення вимог положень нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в судовому засіданні, заперечуючи проти позову, суду пояснив, що згідно відомостей Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників, у складі розробника документації із землеустрою ПП «Зеніт» за основним місцем роботи працює 2 сертифікованих інженера-землевпорядника, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Підставою для включення відомостей про сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_1 до Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників, є його заява до Державного реєстру сертифікованих інженерів - землевпорядників від 17.06.2015 № 31-40704/0/1-15, де зазначено що місцем роботи сертифікованого інженера - землевпорядника ОСОБА_1 є ПП «Зеніт».

Разом з тим, відповідно до наказу Держгеокадастру від 22.04.2016 № 438-то ОСОБА_1 призначено на посаду начальника Відділу Держгеокадастру у Кременецькому районі Тернопільської області. Наказом Держгеокадастру від 20.12.2016 № 1672-го ОСОБА_1 звільнено з посади начальника Відділу Держгеокадастру у Кременецькому районі Тернопільської області. Тобто у період з 22.04.2016 по 20.12.2016 ПП «Зеніт» у відповідності до статті 26 Закону України «Про землеустрій» не міг вважатися та бути розробником документації із землеустрою, оскільки за основним місцем роботи, ОСОБА_1 працював на посаді начальника Відділу Держгеокадастру у Кременецькому районі Тернопільської області.

Представник відповідача 2 вказав, що позбавлення кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_1 відбулося у звязку з встановленим грубим порушенням ним вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою. Тому, Кваліфікаційна комісія прийняла рішення звернутися до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру із поданням про анулювання кваліфікаційного сертифіката ОСОБА_1 і саме на підставі такого подання, був прийнятий спірний наказ. Вказує, що наведені обставини свідчать про те, що відповідачем дотримано встановлений законом порядок і процедуру позбавлення (анулювання) кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника, зокрема, положень статей 66, 68 Закону України "Про землеустрій".

Представник відповідача 1 - Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

У відповідності до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення осіб, що беруть участь у справі дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних міркувань.

Суд встановив, що у період з 02.03.2015 по 21.04.2016 рр. позивач працював на посаді директора приватного підприємства "Зеніт".

10.06.2015 ОСОБА_1 був виданий кваліфікаційний сертифікат № 012001, яким підтверджено відповідність інженера-землевпорядпика кваліфікаційним характеристикам професії та його спроможність самостійно складати окремі види документації із землеустрою та документації з оцінки земель (крім грошової оцінки земельних ділянок), виконувати топографо-геодезичні і картографічні роботи, проводити інвентаризацію земель, перевіряти якість гранатових, геоботанічних та інших обстежень земель при здійсненні землеустрою.

На підставі заяви позивача від 17.06.2015 року №31-40704/0/1-15, де зазначено, що місцем роботи сертифікованого інженера-землевпорядеика ОСОБА_1 є ПП "Зеніт", позивач був включений до Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників .

22.04.2016 року позивач був призначений на посаду начальника Відділу Держгеокадастру у Кременецькому районі Тернопільської області, як такий, що пройшов конкурсний відбір на цю посаду та присвоєно йому 9 (дев"ятий ) ранг державного службовця.

29.12.2016 року до Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру надійшло звернення № 31-69/60- 16-КФК від ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якому заявники просили Кваліфікаційну комісію Держгеокадастру винести на розгляд питання щодо анулювання сертифікату інженера - землевпорядника ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат від 10.06.2015 № 012001). В даному листі заявники просили, окрім іншого, анулювати сертифікат інженера-землевпорядника ОСОБА_1

За результатами розгляду зазначеного звернення, 26.01.2017 року Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ухвалила рішення про звернення з поданням до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо анулювання кваліфікаційних сертифікатів інженерам - землевпорядникам, в тому числі ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат № 012001 від 10.06.2015 року).

22.02.2017 Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру прийнято наказ № 70 «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів», в додатку «Перелік інженерів - землевпорядників, кваліфікаційні сертифікати яких анулюються зазначається ОСОБА_1.

Листом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 27.02.2017 № 31-28-0.23-2709/2-17 позивача поінформовано про те, що відповідно до наказу Держгеокадастру від 22.02.2017 № 70 анульовано кваліфікаційний сертифікат інженера - землевпорядника від 10.06.2015 № 012001 на підставі подання Кваліфікаційної комісії від 31.01.2017 № 17/68, відповідно до частини дев'ятнадцятої статті 66 та частини третьої статті 68 26 Закону України «Про землеустрій».

Правові та організаційні основи діяльності у сфері землеустрою і спрямований на регулювання відносин, які виникають між органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами із забезпечення сталого розвитку землекористування визначені Законом України «Про землеустрій» від 22.05.2003 року № 858-IV.

Відповідно до статті 61-1 Закону України «Про землеустрій» державний нагляд у сфері землеустрою здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, шляхом проведення планових та позапланових перевірок відповідно до підстав, визначених Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

Під час здійснення заходів державного нагляду виконавців робіт із землеустрою центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, перевіряє дотримання сертифікованим інженером-землевпорядником вимог положень законів, інших нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою.

Стаття 66-1 Закону Украіни "Про землеустрій" визначає, що Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, веде Державний реєстр сертифікованих інженерів-землевпорядників, які отримали кваліфікаційний сертифікат.

Частина 6 даної статті передбачає, що інженери-землевпорядники несуть ідповідальність за достовірність інформації, яка подається до Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників, у порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 66 Закону України "Про землеустрій" визначено, що кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника анулюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, в тому числі, за поданням Кваліфікаційної комісії в разі встановлення факту порушення інженером-землевпорядником законодавства у сфері землеустрою відповідно до статті 68 цього Закону.

Статтею 68 Закону України "Про землеустрій" визначено відповідальність за порушення законодавства у сфері землеустрою.

Так, згідно ч. 1-4 ст. 68 Закону України "Про землеустрій" особи, винні в порушенні законодавства у сфері землеустрою, несуть відповідальність згідно із законом.

Кваліфікаційна комісія за результатами розгляду письмових звернень заінтересованих осіб, замовників документації із землеустрою, органів державної влади та місцевого самоврядування, саморегулівних організацій у сфері землеустрою робить подання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, про позбавлення сертифікованого інженера-землевпорядника кваліфікаційного сертифіката (його анулювання) з таких підстав:

грубе порушення сертифікованим інженером-землевпорядником вимог положень нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою;

рішення суду за фактами неякісного проведення землеустрою сертифікованим інженером-землевпорядником;

наявність у сертифікованого інженера-землевпорядника непогашеної судимості за корисливі злочини;

з'ясування факту неправомірної видачі кваліфікаційного сертифіката.

На підставі подання Кваліфікаційної комісії про позбавлення сертифікованого інженера-землевпорядника кваліфікаційного сертифіката центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, приймає відповідне рішення та повідомляє його письмово у двотижневий строк після надходження відповідного протоколу засідання Кваліфікаційної комісії.

Рішення про позбавлення сертифікованого інженера-землевпорядника кваліфікаційного сертифіката може бути оскаржено в судовому порядку.

Частинами 19-22 ст. 66 Закону України "Про землеустрій" передбачено, що кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника анулюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин:

а) за зверненням сертифікованого інженера-землевпорядника;

б) у разі набрання законної сили рішенням суду про обмеження дієздатності особи (інженера-землевпорядника), визнання її недієздатною, безвісно відсутньою;

в) за поданням Кваліфікаційної комісії в разі встановлення факту порушення інженером-землевпорядником законодавства у сфері землеустрою відповідно до статті 68 цього Закону;

г) на підставі свідоцтва про смерть.

Кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника може бути також анульований за рішенням суду.

Рішення про зупинення дії чи анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника може бути оскаржено до суду.

Порядок роботи Кваліфікаційної комісії, видачі та анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері земельних відносин.

Основні засади роботи Кваліфікаційної комісії визначено Порядком роботи Кваліфікаційної комісії, видачі та анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника та інженера-геодезиста, який затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 28.01.2016 року № 11 (далі Порядок №11).

Так, відповідно до п.5 розділу І Порядку №11, до повноважень Кваліфікаційної комісії належать, окрім іншого, - прийняття рішень про внесення подання до Держгеокадастру стосовно анулювання чи зупинення дії сертифіката інженера-землевпорядника та/або інженера-геодезиста у випадках, визначених законом.

При цьому, згідно з п.19 розділу ІІІ Порядку №11, Кваліфікаційна комісія за результатами розгляду письмових звернень заінтересованих осіб, замовників документації із землеустрою, органів державної влади та місцевого самоврядування, саморегулівних організацій у сфері землеустрою робить подання до Держгеокадастру про позбавлення сертифікованого інженера-землевпорядника кваліфікаційного сертифіката (його анулювання) з таких підстав: грубе порушення сертифікованим інженером-землевпорядником вимог положень нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою; рішення суду за фактами неякісного проведення землеустрою сертифікованим інженером-землевпорядником; наявність у сертифікованого інженера-землевпорядника непогашеної судимості за корисливі злочини; з'ясування факту неправомірної видачі кваліфікаційного сертифіката.

На підставі подання Кваліфікаційної комісії про позбавлення сертифікованого інженера-землевпорядника кваліфікаційного сертифіката Держгеокадастр приймає відповідне рішення та повідомляє його письмово у двотижневий строк після надходження відповідного протоколу засідання Кваліфікаційної комісії.

Рішення про позбавлення сертифікованого інженера-землевпорядника кваліфікаційного сертифіката може бути оскаржено в судовому порядку.

Пунктом 20 розділу ІІІ Порядку №11 встановлено, що кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника анулюється Держгеокадастром: за зверненням сертифікованого інженера-землевпорядника; у разі набрання законної сили рішенням суду про обмеження дієздатності особи (інженера-землевпорядника), визнання її недієздатною, безвісно відсутньою; за поданням Кваліфікаційної комісії у разі встановлення факту порушення інженером-землевпорядником законодавства у сфері землеустрою відповідно до статей 66 та 68 Закону України "Про землеустрій"; на підставі свідоцтва про смерть.

Кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника може бути також анульований за рішенням суду.

Таким чином, анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника здійснюється Держгеокадастром за поданням Кваліфікаційної комісії за наявності однієї із підстав, визначених положеннями ст.68 Закону України "Про землеустрій".

Враховуючи наведені вище положення, суд приходить до висновку, що анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника здійснюється Держгеокадастром за поданням Кваліфікаційної комісії за наявності підстав, перелік яких є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що Кваліфікаційна комісія на засіданні 26.01.2017 року ухвалила звернутися до Держгеокадастру з поданням про анулювання сертифіката інженера-землевпорядника позивача. При цьому, вказане рішення було прийняте за наслідком розгляду листа (скарги) від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з висновками про порушення позивачем вимог положень нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою. Дане рішення мотивовано тим, що у складі розробника документації із землеустрою ОСОБА_7 було ПП "Зеніт", де згідно Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників працювало два сертифікованих інженера-землевпорядника , в т.ч. -ОСОБА_1

У витязі з протоколу засідання Кваліфікаційної комісії від 26.01.2017 року зазначено, що підставою для включення відомостей про сертифікованих інженера-землевпорядника ОСОБА_1 до Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників була відповідна заява позивача від 17.06.2015 року №31-40704/0/1-15, де зазначено, що місцем роботи сертифікованого інженера-землевпорядеика ОСОБА_1 є ПП "Зеніт".

Разом з тим, відповідно до наказу Держгеокадастру від 22.04.2016 року №438-то ОСОБА_1 призначено на посаду начальника Відділу Держгеокадастру у Кременецькому районі Тернопільської області. Наказом Держгеокадастру від 20.12.2016 року №1672-то ОСОБА_1 звільнено із займаноі посади. Тобто в період з 22.04.2016 року по 20.12.2016 року ПП "Зеніт" не міг вважатися та бути розробником документаціі із землеустрою, оскільки за основним місцем роботи працював на посаді начальника Відділу Держгеокадастру у Кременецькому районі Тернопільської області.

Суд зазначає, що чинним законодавством встановлено два випадки, при яких Кваліфікаційна комісія, реалізуючи свої повноваження може прийняти рішення про анулювання сертифіката інженера-землевпорядника, а саме: розгляд письмових звернень заінтересованих осіб, замовників документації із землеустрою, органів державної влади та місцевого самоврядування, саморегулівних організацій у сфері землеустрою та топографо-геодезичної і картографічної діяльності стосовно професійної діяльності сертифікованих інженерів-землевпорядників та інженерів-геодезистів, а також актів, складених за результатами здійснених Держгеокадастром заходів державного нагляду (контролю).

При цьому, у випадку розгляду Кваліфікаційною комісією письмового звернення від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стосовно професійної діяльності сертифікованого інженера-землевпорядника, анулювання відповідного сертифікату здійснюється виключно за наявності підстав, визначених ст. 68 Закону України "Про землеустрій".

Судом встановлено, що підстав, які передбачені ст. 68 Закону України "Про землеустрій" щодо позивача у скарзі заявниками не зазначено. Зокрема, в скарзі відсутні посилання на вчинення позивачем грубого порушення вимог положень нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою, не вказано про наявність рішення суду за фактами неякісного проведення позивачем землеустрою, чи наявність у позивача непогашеної судимості за корисливі злочини, а також не зазначено факту неправомірної видачі позивачу кваліфікаційного сертифіката.

Суд також приймає до уваги трердження позивача про те, що в період роботи на посаді начальника Відділу Держгеокадастру у Кременецькому районі Тернопільської області він жодним чином не брав участі в розроблені технічної документації із землеустрою ОСОБА_7, оскільки доказів іншого судом не здобуто і відповідачами не представлено.

Щодо відомостей в Державному реєстрі сертифікованих інженерів-землевпорядників про місце роботи кваліфікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_1 ПП "Зеніт" , суд приймає до уваги пояснення і позивача і представника відповідача 2 що про те, що чинним законодавством не передбачено заяв встановленого зразка для внесення відомостей до Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників, зокрема якщо інженер-землевпорядник змінює місце роботи.

Крім того, положеннями ст.68 Закону України "Про землеустрій" передбачено, що у разі зазначення сертифікованим інженером-землевпорядником завідомо неправдивих даних, що призвело до викривлення інформаціі в Державному реєстрі сертифікованих інженерів-землевпорядників, Держгеокадастр зупиняє дію його кваліфікаційного сертифіката.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у Кваліфікаційної комісії не було правових підстав для прийняття рішення про анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника ОСОБА_1 за наслідком розгляду скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6

За таких обставин, наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 22 лютого 2017 року № 70 в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката № 012001 від 10.06.2015 року інженера-землевпорядника ОСОБА_1 є протиправним та підлягає скасуванню.

Згідно ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частина 3 ст.2 КАСУ визначає, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);4) безсторонньо (неупереджено);5) добросовісно;6) розсудливо;7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що за подання вказаного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1280 грн, що підтверджується квитанцією №ПН2430 від 16.05.2017.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, оформлене протоколом № 1 від 26 січня 2017 року, в частині щодо звернення з поданням до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката № 012001 від 10.06.2015 року інженера-землевпорядника ОСОБА_1.

Визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 22 лютого 2017 року № 70 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката № 012001 від 10.06.2015 року інженера-землевпорядника ОСОБА_1.

Стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру судовий збір у розмірі 1 280,00 грн. (одну тисячу двісті вісімдесят гривень 00 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови суду виготовлено 14.07.2017 року.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

Суддя Дерех Н.В.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.