Справа № 522/3780/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/3780/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника директора-начальника управління контролю та розгляду звернень громадян департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_3, заступника директора-начальника управління контролю та розгляду звернень громадян департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України ОСОБА_1 про визнання протиправними дій посадової особи субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017 року адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду заступник директора-начальник управління контролю та розгляду звернень громадян департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Також, апелянт в скарзі вказала, що на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674) вона звільнена від сплати судового збору як інвалід 2 групи. В додатках до апеляційної скарги ОСОБА_1 вказана довідка МСЕК про присвоєння їй 2 групи інвалідності.

Проте, 30 червня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси після відкриття конверту був складений акт щодо відсутності в додатках до скарги вказаної довідки МСЕК.

Матеріали справи також не містять даної довідки.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі, встановленому Законом № 3674 або надати суду документ, який підтверджує, що апелянт звільнений від сплати такого збору.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника директора-начальника управління контролю та розгляду звернень громадян департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 07 серпня 2017 року.

Розяснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.О. Турецька