Справа № П/811/466/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2017 рокусправа № П/811/466/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі №П/811/466/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Державного реєстратора реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Нікітенка Олександра Володимировича, Кіровоградської міської ради, Державного реєстратора Кіровоградської міської ради Нікітенка Олександра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Нікітенка О.В. від 04.03.2016 року №28596591 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 12/25 частин будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та зобов'язати Реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області внести запис про скасування реєстрації права власності на 12/25 частин будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На постанову суду першої інстанції до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_2, за якою було відкрито апеляційне провадження.

Від представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_1 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції та закриття апеляційного провадження, у справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_2

Під судового засідання представник третьої особи - ОСОБА_1 підтвердив доводи, викладені у клопотанні про закриття апеляційного провадження.

Інші учасники процесу, належним чином повідомлені про день, місце і час розгляду апеляційної скарги у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на нижченаведене.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана до суду через засоби поштового зв'язку 12 квітня 2017 року (а.с.158). Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1, виданого 06.04.2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.166).

Зазначені документи підтверджують обставину подачі апеляційної скарги від імені ОСОБА_2 після його смерті, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження, незважаючи на дату підписання апеляційної скарги - 05 квітня 2017 року. Крім того, згідно пункту 6 частини 1 статті 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, що унеможливлює здійснення представницьких функцій від імені ОСОБА_2 після його смерті, у тому числі, подачу апеляційної скарги.

Про обставину смерті ОСОБА_2 на час відкриття апеляційного провадження - 28 квітня 2017 року, Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду повідомлено не було.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись статтею 185, пунктом 5 частиною 1 статті 157, статтею 203 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, - ОСОБА_1 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі №П/811/466/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Державного реєстратора реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Нікітенка Олександра Володимировича, Кіровоградської міської ради, Державного реєстратора Кіровоградської міської ради Нікітенка Олександра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: С.В. Чабаненко