Справа № П/811/1668/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1668/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2017 року

справа № П/811/1668/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року

у справі № П/811/1668/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Надія»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № П/811/1668/16 за апеляційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 у справі № П/811/1668/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Надія» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.07.2017 о 13:00.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребування додаткових доказів у відповідача - Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, внаслідок чого представником позивача подано клопотання про надання часу для надання відповідачем додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визначає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинити провадження по справі до 12.09.17 13:30.

Керуючись ст.ст. 49, 69, 71, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №П/811/1668/16 до 12 вересня 2017 року о 13:30.

Кіровоградській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в строк до 11.09.2017 надати до суду:

- письмові пояснення щодо обставин, які стали підставою для висновку про завищення податкового кредиту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І. Ю. Добродняк

суддя: Н. А. Бишевська

суддя: Я. В. Семененко