Справа № 489/3298/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/3298/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису № 181 від 24.05.2016 р. та постанови у справі про адміністративне правопорушення № 127 від 07.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 04 травня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису № 181 від 24.05.2016 р. та постанови у справі про адміністративне правопорушення № 127 від 07.06.2016 року про накладення штрафу в розмірі 8500 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянт надав клопотання про звільнення від сплати судового збору (а.с. 173-174), яке обґрунтоване тим, що апелянт, є бюджетною неприбутковою установою та у зв'язку з ненадходженням коштів з Державного бюджету не має можливості провести оплату судового збору.

Відповідно до правової позиції ВСУ, викладеної в постанові цього суду від 31.01.2017 року по справі № 21-1493а16, апелянт вважається таким, що звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції за майнову вимогу - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 127 від 07.06.2016 року про накладення штрафу в розмірі 8500 грн.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору в частині немайнової вимоги - скасування припису, не підлягає задоволенню оскільки на підтвердження заявлених підстав апелянт не надав належних доказів існування об'єктивних обставин за наявності яких суд може звільнити апелянта сплату судового збору, а цитування норм КАС України та Закону України «Про судовий збір» не є таким доказом.

Також звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню оскільки, будь-яке звільнення органів державної влади від сплати судового збору не узгоджується з пунктом 1 частини другої статті 129 Конституції України, відповідно до якого основними засадами судочинства в Україні є рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, що дістало відповідне відтворення у Законі України «Про судоустрій і статус суддів» (ст. 9), а також у ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим, звільнення від сплати судового збору, фактично є наданням окремим державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов'язані сплачувати відповідний збір, що означатиме звуження їх права на звернення до суду.

Керуючись ст. 88, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору за немайнову вимогу за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року по справі № 489/3298/16-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя С.Д.Домусчі