Справа № 804/526/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2017 р. Справа № 804/526/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Шпота Я.С., за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства " Будівельне управління "Стальмонтаж-109" ТОВ "Стальконструкція-109"

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-109" ТОВ "Стальконструкція-109" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Також 18.01.2017 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору при подання адміністративного позову (вх.№2184/17).

Ухвалою суду від 23.01.2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 02.03.2017 року.

В судове засідання 02.03.2017 року з'явився представник відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №072. 27.02.2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи та відкладення розгляду справи на іншу дату. Судом було оголошено перерву до 22.03.2017 року.

В судове засідання 22.03.2017 року з'явився представник відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 22.03.2017 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. В судовому засіданні судом було поставлено на розгляд питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору на підставі його клопотання від 18.01.2017 року. Представник відповідача стосовно клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору заперечував.

Ухвалами суду від 22.03.2017 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні позову відмовлено, встановлено строк для сплати судового збору до 24.04.2017 року, зазначено, що у разі невиконання вимоги ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 25.04.17 року.

В судове засідання 25.04.2017 року з'явився представник відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №828. Судом встановлено, що станом на 25.04.2017 року у справі відсутні відомості про сплату позивачем судового збору відповідно до ухвали суду від 22.03.2017 року. Судом було оголошено перерву до 23.05.2017 року.

Згідно довідки від 23.05.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В. в період з 22.05.2017 року по 26.05.2017 року на лікарняному, адміністративну справу №804/526/17 знято з розгляду. Наступне судове засідання призначено на 30.05.2017 року.

В судове засідання 30.05.2017 року з'явився представник відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується звітом про направлення судової повістки засобами електронної пошти суду.

У зв'язку з відсутністю відомостей про сплату позивачем судового збору відповідно до вимог ухвали суду від 22.03.2017 року судом було поставлено питання про залишення позову без розгляду. Представник відповідача стосовно питання про залишення позову без розгляду не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки позивачем вимога ухвали суду від 22.03.2017 року щодо сплати судового збору до 24.04.2017 року за подання адміністративного позову не виконана, суд дійшов висновку про залишення позову Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-109" ТОВ "Стальконструкція-109" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.88, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_2