Справа № 815/2969/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2969/17

справа № 815/2969/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП № 28511661 від 05.09.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП № 28511661 від 05.09.2011 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв’язку з відкликанням позовної заяви.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно.

Вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП № 28511661 від 05.09.2011 року, має бути залишений без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, передбаченим ст. ст. 11,49, 51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП № 28511661 від 05.09.2011 року – задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП № 28511661 від 05.09.2011 року – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.