Справа № 805/2157/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 липня 2017 року Справа № 805/2157/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., суддів Кірієнка В.О., Кониченка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство Бель про усунення перешкоди та визнання протиправними дій і усунення перешкоди та визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство Бель про:

- усунення перешкоди ОСОБА_1 та визнання протиправними дії Нацкомфінпослуг з надання на скаргу Про порушення ПрАТ УАСК АСКС вимог законодавства про фінансові послуги від 18 квітня 2017 року недостовірної інформації, яка зазначається в абзаці 4 на сторінці 1 листа від 26 травня 2017 року за № 3951/13-11, наступного змісту: Товариство надало на вимогу Нацкомфінпослуг документи, в зазначених обсягах, які прошиті, пронумеровані та завірені належним чином.;

- усунення перешкоди ОСОБА_1 та визнання протиправною бездіяльності Нацкомфінпослуг з невиконання 2 (другої вимоги) скарги Про порушення ПрАТ УАСК АСКС вимог законодавства про фінансові послуги від 18 квітня 2017 року наступного змісту: Ухвалити рішення та зобовязати порушника ПрАТ УАСК АСКС в строк не пізніше 30 квітня 2017 року, вжити заходів для усунення порушення права ПП Бель на інформацію та надати копії, завірених належним чином документів, а саме: будь-який офіційний документ на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності повітряного судна Diamond 40NG UR-TEL (громадянство, рік народження/створення, паспортні дані, індивідуальний податковий номер платника податків або код ЄДРПОУ, адрес реєстрації або тимчасового перебування тощо. Посібник з льотної експлуатації ПС. Посібник з виконання польотів Проміжний звіт по страховій експертизі від 23 грудня 2015 року в перекладі саме на державну мову. Заключення комісії по розслідуванню аварії з ПС Національного бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами. Документи, що підтверджують навмисні дії 2 серпня 2015 року під час страхової події з повітряним судном Diamond 40NG UR-TEL на ЗПМ АТСК Євростар, пілотів та інших осіб авіаційного персоналу ПП Бель, що призвели до порушень Посібника з льотної експлуатації ПС та інших нормативних актів.

У письмових запереченнях, які надійшли електронною поштою 12 липня 2017 року на адресу суду, відповідач посилається на те, що спірний лист від 26 травня 2017 року за № 3951/13-11 є відповіддю на звернення ПП «Бель» від 03 травня 2017 року, а не на скаргу позивача від 18 квітня 2017 року, що також вбачається з тесту самої відповіді (а.с. 15).

13 липня 2017 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, з метою витребування у відповідача обґрунтованої відповіді на скаргу від 18 квітня 2017 року.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі для отримання від відповідача додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 128, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254, 257 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зобовязати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг надати суду оригінал або належним чином засвідчену копії відповіді на скаргу ОСОБА_1 від 18 квітня 2017 року.

Зупинити провадження у справі до 27 липня 2017 року о 14-00 для отримання судом додаткових доказів у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Арестова Л.В.

Судді Кірієнко В.О.

ОСОБА_2