Справа № 826/8611/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2017 року м. Київ №826/8611/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національ-ної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 2 ст. 106 КАС, оскільки до неї не додано наступних доказів, на які здійснено посилання у її тексті, а саме:

- наказу начальника полку ДПС ДАЇ про прийняття позивача 24.06.1999 на службу в ОВС України;

- наказу від 06.11.2015 ГУ МВС України в м. Києві №2340 о/с про звільнення позивача з ОВС України;

- наказу від 07.11.2015 ГУ Національної поліції у м. Києві про прийняття на службу в Національну поліцію;

- наказу про звільнення позивача зі служби в Національній поліції. а також доказів на підтвердження часу ознайомлення позивача із цим наказом;

- висновків Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві та Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону щодо позивача;

- доказів на підтвердження обставини перебування позивача поза межами м. Києва з огляду на здійснення догляду за хворою сестрою, що, як йдеться у позовній заяві, і стало причиною пропуску позивачем строку для звернення до суду.

Суд зауважує, що заявляючи у позовній заяві клопотання про необхідність витребу-вання судом копій згаданих вище документів у відповідачів, позивач всупереч ч. 2 ст. 106 КАС не зазначив причин неможливості їх подання. Встановлений у ст. 72 КАС обов'язок суб'єкта владних повноважень подання суду всіх наявних у нього документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, не звільняє позивача від визначеного у ч. 2 ст. 106 КАС обов'язку подання до суду доказів на підтвердження зазначених в позовній заяві обставин.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов-люється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 26 липня 2017 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій:

- наказу начальника полку ДПС ДАЇ про прийняття позивача 24.06.1999 на службу в ОВС України;

- наказу від 06.11.2015 ГУ МВС України в м. Києві №2340 о/с про звільнення позивача з ОВС України;

- наказу від 07.11.2015 ГУ Національної поліції у м. Києві про прийняття на службу в Національну поліцію;

- наказу про звільнення позивача зі служби в Національній поліції. а також доказів на підтвердження часу ознайомлення позивача із цим наказом;

- висновків Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві та Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону щодо позивача;

- доказів на підтвердження обставини перебування позивача поза межами м. Києва з огляду на здійснення догляду за хворою сестрою, що, як йдеться у позовній заяві, і стало причиною пропуску позивачем строку для звернення до суду.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко