Справа № 820/7068/16
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2017 р.Справа № 820/7068/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. по справі № 820/7068/16

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив"Спартак"

про визнання недійсним запису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 16.06.17 р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. по справі № 820/7068/16 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив"Спартак" про визнання недійсним запису залишено без руху. Надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2017 р. встановлено, що на підтвердження сплати судового збору апелянтом надано платіжне доручення № 1127 від 24.05.2017 року, з якого вбачається, що апелянтом сплачено 1 760 грн. 00 коп.

Проте, з призначення платежу вказаного платіжного доручення № 1127 від 24.05.2017 року вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено по справі № 820/231/17.

Таким чином, надане Заступником прокурора Харківської області платіжне доручення № 1127 від 24.05.2017 року не є належним доказом сплати судового збору по справі №820/7068/16.

03 липня 2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшов лист, в якому він просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №1429 від 29.06.2017 року про сплату судового збору в розмірі 1 460 грн.

Відповідно до п.35 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VIII від 06.12.2016, з 01.01.2017 у Законі України "Про судовий збір" частину 1 статті 4 викладено в такій редакції: " 1. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі".

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" № 1801- VIII від 21.12.2016, установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Пунктом 5 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 06.12.2016 №1774-VIII, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить - 1600 гривень.

Таким чином, апелянтом фактично не доплачено судовий збір до розміру, встановленого Законом України "Про судовий збір".

Оскільки згідно платіжного доручення №1429 від 29.06.2017 року судовий збір сплачено у розмірі 1 460 грн., то доплаті підлягає судовий збір у розмірі 140 грн., а тому апеляційна скарга має бути залишена без руху повторно.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 140 грн. на реквізити: отримувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. по справі № 820/7068/16 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив"Спартак" про визнання недійсним запису - повторно залишити без руху.

Надати Заступнику прокурора Харківської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Заступнику прокурора Харківської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України .

Суддя: (підпис) Бегунц А.О.