Справа № 638/1723/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1723/16-а
Пр.. № 2-А-/638/228/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Романовій О.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради « Про часткове визнання рішення виконавчого комітету ХМР від 24.04.2013 № 258 та відповідних пунктів переліку Додатку до рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії », -

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 09.02.2016 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

08.06.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення описки в виконавчому листі вказавши замість виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради належного боржника ОСОБА_4 міську раду, оскільки йому був повернутий виконавчий документ у звязку з невідповідністю боржника є ОСОБА_4 міська рада, а не виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради, який є його структурним підрозділом і власного рахунку не має.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про усунення описки в виконавчому листі не підлягає задоволенню,

Згідно із ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Однак, як вбачається із матеріалів справи та виконавчого листа в самому виконавчому листі помилки відсутні.

Зміст наведених норм КАС України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменуваннь спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене та те, що заявником не надано доказів того, що у виконавчому листі № 638/1723/16-а виданому 06.03.2017 Дзержинським районним судом міста Харкова допущено помилки, які б спотворювали текст виконавчого листата, призвели до його неправильного сприйняття, у позовній заяві та в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 відповідачем зазначено виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради, а не ОСОБА_4 міська рада, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення помилки слід відмовити.

Керуючись ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 638/1723/16-а виданому 06.03.2017 Дзержинським районним судом міста Харкова по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради « Про часткове визнання рішення виконавчого комітету ХМР від 24.04.2013 № 258 та відповідних пунктів переліку Додатку до рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії » - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ: Семіряд І.В.