Справа № 826/14857/15
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Грибан І.О.
У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Беспалов О.О., Парінов А.Б.

за участі :

секретар с/з Кузик М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Грибан І.О у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Відповідач, Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни, подав до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити певні дії.

Суддею Грибан І.О. заявлено самовідвід з підстав недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, передбачених ч.2 ст.28 КАС України.

Дослідивши доводи заяви, колегія суддів вважає, що самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року скасовано, провадження у справі закрите.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року постановлена у складі колегії суддів: головуючий-суддя Губська О.А. та суддів Грибан І.О., Ключковича В.Ю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2017 року зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Відповідно до вимог статті 27 КАС України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених ст. 28 цього Кодексу.

Так, згідно ч.2 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Оскільки, колегією суддів апеляційної інстанції в складі судді Грибан І.О. вже постановлялася ухвала за результатами перегляду рішення суду першої інстанції, яка скасована судом касаційної інстанції, то зазначене виключає повторну участь судді Грибан І.О. у новому розгляді справи.

Отже, заява про самовідвід судді Грибан І.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27-28, 31, 41, 205, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Грибан І.О. про самовідвід задовольнити.

Скерувати справу № 826/14857/15 для визначення складу суду для розгляду справи в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя О.О.Беспалов

Суддя А.Б.Парінов

Повний текст виготовлено - 13.07.2017.

Головуючий суддя Грибан І.О.

Судді: Парінов А.Б.

Беспалов О.О.