Справа № 439/1597/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/22602/17

04 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підгорецької сільської ради, треті особи - ОСОБА_2, Історико-культурний заповідник "Давній Пліснеськ" про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі № 439/1597/16-а не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 ставить питання щодо скасування постанови Бродівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року, однак оскаржуваним судовим рішенням суду апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції скасовано та провадження у справі закрито.

Отже, скаржнику слід уточнити вимоги касаційної скарги.

Крім цього, з 01 січня 2017 року набрав чинності Закон України від 06 грудня 2016 року №1774-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким внесено зміни також до Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у чинній редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як встановлено підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сума судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн.

При цьому, заявником за подання касаційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 768 грн., тобто у розмірі меншому, аніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору з урахування суми, вже сплаченої відповідно до квитанції від 30 червня 2017 року № 0.0.796600622.1.

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі № 439/1597/16-а - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19 липня 2017 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець