overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/1790/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1790/17
Провадження № 2-а/456/125/2017
УХВАЛА

судового засідання

10 липня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування рішення, зобов»язання до вчинення дій і призначення та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на день розгляду справи не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС України судові рішення, якими суд зупиняє провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. 158 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 18 липня 2017 року на 14 год. 15 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 465/2729/17
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення попереднього провадження

і призначення справи до судового розгляду

27.06.2017 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Залізничного районного у м.Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про зобовязання до вчинення дій,-

встановив:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Залізничного районного у м.Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про зобовязання до вчинення дій.

Оскільки учасникам процесу направлені копії ухвали про відкриття провадження, відповідачам разом із копією заяви та додатками до неї, сторонам надавався час для подачі письмових заперечень проти заяви та подачі інших доказів, сторони подали всі наявні у них докази, слід закінчити попереднє провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121,122 КАС України,-

ухвалив:

Закінчити попереднє провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного районного у м.Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про зобовязання до вчинення дійта призначити справу до судового розгляду на 12.07.2017р. на 09:00 год.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Ген.Чупринки, 69) в залі суду.

Відповідачам у випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/3882/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"07" липня 2017 р. ,Суддя Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського батальйону №4 УПП м.Львова лейтенатна поліції ОСОБА_3 про скасування постанови поліцейського батальйону №4 УПП м.Львова лейтенанта поліції ОСОБА_3 серії БР № 262240 від 08.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом скасування постанови поліцейського батальйону №4 УПП м.Львова лейтенанта поліції ОСОБА_3 серії БР № 262240 від 08.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 105 КАС України вимоги до позовної заяви: у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Однак, позовна заява не містить ім"я відповідача, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

За таких обставин, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 24.07.2017 р.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського батальйону №4 УПП м.Львова лейтенатна поліції ОСОБА_3 про скасування постанови поліцейського батальйону №4 УПП м.Львова лейтенанта поліції ОСОБА_3 серії БР № 262240 від 08.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку до 24.07.2017 р.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: Гулієва М.І.
Справа № 2-а-1133/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1133/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 липня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради про виплату щорічної допомоги на оздоровлення та виплату за невикористану відпустку,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради про виплату щорічної допомоги на оздоровлення та виплату за невикористану відпустку.

Призначити судове засідання на 19 серпня 2011 року о 10 00 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Савуляк
Справа № 466/4585/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4585/16-а
УХВАЛА

іменем України

«06» липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Луців К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області ОСОБА_2, державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3, третіх осіб без самостійних вимог Львівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Сокіл» про визнання реєстрації земельної ділянки недійсною, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа №466/4585/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області ОСОБА_2, державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3, третіх осіб без самостійних вимог Львівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Сокіл» про визнання реєстрації земельної ділянки недійсною, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

В судове засідання, яке було призначено на 06 липня 2017 року о 16.30 год. учасники процесу не зявились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та позивач ОСОБА_4 подала заяву про відкликання позову.

У відповідності до положень ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з неявкою в судове засідання 06 липня 2017 року всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, у випадку, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позову.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 158, ч.4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області ОСОБА_2, державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3, третіх осіб без самостійних вимог Львівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Сокіл» про визнання реєстрації земельної ділянки недійсною, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-а-1137/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1137/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 серпня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Червонограді про визнання неправомірними дій і виплата соціальної допомоги як дитині війни

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсіфйного фонду України в м.Червонограді про визнання неправомірними дій і виплата соціальної допомоги як дитині війни

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Червонограді про визнання неправомірними дій і виплата соціальної допомоги як дитині війни .

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Савуляк Р. В. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/6775/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6775/16-а
У Х В А Л А

про прийняття подання

10 липня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Личаківськог відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

у с т а н о в и в :

07.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з подання в якому просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 54222218 з виконання виконавчого листа № 466/6775/16а, виданий 12.06.2017 року Шевченківським районним судом м. Львова про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова здійснити перерахунок та виплатити надбавку до пенсії на 1 дитину до 18 років, починаючи з 17.06.2013 року, а саме замінити боржника - Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова () на Личаківське обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Львова ().

Подання подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

прийняти подання старшого державного виконавця Личаківськог відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судове засідання на 17 липня 2017 року о 12:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, каб.15).

Направити сторонам копію подання з копіями доданих до нього документів та зобовязати у разі заперечення проти подання надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано подання.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 594/826/17
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №594/826/17
Провадження №2-а/594/58/2017
У Х В А Л А

07 липня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової допомоги учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна Борщівському районному суду та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової допомоги учаснику бойових дій.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, протягом якого відповідача зобовязано подати заперечення на позов, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Направити сторонам інформацію про їхні процесуальні права та обовязки. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 594/825/17
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/825/17
Провадження №2-а/594/57/2017
У Х В А Л А

07 липня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової допомоги учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна Борщівському районному суду та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової допомоги учаснику бойових дій.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, протягом якого відповідача зобовязано подати заперечення на позов, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Направити сторонам інформацію про їхні процесуальні права та обовязки. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 594/827/17
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №594/827/17
Провадження №2-а/594/59/2017
У Х В А Л А

07 липня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової допомоги учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна Борщівському районному суду та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової допомоги учаснику бойових дій.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, протягом якого відповідача зобовязано подати заперечення на позов, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Направити сторонам інформацію про їхні процесуальні права та обовязки. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 593/762/17
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/46/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2017 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Бережани заяву представниці позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у справі за позовом до інспектора ГРПП №2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Бережанського районного суду із адміністративним позовом до інспектора ГРПП №2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач не з`явився, однак законна представниця позивача -ОСОБА_2 подала в адресу суду письмову заяву з клопотанням про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву представниці позивача, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки воно не суперечить інтересам позивача і залишає за ним право повторного звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора ГРПП №2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.І. Шміло