Справа № 2а-5957/11/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-5957/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Моспанюк Є.О.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-5957/11/1270 за позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центра зайнятості до Луганського виробничого підприємства Восток УТГ про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 22718,84 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває заява Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-5957/11/1270 за позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центра зайнятості до Луганського виробничого підприємства Восток УТГ про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 22718,84 грн.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно із частиною другою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина перша статті 72 КАС України).

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина пята статті 11 КАС України).

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (частина четверта статті 71 КАС України).

В судовому засіданні поставлено питання щодо витребування від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області письмову інформацію про хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у адміністративній справі № 2-а-5957/11/1270 виданого Луганським окружним адміністративним судом 11 жовтня 2011 року до 04 серпня 2017 року.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд згідно з частиною третьою статті 71 КАС України постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частиною сьомою статті 9 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також, зважаючи на строки вирішення спору, з метою економії перебігу процесуальних строків у цій адміністративній справі та розгляду її протягом розумного терміну, про зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України через витребування доказів до 04 серпня 2017 року.

Керуючись статтями 9, 10, 11, 70, 71, 72, 156, 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області письмову інформацію про хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у адміністративній справі № 2-а-5957/11/1270 виданого Луганським окружним адміністративним судом 11 жовтня 2011 року до 04 серпня 2017 року.

Провадження у справі за заявою Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-5957/11/1270 за позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центра зайнятості до Луганського виробничого підприємства Восток УТГ про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 22718,84 грн зупинити до 04 липня 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання відбудеться 04 серпня 2017 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх, зала судових засідань № 6.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 185 КАС України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1