Справа № 814/565/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2017 № 814/565/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 16.06.2017 у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54031
до відповідачівЦентрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001 Київсько міської митниці ДФС, б-р Вацлава Гавела, 8-А, м. Київ 124, 03124
провизнання протиправною та скасування постанови від 23.01.2017 №53262340,
В С Т А Н О В И В:

16.06.2017 Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою позовні вимоги позивача задоволено частково.

27.06.2017 від позивача надійшла заява про виправлення описки у пункті 2 резолютивної частини постанови, а саме: замість "2. Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2017, винесену державним виконавцем Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у виконавчому провадженні № 53262340." помилково зазначено "2. Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2017, винесену державним виконавцем Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у виконавчому провадженні № 532623403.".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та внести у постанову суду від 16.06.2017 відповідні виправлення.

Що стосується внесення виправлень у 4 пункт резолютивної частини постанови, суд розяснює позивачу, що відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адмінітсративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, пункт 4 резолютивної частини постанови суду від 16.06.2017 не є технічною помилкою і клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини постанови, а саме: замість "2. Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2017, винесену державним виконавцем Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у виконавчому провадженні № 532623403." читати: "2. Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2017, винесену державним виконавцем Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у виконавчому провадженні № 53262340.".

2. В іншій частині клопотання відмовити.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Гордієнко