Справа № 817/1064/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2017 року Рівне №817/1064/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д.П., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1
доВійськової частини польова пошта НОМЕР_1
про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
В силу вимог ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім`я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Як вбачається із позовної заяви, в супереч вимог ч.5 ст.106 КАС України, представником позивача Луцик К.В. при поданні адміністративного позову не зазначена його поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Крім того, представником позивача надано ксерокопію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка не є документом, що підтверджує повноваження представника, відповідно до вимог ч.1 ст.58 КАС України.
Також, представником позивача подано клопотання про визнання поважним пропуску звернення до суду, оскільки у червні 2017 року позивач дізнався про порушення свого права, згідно отриманої відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попри це, у матеріалах справи відсутня вказана відповідь на запит, що унеможливлює судді визнати причини пропуску звернення до суду поважними. А тому, подане клопотання є необґрунтоване.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб , який передбачає подання позовної заяви із зазначенням поштової адреси, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти представника позивача, якщо такі є, оригіналу чи належним чином завіреної копії документа, що підтверджує повноваження представника, подання належних та допустимих доказів, які підтверджують поважність пропуску звернення до суду.
Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 25 липня 2017 року
Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 25 липня 2017 року
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д.П.