overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/4032/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/331/157/2017
У Х В А Л А

13.07.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про оскарження протоколу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про оскарження протоколу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2017 р. зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Проте, як вбачається з матеріалів справи позивач не в повній мірі виконав ухвалу судді від 19.06.2017 р., оскільки не уточнив зміст позовних вимог, так суду не зрозуміла вимога: оскаржити і опротестувати, бо не тягне за собою жодного спору та не зазначає яким чином має бути відновлене порушене право, якщо таке є, тому суддя приходить до висновку про визнання позовної заяви неподаною та застосування до неї наслідків, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням сторони у разі повернення заяви або скарги.

Згідно із п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про оскарження протоколу вважати неподаним та повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 32 від 12.07.2017 р., судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Розяснити позивачу, що усунувши недоліки позовної заяви, він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В.М. Світлицька
Справа № 331/4538/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/176/2017
УХВАЛА
07.07.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізького ОВК про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 333/3475/17
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/3475/17
Пр.2-а/333/182/17
У Х В А Л А

13.07.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у м. Запоріжжі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 22.06.2017 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

22.06.2017 року, згідно ч.3 ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені відповідачу.

12.07.2017 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшли заперечення відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, в яких він просить суд призначити розгляд спарви в загальноум порядку.

За ч.4 ст.183-2 КАС України вищевказану справу слід призначити для розгляду за загальними правилами встановленими КАС України.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в зв'язку з тим, що відповідачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 28.07.2017 року на 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 333/1264/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1264/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретарі: Кунець В.В.

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2017 р по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах дитини - інваліда ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах дитини - інваліда ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що у вступній частині даної постанови суду допущена описка, а саме: замість вірного «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом…» помилково зазначено «…розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом…».

Позивач в судовому засіданні не заперечувала відносно виправлення даної описки. Також зазначила, що в описовій частини даної постанови помилково зазначено її дата прибуття в м. Запоріжжя - «..29.07.2017 р…, замість вірного « 26.07.2017 р…»

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання повідомлявся.

Суд, вислухав думку позивача, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що описка допущена у вступній частині даної постанови суду підлягає виправленню. Посилання позивача на допущення судом описки в даній постанові суду в зазначенні дати її прибуття до м. Запоріжжя не відповідають дійсності, оскільки саме така дата була зазначена позивачем в даній позовній заяві.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2017 року по адміністративній справі №333/1264/17 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах дитини - інваліда ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, а саме:

Викласти формулювання вступної частини даної постанови в наступній редакції:

«…розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах дитини - інваліда ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району….».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа № 2-а-2550/2011
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2550/2011
Номер провадження №6-а/318/2/2017
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, зацікавлені особи Камянсько-Дніпровське обєднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Камянсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року до суду надійшла вищезазначена заява. Дана заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна суду першої інстанції, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 267 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, зацікавлені особи Камянсько-Дніпровське обєднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Камянсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 червня 2017 року о 09:00 год. у приміщенні Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Запропонувати учасникам провадження подати до суду письмові заперечення проти заяви та докази, які в них є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі та копію заяви та доданих до неї документів.

Сторонам зявитися у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАСУ, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 332/1836/17
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1836/17
Провадження №: 2-а/332/77/17
Ухвала

Іменем України

14 липня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 109 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 11-30 години 24.07.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 317/1267/17
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/56/2017
Справа № 317/1267/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови суду буде виготовлено протягом пяти днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,11,12,69-71,86,158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити у повному обсязі.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 14 липня 2017 року.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 333/2827/17
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2827/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31.05.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, ОСОБА_1, вирішуючи питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2017 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2017 р. вищезазначену заяву було залишено без руху, оскільки остання подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки згідно позовної заяви позов подає ОСОБА_2, позовну заяву підписано ОСОБА_2, але одночасно в самому тексті позову, позивач вказаний як ОСОБА_3.

30.05.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від позивача надійшла уточнена позовна заява, тобто недоліки зазначені в ухвалі суду від 23.05.2017 р. про залишення заяви без руху були усунуті.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що предметом позову є оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо обчислення та здійснення соціальних виплат, зазначених в ст. 183-2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання такого заперечення суд не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку розглядає справу на підставі матеріалів, поданих позивачем.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві, позивачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 334/4274/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.07.2017
Справа № 334/4274/17
Провадження № 2-а/334/434/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 липня 2017р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст.104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 20.09.2017 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу - також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 334/1173/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.06.2017
Справа № 334/1173/17
Провадження № 2-а/334/277/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у звязку з реорганзацією пенсійних фондів шляхом злиття з 01.04.2017 року.

Заперечень не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Так, згiдно iз постановою Кабiнету Miнiстрів України вiд 21 грудня 2016 р. ( 988 управлiння Пенсiйного фонду України в Днiпровському районi м. Запорiжжя реорганiзовано з 31.03.2017 р. в Правобережне обєднане управлiння Пенсiйного фонду України м. Запорiжжя шляхом злиття з управлiнням Пенсiйного фонду України в Хортицькому районi м. Запорiжжя та вiдповiдно до ст. 107 Цивiльного кодексу України є правонаступником, що пiдтверджується передавальним актом вiд 30.03.2017 р.

Таким чином, належним відповідачем є Правобережне обєднане управлiння Пенсiйного фонду України м. Запорiжжя, яке слід залучити до участі у даній справі.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд -

у х в а л и в :

З а м і н и т и відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на Правобережне обєднане управлiння Пенсiйного фонду України м. Запорiжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.