Справа № 345/1962/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1962/17
Провадження № 2-а/345/173/2017
УХВАЛА

05.07.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю з використанням та охороною земель ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного інспектора у сфері державного контролю з використанням та охороною земель ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском позовної давності та строку оскарження. Клопотання обгрунтовує тим, що згідно з вимогами ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, в той час як позивачем подано вказану позовну заяву до суду 09.06.2017, тобто на 11 день після винесення постанови і тому, з врахуванням ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач просить даний позов залишити без розгляду.

Позивач та його представник заперечили проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що строк звенрненя до суду вони не пропустили, оскільки позов подали на 10-ти день.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав:

Пункт 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлює, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно з ч. 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 103 ч. 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

У судовому засіданні встановлено, що постанову про накладення адміністративного стягнення № 44-17/01 відносно ОСОБА_1 винесено 30.05.2017.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 103 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, вказаний адміністративний позов може бути подано до 09.06.2017 включно.

Так як ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом 09.06.2017, тобто в межах строку звернення, то в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 103, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском позовної давності та строку оскарження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: