overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 593/898/17
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/58/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" липня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, спір підсудний Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 18 липня 2017 року на 15 год. 00 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 683/1670/17
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1670/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гайсинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 346723 від 20.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся із позовом Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 346723 від 20.06.2017 року. В обґрунтування позову вказав, що 20 червня 2017 року відносно нього винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 346723 від 20.06.2017 року за ч. 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався з м. Гайсин у напрямку м. Умань, порушивши вимоги дорожнього знаку 3.3 « рух вантажного автомобіля заборонено», чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху. Однак, на момент зупинення транспортного засобу та винесення постанови у позивача був наявний дозвіл, що підтверджував дозволений рух вказаного автомобіля по трасі М-12 через м. Гайсин. Крім того, просить поновити строк, так як з обєктивних причин був не в змозі обґрунтовано вивчити зміст постанови та мотиви, якими керувався інспектор поліції.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів справи із постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 346723 від 20.06.2017 року ОСОБА_1 ознайомлено 20.06.2017 року, про що він власноручно поставив підпис про отримання постанови. Крім того, позивач повідомив, що копію примірника вказаної постанови він отримав поштою 26.06.2017 року. З матеріалів справи вбачається, що позов підписано 05.07.2017 року та відправлено 06.07.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, та те, що позивачем пропущено строк на оскарження постанови та ним не надано жодних доказів поважності причин пропуску строку на оскарження, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Гайсинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 346723 від 20.06.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 607/8474/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.07.2017 Справа №607/8474/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 105, 106, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, призначити до судового розгляду на 14 липня 2017 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача подати суду в строк до 14 липня 2017 року письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 441/879/17
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/879/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" липня 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, просив про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку, між тим, всупереч вищеозначеним положенням КАС України, означена позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її підписання.

За наведеного та на підставі ст.108 КАС України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку - залишити без руху.

Зобовязати позивача на протязі пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнанна неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів.

Суддя Українець П.Ф.
Справа № 442/3459/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3459/17
Провадження № 2-а/442/127/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частину.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ О.В. Крамар
Справа № 686/5835/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5835/17
УХВАЛА

іменем України

10 липня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах за період з 26.04.2016 року по 17.01.2017 року.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про відкликання адміністративного позову.

Представник відповідача вважає це правом позивача та не заперечує щодо залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, заяву позивача, вважає, що слід залишити позов без розгляду в зв'язку із поданням позивачем клопотання про відкликання позову відповідно до вимог пункту 5 статті 155 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 155 п.5 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 444/1355/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1355/17
Провадження № 2-а/444/51/2017
УХВАЛА

судового засідання

11 липня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови № 0369/209100503/17 в справі про порушення митних правил від 22.05.2017р., -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 11 липня 2017 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови № 0369/209100503/17 в справі про порушення митних правил від 22.05.2017р. на 11 серпня 2017 року на 09:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 676/3459/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3459/17
Номер провадження 2-а/676/146/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

10 липня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Камянець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Камянець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 16 год. 15 хв. 17 липня 2017 року.

Відповідачу у строк до 17.07.2017 року обовязково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, третій особі, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2Д
Справа № 676/3443/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/3443/17
Номер провадження 2-а/676/143/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

07 липня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Теофіпольського ВП ГНП України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Камянець-Подільського міськрайонного суду на 12 липня 2017 року на 08 годину 15 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 462/2024/17
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2024/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2017 року м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Варениці Володимира Богдановича про визнання постанови протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 260 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина постанови, суд -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №554556 від 25.04.2017р.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 675/1288/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1288/17
Провадження № 2-а/675/125/2017
У Х В А Л А

"10" липня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області; третя особа на стороні позивача Державне підприємство «Ізяславське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 001634/03 від 26 червня 2017 року, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області суду з позовною заявою в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 001634/03 від 26 червня 2017 року та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Провадження в адміністративній справі відкрито ухвалою від 10 липня 2017 року.

Згідно ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Таким чином, строк розгляду справи закінчується 15 липня 2017 року.

З урахуванням того, що усі учасника процесу перебувають в різних містах держави, з метою їх належного повідомлення та вручення відповідачу і третій особі копії позовної заяви з додатками необхідний час для пересилання поштової кореспонденції, тому судове засідання було призначено на 19 липня 2017 року на 12 год 00 хв, тобто після спливу передбаченого ч.1 ст.171-2 КАС України строку.

Таким чином, з метою проведення судового засідання та можливості розглянути справу по суті позовних вимог, доходжу до висновку про необхідність продовження розгляду справи на п'ять днів, тобто до 19 липня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 171-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області; третя особа на стороні позивача Державне підприємство «Ізяславське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 001634/03 від 26 червня 2017 року, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення на пять днів, до 19 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король
Справа № 450/3121/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3121/16-а Провадження № 2-а/450/102/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

13 червня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львові , інспектора ПП взводу по ОДДЗ батальйону 1 УПП у м Львові ДПП Богдан Володимира Ярославовича про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 544022 від 22.11. 2016 року,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту постанови суду здійснити протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної його частин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 6, 17, 104 - 106 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1,- задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 544022 від 22.11. 2016 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяЄ. О. Данилів