overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 314/272/17(2-а/314/33/2017)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/22957/17

06 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі № 314/272/17(2-а/314/33/2017) не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати такого збору.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 24 липня 2017 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 813/346/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Київ К/800/22093/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - ГУ ДФС у Львівській області)

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2017

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017

у справі № 813/346/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпрод Галичина»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про скасування рішень про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

ГУ ДФС у Львівській області 27.06.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 про призначення судової товарознавчої експертизи та зупинення провадження у справі № 813/346/17.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі № 813/346/17.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/346/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 821/4/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Київ К/800/15964/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - ОДПІ)

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.02.2017

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017

у справі № 821/4/17 Херсонського окружного адміністративного суду

за позовом ОСОБА_1

до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.05.2017 касаційна скарга ОДПІ була залишена без руху з тих підстав, що подана з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Повторним автоматичним розподілом справ між суддями Вищого адміністративного суду України суддею-доповідачем за касаційною скаргою К/800/15964/17 визначено суддю Усенко Є.А.

У межах строку відповідачем усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі № 821/4/17.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/4/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 278/2936/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Київ К/800/17719/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Міністерство оборони України звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2017 року, з врахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв`язку неподанням документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», із наданням тридцятиденного з моменту отримання копії даної ухвали строку для усунення зазначеного недоліку.
Копія вказаної ухвали відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана Міністерством оборони України 02 червня 2017 року.
Проте, у встановлений судом строк вимоги ухвали суду особа, яка подала касаційну скаргу, не виконала, що відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для повернення касаційної скарги.
За змістом частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник
Справа № 805/1209/16-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ К/800/23163/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року у справі № 805/1209/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування індивідуальної податкової консультації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 05 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року у справі № 805/1209/16-а (касаційне провадження К/800/23163/16).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/23163/16 (адміністративна справа № 805/1209/16-а) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (касаційне провадження № К/800/23163/16) у адміністративній справі № 805/1209/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування індивідуальної податкової консультації до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 2а-2921/12/1070
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ К/800/37257/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (правонаступник Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі № 2а-2921/12/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучанський завод склотари" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 16 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (правонаступник Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі № 2а-2921/12/1070 (касаційне провадження К/800/37257/14).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/37257/14 (адміністративна справа № 2а-2921/12/1070) визначено суддю-доповідача Голубєву Г.К.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 25 травня 2017 року прийнято до свого провадження касаційну скаргу № К/800/37257/14 у адміністративній справі № 2а-2921/12/1070.

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/37257/14 (адміністративна справа № 2а-2921/12/1070) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (правонаступник Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби) (касаційне провадження № К/800/37257/14) у адміністративній справі № 2а-2921/12/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучанський завод склотари" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 813/628/17
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/22309/17

06 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності та дій, визнання протиправними та скасування рішення, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності та дій, визнання протиправними та скасування рішення, стягнення коштів не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності та дій, визнання протиправними та скасування рішення, стягнення коштів - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 липня 2017 року.

Роз'яснити Львівській митниці Державної фіскальної служби, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 804/6466/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Київ К/800/8468/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі № 804/6466/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 14 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі № 804/6466/15 (касаційне провадження К/800/8468/16).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/8468/16 (адміністративна справа № 804/6466/15) визначено суддю-доповідача Голубєву Г.К.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 27 жовтня 2016 року прийнято до свого провадження касаційну скаргу № К/800/8468/16 у адміністративній справі № 804/6466/15).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/8468/16 (адміністративна справа № 804/6466/15) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (касаційне провадження № К/800/8468/16) у адміністративній справі № 804/6466/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 822/548/17
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року м. Київ К/800/22204/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України подало касаційну скаргу.

Із матеріалів касаційної скарги видно, що відповідач додав роздрукований з Єдиного державного реєстру судових рішень текст рішення суду апеляційної інстанції.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України залишити без руху.

2. Надати Західному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України строк до 21 липня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук