overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 507/926/17
Суддя: Споришева Н. І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/926/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" липня 2017 р.

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н. І

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії по інвалідності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання призначити на 28.07.2017 року о 09:00

годині, в залі судових засідань № 4, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони, сторонам надіслати копію ухвали, іцнформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя Н.І.Споришева
Справа № 521/443/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/443/17
Провадження №2-а/521/121/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 квітня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позову ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ухвали вказаного суду від 07 лютого 2017 року, наведений позов був залишений без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків. Проте, заявником дана ухвала суду в строк не виконана, визначені недоліки заяви не усунуті, у відповідність до ст. 106 КАС України дана заява приведена не була.

Згідно ст. 108 ч.3 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суддею вбачається, що даний позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 521/9545/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №521/9545/17
Номер провадження №2-а/521/295/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора четвертої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора четвертої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «29» вересня 2017 року на «10» годин «00» хвилин.

Витребувати у інспектора четвертої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_3 належним чином завірені копії всіх матеріалів, які стали підставою притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності (постанова серії ЕАА№097489 від 11.05.2017 року).

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 521/10401/17
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/311/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження відповідача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 КАС України та підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гуревський В.К.
Справа № 509/2464/17
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2464/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасуання постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ :

06 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову Одеської митниці ДФС про порушення митних првил № 0108/500090000/17 від 14 червня 2017 року, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною 3 статті 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн., присудити з Державного бюджету України на його користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.00 коп. Вважаю, що пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 106, 108 ч.1 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивач при подачі адміністративного позову не підписав вказаний позов.

Отже, позивачу - необхідно підписати вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106 ч. 4, 108 ч. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в строк протягом п'яти днів з дня її отримання, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу зі всіма додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду Д.М. Гандзій
Справа № 522/9226/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9226/17
Номер провадження 2-а/522/1547/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора № 1 батальйону №3 роти Управління патрульної поліції у м.Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції Національної поліції у м. Одесі про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора № 1 батальйону №3 роти Управління патрульної поліції у м.Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції Національної поліції у м. Одесі про скасування постанови.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до Інспектора № 1 батальйону №3 роти Управління патрульної поліції у м.Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції Національної поліції у м. Одесі про скасування постанови.

Призначити судове засідання 10 годин 30 хвилин «15» серпня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до ««15» серпня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 509/2331/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2331/16-а
вступна та резюлятивна частина
10 липня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряка Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, 3-тя особа : ЖБК «Лагуна» про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -
Зважаючи на складнiсть у викладаннi повного рiшення суду, пов`язаного з потребою у обгpунтуваннi доводiв cторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхiдне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 7,8,69-71,106,118,128,158,159,160,161,162,163 КАС України, Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування», Європейською Хартією місцевого самоврядування (Страсбург, 15.10.1985 р.), ратифіковану Законом України № 452/97-ВР від 15.07.1997 р., ст.ст. 125,126,189 ЗК України, суд, -
1.В задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, 3-тя особа : ЖБК «Лагуна» про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування – відмовити ;
2.Заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 30.06.2016 р. шляхом зупинення дії рішення Сухолиманської с/р від 09.07.2015 р. № 426-VI «Про надання ЖБК «Лагуна» дозволу на складання (розробку) проекту землеустрою щодо відведення в довгострокову оренду на 25 років земельної ділянки орієнтовною площею 15 га для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд членів кооперативу в с. Сухий Лиман» та заборони Сухолиманській с/р Овідіопольського району Одеської області вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, площею 15 га в с. Сухий Лиман, Овідіопольського району Одеської області (укладати та підписувати договори оренди, затверджувати проекти та інше) – скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Справа № 522/11976/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_07_» ____07______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/11976/17 (н.п. 2а/522/1683/17) за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зупинення виконання постанов, визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підсудний ОСОБА_1. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/11976/17 (н.п. 2а/522/1683/17) за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зупинення виконання постанов, визнання дій протиправними та скасування постанови

Призначити судовий розгляд справи об _11_ годині _45_хвилин «_13__»__09__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _13_. ___09___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

07.07.2017
Справа № 522/7472/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7472/17
Провадження №2-а/522/1699/17
УХВАЛА

07 липня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним і скасування рішення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 20 липня 2017 року на 15 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 20.07.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

07.07.2017
Справа № 522/11939/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_07_» ____07______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/11939/17 (н.п. 2а/522/1681/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підсудний ОСОБА_2. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/11939/17 (н.п. 2а/522/1681/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _30_хвилин «_02__»__08__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _02_. ___08___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

07.07.2017
Справа № 522/5998/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5998/17
Провадження № 2а/522/1349/17
У Х В А Л А

06.07.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань клопотання представника Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представником Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції надано клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у звязку з тим, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси (суддя Тарасов А.В.) розглядається справа між тими ж сторонами з того ж предмету спору.

Дослідивши матеріали клопотання, суд знаходить, що воно подано особою, яка не є учасником даної справи. Крім того, ухвалою суду від 06.07.2017 року позовна заява ОСОБА_1, що знаходиться на розгляді у суду під головуванням ОСОБА_3, залишена без розгляду.

Таким чином, суд знаходить клопотання не обґрунтованим, а тому відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 47, 49, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя:

06.07.2017
Справа № 522/12423/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_07_» ____07______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/12423/17 (н.п. 2а/522/1698/17) за адміністративним позовом Громадської організації „Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладання штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підсудний ОСОБА_1. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/12423/17 (н.п. 2а/522/1698/17) за адміністративним позовом Громадської організації „Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладання штрафу

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _00_хвилин «_13__»__09__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _13_. ___09___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

07.07.2017