Справа № 806/588/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/588/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року у справі за позовом Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Кооперативу заводу верстатів-автоматів «Україна» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року, відмовлено у задоволенні позову.

Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року, а справу направити на новий розгляд або для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що у відповідача відсутній обов’язок по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 123 грн 87 коп, оскільки позивачем на вимогу суду не надано корінець повідомлення про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за формою згідно з додатком 7 до Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 жовтня 2001 року №16-6 розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та докази надіслання і отримання вказаного повідомлення та розрахунку відповідачем.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року у справі за позовом Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Кооперативу заводу верстатів-автоматів «Україна» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський