overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1097/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1097/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції Полтавської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 816/1097/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 у справі № 816/1097/16 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 у справі № 816/1097/16 набрала законної сили 31.03.2017.

12.07.2017 Головне управління Національної поліції Полтавської області звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 816/1097/16.

Відповідно до частини 4 статті 250, частини 2 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 816/1097/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяву Головного управління Національної поліції Полтавської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 816/1097/16 на 15:30 01 серпня 2017 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Повідомити про дату, час і місце засідання заявника, осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 817/917/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2017 р. Р і в н е №817/917/17

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Друзенко Н.В. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом

ОСОБА_1
доКомунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради Рівненської області Державного реєстратора ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про скасування рішень про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування рішень про державну реєстрацію .

Ухвалою суду від 09.06.17 відкрито провадження у справі.

12 липня 2017 року позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради Рівненської області Державного реєстратора ОСОБА_2, про скасування рішень про державну реєстрацію призначити на 13 липня 2017 року об 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/954/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/954/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2017 року

Рівне

№817/954/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Костопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" про стягнення заборгованості.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року позов задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" на користь Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі заборгованість за лютий 2014 року по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3466,39 грн.

19 травня 2014 року позивачу був виданий виконавчий лист по даній адміністративній справі.

13 липня 2017 року Костопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, подану Костопільським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області заяву належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 816/992/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/992/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області , Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укрнафта" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області , Головного управління ДФС у Полтавській області в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення:

- від 28.11.2016 №; від 28.11.2016 №; від 28.11.2016 №; від 28.11.2016 №; від 28.11.2016 №; від 28.11.2016 №; від 28.11.2016 №; від 28.11.2016 №; від 28.11.2016 №; від 29.11.2016 №0002930; від 29.11.2016 №0002940; від 29.11.2016 №0002890; від 29.11.2016 №0002900; від 29.11.2016 №0002870; від 29.11.2016 №0002880; від 29.11.2016 №0002910; від 29.11.2016 №0002920; від 29.11.2016 №0002950; від 29.11.2016 №0002960, винесені Гадяцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області;

- від 02.03.2017 № 000018, винесене Головним управлінням ДФС у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області , Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 27 липня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 814/2385/16
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2017 р. № 814/2385/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження

за позовомЮжноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом Южноукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС Миколаївської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 10.01.2017 р. позовні вимоги задоволено повністю.

06.07.2017 р. Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 31 липня 2017 р. о 15:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 820/2893/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.07.2017р. № 820/2893/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держпраці у Харківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Головного управління Держпраці у Харківській області на користь ОСОБА_2, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з роботи з 26.10.2015 року по 15.03.2017 року суму у розмірі 83.460,65 грн.

Разом із позовною заявою ОСОБА_2 надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, обгрунтовуючи тим, що позивач віднесений до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням № 157887 категорії 2 серії А.

Суд зазначає, що згідно з п.10 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі-громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, згідно посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильчькій АЕС у 1986 р. серія А номер157887, віднесений до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держпраці у Харківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити.

2. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держпраці у Харківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 01.08.2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядається суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала в частині відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 814/1230/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2017 р. № 814/1230/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, вул. Чапаєва, 18, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55601
доНовобузької районної державної адміністрації Миколаївської обл., вул. Гребеннікова, 1, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600
треті особи1: Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 2: відділ у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, вул. Гребеннікова, 1, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55601

провизнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, за участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області та відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 26.06.2017 р. позовну заяву залишено без руху до 11.07.2017 р. для усунення недоліків.

Станом на 12.07.2017 р. у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У зв'язку з викладеним вище, суд вважає за доцільне продовжити строк залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк залишення позовної заяви без руху до 31.07.2017 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 817/1040/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 липня 2017 року Р і в н еСправа №817/1040/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті
доОСОБА_1
про стягнення плати за проїзд,
В С Т А Н О В И В :

Керівник Здолбунівської місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд в сумі 14973,67грн., що еквівалентно 518,40 євро.

Ухвалою судді від 13 липня 2017 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до положень ст.110 КАС України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 26 липня 2017 року об 11:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/1071/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2017 року Рівне №817/1071/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Рівненській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення суми штрафних санкцій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 814/4741/13-а
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/4741/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13.07.2017 № 814/4741/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі

про

стягненя заборгованості в сумі 89 452,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/4741/13-а.

12.07.2017 на адресу суду надійшла заява Новоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі, яка підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ч. 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3.Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою(факсом).

4. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко