Справа № 821/500/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/500/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., перевіривши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем при виконанні постанови суду за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, начальника Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області Серебрянської Г.М. про визнання протиправними дій та бездіяльності вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду,

встановив:

10 липня 2017 року надійшла заява в порядку статті 267 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, начальника Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області Серебрянської Г.М. про скасування наказу № 33-о від 14.03.2016 р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії та бездіяльність вчинених керівником Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС в Херсонській області під час виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 р. № 821/500/16 та постанови Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2017 року № К/800/20576/16, № К/800/27419/16. Стягнути на її користь середній заробіток за час затримки виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 р. № 821/500/16.

Частиною 9 статті 267 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Суд дослідивши подану ОСОБА_1 заяву встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 267 КАС України, а саме, в заяві не зазначено інформації про день отримання виконавчого листа.

При цьому, п. 9 ст. 267 КАС України також встановлено, що до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

З наданої до суду квитанції неможливо встановити дату відправлення даної заяви Новокаховській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області. При цьому, доказів направлення даної заяви відповідачу - 2, а саме: начальнику Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області Серебрянській Г.М. до суду не надано.

Крім того, згідно п. 9 ст. 267 КАС України, таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не вказано коли вона дізналась про порушення її прав, хоча за текстом заяви вказує на невиконання постанови суду ще у 2016 році.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику (п. 9 ст. 267 КАС України).

З огляду на вказане, суд робить висновок, що ОСОБА_1 не дотримано вимог, встановлених статтею 267 КАС України, тому така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в порядку статті 267 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання постанови суду по адміністративній справі № 821/1377/16 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.