Справа № 2а-2705/10/2770
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Київ К/9991/20413/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Веденяпіна О.А. (судді-доповідача), Бухтіярової І.О., Приходько І.В.,

розглядаючи у письмовому провадженні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2011 року

у справі № 2а-2705/10/2770

за позовом Приватного підприємства «Юкант»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя

про визнання частково недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Юкант» (далі - Підприємство) звернулось в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (далі - Інспекція) про визнання недійсним рішення від 21 червня 2010 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій суму 6 460, 00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 13 жовтня 2010 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2011 року апеляційну скаргу Підприємства задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року скасовано. Прийнято нову постанову: позовні вимоги Підприємства задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Інспекції від 21 червня 2010 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій, в частині суми 6 460, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Інспекція подала касаційну скаргу, в якій просила його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, справа розглядається відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

З матеріалів касаційної скарги слідує, що 13 квітня 2011 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2011 року у справі № 2а-2705/10/2770 за позовом Приватного підприємства «Юкант» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про визнання частково недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до приписів абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, 13 квітня 2017 року Вищий адміністративний суд України витребував справу № 2а-2705/10/2770 з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Крім того, керуючись статтями 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України зазначив, що у разі відсутності справи слід ініціювати питання щодо відновлення Окружним адміністративним суду м. Києва втраченого судового провадження у справі № 2а-2705/10/2770.

На виконання вказаної ухвали Окружним адміністративним судом м. Києва надіслано ухвалу від 10 травня 2016 року про закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі у зв'язку із недостатністю матеріалів для його відновлення.

Відповідно до частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки провадження щодо відновлення втраченого провадження закрито, справу не відновлено, здійснити її перегляд неможливо.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2011 року у справі № 2а-2705/10/2770 закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Окружного адміністративного суду м. Києва.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, що передбачені статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді О.А. Веденяпін
І.О.Бухтіярова
І.В. Приходько