overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1030/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1030/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , перевіривши виконання вимог статей 104,105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Херсонської області ОСОБА_2 про скасування рішення від 24.03.2017 р. та притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_3,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Херсонської області, третя особа - ОСОБА_2 в якому просить скасування рішення від 24.03.2017 р. та притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_3

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 р. закрито провадження у даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2017 р. головуючим у справі визначено суддю Василяку Д.К.

Керуючись ст.ст.15-1, 23 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Херсонської області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення від 24.03.2017 р. та притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_3

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 27 липня 2017 р. о 14:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 823/942/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

29 червня 2017 року справа № 823/942/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Цаплі І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2017 року до суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДФС у Черкаській області, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 (адреса 20321, Черкаська область, Уманський район, с. Берестівець, вул. Пролетарська, 71) податковий борг в сумі 25000 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 29 червня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 26.06.2017 до суду надійшла заява про здійснення розгляду справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання також не зявився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 10 липня 2017 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко

Ухвалу внесено в систему діловодства суду 10.07.2017
Справа № 822/1120/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1120/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСалюка П.І.
при секретаріДубіній Н.Ю.
за участі:представників сторін

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління ДПС України , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Північного регіонального управління ДПС України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з необхідністю надання додаткових обґрунтувань та доказів по справі.

Представники відповідачів підтримали вказане клопотання та просили його задоволити.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представників відповідачів, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що надання представником позивача додаткових обґрунтувань та доказів по справі, сприятиме об`єктивному дослідженню усіх обставин справи, проте займе певну кількість часу, а тому клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слід задоволити.

З метою дотримання строків розгляду справи, процесуальних інтересів сторін та повного дослідження усіх обставин справи суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити, зупинити провадження у справі до надання представником відповідача додаткових обґрунтувань та доказів, а саме 11:00 год. 12 вересня 2017 року.

Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задоволити.

Зупинити провадження у справі № 822/1120/17 за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління ДПС України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення для надання додаткових обґрунтувань та доказів по справі до 11:00 год. 12 вересня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 823/951/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

29 червня 2017 року справа № 823/951/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Цаплі І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року до суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДФС у Черкаській області, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 (адреса 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 31/21) податковий борг в сумі 8149 грн 57 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 29 червня 2017 року о 12 год. 25 хв.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 26.06.2017 до суду надійшла заява про здійснення розгляду справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання також не зявився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 11 липня 2017 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко

Ухвалу внесено в систему діловодства суду 10.07.2017
Справа № 816/1046/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

14 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1046/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 13.06.2017 №7601/6-17;

- зобов'язання Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області затвердити проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :00:07:0082 та :00:07:0083 площею 113,6590 га (пасовищ) та 91,7276 га (з них 27,0364 га - сіножаті, 61,0815 га - пасовищ, 3,6088 га - сіножаті) для сінокосіння та випасання худоби, земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованих на території Жовтневої сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 01 серпня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 822/1969/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1969/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Палєстра" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом №6961/9/22-25-10 від 19.06.2017 року Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Палєстра" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 27.07.2017 р. о 9:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/1967/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1967/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

14 липня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касапа В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до приватного підприємства "Електро-Контакт" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до приватного підприємства "Електро-Контакт" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 816/1118/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

14 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1118/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВМ АМПЕР" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВМ АМПЕР" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 24 квітня 2017 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВМ АМПЕР" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 26 липня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 2-а-5492/10/2270
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5492/10/2270
У Х В А Л А

14 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 03 серпня 2010 року № /0, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 03 серпня 2010 року № /0

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції від 03 серпня 2010 року №/0. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року рішення першої інстанції змінено в частині задоволення позовних вимог та викладено абзац 2 резолютивної частини постанови у такій редакції: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ОДПІ від 03 серпня 2010 року №/0; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду Украйни від 19 квітня 2017 року касаційну скаргу Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області задоволено частково. Скасовано рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року вчастинізадоволення позову про скасування податкового повідомлення-рішення від 03 серпня 2010 року № /0, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 03 серпня 2010 року № /0

Призначити судове засідання на 27.07.2017 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 821/768/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/768/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

13 липня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/768/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спектр" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 19.06.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 13 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/768/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спектр" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.