overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6009/15
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6009/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІНА ІНТЕРНЕЙШНАЛ»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року

у справі №815/6009/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІНА ІНТЕРНЕЙШНАЛ»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛІНА ІНТЕРНЕЙШНАЛ» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі №815/6009/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно частини 2 статті 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІНА ІНТЕРНЕЙШНАЛ».

2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/6009/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 815/6472/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Київ К/800/16665/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати відповідь на звернення, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2017 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху в зв'язку з наявністю недоліків, які, в подальшому, були усунуті позивачем; водночас, останній просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан, при цьому, наведені ним причини неможливості його сплати є достатніми для застосування, в даному випадку, приписів ч.1 ст.88 КАС України й звільнення позивача від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

В решті касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.88,212-216 КАС України,

у х в а л и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати відповідь на звернення, відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/6472/16 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 822/783/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Київ К/800/21795/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017 року у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 27 лютого 2017 року серії ВП № 53492403, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про зупинення виконання оскаржуваних постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017 року, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, не вбачаю підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017 року у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 27 лютого 2017 року серії ВП № 53492403.

Відмовити в зупиненні виконання оскаржуваних постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017 року.

Витребувати із Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/783/17 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 816/2269/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Київ К/800/15478/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі № 816/2269/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 11 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі № 816/2269/16 (касаційне провадження К/800/15478/17).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/15478/17 (адміністративна справа № 816/2269/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (касаційне провадження № К/800/15478/17) у адміністративній справі № 816/2269/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/5596/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Київ К/800/48410/14

К/800/48421/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарг фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «УкрНТІ «Промтехнологія» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, Головного державного інспектора відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Вайвали Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цими скаргами відкриті касаційні провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом Державного підприємства «УкрНТІ «Промтехнологія» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, Головного державного інспектора відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Вайвали Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування припису - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 11 годині 00 хвилин 20 липня 2017 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кравцов
Справа № 826/21904/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Київ К/800/6978/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Нафтогазобслуговування" НАК "Нафтогаз України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі № 826/21904/15 за позовом Дочірнього підприємства "Нафтогазобслуговування" НАК "Нафтогаз України" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 15 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Нафтогазобслуговування" НАК "Нафтогаз України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі № 826/21904/15 (касаційне провадження К/800/6978/16).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/6978/16 (адміністративна справа № 826/21904/15) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Нафтогазобслуговування" НАК "Нафтогаз України" (касаційне провадження № К/800/6978/16) у адміністративній справі № 826/21904/15 за позовом Дочірнього підприємства "Нафтогазобслуговування" НАК "Нафтогаз України" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 752/20405/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Київ К/800/22740/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало касаційну скаргу.

У прохальній частині касаційної скарги відповідач просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року. Проте до матеріалів скарги додано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишити без руху.

2. Надати Правобережному об'єднаному управління Пенсійного фонду України в м. Києві строк до 24 липня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 813/3349/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Київ К/800/13357/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (правонаступник державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області) на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 813/3349/14 (876/10453/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Асторія" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенка М.І. від 18 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (правонаступник державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області) на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 813/3349/14 (876/10453/14) (касаційне провадження К/800/13357/16).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/13357/16 (адміністративна справа № 813/3349/14 (876/10453/14)) визначено суддю-доповідача Голубєву Г.К.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 03 листопада 2016 року прийнято до свого провадження касаційну скаргу № К/800/13357/16 у адміністративній справі № 813/3349/14 (876/10453/14).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/13357/16 (адміністративна справа № 813/3349/14 (876/10453/14)) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (правонаступник державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області) (касаційне провадження № К/800/13357/16) у адміністративній справі № 813/3349/14 (876/10453/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Асторія" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 820/4396/16
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4396/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року

у справі №820/4396/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС

та Державної фіскальної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДФС у Харківській області

про визнання скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування фінансової санкції,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фіскальна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі №820/4396/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно частини 2 статті 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/4396/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло