Справа № 820/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/10/1570
УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Хмельницької митниці ДФС про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької митниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Перший заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької митниці з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по обовязковим податкам і зборам у розмірі 49533 грн. 20 коп.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року позовні вимоги першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької митниці задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Хмельницької митниці заборгованість по обовязковим податкам і зборам у розмірі 49533 грн. 20 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання виданий виконавчий лист.

Від Хмельницької митниці ДФС надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2-а-820/10/1570 до виконання.

Згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України дану заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Заява Хмельницької митниці ДФС про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа обґрунтована тим, що у процесі примусового виконання рішення виконавчий документ неодноразово повертався стягувачеві (митниці) у звязку із не виявленням у боржника (ОСОБА_1) майна, на яке можна звернути стягнення.

Зокрема, відповідно до постанови головного державного виконавця Подільського МВДВС ГТУЮ в Одеській області Баланюк М.В. від 21.12.2016 року ВП №51498106 про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду №2-а-820/10/1570 виданий 22.03.2011 року повернутий стягувачу у звязку із відсутністю у боржника майна. Виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 21.03.2017 року (аркуш справи 154).

Враховуючи те, що Хмельницька митниця ДФС отримала постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.12.2016 року ВП №51498106 лише 17.05.2017 року, стягувач просить поновити строк для предявлення виконавчого листа.

Згідно із ч. 1 ст. 12, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до відомостей з Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 515 (постанова Подільського МВДВС ГТУЮ в Одеській області від 21.12.2016 року) відправлено адресату 13.05.2017 року та вручено адресату (Хмельницькій митниці ДФС) особисто 16.05.2017 року (аркуші справи 155-156).

Слід зазначити, що оскільки Подільським МВДВС ГТУЮ в Одеській області направлено стягувачу постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.12.2016 року лише 13.05.2017 року, що позбавляє Хмельницьку митницю ДФС повторно предявити виконавчий лист для виконання у встановлені законом строки, суд вважає за необхідне поновити Хмельницькій митниці ДФС строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2-а-820/10/1570 до виконання.

Дослідивши доводи позивача, викладені в заяві про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2-а-820/10/1570 до виконання, суд вважає можливим задовольнити цю заяву, враховуючи задоволення позовних вимог заявника, обовязковість виконання рішень судів, намагання, за твердженнями заявника, вирішити питання щодо виконання рішення суду в добровільному порядку.

Крім того, суд звертає увагу на практику Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Шмелько проти України», в якій наголошено, що право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне рішення, яке має обовязкову силу не виконувалось на шкоду однієї із сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити, визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Хмельницької митниці ДФС про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2-а-820/10/1570 до виконання - задовольнити.

Поновити Хмельницькій митниці ДФС строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-820/10/1570 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида