overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1349/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 липня 2017 року 810/1349/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №110652-10 від 17.11.2016 про визначення суми податкового зобов'язання у розмірі 115583,33 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1349/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 зупинено провадження у справі до 11.07.2017 у зв'язку з клопотанням представника позивача та необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/1349/17.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 липня 2017 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 813/4588/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4588/16

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви

про розстрочення виконання судового рішення

10 липня 2017 року справа № 813/4588/16

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву комунального підприємства «Еко-місто» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до комунального підприємства «Еко-місто» про стягнення коштів з рахунків, -

в с т а н о в и в :

26.06.2017 комунальне підприємство «Еко-місто» звернулося до суду з заявою від 21.06.2017 №186 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до комунального підприємства “Еко-місто” про стягнення коштів з рахунків відповідача у сумі 652073,56грн.

Ухвалою судді від 27.06.2017 вказану заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків до 07.07.2017 включно. У визначений судом строк заявник усунув недоліки заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

заяву комунального підприємства «Еко-місто» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до комунального підприємства «Еко-місто» про стягнення коштів з рахунків призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви відбудеться 17 липня 2017 року об 11год. 20хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2а-947/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 липня 2017 року справа № 2а-947/11/1370

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали справи Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, філії Західного головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, філії Західного головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 15057,00грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2011 у справі №2а-947/11/1370, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 у справі №124130/11/9104 адміністративний позов задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_1 до бюджету 15057,00грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2017 у справі К/9991/26313/13 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2011 у справі №2а-947/11/1370 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 у справі №124130/11/9104 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

прийняти справу до провадження.

Призначити судове засідання.

Cудове засідання відбудеться 24 липня 2017 року року о 14:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Cудове засідання буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/2228/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 липня 2017 року № 813/2228/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доГоловного управління МВС у Львівській області, Дрогобицького міського відділу Головного управління МВС у Львівській області
провизнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/2228/17 адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління МВС у Львівській області, Дрогобицького міського відділу Головного управління МВС у Львівській області
провизнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 24 липня 2017 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 810/1868/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1868/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 червня 2017 року № 810/1868/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ТОВ «Фоззі-Фуд» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 23.06.2017, про що він повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак недоліки усунуто ним не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ТОВ «Фоззі-Фуд» про стягнення заборгованості - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 820/2845/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2845/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10.07.2017 № 820/2845/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Профспілкового комітету Первомайського державного підприємства "ХІМПРОМ" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/2845/17 за позовом Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Профспілкового комітету Первомайського державного підприємства "ХІМПРОМ" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Профспілкового комітету Первомайського державного підприємства "ХІМПРОМ" про стягнення заборгованості.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 821/757/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/757/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

10 липня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/757/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції в Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ітака" про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 22.06.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 10 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/757/17 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ітака" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 815/3211/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3211/17
УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське" до державного реєстратора Міністерства юстиції України Михайленка К.В., Комісії з розгляду скарг Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про скасування рішення від 19.05.2017р., наказу від 19.05.2017р., реєстраційної дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське" до державного реєстратора Міністерства юстиції України Михайленка К.В., Комісії з розгляду скарг Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про скасування рішення від 19.05.2017р., наказу від 19.05.2017р., реєстраційної дії.

Ухвалою від 05.07.2017 р. провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачам направлено копію позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язано, у разі заперечення проти позову, надати до Одеського окружного адміністративного суду, у строк до 10.07.2017 р., належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що послугували підставою проведення реєстраційної дії у вигляді скасування реєстраційної дії №0000456 від 15.03.2017р.; зобов'язано Ренійську районну державну адміністрацію Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 10 липня 2017 року належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське" (; 68810, Одеська обл., Ренійський район, село Долинське).

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідачі не скористалися наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «18» липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 813/2463/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2463/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 липня 2017 року 813/2463/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Державної фіскальної служби України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеа Трейд»

про

стягнення фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В:

Державна фіскальна служба України звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/2463/17 за адміністративним

позовом

Державної фіскальної служби України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеа Трейд»

про

стягнення фінансових санкцій

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 821/381/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/381/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення боргу.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення боргу до 19 липня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 19 липня 2017 року о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.