Справа № ЗВ/812/188/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

11 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/812/188/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рубіжанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 52834020 за вимогою №Ю 62-у, виданою 04.10.2016 Управлінням Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області, про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 57821,01 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління Рубіжанськспецбуд»,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 52834020 за вимогою №Ю 62-у, виданою 04.10.2016 Управлінням Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області, про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 57821,01 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Рубіжанськспецбуд".

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у Рубіжанському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться вимога про сплату боргу від 04.10.2016 №Ю 62-у про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління Рубіжанськспецбуд» на користь Управлінням Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 57821,01 грн. На даний час вимогу про сплату не виконано, заборгованість боржником не погашена.

Стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 52834020 є Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області. Посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціювання територіальних органів Пенсійного фонду України», заявник зазначає, що Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області реорганізовано в Рубіжанське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області. Враховуючи викладене, просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 52834020 з примусового виконання №Ю 62-у виданої 04.10.2016 Управлінням Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 57821,01 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Рубіжанськспецбуд"- з Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області на Рубіжанське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином, в самій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути її без його участі (а.с.2,16).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління Рубіжанськспецбуд» в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином за адресою зазначеній у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.11-13,15). Однак до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення за формою №20 з зазначенням причини повернення: інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с.18,19).

За приписами ч.ч.8,11 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній осіб, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що боржник про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки немає перешкод для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні згідно частини 6 статті 128 КАС України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши матеріали, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління Рубіжанськспецбуд" є юридичною особою, ідентифікаційний код 31549459, зареєстроване 18.07.2001, 09.12.2004, №0000118 виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради Луганської області, з 10.12.2013 перебуває в стані припинення за судовим рішенням (а.с.11-13).

Як вбачається з матеріалів, Управлінням Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області 04.10.2016 винесено вимогу №Ю 62-у про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 57821,01 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління Рубіжанськспецбуд» (а.с.7).

З матеріалів також вбачається, що 08.11.2016 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52834020 (а.с.8).

Згідно інформації, зазначеній у відповіді управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 11.07.2017 №15519/13/02, вбачається, що на виконанні в Рубіжанському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться вимога від 04.10.2016 №Ю62-У видана Управлінням Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про стягнення з ТОВ "Управління Рубіжанськспецбуд" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області заборгованості у розмірі 57821,01 грн. 08.11.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52834020 (а.с.25).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що станому на дату розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження боржником заборгованість не погашена.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціювання територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області реорганізовано в Рубіжанське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області.

Згідно з інформацією, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 03.05.2017 № Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області з 28.04.2017, 7000453 припинено за рішенням засновників (а.с.4-6).

На виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 Рубіжанське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області надало картку особового рахунку боржника за період з 01.01.2017 по 10.07.2017, а також акт приймання-передачі пенсійних справ та особових рахунків від 04.04.2017 до Рубіжанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області (а.с.20-24).

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області реорганізовано в Рубіжанське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області, а обов'язки Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області передані останньому, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Рубіжанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 52834020, у зв'язку з чим її слід задовольнити.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 52834020 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №52834020 за вимогою про сплату боргу від 04.10.2016 №Ю 62-у про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління Рубіжанськспецбуд» на користь Управлінням Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 57821,01 грн., а саме: стягувача з Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області () на Рубіжанське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяН.М. Басова