Справа № 804/8651/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2017 р. Справа № 804/8651/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Киворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/8651/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Кривбасшахтобуд» про cтягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Кривбасшахтобуд» про стягнення заборгованості у розмірі 802,68 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 у справі №804/8651/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Кривбасшахтобуд» про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Кривбасшахтобуд» (50005, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 31, оф.2, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу (50065, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул..Революційна, 20, ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за квітень-червень 2015 року на суму 802,68 грн. (вісімсот дві гривні шістдесят вісім копійок).

21.06.2017 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/8651/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2016 у справі № 804/8651/15 суд допустив процесуальне правонаступництво позивача по справі №804/8651/15 Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу його правонаступником Криворізьким південним об'єднаним Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області.

03 липня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Киворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/8651/15.

Відповідно до ч.3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Киворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/8651/15.

Судове засідання відбудеться 17.07.17 о 09:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати заявнику надати до суду письмові пояснення із обґрунтуванням поважності причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова