Справа № 233/1811/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/1811/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов*язання вчинити певні дії за заявою представника позивачів ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звернення до негайного виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Костянтинівського об*єднаного УПФУ Донецької області про зобов*язання вчинити певні дії задоволено позовні вимоги позивачів, та в тому числі із застосуванням положень ч.2 ст.11 КАС України визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо припинення виплати пенсії позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; зобов'язано відповідача поновити виплату пенсії за віком: ОСОБА_1 - з 01 листопада 2016 року, ОСОБА_2 з 01 березня 2016 року, ОСОБА_3 з 01 березня 2016 року; стягнуто з Державного бюджету України на користь позивачів витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, кожному.

27 червня 2017 року засобами електронного зв*язку представник позивачів ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про видачу копії судового рішення, що набрало законної сили, та виконавчих листів, а також про звернення до негайного виконання судового рішення, посилаючись на положення ст. 256 КАС України та сплив строку на апеляційне оскарження вказаної вище постанови суду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи за даною заявою, суд прийшов до наступного.

Пунктом 1 частини першої статті 256 КАС України передбачено, що постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних фондів - у межах суми стягнення за один місяць, виконуються негайно.

Негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивостей обов'язковості і підлягає виконанню не з моменту набрання ним законної сили, а негайно з часу його оголошення в судовому засіданні.

Отже аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що законодавець передбачає обов'язок відповідача добровільно і негайно виконати рішення суду про присудження виплатити пенсію і цей обов'язок полягає у тому, що у відповідача обов'язок видати пенсію у межах стягнення за один місяць виникає відразу після оголошення рішення суду, незалежно від того, чи буде дане рішення суду оскаржуватися.

При цьому, згідно п. 1 ч.2 ст. 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивачами було заявлено позовні вимоги про поновлення нарахування та виплати пенсії за віком: ОСОБА_1 - з 01 листопада 2016 року, ОСОБА_2 з 01 березня 2016 року, ОСОБА_3 з 01 березня 2016 року. Справу розглянуто у межах заявлених позовних вимог із застосуванням положень ч.2 ст.11 КАС України в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо припинення виплати пенсії позивачам. Таким чином, такі позовні вимоги як присудження періодичних платежів за даним позовом не заявлялися та не вирішувалися, дані про розмір одержуваної позивачами пенсії, розмір заборгованості з її виплати не були предметом судового розгляду.

Таким чином, заяву представника позивачів ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звернення до негайного виконання судового рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звернення до негайного виконання судового рішення в адміністративній справі № 233/1811/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов*язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя