Справа № 335/13452/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до Запорізької міської ради, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправними дії державного реєстратора,-
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до Запорізької міської ради, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправними дії державного реєстратора.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що адміністративний позов не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, за вимогами пункту 4 частини першої статті 106 цього Кодексу, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Статтею 50 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб’єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб’єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов’язання відповідача - суб’єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов’язання відповідача - суб’єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи не вчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб’єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Встановлено, що адміністративний позов містить вимоги, які не відповідають п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки такий вид вимог в переліку, зазначеному ч. 4 ст. 105 КАС України, відсутній. Крім того, в адміністративному позові містяться посилання на статті ЦПК України.
Згідно статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищенаведених недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до Запорізької міської ради, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправними дії державного реєстратора - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків адміністративного позову три дні з дня отримання копії даної ухвали, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ять днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копією апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.