overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 662/800/16-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 662/800/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20.07.2016 р. по справі № 662/800/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспектор 1-ої роти БПП м. Херсон ст. сержант поліції Дячук Іван Федорович

про скасування постанови серії ПСЗ № 033173 про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20.07.2016 р. по справі № 662/800/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-ої роти БПП м. Херсон ст. сержант поліції Дячук Іван Федорович про скасування постанови серії ПСЗ № 033173 про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/1701/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1701/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 р. по справі № 815/1701/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ЛЄМАН"

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 25.07.2017 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 814/653/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/653/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії,картографії та кадастру України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 р. по справі № 814/653/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна служба України з питань геодезії,картографії та кадастру України , Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії,картографії та кадастру України

3-тя особа Приватне підприємство "Покровське"

про визнання протиправним рішення від 26.01.2017р. № 1наказу від 22.02.2017р. № 70, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 р. позов задоволений.

На зазначену постанову суду Державна служба України з питань геодезії,картографії та кадастру України подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 2112 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії,картографії та кадастру України залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 04.09.2017 р.

Роз'яснити Державній службі України з питань геодезії,картографії та кадастру України , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/6883/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6883/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського адміністративного суду від 28 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про зобов'язання скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об'єкта до експлуатації, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28 квітня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1.

Не погоджуючись з постановою суду, департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, у встановлений строк - 18.05.2017 р., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову, та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою від 25.05.2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу, надавши достатній строк до 26.06.2017 р., для усунення недоліків апеляційної скарги:

- для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1408 грн.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 року отримана апелянтом 19.06.2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 615).

Станом на 07.07.2017 року недоліки апеляційної скарги не усунені, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 року не виконана, від апелянта не надходило клопотань (заяв) про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського адміністративного суду від 28 квітня 2017 року по справі № 815/6883/16 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 815/6018/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6018/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Шляхтицького О.І.

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

за участю представника апелянта Павлова Олексія Дмитровича

представника апелянта Коперсак Миколи Сергійовича

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Основа" до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення -,

Керуючись, ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шляхтицький О.І.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 815/2693/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2693/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 р. по справі № 815/2693/17

позивач Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

відповідач Публічне акціонерне товариство "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 29 серпня 2017 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 509/1867/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 509/1867/16-а
По справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення селищної ради від 30.08.2013 р. № 981-VI.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1, скасована ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 квітня 2017 року, провадження по справі закрито та роз'яснено позивачу його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Із законністю судового рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року не погоджуюсь.
Предметом спору в цій справі є рішення Овідіопольської селищної ради № 981-VI від 30 серпня 2013 року «Про скасування рішення виконавчого комітету селищної Ради від 27.05.2008 року№186 «Про право власності ОСОБА_3 на нерухоме майно».
Вважаю помилковими висновки апеляційного суду, що спір між сторонами у справі виник стосовно рішення суб'єкта владних повноважень згідно з яким, вирішено питання щодо права власності на житловий будинок.
За змістом адміністративного позову, вимоги обґрунтовуються відсутністю у відповідача - суб'єкта владних повноважень, Овідіопольської селищної ради, встановлених законом повноважень та підстав для скасування рішення виконавчого органу селищної ради, яке вже є реалізованим, вичерпало свою дію та на підставі якого виникло право власності.
Крім цього, питання юрисдикції спору в цій справі вже вирішено ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року (а.с. 76-79), якою скасована ухвала суду першої інстанції від 26.05.2016 року (а.с. 28) про відмову у відкритті провадження по справі, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Таким чином, вважаю, що в цій справі апеляційний суд мав розглянути апеляційну скаргу по суті заявлених вимог, та надати правову оцінку саме питанню додержання позивачем строку звернення до суду, наявності чи відсутності причин поважності пропуску строку звернення до суду, перевірити висновки суду першої інстанції з цього питання, та доводи апеляційної скарги.
Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 814/2714/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2714/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 р. по справі № 814/2714/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.06.2016р. № 3943-13,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного судувід 05 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений.

Не погоджуючись з вказаною постановою ДПІ в Інгульському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 р. по справі № 814/2714/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.06.2016р. № 3943-13.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/356/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/356/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області та Атестаційна комісія №6 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення (висновку), наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2816 грн., та наданий строк для усунення недоліків до 29 червня 2017 року.

Вказана ухвала суду була направлена засобами поштового зв'язку на вказану адресу апелянта, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання апелянтом зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2016 року, до 30 липня 2017 року.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 2816 грн.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 102, 187, 189, 212 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі № 815/356/17, строк усунення недоліків апеляційної скарги до 30 липня 2017 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/2693/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2693/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 р. по справі № 815/2693/17

позивач Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

відповідач Публічне акціонерне товариство "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 р. по справі № 815/2693/17 за позовом Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова