Справа № 405/4329/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4329/16-а
УХВАЛА

14.07.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання про призначення експертизи представника третьої особи ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3 про визнання рішення та скасування містобудівних умов та обмежень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати рішення № 238 про скасування містобудівних умов та обмежень від 12.04.2016 року незаконними відносно забудованого нерухомого майна, що розташоване у м. Кіровограді по вулиці Волкова, 13Д.

В судове засідання від представника третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо відповідності будівництва нежєитловолї будівлі за адресою: м. Кіровоград вулиця Волкова, 13д вимогам ДБН 360-92** і якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення даного клопотання, представники відповідача та третьої особи Державної архітектурно-будівельної інспекції залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача, дослідивши обставини, викладені представником третьої особи в клопотанні, думку представника відповідача та третьої особи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КАС України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем оскаржується рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 238 від 12.04.2016 року про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вулиці Волкова, 13д в м. Кіровограді, тобто рішення суб»єкта владних повноважень. При цьому судом не досліджується питання щодо відповідності будівництва вимогам ДБН 360-92**,а тому у суду відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 81, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про призначення експертизи представника третьої особи ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3 про визнання рішення та скасування містобудівних умов та обмежень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко