Справа № 2а/2218/6280/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Київ К/800/14849/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Донця О.Є.

Голяшкіна О.В.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та його скасування у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2016 року в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому залишено без руху, оскільки встановлено її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням суду апеляційної інстанції та посилаючись на порушення судом норм процесуального права, Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Судова колегія не вбачає передбачених законом підстав для задоволення касаційної скарги, з огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що при поданні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню судовий збір не справлявся, а тому при звернення із апеляційною скаргою на ухвалу прийняту за результатом розгляду такої заяви судовий збір не сплачується.

Із вказаними доводами скаржника погодитись не можна.

До суду апеляційної інстанції Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому подавало апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» з 01 січня 2016 року мінімальну заробітну плату установлено в розмірі 1378 грн.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції погоджується з висновком суду апеляційної інстанції що судовий збір сплачується за подання апеляційної скарги на процесуальні ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв чи скарг, за результатами розгляду яких приймаються відповідні ухвали.

Отже подання апеляційної скарги оплачувалось судовим збором.

Відповідно до пункту 1 частини третої статті 108 КАС України (з урахуванням положень частини третої статті 189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанцій, про повернення апеляційної скарги, оскільки позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, тому вона підлягає поверненню відповідно до статтей 108, 189 КАС України.

Доводи касаційної скарги його не спростовують та не свідчать про допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до закону можуть бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтею 222, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому залишити без задоволення, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через 5 днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянуте Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст. 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: В.Ф. Мороз

О.В. Голяшкін

О.Є. Донець