Справа № 806/1950/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

12 липня 2017 року Житомир Справа № 806/1950/17

Категорія 5.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування положеня від 17.11.2016 р. №308,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування положеня від 17.11.2016 р. №308

Перевіряючи, чи відповідає позовна заява вимогам, установленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, судом ураховано наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАСУ у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно із частинами четвертою і п"ятою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить:

- визнати недійсним "Положення про Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (нова редакція)", затверджене наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 року №308.

- Визнати протиправними дії, які були здійснені Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області згідно "Положення про Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (нова редакція)", затверджене наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 року №308.

- скасувати "Положення про Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (нова редакція)", затверджене наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 року №308.

В порушення п.4 ч.1 ст.106 КАСУ позивачем у позовній заяві необгрунтовано позовні вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, а саме, не зазначено в чому саме полягає неправомірність дій Головного управління, які були здійснені згідно спірного Положення.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам, встановлених статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви, з урахуванням п.4 ч.1 ст.106 КАСУ та її копій для відповідачів.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 25 липня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос