Справа № 367/1450/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №367/1450/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Дідескул Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департамента Державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якому зазначив, що у січні місяці 2017 року йому стало відомо, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесеною 12.02.2016 року відділом державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції накладено арешт на усе його рухоме майно. Про прийняття даної постанови його раніше повідомлено не було. У звязку з чим він подав 17.01.2017 року до відділу ДВС Ірпінського міського управління юстиції заяву про надання інформації стосовно накладеного арешту. Після отримання відповіді та ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження дізнався, що постанова про арешт майна прийнята, на підставі постанови по справі про адміністративне правопорушення № А-2511/2 від 25.11.2015 року винесеної головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_2 Вказує, що постанову по справі про адміністративне правопорушення № А-2511/2 від 25.11.2015 року вважає незаконною, прийнятою з порушенням норм процесуального права та такою, що підлягає скасуванню, оскільки земельної ділянки з кадастровим номером :01:035:0172 за адресою: м. Ірпінь, вул. Павленко В., 32 станом на день складення акту юридично не існувало; обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 09 йому станом на день складення акту не належав; площа земельної ділянки за адресою: м. Ірпінь, вул. Павленко В., 32 а становить 0,0672 га, а не так, як вказано в акті відповідачем 0,0495 га. Просив визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № А-2511/2 від 25.11.2015 року винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі, оскільки, ОСОБА_1 не був ознайомлений з постановою та не підписував її та був позбавлений можливості надати пояснення і зауваження щодо змісту постанови, про її існування дізнався у відділі ДВС Ірпінського МУЮ.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що постановою головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_2 № А-2511/2 від 25.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1,5 статті 96 КУпАП, накладено штраф в розмірі 5950 грн.

З постанови вбачається, що ОСОБА_4 копію постанови не отримував, а також відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_4 про дату розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником земельної ділянки за адресою: м. Ірпінь, вул. Павленко, 32 а, кадастровий номер :01:035:0188 площею 0,0672 га, дата реєстрації земельної ділянки 02.11.2015 року. вказане свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1,5 ст. 96 КУпАП.

Вказане свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1,5 ст. 96 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 268, 287, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 158, 159, 160-163, 171-2 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департамента Державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № А-2511/2 від 25.11.2015 року винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_2

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину в судовому засіданні 07 червня 2017 року.

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 12 червня 2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Ф. Карабаза