Справа № 2-а-7191/11
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-7191/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій щодо виплати щомісячного довічного утримання суддям у відставці і стягнення заборгованості за січень-червень 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м. Рівне про визнання протиправними дій щодо виплати щомісячного довічного утримання суддям у відставці і стягнення заборгованості за січень червень 2011 року.

У встановлений законом строк від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову, а тому суд, визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Вимога позивачів про зобовязання відповідача здійснивши перерахунок виплачувати вказану суму і надалі не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, звернення до суду зумовлене наявністю вже порушених прав, свобод чи інтересів, на захист яких звертається особа, у зв'язку з чим визнання будь-якого права на майбутнє є безпідставним та необґрунтованим, а тому позовні вимоги в цій частині не обґрунтовані та не підлягають до задоволення.

Позивачі в позовній заяві також просять стягнути з Управління Пенсійного фонду в м. Рівне в одноразовому порядку недоплату щомісячного довічного грошового утримання з січня 2011 року по червень 2011 року суму, яка складає 18470,59 грн. В цій частині суд вважає за необхідне позовні вимоги залишити без задоволення, в звязку з тим, що порушене право позивача на отримання щомісячного довічного грошового утримання в розмірі, встановленому законом, може бути відновлено шляхом зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплатити за вказані періоди належний розмір щомісячного довічного грошового утримання.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, на підставі ст.ст. 8,19,22,24,41,46,126,130 Конституції України, ст.ст.158-163, 183-2, 256 КАС України, Закону України По судоустрій і статус суддів відповідно до ч. 3 ст .138 якої, в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, тобто до 01.10.2011 року, щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не більше ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання, ст.43 Закону України „Про статус суддів суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне щодо відмови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці відповідно до ч. 3 ст. 138 ЗУ Про судоустрій та статус суддівза період з 01 січня 2011 року по 01 червня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 138 ЗУ Про судоустрій та статус суддівв редакції, яка діяла станом на 01.01.2011 року за період з 01 січня 2011 року по 01 червня 2011року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя