Справа № 812/858/17
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/858/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К. Ю., розглянувши в порядку письмового провадження справу № 812/858/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська інженерно-будівельна компанія про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3359,20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Луганській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська інженерно-будівельна компанія (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3359,20 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Луганська інженерно-будівельна компанія зареєстровано у якості субєкта підприємницької діяльності Лисичанською міською радою Луганської області, ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності - 33553744. Відповідач, перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області з 19.05.2005.

У відповідача станом на 29.05.2017 утворився податковий борг з податку на додану вартість у загальній сумі 3359,20 грн.

Відповідачем до контролюючого органо було подано податкові декрарації з ПДВ: № НОМЕР_1 від 18.06.2014 у розмірі 160,00 грн, № НОМЕР_2 від 18.07.2014 у розмірі 120,00 грн, № НОМЕР_3 від 19.08.2014 у розмірі 136,00 грн, № НОМЕР_4 від 19.09.2014 у розмірі 128,00 грн, № НОМЕР_5 від 16.12.2014 у розмірі 649,00 грн.

Сума штрафних санкцій становить 2166,20 грн. та виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_6 від 17.05.2016 року.

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією відповідачу була виставлена податкова вимога № 1165-17 від 11.07.2006.

Податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_6 від 17.05.2016 року та податкова вимога № 1165-17 від 11.07.2006 відповідачем не оскаржені.

На підставі викладеного, просив стягнути з Відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3359,20 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих боржника.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без своєї участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а. с. 30, 39). Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 29).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи положення частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 КАС України, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Луганська інженерно-будівельна компанія зареєстровано у якості субєкта підприємницької діяльності Лисичанською міською радою Луганської області, ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності - 33553744. Відповідач перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області з 19.05.2005 (а.с.31-32).

Товариство з обмеженою відповідальністю Луганська інженерно-будівельна компанія має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3359,20 грн, який виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання, визначеного на підставі самостійно поданих декларацій, а саме: 160,00 грн., згідно декларації від 18.06.2014 (термін сплати 30.06.2014 року), 120,00 грн., згідно декларації від 18.07.2014 (термін сплати 30.07.2014 року); 136,00 грн. згідно декларації від 19.08.2014 (термін сплати 30.08.2014 року), 128,00 грн. згідно декларації від 19.09.2014 (термін сплати 30.09.2014 року), 649,00 грн. згідно декларації від 16.12.2014 (термін сплати 30.12.2014 року) (а.с. 11-20).

Окрім того, Державною податковою інспекцією у м. Лисичанськ Луганської області на підставі акту № 65/1201/33553744 від 26.04.2016 (а. с. 35-36) встановлено порушення строку сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість та винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_6 від 17.05.2016 року, яким позивача зобовязано сплатити штраф у розмірі 2166,20 грн (а. с. 10). Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано посадовою особою відповідача 24.05.2016 (зворотній бік а. с. 10). Податкове повідомлення-рішення відповідачем оскаржено не було.

Таким чином, загальна сума податкового боргу складає 3359,20 грн, який відповідачем не сплачено (а.с. 8).

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією була надіслана відповідачу податкова вимога форми Ю № 1165-17 від 11.07.2016, яка була отримана 15.07.2016 року (а.с. 9).

Вирішуючи адміністративну справу по суті заявлених вимог, суд виходить з такого.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

У відповідності із статтею 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі ПК України) платник податків зобов'язаний: стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи тощо.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 203.1. статті 203 ПК України податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1. цієї статті для подання податкової декларації (пункт 203.2. ст.203 ПК України).

Контролюючі органи згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 58 ПК України, контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобовязання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу.

Пунктом 59.1. ст.59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.1. ст. 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Частиною 2 ст.95 ПК України, передбачено два засобу погашення податкового боргу, а саме: шляхом стягнення коштів та продажу майна, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.3. ст. 95 ПК України встановлено стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 3359,20 грн, який виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного на підставі самостійно поданих декларацій за період з 01.05.2014 по 31.08.2014, з 01.11.2014 року по 30.11.2014 та застосування штрафної санкції, нарахованої за порушення строку сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість відповідно до податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_6 від 17.05.2016 року, вказаний борг до теперішнього часу в добровільному порядку не сплачено, податковим органом дотримано порядок звернення до суду з позовом, підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, тому адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська інженерно-будівельна компанія про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3359,20 грн. - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська інженерно-будівельна компанія (, місцезнаходження: вулиця Павліка Морозова, будинок 39 Б, місто Лисичанськ, Луганська область, 93100) у банках, обслуговуючих такого платника, кошти в сумі 3359,20 грн (три тисячі триста пятдесят девять гривень 20 коп.) в рахунок сплати податкового боргу зі сплати податку на додану вартість за період з 01.05.2014 по 31.08.2014, з 01.11.2014 року по 30.11.2014 та штрафної санкції відповідно до податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_6 від 17.05.2016 року на користь Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1