overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/651/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ К/800/30452/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.А.М." на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі № 826/651/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.А.М." до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 10 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.А.М." на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі № 826/651/16 (касаційне провадження К/800/30452/16).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/30452/16 (адміністративна справа № 826/651/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.А.М." (касаційне провадження № К/800/30452/16) у адміністративній справі № 826/651/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.А.М." до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 401/3791/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Київ К/800/14649/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2017 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року

у справі № 401/3791/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала цю касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 травня 2017 року, вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав ненадання суду документу про сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

На виконання вказаної ухвали, скаржником надано документ про сплату судового збору.

Однак, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано копію рішення суду першої інстанції, яке оскаржуєтся.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 805/589/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Київ К/800/38102/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Швеця В.В.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Штульман І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Швеця В.В. про проведену підготовку до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2015 року,

у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2017 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду на 14 червня 2017 року.

Під час попереднього розгляду справи виникла необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, ухвалив:

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 липня 2017 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Швець

В.В. Рецебуринський

І.В. Штульман
Справа № 816/1384/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/1384/15Суддя-доповідач Яковенко М.М.
УХВАЛА

11 липня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П. , Старосуд М.І.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.

за участю представника відповідача Прокопчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року по справі № 816/1384/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Орлі" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового засідання, стороною відповідача заявлено клопотання про необхідність зупинення провадження та необхідність надання доказів про місце знаходження Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Орлі".

З огляду на те, що отримання доказів та інформації потребує певного часу, колегія суддів з урахуванням п.4 ч.2 ст.156 КАС України, вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 816/1384/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року до 06.09.2017 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Старосуд М.І.
Справа № 804/12585/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Київ К/800/10169/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Хімтекс-Д» про стягнення штрафних санкцій та пені,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Хімтекс-Д» про стягнення штрафних санкцій та пені.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 06 липня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 818/909/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ К/800/5814/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі № 818/909/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 22 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі № 818/909/16 (касаційне провадження К/800/5814/17).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/5814/17 (адміністративна справа № 818/909/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (касаційне провадження № К/800/5814/17) у адміністративній справі № 818/909/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 807/4099/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ К/800/1049/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року у справі № 807/4099/14 (876/6635/16) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, Державної податкової інспекції в Іршавському районі Державної фіскальної служби в Закарпатській області, Управління Державного казначейства в Іршавському районі Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 22 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року у справі № 807/4099/14 (876/6635/16) (касаційне провадження К/800/1049/17).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/10491/17 (адміністративна справа № 807/4099/14 (876/6635/16)) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (касаційне провадження № К/800/1049/17) у адміністративній справі № 807/4099/14 (876/6635/16) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, Державної податкової інспекції в Іршавському районі Державної фіскальної служби в Закарпатській області, Управління Державного казначейства в Іршавському районі Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/17773/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Київ К/800/30644/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління охорони культурної спадщини про стягнення коштів за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління охорони культурної спадщини про стягнення коштів за час затримки розрахунку при звільненні.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 06 липня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 805/1554/16-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ К/800/30113/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі № 805/1554/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 08 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі № 805/1554/16-а (касаційне провадження К/800/30113/16).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/30113/16 (адміністративна справа № 805/1554/16-а) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби (касаційне провадження № К/800/30113/16) у адміністративній справі № 805/1554/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 716/816/17
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 716/816/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Стрілець Я.С.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

12 липня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та рішень щодо перевизначення базового місяця для індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та рішень щодо перевизначення базового місяця для індексації пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Справа № 808/2031/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ К/800/39871/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у справі № 808/2031/15 за позовом Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш" до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 03 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у справі № 808/2031/15 (касаційне провадження К/800/39871/15).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/39871/15 (адміністративна справа № 808/2031/15) визначено суддю-доповідача Голубєву Г.К.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 14 грудня 2016 року прийнято до свого провадження касаційну скаргу № К/800/39871/15 у адміністративній справі № 808/2031/15.

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/39871/15 (адміністративна справа № 808/2031/15) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (касаційне провадження № К/800/39871/15) у адміністративній справі № 808/2031/15 за позовом Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш" до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін