overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/129/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - Офіс) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 лютого 2017 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Київського окружного адміністративного суду від

1 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з цим рішенням, Офіс подав заяву до Верховного Суду України про його перегляд. У заяві містилось посилання на неоднаковість у правозастосуванні, яка відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС є підставою для подання заяви про перегляд судових рішень, заявник додав копію оскарженої ухвали, у якій суд касаційної інстанції зазначив, що погоджується з мотивами та висновками суду першої та апеляційної інстанції, однак не додав згадані рішення, з яких можна побачити з яким саме обґрунтуванням та висновками погодився суд касаційної інстанції; не було додано документ про сплату судового збору.

З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 26 травня 2017 року залишив без руху заяву Офісу і надав строк до 16 червня 2017 року для їх усунення.

До цього часу заявник не усунув недоліків заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2017 року повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 644/6597/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2017 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала заяву до Верховного Суду України про перегляд та скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2017 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року про відмову у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, позивач подала заяву про перегляд його Верховним Судом України з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції статті 371 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу», що, на думку заявника, підтверджується рішенням суду касаційної інстанції від 17 січня 2017 року (справа № К/800/27323/16).

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяв, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі

м. Харкова про визнання протиправним рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2017 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу № 644/6597/16-а.

Звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України, стосовно підготовки наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції.

Орджонікідзевському районному суду м. Харкова не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № П/800/131/17
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року у справі за позовом громадської організації «Всеукраїнське об'єднання «Автомайдан» до ВРП про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

24 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ВРП про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року.

29 травня 2017 року суддею Верховного Суду України постановлено ухвалу про залишення заяви без руху через її недоліки.

На виконання цієї ухвали 20 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшли необхідні документи.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом громадської організації «Всеукраїнське об'єднання «Автомайдан» до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати матеріали справи № П/800/131/17 з Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї документів особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 805/3232/15-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» до ДПІ про скасування податкових вимог,

в с т а н о в и в:

ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 1 червня 2017 року заяву ДПІ залишено без руху, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору та належним чином завірену копію судового рішення, що оскаржується.

Заявнику надано строк до 22 червня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

26 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшло клопотання ДПІ про продовження строку на усунення недоліків, що є необхідним для вирішення питання про можливість сплати судового збору у повному обсязі.

За таких обставин клопотання ДПІ про продовження строку на усунення недоліків підлягає задоволенню.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків до 28 липня 2017 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 812/6733/13-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року у справі за його позовом до Управління Державної пенітенціарної служби України у Луганській області, третя особа - Луганський слідчий ізолятор Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 1 квітня 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та витребувано справу з Луганського окружного адміністративного суду.

26 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла справа.

5 травня 2017 року згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Верховного Суду України було призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи, за яким її визначено судді Прокопенку О.Б.

Заяву ОСОБА_1 разом з долученими до неї матеріалами та матеріалами справи передано судді-доповідачу.

Відповідно до вимог статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для розгляду справи.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України у Луганській області, третя особа - Луганський слідчий ізолятор Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 25 липня 2017 року о 1000 годині.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 465/4692/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2017 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2013 року, 11 листопада 2014 року, 29 квітня 2015 року, 6 липня, 18 жовтня, 6 грудня 2016 року (справи №№ К/9991/60800/11, К/800/45740/13, К/800/60251/13, К/800/15163/16, К/800/19212/16, К/800/21927/16 відповідно), які, на думку ОСОБА_1, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 50-1 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1789-XII «Про прокуратуру», частини другої статті 87 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення», частини другої статті 99 КАС у подібних правовідносинах.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2017 року.

Витребувати справу з Франківського районного суду міста Львова.

Франківському районному суду міста Львова не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 826/10002/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (далі - Уповноважена особа) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» до Уповноваженої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення щодо визнання правочинів нікчемними,

встановив:

У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року, якою цей суд постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року скасував, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2015 року про задоволення позову залишив в силі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява Уповноваженої особи не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї не додано оформленого належним чином документа про свої повноваження.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків. У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства,

ухвалив:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 21 липня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 281/530/16-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона просить про перегляд постанови Лугинського районного суду Житомирської області від

28 грудня 2016 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Проте рішення Лугинського районного суду Житомирської області та Житомирського апеляційного адміністративного суду не є рішеннями суду касаційної інстанції, а тому не можуть бути переглянуті Верховним Судом України.

Крім того, відповідно до частини десятої статті 183-2 КАС, рішення суду апеляційної інстанції прийняте за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції, ухваленого у скороченому провадженні, є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин підстав для відкриття провадження у цій справі немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд постанови Лугинського райнного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко
Справа № 712/13942/16-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року в справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Відповідно до частини першої статті 2391 КАС до заяви має бути додано документ про сплату судового збору. Заявниця вказує про наявність у неї, як інваліда ІІ групи, пільг зі сплати такого збору, проте підтверджуючих документів не надає.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 КАС,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017року залишити без руху.

Установити строк до 25 липня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Заяву буде повернуто заявниці, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 577/3868/16-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву

ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

24 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня

2017 року у зазначеній адміністративній справі з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі - КАС).

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Правилами частини четвертої статті 238 КАС передбачені такі ж строки й для подання заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС.

Заява про перегляд ухвали від 12 січня 2017 року подана 24 червня 2017 року. Надані заявником судові рішення на порівняння ухвалені 10 лютого, 5 та 13 грудня 2016 року, тобто заява подана після встановленого частинами першою та четвертою статті 238 КАС тримісячного строку.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску, особою, яка подала заяву про перегляд судового рішення, не заявлялося, тому заявнику необхідно його додати.

Крім цього, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС, оскільки в ній не вказано, які саме норми права неоднаково застосовано касаційним судом. Також до заяви не додано для порівняння копій судових рішень касаційного суду, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм права у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява, в разі якщо вона подана з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 24 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков