overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/7681/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7681/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу в судове засідання на 09 год 00 хв 08 серпня 2017 р. в залі суду № 4, каб №15 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м.Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 08.08.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

на о

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7689/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7689/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, а підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкриття провадження, суд не вбачає.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначивши його до розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2270-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

25 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 09 год. 05 хв. 20 грудня 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 20 грудня 2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2280-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

25 листопада 2010 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивача ОСОБА_1 звернулась суду з адміністративним позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 16 год.40 хв. 20 грудня2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 20 грудня 2010р. може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 357/6079/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6079/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління пенсійного Фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та про зобовязання здійснити певні дії,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Білоцерківського обєднаного управління пенсійного Фонду України Київської області щодо відмови у перерахунку і виплаті пенсії ОСОБА_1 згідно довідки прокуратури Київської області від 15.12.2016 року за № 18ф-514 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року /в ред. на час призначення пенсії /.

Зобовязати Білоцерківське обєднане управління пенсійного Фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.05.2017 року ОСОБА_1 відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у ред. 1991 року) та постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року за №1013, виходячи з розміру 80 % заробітної плати, вказаної у довідці прокуратури Київської області №18р-514 від 15.12.2016 року, без обмеження граничним розміром.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

А у випадках передбачених ч.3 ст.160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/1985/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1958/17
Провадження №2-а/359/226/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю прокурора Качкалди В.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом фермерського господарства «Піщане» до державного реєс-тратора реєстраційної служби Бориспільської міської ради ОСОБА_3, виконавчого комітету Бориспільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет позову: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, проку-ратура Київської області, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Бориспільська районна державна адміністрація, про скасу-вання рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та скасування відповідного запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.ст.160, ст.ст.163, 167 КАС України, суд оголо-шує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

У задоволенні адміністративного позову державного реєстратора реєстраційної служби Бориспільської міської ради ОСОБА_3, виконавчого комітету Бориспіль-ської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет позову: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, прокуратура Київської області, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Бориспільська районна державна адміністрація, про скасування рішення про дер-жавну реєстрацію права власності на земельну ділянку та скасування відповідного запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 367/308/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/308/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретарів Шупик Т.Г., Мидловець М.В., Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобовязання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати протиправним рішення відповідача від 04 січня 2017 року № 43 про відмову у призначенні йому державної пенсії зі зниженням пенсійного віку на 5 років; зобовязати відповідача призначити йому державну пенсію зі зниженням пенсійного віку на 5 років з дня досягнення пенсійного віку з 17 липня 2016 року.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представників відповідача, вивчивши матеріали справи, враховуючи обємність мотивувальної частини та те, що для складання постанови у повному обсязі необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 160 Кодексу Адміністративного судочинства України, згідно якої складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови .

На підставі ст. ст. 19, 22, 46, 58 Конституції України, ст. 26 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 14, 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, керуючись ст. ст. 2, 7, 14, 99,100, 102, 158-163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у місті Буча Київської області від 04 січня 2017 року № 43 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати Ірпінське обєднане Управління Пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію із зниженням пенсійного віку на пять років відповідно до ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 17 липня 2016 року.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи 18.07.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 359/1188/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/184/2017
У Х В А Л А

13 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції 2 роти батальйону Гур»євої ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції 2 роти батальйону Гур»євої ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

26.05.2017 року позивач та його представник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про відкладення розгляду справи у зв»язку з особистою дачею пояснень позивачем.

13.07.2017 року позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим телефонограмою через свого представника про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з»явився.

Суд заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду в разі повторної неявки позивача в судове засідання повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про слухання справи у його відсутність.

У зв»язку з цим, позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 155, 158 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції 2 роти батальйону Гур»євої ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В.Журавський
Справа № 2-а-2260-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

25 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 16 год. 10 хв. 20 грудня 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 20 грудня 2010р. може подати до суду свої письмові заперечення гтготи позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2289-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

25 листопада 2010 p. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Іванківської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 21 грудня2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 21 грудня 2010р. може подати до суду свої заперечення проти

позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2297-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

26 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача

УПФУ у Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 15 год. 40 хв. 20 грудня2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 20 грудня 2010р. може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2282-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

25 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 14 год. 50 хв. 20 грудня2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 20 грудня 2010р. може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2265-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

25 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенкр B.C.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання

провести перерахунок пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 20 грудня 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 20 грудня 2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2263-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

25 листопада 2010 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до УПФУ у Іванківськомй районі Київської області про визнання дій неправомірними зобовязання провести перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі Київської про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ

Керуючись ст. 107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 16 год. 50 хв. 20 грудня 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 20 грудня 2010 р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 363/2629/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"13" липня 2017 р. Справа № 363/2629/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13 липня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вахівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Вахівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вахівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 27 вересня 2017 року о 09 - 30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 2-а-2296-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

26 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 13 год.30 хв. 20 грудня 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 20 грудня 2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя