Справа № 817/757/16
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2017 року Р і в н е №817/757/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмошкіна Л.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_3
доРівненської обласної медико-соціальної експертної комісії
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії про визнання протиправним та скасування рішення.

Перед початком судового засідання позивачем було подано клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження в справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно консультативного рішення №3681 від 22.06.2017 року лікарсько-консультативної комісію Рівненської обласної лікарні Рівненської міської ради захворювання позивача набрало прогресивний перебіг і потребує подальшого лікування в умовах стаціонару.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, позивачем додатково подано клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження та призначення експертизи в письмовому провадженні.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження в справі заперечували вказавши, що питання поставлені на експертизу не стосуються прийнятих відповідачем рішень.

Заслухавши представників відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З метою всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи, для зясування обставин, що мають значення для вирішення вказаної адміністративної справи, і потребують спеціальних знань у медичній галузі, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи.

При вирішенні кінцевого формулювання запитання, яке ставиться судовому експерту, суд враховує критерії встановлення інвалідності, передбачені «Положенням про медико-соціальну експертизу».

Проведення судової експертизи суд доручає КЗ Рівненське бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки сторони не просять суд про витребування інших доказів чи про вчинення інших процесуальних дій, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі - до одержання результатів експертизи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

2. Призначити по справі судову медичну експертизу, на вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи мають захворювання, що призвели до встановлення ОСОБА_3 3-ї групи інвалідності прогресуючий перебіг та якій групі інвалідності відповідає стан здоровя ОСОБА_3 з огляду на ступінь втрати ним здоровя?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України за відмову від виконання покладених на нього обовязків або за дачу завідомо неправдивого висновку.

4. Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту КЗ Рівненське бюро судово-медичної експертизи.

5. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача.

6. До одержання результатів судової експертизи провадження у справі зупинити.

7. Матеріали адміністративної справи № 817/757/16, направити КЗ Рівненське бюро судово-медичної експертизи.

8. Зобов'язати ОСОБА_3 всю необхідну для проведення експертизи медичну документацію надати безпосередньо експерту.

9. Повідомити експерта, що у випадку необхідності огляду ОСОБА_3 для його виклику слід використовувати вказані у позовній заяві технічні засоби звязку: телефон , та адресу: АДРЕСА_1.

10. Копію цієї ухвали надіслати на виконання КЗ Рівненське бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується призначення судової експертизи, не оскаржується та набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Махаринець Д.Є.