overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16011/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись із адміністративною справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родос Інвест"

до Антимонопольного комітету України

третя особа Комунальне підприємство "Київський метрополітен"

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Родос Інвест" (далі - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач), третя особа: комунальне підприємство "Київський метрополітен" (далі - третя особа), про:

- скасування рішення відповідача від 05 жовтня 2016 року №955-р/пк-пз (далі - оскаржуване рішення);

- зобов'язання відповідача розглянути по суті скаргу позивача від 30 вересня 2016 року про порушення законодавства у сфері державних закупівель стосовно дій третьої особи.

У зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа, справу було повторно розподілено між суддями.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 825/925/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2017 року Чернігів Справа № 825/925/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспец" до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування припису № 25-01-004/0215 від 12.05.2017 та постанови про накладення штрафу № 25-01-004/0376/173 від 24.05.2017.

Від представника відповідача в судовому засіданні надійшло усне клопотання, яким відповідач наполягає на виклику свідків, які не з'явились, на що потрібен додатковий час.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження в справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити для виклику в судове засідання для дачі пояснень свідків, які не зявились в судове засідання 12.07.2017, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспец" до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови зупинити терміном до 22.08.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 20 на 10:30 год. 22 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 826/17892/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 червня 2017 року м. Київ№ 826/17892/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись із адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства

юстиції України

про визнання протиправним та скасування висновку, наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України, комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування висновку, наказу.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження в адміністративній справі №826/17892/16 та призначено справу до судового розгляду.

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа, справу було повторно розподілено між суддями.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 826/9179/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9179/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 червня 2017 року

м. Київ

№ 826/9179/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись із адміністративною справою

за позовом Житомирської обласної об'єднаної організації Всеукраїнської профспілки персоналу

органів і установ пенітенціарної служби

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправними та незаконними постанов,

В С Т А Н О В И В:

Житомирська обласна об'єднана організація Всеукраїнської профспілки персоналу органів і установ пенітенціарної служби звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та незаконною постанови Кабінету Міністрів України від 18.05.2016 № 343 "Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції" та постанови Кабінету Міністрів України від 18.05.2016 № 348 "Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції".

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження в адміністративній справі №826/9179/16 та призначено справу до судового розгляду.

У зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа, справу було повторно розподілено між суддями.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 826/16810/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись із адміністративною справою

за позовом

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до

третя особа

Державної регуляторної служби України

товариство з обмеженою відповідальністю «Харківпроменерго»

про

визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної регуляторної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмежною відповідальністю «Харківпроменерго», в якій просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження відповідача від 29.04.2016 № 51 частині зобов'язання Держархбудінспекції усунути порушення вимог частини шостої статті 21 Закону України від 02.03.2015 № 222-VIII «Про ліцензування видів господарської діяльності», розглянувши заяву ТОВ «Харківпроменерго» від 01.03.2016 № 3175/1 з урахуванням вимог частини шостої статті 21 Закону України від 02.03.2015 № 222-УІІІ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

У зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа, справу було повторно розподілено між суддями.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 823/835/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/835/17

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

м. Черкаси

13 липня 2017 року Справа № 823/835/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з ПАТ “Черкаський приладобудівний завод” заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 та №2 за період з квітня по травень 2017 на загальну суму 41 674,21грн.

Клопотанням від 14.06.2017 представник позивача просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, якими УПФУ в м. Черкасах Черкаської області обґрунтовує свої позовні вимоги.

Ухвалою судді від 14.06.2017 провадження в розгляді вищевказаної справи було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

На 14год. 15хв. 13.07.2017 призначено засідання для вирішення питання про поновлення провадження.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі до зали судового засідання не прибули, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд також зазначає, що станом на 13.07.2017 позивачем не представлені суду додаткові докази для зібрання та надання яких провадження у справі зупинялось.

Частиною 1 ст.41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги неявку до зали судового засідання учасників процесу, ненадання додаткових доказів, а також враховуючи, що у відповідності до ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, вбачається за доцільне відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 122, 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 823/835/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод” про стягнення заборгованості - відкласти.

2. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться о 12год. 00хв. 21.07.2017 року.

3. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 826/14444/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись із адміністративною справою

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт"

до

третя особа

Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель

комунальна установа "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької облради

ТОВ "ДІАЛСЕРВІС"

про

визнання протиправним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренарт" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України, третя особа - комунальна установа "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької облради, ТОВ "ДІАЛСЕРВІС" про визнання протиправним та скасування рішення № 1816-р/пк-ск від 16.08.2016.

У зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа, справу було повторно розподілено між суддями.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 826/10930/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 червня 2017 року м. Київ№ 826/10930/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись із адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправним и та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, у якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанови Кабінету Міністрів України №-389 від 04.06.2015 року та № 36 від 27.01.2016 року в частині відміни пільг колишнім співробітникам міліції як такі, що звужують зміст, обсяг існуючих прав, закріплених в Законі України «Про міліцію» і порушують ч. 2 ст. 19 та ч. 3 ст. 22 Конституції України.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2016 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження в адміністративній справі №826/10930/16 та призначено справу до судового розгляду.

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа, справу було повторно розподілено між суддями.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 826/5070/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5070/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 червня 2017 року

м. Київ

№ 826/5070/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись із адміністративною справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДІЄНТ"

до Національного банку України,

третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАДІЄНТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Національного банку України щодо невжиття належних заходів забезпечення захисту законних інтересів вкладників і кредиторів щодо безпеки збереження коштів на банківських рахунках ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», невжиття адекватних, негайних та рішучих дій, неприбуття своєчасного рішення про застосування адекватного заходу впливу на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2016 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження в адміністративній справі №826/5070/16 та призначено справу до судового розгляду.

У зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа, справу було повторно розподілено між суддями.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 826/26799/15
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

31 травня 2017 року м. Київ№ 826/26799/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись із адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1

до Національної академії внутрішніх справ України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ України, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Національної академії внутрішніх справ від 06 листопада 2015 року №178о/с в частині звільнення ОСОБА_1, майора міліції, з органів внутрішніх справ на підставі пункту 64 «г» Положення про проходження рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ; поновити позивача на посаді старшого викладача кафедри загальноправової та гуманітарної підготовки факультету підготовки фахівців для спеціальних підрозділів Національної академії внутрішніх справ з 07 листопада 2015 року; стягнути з Національної академії внутрішніх справ на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу; зобов'язати відповідача внести виправлення до трудової книжки позивача; допустити до негайного виконання постанови суду в частині поновлення майора міліції ОСОБА_1 на посаді старшого викладача кафедри загальноправової та гуманітарної підготовки факультету підготовки фахівців для спеціальних підрозділів Національної академії внутрішніх справ та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі стягнення за один місяць.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/26799/15 від 10 грудня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2017 року Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року скасовано.

Справу №826/26799/15 направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Григоровича П.О.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №826/26799/15 до провадження. Справу буде розглядати суддя Григорович П.О.

2. Призначити судове засідання на 29 серпня 2017 року об 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-2368/09/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2368/09/2670

У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Київ №2а-2368/09/2670 (ДМ 1574)

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Управління Пенсій-ного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, обґрунтована тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" заявник є правонаступником позивача по справі.

До судового засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не переш-коджає судовому розгляду.

Частиною 1 ст. 264 КАС передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2017 задоволено заяву Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві та згідно із ст. 264 КАС здійснено заміну стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Оскільки, порушене заявником у заяві питання було вирішено судом на його користь і відсутні підстави для повторної заміни стягувача, то заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ст. 264 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, – протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Костенко Д.А.