Справа № 750/6245/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6245/17
Провадження № 2-а/750/890/17
У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

30 червня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача здійснити перерахунок її пенсії та зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити з 01.05.2016 року перерахунок раніше призначеної пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» у редакції на дату призначення пенсії у розмірі 90% заробітної плати, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року № 292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» та інформації Департаменту інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Чернігівської обласної державної адміністрації від 28.12.2016 року №01-14/901 про розмір заробітної плати працюючого державного службовця рівнозначної посади за останнім місцем роботи на державній службі, з якої позивачу було призначено пенсію, з урахуванням до розміру складових премії та надбавки за високі досягнення у праці, з корегуванням їх на коефіцієнт підвищення посадового окладу та виплати недоотриману пенсію з урахуванням вже виплачених сум.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом 30.06.2017 року, просить зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії починаючи з 01 травня 2016 року.

Позивачем обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовними вимогами за період з 01.05.2016 року по 29.12.2016 року не заявлено, не наведено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду, тому позовні вимоги позивача про зобовязання перерахувати пенсію за період з 01.05.2016 року по 29.12.2016 року, підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01.05.2016 року по 29.12.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: