Справа № 17/216/08-АП
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17/216/08-АП

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

20 червня 2017 року

Справа № 17/216/08-АП

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій позивач просить суд стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на його правонаступника – Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2017 судове засідання призначено на 20.06.2017.

Представник заявника (позивача) у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від відповідача 16.06.2017 надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника відповідача у порядку письмового провадження.

Від Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до суду надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника відділу.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду заяви у судовому засіданні, а також неприбуття належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду представників особи, яка подала заяву (позивача), відповідача та Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, суд на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України дійшов висновку про можливість вирішення питання про передачу заяви про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 17/216/08-АП у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для передачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 17/216/08-АП до Господарського суду Запорізької області, суд виходить із такого.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України визначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

30.06.2010 Господарським судом Запорізької області було виготовлено та видано особі, яка подає заяву (позивачу), виконавчий лист.

Отже, оскільки провадження у справі № 17/216/08-АП, було відкрито Господарським судом Запорізької області, справа розглянута, а також виданий виконавчий лист безпосередньо ним, суд вважає, що дана справа має вирішуватись саме цим судом, а відтак, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 17/216/08-АП предметно підсудний Господарському суду Запорізької області.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, п. 6 Прикінцевих положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко