overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7161/11
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7161/11
У Х В А Л А

"13" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2017 р. за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від "29" червня 2017 р. задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2017 р. за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії.

Встановити строк до 24 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 826/17435/16
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Корпорації компанії Варанда Інвест С.А. до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко Інни Віталіївни, Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Анкціонерний банк «Південний», Товариство з обмеженою відповідальністю «Солстрой», Товариство з обмеженою відповідальністю «Алакор Сіті» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Корпорації компанії Варанда Інвест С.А. до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко Інни Віталіївни, Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Анкціонерний банк «Південний», Товариство з обмеженою відповідальністю «Солстрой», Товариство з обмеженою відповідальністю «Алакор Сіті» Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Південний" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2017 р. о 14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/9262/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9262/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9262/16

У Х В А Л А

"13" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Текссол-С” на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Текссол-С” до Державної фіскальної служби України, третя особа - Київська митниця ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" травня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Текссол-С” на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Текссол-С” до Державної фіскальної служби України, третя особа - Київська митниця ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії.

Встановити строк до 27 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 826/9262/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9262/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9262/16

У Х В А Л А

"13" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Текссол-С” на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Текссол-С” до Державної фіскальної служби України, третя особа - Київська митниця ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Текссол-С” до Державної фіскальної служби України, третя особа - Київська митниця ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2017 р. о 11:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 826/3659/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3659/14
У Х В А Л А

"13" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт-Л" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт-Л" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

У С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт-Л" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт-Л" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2017 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 758/7140/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/7140/17
У Х В А Л А

"13" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Подільського районного суду м.Києва від 26 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного суду м. Києва від "26" червня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Подільського районного суду м.Києва від 26 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 26 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 липня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 521/20970/16-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/78/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря Бурдейного В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2-го батальйону старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2-го батальйону старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Позивач в судове засідання на 30.05.2017 року, не зявився, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, у звязку з чим слухання справи було відкладено на 04.07.2017р.

В судове засідання 04.07.2017р. позивач, який сповіщений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, повторно не зявився. Клопотань про розгляд справи за його відсутності позивач не подавав.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 3 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В справі відсутня заява позивача про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2-го батальйону старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 814/2826/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2826/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 р. по справі № 814/2826/16

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 управління ДФС у Миколаївській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 29 серпня 2017 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 826/14417/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2017 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Приватного підприємства “Ескалібур” про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" червня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2017 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Приватного підприємства “Ескалібур” про застосування заходів реагування.

Встановити строк до 27 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 2а-10533/11
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Канівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, відкритому на виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 2-а-10533/2011 від 18.10.2011 року, а саме: - стягувача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) її правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Канівське об"єднане управління Пенсійного фонду України звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 26 травня 2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року апеляційну скаргу Канівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України залишено без руху з наданням строку до 22 червня 2017 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Станом на 12 липня 2017 року, у суду відсутні будь-які докази про отримання апелянтом зазначеної ухвали від 08 червня 2017 року.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Канівському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України строк до 25 липня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року.

Роз'яснити Канівському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська
Справа № 711/3427/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/3427/17
У Х В А Л А

"12" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство внутрішніх справ України про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "15" червня 2017 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство внутрішніх справ України про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 24 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 736/48/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 736/48/17 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"13" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Корюківської міської ради Чернігівської області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Корюківської міської ради Чернігівської області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення в частині.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.