overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8161/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Київ К/800/15052/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника Громадської організації «Спілка Порятунку Голосіїва», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 року у справі за позовом Громадської організації «Спілка Порятунку Голосіїва», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - Служба безпеки України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія № 7», про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.05.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника Громадської організації «Спілка Порятунку Голосіїва», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 року у справі за позовом Громадської організації «Спілка Порятунку Голосіїва», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - Служба безпеки України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія № 7», про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою представника Громадської організації «Спілка Порятунку Голосіїва», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 року у справі за позовом Громадської організації «Спілка Порятунку Голосіїва», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - Служба безпеки України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія № 7», про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 06 липня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 813/6540/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Київ К/800/18872/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі № 813/6540/15 (876/3044/16) за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Красненький комбінат хлібопродуктів" до Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 13 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі № 813/6540/15 (876/3044/16) (касаційне провадження К/800/18872/16).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/18872/16 (адміністративна справа № 813/6540/15 (876/3044/16)) визначено суддю-доповідача Голубєву Г.К.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 13 грудня 2016 року прийнято до свого провадження касаційну скаргу № К/800/18872/16 у адміністративній справі № 813/6540/15 (876/3044/16).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/18872/16 (адміністративна справа № 813/6540/15 (876/3044/16)) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (касаційне провадження № К/800/18872/16) у адміністративній справі № 813/6540/15 (876/3044/16) за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Красненький комбінат хлібопродуктів" до Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 2а-0870/8159/11
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2017 року м. Київ К/800/23107/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017

у справі № 2а-0870/8159/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 у справі № 2а-0870/8159/11.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 31.07.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишити без руху.

2.Встановити Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31.07.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 2а-5542/12/2670
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5542/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року

у справі № 2а-5542/12/2670

за позовом Дочірнього підприємства «Санданс» Відкритого акціонерного товариства «Експерементально-консервний завод «Лебедянський»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі № 2а-5542/12/2670.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно частини 2 статті 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №2а-5542/12/2670.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 820/11719/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Київ К/800/29199/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року у справі № 820/11719/15 за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 01 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року у справі № 820/11719/15 (касаційне провадження К/800/29199/16).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/29199/16 (адміністративна справа № 820/11719/15) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (касаційне провадження № К/800/29199/16) у адміністративній справі № 820/11719/15 за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/17858/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Київ К/800/22568/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві)

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017

у справі № 826/17858/16 Окружного адміністративного суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сувенір»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві 03.07.2017 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Вищого адміністративного суду України) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі № 826/17858/16.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі № 826/17858/16.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/17858/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 11/1141-НМ
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2017 року м. Київ К/800/59502/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні),
Іваненко Я.Л.,
Мойсюка М.І., секретаря судового засідання Ковтонюка С.Д., за участі представника відповідача Рудківської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Коростишівський кар'єр» до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання незаконним призначення пільгових пенсій, відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, стягнення пені,

за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області, правонаступником якого є Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області, правонаступником якого є Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, задовольнити.

Скасувати постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року та залишити в силі постанову Господарського суду Житомирської області від 5 жовтня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Черпак Ю.К.
Іваненко Я.Л. Мойсюк М.І.
Справа № 825/1843/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2017 року К/800/36278/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «РОТРАНС»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016

у справі № 825/1843/16

за позовом Приватного підприємства «РОТРАНС»

до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області,

Прилуцького управління Державної казначейської служби України Чернігівської області

про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 27.12.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «РОТРАНС» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 у справі № 825/1843/16.

На підставі розпорядження керівника апарату від 03.07.2017 № 691 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2017 справа № 825/1843/16 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Приватного підприємства «РОТРАНС» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 816/1384/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Київ К/800/372/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 816/1384/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 12 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 816/1384/16 (касаційне провадження К/800/372/17).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/372/17 (адміністративна справа № 816/1384/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 (касаційне провадження № К/800/372/17) у адміністративній справі № 816/1384/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 804/1226/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Київ К/800/19043/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі № 804/1226/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенак" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 01 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі № 804/1226/16 (касаційне провадження К/800/19043/16).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/19043/16 (адміністративна справа № 804/1226/16) визначено суддю-доповідача Голубєву Г.К.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 27 жовтня 2016 року прийнято до свого провадження касаційну скаргу № К/800/19043/16 у адміністративній справі № 804/1226/16).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/19043/16 (адміністративна справа № 804/1226/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Державної фіскальної служби України (касаційне провадження № К/800/19043/16) у адміністративній справі № 804/1226/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенак" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін