Справа № 2-а-78/06
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-78/06
Номер провадження 6-а/404/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Проскурня О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-78/06,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 вересня 2016 року звернувся до із заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-78/06, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі Кіровоградської області про зобовязання здійснити перерахунок та індексацію пенсії. Заяву мотивує тим, що постановою суду від 17.03.2006 року було задоволено його позов до відповідача та зобов»язано управління здійснити перерахунок призначеної йому пенсії з 30 березня 2005 року та індексувати пенсію. Відповідач до 1 грудня 2014 року сумлінно виконував вищезазначену постанову суду, тому він не звертався до виконавчої служби щодо примусового її виконання, після рішення суду не виконувалося. На його звернення проіндексувати пенсію після 1 грудня 2014 року відповідач листом від 13.06.2016 року йому відмовив, а строк пред»явлення виковначого листа до виконання , який він отримав в суді тільки 26 вересня 2016 року, був зазначений до - 28.03.2009 року, тобто закінчився . В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської в судове засідання не зявився, надав заперечення на заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, згідно якої просив у її задоволенні відмовити . Зазначили, що рішення суду від 17.03.2006 року управлінням виконано , кошти виплачено, а з 01.12.2014 року ними проводиться виплата індексації в сумі 368,21 грн. до пенсії заявника ( а.с. 11, 27).

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступного.

Статтею 261 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2006 року по справі № 2-а-78/06 зобовязано управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з 30 березня 2005 року та індексувати пенсію.

26 вересня 2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою ОСОБА_1 видано виконавчий лист №2а-78/06.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду набрала законної сили 28 березня 2006 року, позивач до 26.09.2016 року виконавчий лист в суді не отримував .

Із заяви не вбачається жодної обґрунтованої обставини, на яку б заявник вказував , як на підставу щодо поновлення з поважної причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, що позбавляє суд можливості прийти до висновку про задоволення його .

Крім того, судом з»ясовано , що згідно листа Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 13.06.2016 року ОСОБА_1 з 01.12.2014 року пенсія призначена та виплачується згідно чинного законодавства , в тому числі , індексація в розмірі 368, 21 грн. ( а.с. 2).

Управління рішення суду від 17.03.2006 року виконало , про що надає довідку, із зазначенням сум індексації, яка була виплачена позивачу з урахуванням норм ст.5 Закону України» Про індексацію грошових доходів населення» ( а.с. 27-32).

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа з 1 грудня 2014 року , до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська