Справа № 287/23/16-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

287/23/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 15 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира до Олевської міської ради Олевського району Житомирської області, третя особа - Міністерство оборони України, про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 15 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2017 року залишена без руху, а особі, яка її подала надано строк до 23 червня 2017 року для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав усунення недоліків.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 15 березня 2017 року, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року залишена без змін, відмовлено в задоволенні позову.

Відмовляючи в задоволенні позову сди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідачем було прийнято законне та обґрунтоване рішення щодо встановлення на 2016 рік ставки податку за земельні ділянки для державних та комунальних установ, які повністю утримуються за рахунок коштів державного або місцевого бюджетів, в розмірі 0,5 % від їх нормативної грошової оцінки, підстави для скасування якого відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку по справі.

Крім того, приходжу до висновку, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними та обгрунтованими і не підлягають скасуванню, оскільки суди, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами процесуального та матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в них повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки судів щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 15 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира до Олевської міської ради Олевського району Житомирської області, третя особа - Міністерство оборони України, про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.