Справа № 804/1544/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2017 р. Справа №804/1544/17

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
при секретаріОСОБА_3
за участю:
представника позивача представника позивача представника відповідача представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до відповідача ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до ОСОБА_8 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.01.2017 року № ОСОБА_8 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС.

Ухвалами ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.03.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

29.06.2017 року в судове засідання всі сторони по справі з'явились.

Ухвалою суду від 29.06.2017 року суд допустив заміну відповідача ОСОБА_8 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на правонаступника - Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС.

16.06.2017 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №804/1544/17 до закінчення розгляду справ №804/18930/14 та №11н-16/804/18930/14, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства - до винесення рішення ВАС України у справі №804/18930/14 та набрання законної сили судовим рішенням у справі №11н-16/804/18930/14. Дане клопотання обґрунтовано тим, що наразі перебуває на розгляді судів дві справи №804/18930/14 та №11-16/804/18930/14 предметом розгляду яких є визначення порядку оподаткування операцій виплати процентів Придніпровською залізницею Шортлайн ПІ-ЕЛ-СІ за договором позики від 16.05.2013, що в свою чергу є також предметом розгляду справи №804/1544/17.

У судовому засіданні представники позивача дане клопотання про зупинення провадження у справі підтримали. Представники відповідача щодо заявленого клопотання заперечували.

Судом встановлено, що 26.02.2016 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від ОСОБА_8 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 23.12.2014 року у справі №804/18930/14, обґрунтовуючи тим, що 10 лютого 2016 року відповідачем були отримані від Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників документи компетентного органу Великобританії на запит Державної фіскальної служби України стосовно взаємовідносин Державної адміністрації залізничного транспорту України з Британською компанією «SHORTLINE PLC», зі змісту яких вбачається, що фірма «SHORTLINE PLC» не є фактичним власником відсотків, виплачених за договором позики. Водночас з отриманих документів неможливо встановити і те, що ця фірма наділена правом визначати подальшу економічну долю доходу.

Ухвалою суду від 28.03.2016 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі №11н-16/804/18930/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.05.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_8 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23.12.2014 року та ухвалу ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 13.06.2016 року провадження у справі №11н-16/804/18930/14 зупинено до винесення Вищим адміністративним судом України рішення у справі №804/18930/14.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивача - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно зупинити провадження у справі до набрання рішенням законної сили у адміністративній справі №11н-16/804/18930/14 щодо розгляду заяви ОСОБА_8 державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23.12.2014р. у справі №804/18930/14.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні 29.06.2017 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 29.06.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі до набрання рішенням законної сили у адміністративній справі №11н-16/804/18930/14 щодо розгляду заяви ОСОБА_8 державної податкової інспекцієї з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23.12.2014р. у справі №804/18930/14.

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_2