overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/12548/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1705/17
У Х В А Л А

11 липня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у мОдесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у мОдесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 17 серпня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 17 серпня 2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

11.07.2017
Справа № 577/2626/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2626/17
Провадження № 2-а/577/88/17
У Х В А Л А

"11" липня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом Дерев»янка ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Архівний відділ Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

копія адміністративного позову разом з додатками до нього направлена відповідачу та третій особі проведено попереднє судове засідання.

Визнати підготовку справи до судового засідання завершеною.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом Дерев»янка ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Архівний відділ Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення певних дій та призначити до судового розгляду в залі судових засідань суду на 18 липня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/2797/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2797/17
Провадження № 2-а/577/93/17
У Х В А Л А

"11" липня 2017 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 представник за довіреністю ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 представник за довіреністю ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 577/2797/17 2а/577/93/17 за позовом ОСОБА_1 представник за довіреністю ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду, який відбудеться 31.07.2017 року о 09:20 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 31.07.2017 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 5.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 582/623/17
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/26/17
Справа № 582/623/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2017 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в селищі Недригайлів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 71, 159 - 161, 163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області №1 від 20 січня 2017 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати Недригайлівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком зі зниженням пенсійного на 10 років відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 12 січня 2017 року.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. Д. Жмурченко
Справа № 584/726/17
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/726/17
Провадження № 2-а/584/40/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

05.07.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: прокурора Погосяна П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за адміністративним позовом Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави до Рев'якинської сільської ради Путивльського району Сумської області про зобовязання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури задовольнити повністю.

2. Зобовязати Рев'якинську сільську раду Путивльського району Сумської області вчинити дії по розробленню, затвердженню плану технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчика, розташованого по вул. Молодіжній, 8 в с. Рев'якине Путивльського району Сумської області, та проведенню його інвентаризації і паспортизації.

3. Присудити на користь Прокуратури Сумської області 1600 грн. судового збору з місцевого бюджету Рев'якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, які підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань цієї ради на р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, код 03527891, МФО 820172.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 585/2476/17
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2476/17
Номер провадження 2-а/585/54/17
У Х В А Л А

11 липня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Роменської міської ради ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про визнання нечинним та скасування рішення Роменської міської ради .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справа підсудна Роменському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Роменської міської ради.

Справу призначити до судового розгляду на 27 липня 2017 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати надати свої пояснення та докази щодо обґрунтування своїх доводів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 647/1448/17
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/1448/17
№ провадження 2-а/647/26/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

10.07.2017 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області - ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2017 року №150-ДК/0028ПО08/01/-17,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Пропущений позивачем з поважних причин строк зверення до адміністративонго суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з таким позовом.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області - ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2017 року №150-ДК/0028ПО08/01/-17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2017 о 10:00 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Копію позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та повідомити про його обовязок у строк до 17 січня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 592/7391/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7391/17
Провадження №2-а/592/401/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП м. Суми ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 год., 31 липня 2017 року.

Розяснити, що увипадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 584/725/17
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/725/17
Провадження № 2-а/584/39/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

05.07.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: прокурора Погосяна П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за адміністративним позовом Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави до Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області про зобовязання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури задовольнити повністю.

2. Зобовязати Бобинську сільську раду Путивльського району Сумської області вчинити дії по розробленню, затвердженню плану технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчика, розташованого по вул. Сумській, 7 а в с. Бобине Путивльського району Сумської області, та проведенню його інвентаризації і паспортизації.

3. Присудити на користь Прокуратури Сумської області 1600 грн. судового збору з місцевого бюджету Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області, які підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань цієї ради на р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, код 03527891, МФО 820172.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 592/7282/17
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7282/17
Провадження №2-а/592/394/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд: визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком відповідно до статті 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними та зобовязати відповідача призначити йому пенсію з 13.03.2017 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, з огляду на наступне.

До позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС третьої категорії, що підтверджується посвідченням серії А № 020631 від 10.02.2017 р.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи

Тому відповідно до положень ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 640 грн.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу до 24.07.2017 року усунути вищенаведені недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись статтями 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувати позивачу усунути недоліки у строк до 24 липня 2017 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 730/564/17
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/564/17
Номер провадження2-а/730/19/2017
У Х В А Л А

"10" липня 2017 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Борзнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Борзнянського ОУ ПФУ Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року у відповідності до положень ст.183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження за даним адміністративним позовом, але в подальшому 07 липня 2017 року відповідачем було подано письмові заперечення проти позову, а також письмову заяву про відвід головуючому судді по справі.

На підставі ст.31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Тому, з урахуванням викладених обставин, згідно з положеннями ч.4 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду зазначеної справи за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борзнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії проводити в загальному порядку за правилами КАС України.

Справу призначити до судового розгляду на 19 липня 2017 року о 10-30 год.

В судове засідання викликати сторони, визнавши їх явку обов'язковою.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Зобовязати відповідача надати для огляду в судове засідання матеріали пенсійної справи позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 750/6277/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6277/17
Провадження № 2-а/750/899/17
У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута