Справа № 545/3265/16-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3265/16-а
Провадження № 2-а/545/34/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді - Стрюк Л.І.

з участю секретаря - Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-го батальйону лейтенанта поліції Геворгяна Геворга Гиамовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивач 14.09.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачем 30.08.2016 року винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штрафу у розмірі 425 грн. - ніби-то за те, що при перестроюванні та на перехресті, при повороті праворуч, не включив покажчик повороту.

Вважаючи, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення та винесенні постанови відповідачем допущені порушення вимог чинного законодавства, просив визнати її незаконною та скасувати.

У судовому засіданні позивач заяву підтримав та надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені в позові.

Відповідач позов не визнав повністю, пояснивши, що про винесенні постанови діяв відповідно до закону, тому підстав для задоволення позову немає.

Представник третьої особи вважає позов безпідставним, оскільки інспектор поліції діяв згідно із чинним законодавством, що підтверджується відеозаписом.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, адміністративні матеріали, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2016 року інспектором патрульної поліції 2-го батальйону лейтенанта поліції Геворгяном Г.Г. винесена постанова про адміністративне правопорушення ПС2 №872732 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Згідно з постановою, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA A7, номерний знак НОМЕР_1, у м. Полтаві по вул. В. Тирнівській, 39А при перестроюванні та на перехресті вул. Ковпака та В.Тирнівська при повороті праворуч не включив покажчик повороту.

Враховуючи, що зазначена постанова винесена посадовою особою у межах повноважень, зміст постанови відповідає вимогам ст.ст. 283-284 КУпАП, адміністративне стягнення накладено в межах санкції статті, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.11, 158 - 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-го батальйону лейтенанта поліції Геворгяна Геворга Гиамовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ПС2 №872732 від 30.08.2016 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Стрюк