Справа № 822/1914/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1914/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області , Національної поліції України, третя особа - Дунаєвецький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.07.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом від 03.07.2017 року, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ №446 "Про пригнення до дисциплінарної відповідальності працівників поліції Дунаєвецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області" начальника Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області генерала поліції третього рангу ОСОБА_2, від 17 березня 2017 року в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання службової дисципліни, що полягає у невиконанні вимог ст.ст.44-46 Закону України "Про Національну поліцію" та ст.1 Закону України "Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України" та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді усного зауваження.

Після виконання вимог ст.107 КАС України, суд встановив не дотримання Позивачем вимог ст.106 КАС України.

Згідно з пунктами 3, 4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідачами в адміністративному позові Позивач вказав Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області та Національну поліцію України, однак позовні вимоги сформовані лише до 1-го відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивач в адміністративному позові зазначив два відповідача та третю особу, однак до позовної заяви додав лише два примірника копії адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до неї, тобто відсутній один примірник позову та доданих матеріалів, що стверджено ОСОБА_3 від 07.07.2017 року №67.

Так як, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме: 1) зазначення вимог адміністративного позову до кожного з відповідачів окремо; 2) надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області , Національної поліції України, третя особа - Дунаєвецький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, про визнання протиправним та скасування наказу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 липня 2017 року.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 7-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3