Справа № 872/2а-29/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2017 рокусправа № 872/2а-29/16
Приміщення суду за адресою: 49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Чумака С. Ю. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та представника третьої особи про заміну відповідача у справі №872/2а-29/16 за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача та представник третьої особи надали до суду клопотання про заміну померлого відповідача його спадкоємцем ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно відомостей від Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, які містяться в матеріалах справи, 19.07.2011 року заведена спадкова справа №452/2011, згідно якої спадкоємцем відповідача є його донька ОСОБА_2. Додатково до суду надано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.1 ст.1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самі мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно довідки Виконавчого комітету Покровської сільської ради від 12.12.2016 року №4738 ОСОБА_1, який мешкав за адресою АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з№5.

Згідно свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НМА 904440 ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність замінити відповідача його правонаступником - ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника третьої особи - задовольнити.

Замінити відповідача - ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_2.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 05 липня 2017 року, в повному обсязі ухвала складена 10 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді С.Ю.Чумак

В.А.Шальєва