Справа № 825/879/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/879/17

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу № 825/879/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крапив'янське" до головного спеціаліста відділу контролю з використання та охорони земель у Бахмацькому, Борзнянському, Коропському та Сосницькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області державного інспектора Ріпи Сергія Миколайовича, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування припису

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крапив'янське" до головного спеціаліста відділу контролю з використання та охорони земель у Бахмацькому, Борзнянському, Коропському та Сосницькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області державного інспектора Ріпи Сергія Миколайовича, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування припису від 28.04.2017 № 70/0/92-17-ДК/0002Пр/03/01/-17

11.07.2017 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи в звязку з представництвом в судах по іншим справам.

12.07.2017 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Мотивує клопотання тим, що для надання додаткових доказів, що мають значення для вирішення справи необхідний певний період часу.

Представник позивача на судовому засіданні заперечував проти заявлених клопотань та просив відмовити в їх задоволенні.

Відповідач на судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає таке.

Стаття 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) обмежує судовий розгляд справи не більше місяця з дня відкриття провадження.

Так, 16.06.2017 ухвалою суду у справі № 825/879/17 відкрито провадження у справі та призначено на 04.07.2017.

04.07.2017 на судовому засіданні оголошено перерву до 12.07.2017 на 11:00 для надання учасниками процесу додаткових документів.

Таким чином, оскільки строк розгляду справи обмежений, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи №825/879/17.

Разом з тим, дослідивши матеріали адміністративної справи, надавши оцінку поданій представником відповідача заяві про зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В силу частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Як видно із позовної заяви, предметом позову є протиправність дій відповідача щодо складання акту обстеження земельної ділянки, акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, розрахунку та припису.

У відповідності до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановлено судом.

Враховуючи те, що надання додаткових доказів відповідачем займе певний період часу, що призведе до порушення строку розгляду справи, передбаченого статтею 122 КАС України, та право суду на зупинення провадження відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд приходить до переконання, що провадження по справі № 825/879/17 необхідно зупинити.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 825/879/17 зупинити до 25.07.2017.

Призначити справу до розгляду на 25.07.2017 о 13:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко