Справа № 820/1684/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"11" липня 2017 р. № 820/1684/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в якому просить суд скасувати Висновок про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану від 22.05.2014 року; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису цивільного стану №1704 від 09.11.1988р. в частині: виправити прізвище нареченого до та після шлюбу з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1"; доповнити його по-батькові ОСОБА_1"; змінити громадянство нареченого з "громадянин Палестини" на "Особа без громадянства"; аналогічні зміни внести до актового запису про народження дитини; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису цивільного стану про народження №2905 від 21.09.2002р. в частині: виправити прізвище батька та дитини з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1"; доповнити по-батькові батька дитини ОСОБА_1"; змінити громадянство батька дитини з "громадянин Палестини" на "Особа без громадянства".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/1684/17 від 23.05.2017р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії - позов задоволено.

03.07.2017 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить суд виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017р., вказавши вірну дату актового запису цивільного стану №1704 від 09.10.1998р.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, до канцелярії суду 10.07.2017р. надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що при складанні тексту постанови від 23.05.2017р. в 3 абзаці резолютивній частині постанови, судом допущена описка у даті актового запису цивільного стану, а саме: замість вірної дати "09.10.1998р." зазначено "09.11.1988р.".

Тобто, зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в 3 абзаці резолютивної частини постанови суду та зазначити правильну дату актового запису цивільного стану - 09.10.1998р.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 по справі №820/1684/17, виклавши 3 абзац резолютивної частини в наступній редакції - "Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису цивільного стану №1704 від 09.10.1998р. в частині: виправити прізвище нареченого до та після шлюбу з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1"; доповнити його по-батькові ОСОБА_1"; змінити громадянство нареченого з "громадянин Палестини" на "Особа без громадянства"; аналогічні зміни внести до актового запису про народження дитини.".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М.Панов