overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1647/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ К/800/15989/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі № 817/1647/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 11 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі № 817/1647/16 (касаційне провадження К/800/15989/17).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/15989/17 (адміністративна справа № 817/1647/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (касаційне провадження № К/800/15989/17) у адміністративній справі № 817/1647/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 815/2740/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2740/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 р. по справі № 815/2740/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

про визнання безпідставною та протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 12 вересня 2017 року о 16:15 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 520/2098/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/2098/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2017 р. по справі № 520/2098/17

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор поліції Киндрицький Роман Ігорович

третя особа Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 27 вересня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 816/568/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2017 р. Справа № 816/568/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2017р. по справі № 816/568/17

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 12.07.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2017р. по справі № 816/568/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2017р. по справі № 816/568/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 22.08.17 р. о 16:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 810/4044/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ К/800/8076/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард КТ" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі № 810/4044/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард КТ" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 24 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард КТ" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі № 810/4044/15 (касаційне провадження К/800/8076/16).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/8076/16 (адміністративна справа № 810/4044/15) визначено суддю-доповідача Голубєву Г.К.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 13 грудня 2016 року прийнято до свого провадження касаційну скаргу № К/800/8076/16 у адміністративній справі № 810/4044/15.

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/8076/16 (адміністративна справа № 810/4044/15) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард КТ" (касаційне провадження № К/800/8076/16) у адміністративній справі № 810/4044/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард КТ" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 825/3658/15-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ К/800/6868/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі № 825/3658/15-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 20 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі № 825/3658/15-а (касаційне провадження К/800/6868/16).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/6868/16 (адміністративна справа № 825/3658/15-а) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (касаційне провадження № К/800/6868/16) у адміністративній справі № 825/3658/15-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 815/4310/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4310/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 р. по справі № 815/4310/16

позивач ОСОБА_1

відповідач заступник Міністра закордонних справ України-керівник апарату Пристайко Вадим Володимирович

про визнання дій та бездіяльності протиправними, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 23 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотань ОСОБА_1, заявлених у додаткових поясненнях від 21.03.2017 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 21.04.2017 року залишена без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотань, заявлених у додаткових поясненнях від 21.03.2017 року по справі № 815/4310/17.

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 815/1845/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1845/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши питання щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Саратської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Саратської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення про визнання податкового зобов'язання за платежем - транспортний податок з фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19 квітня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 18.06.2015 року № 6-17.

Не погоджуючись з постановою суду, Саратська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області, подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 25.05.2017 року залишена без руху, для усунення недоліків: для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; для надання належним чином оформленого документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу; для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 704 грн.

Станом на 04 липня 2017 року в Одеському апеляційному адміністративному суді наявні відомості про отримання апелянтом 24.06.2017 р. копії ухвали апеляційного суду від 25.05.2017 року, в той час як строк усунення встановлений до 26.06.2017 року.

З урахуванням встановлених обставин, відповідно до ст. 102 КАС України, оскільки з кінця квітня 2017 року судова кореспонденція направляється адресатам з порушенням строків пересилання, із затримкою обробки поштових відправлень та внесенням недостовірної інформації на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» відомостей щодо фактичного направлення Одеським апеляційним адміністративним судом поштової кореспонденції, вважаю за можливе продовжити апелянту до 31 серпня 2017 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 102, 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити до 31 серпня 2017 року строк усунення Саратською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області, недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року по справі № 815/1845/17.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 802/418/17-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/418/17-а

11 липня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства КБ "Євробанк" Кононець В.В. про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 23 червня 2017 року вищезазначену апеляційну скаргу було залишено без руху.

07 липня 2017 року на виконання вищезазначеної ухвали апелянтом до суду подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у даній справі.

Відповідно до вимог статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства КБ "Євробанк" Кононець В.В. про зобов'язання вчинити дії на 29 серпня 2017 року о 16:10 в залі судового засідання 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Справа № 814/141/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/141/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-НК" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2017 р. по справі № 814/141/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-НК"

відповідач Енергетична митниця ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 10 серпня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.
Справа № 815/4310/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4310/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 р. про відмову в роз'ясненні постанови у справі № 815/4310/16

позивач ОСОБА_1

відповідач заступник Міністра закордонних справ України-керівник апарату Пристайко Вадим Володимирович

про визнання дій та бездіяльності протиправними, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 13 квітня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду першої інстанції в цій справі від 23 березня 2017 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 05 травня 2017 року залишена без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року.

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.