Справа № 805/1782/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1782/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 липня 2017 р. Справа №805/1782/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1782/17-а.

У судові засідання 7 червня 2017 року та 22 червня 2017 року відповідач не з’являвся, хоча був належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судових засідань, жодних заяв, клопотань, заперечень до суду не надавав. Крім того, ухвалами від 7 червня 2017 року та від 22 червня 2017 року суд зобов’язував відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення, інтегровані картки позивача з податку на прибуток приватних підприємств та з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств за 2014, 2015 роки. Проте, станом на 12 липня 2017 року відповідач жодних документів до суду не надав.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до пункту 1 Положення про Офіс великих платників податків державної фіскальної служби, затвердженого наказом Державної фіскальної служби від 27 березня 2017 року № 202, Офіс великих платників податків державної фіскальної служби є правонаступником усіх прав та обов’язків, зокрема Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС (відповідача по справі).

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку щодо необхідності заміни відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС на правонаступника - Офіс великих платників податків державної фіскальної служби.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС на правонаступника - Офіс великих платників податків державної фіскальної служби.

2. Надіслати Офісу великих платників податків державної фіскальної служби копію позовної заяви.

- письмові заперечення проти позову, копії документів, що підтверджують заперечення;

- інтегровані картки позивача з податку на прибуток приватних підприємств та з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств за 2014, 2015 роки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 12 липня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.