Справа № 585/1417/13-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Перекопівської сільської ради Роменського району про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Як можна зрозуміти з тексту заяви, ОСОБА_1 просить переглянути рішення Перекопівської сільської ради Роменського району про надання йому земельної ділянки.

Заява подана без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС, без усунення яких подальший рух справи неможливий з огляду на таке.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень: 1) в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку; 2) Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

У статті 237 КАС передбачено мотиви, з огляду на які може бути ініційований перегляд судових рішень Верховним Судом України. Зокрема, після касаційного перегляду адміністративна справа переглядається тільки з підстави неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частина перша); неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів (пункт 2 частина перша); невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункт 5 частина перша).

У заяві, як видно з її змісту, не вказано, яке судове рішення необхідно переглянути Верховним Судом України; не надано копію цього рішення; не наведено підстав та обґрунтування перегляду судового рішення, передбаченого статтею 237 КАС; не додано матеріалів, які вказують на існування цих підстав норми якого права - матеріального чи процесуального - застосовані по-різному, не додано копій різних за змістом судових рішень (пункт 3 частини першої статті 2391 КАС). З урахуванням наведеного потрібно додати копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (пункт 1 частини першої статті 2391 КАС).

ОСОБА_1 своє звернення до суду подав у формі «позовна вимога», тоді як до Верховного Суду України подається заява про перегляд судових рішень.

Для усунення зазначених недоліків заяви позивача слід надати строк для їх усунення.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 1 серпня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців