Справа № 166/646/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/646/17
провадження № 2-а/166/52/17
У Х В А Л А

смт. Ратне 03 липня 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Лозицького С.О.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне клопотання представника Позивача про витребування доказів та виклик свідка за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Суд з позовом до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

В судовому засіданні 03.07.2017 року представником Позивача у справі було подано клопотання, відповідно до змісту якого просить витребувати записи відеоспостереження на в'їзд в Україну за 10 лютого 2017 року з 14 години 30 хвилин до 15 години 30 хвилин з митного поста «Доманове» Волинській митниці Державної фіскальної служби України за адресою: село Римачі, вул. Призалізнична, 13, Любомльського району Волинської області, Інд. 44350, та відділу прикордонної служби «Доманове», який розміщений в селі Млинове, вул. Брестська, 14, Ратнівського району Волинської області, 44110;

- контрольні талони на проходження через пункт пропуску відносно ОСОБА_1 та іншої особи, яка була в автомобілі марки OPEL ASTRA реєстраційний номер WPI8EE4 (країна реєстрації -Польща) кузов № НОМЕР_1,

- технологічну схему пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон України в пункті пропуску «Доманове»;

- декларацію ОСОБА_1 від 10.02. 2017 року.

-

Заслухавши думку представника Позивача та Позивача у справі, дослідивши вказане клопотання, Суд дійшов наступних висновків:

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Крім того, зазначеною нормою передбачене право суду запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За приписами ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення протии неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Зі змісту ст. 71 КАС України вбачається, що вона регламентує обов'язок доказування сторін в адміністративній справі, визначає активну роль суду під час розгляду адміністративної справи. Тобто, вказана норма підлягає застосуванню під час розгляду і вирішення справи адміністративної юрисдикції, якою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Також, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Відтак, клопотання представника Позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на що, Суд дійшов висновку про витребування у Волинської митниці ДФС України та відділу прикордонної служби «Доманове» зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати у Волинської митниці ДФС України (с. Римачі Любомльського району Волинської області, вул. Призалізнична, 13, індекс 44350) та відділу прикордонної служби «Доманово» (с. Млинове, вул. Брестська, 14 Ратнівського району Волинської області, індекс 44110):

-записи відеоспостереження на в'їзд в Україну за 10 лютого 2017 року з 14 години 30 хвилин до 15 години 30 хвилин,

- контрольні талони на проходження через пункт пропуску відносно ОСОБА_1 та іншої особи, яка була в автомобілі марки OPEL ASTRA реєстраційний номер WPI8EE4 (країна реєстрації -Польща) кузов № НОМЕР_1,

- технологічну схему пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон України в пункті пропуску «Доманове»;

- декларацію ОСОБА_1 від 10.02. 2017 року.

Витребувані документи надати суду до 19.07.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 19.07.2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Лозицький