Справа № 818/712/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 липня 2017 р. Справа № 818/712/16

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М. М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в додатковій постанові по справі № 818/712/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Управління Міністерства внутрішніх справи України в Сумській області, про визнання протиправним і скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року було задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправним і скасування висновку. Визнано протиправним та скасовано затверджений т.в.о. начальника УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 висновок від 13.03.2015 за результатами спеціального службового розслідування за фактом надзвичайної події за участю окремих працівників РПСМОП Суми, підпорядкованої УМВС, яка мала місце 28.02.2015 в Донецькій області. Визнано протиправним та скасовано акт УМВС України в Сумській області форми НТ*№9/428, складений у березні 2015 року, про нещасний випадок невиробничого характеру. Визнано протиправним та скасовано акт розслідування нещасного випадку форми НТ*5 від 19.03.2015, складений УМВС України в Сумській області. Зобов'язано УМВС України в Сумській області переглянути висновок за результатами службового розслідування за фактом надзвичайної події за участю окремих працівників РПСМОП Суми, підпорядкованої УМВС, яка мала місце 28.02.2015 в Донецькій області, та провести службове розслідування відповідно до чинного законодавства.

24.04.2017 на підставі заяви позивача ОСОБА_1 окружним адміністративним судом прийнято додаткову постанову, відповідно до якої стягнуто з УМВС України в Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань (код 5) на користь ОСОБА_2 (40009, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 1653 (одна тисяча шістсот пятдесят три) грн. 60 коп.

10.07.2017 позивач подав до суду заяву про виправлення описки в додатковій постанові суду згідно з зауваженнями Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області до виконавчого листа, який виданий судом на підставі додаткової постанови, та просив вказати в додатковій постанові суду повне найменування УМВС України в Сумській області та зазначено вірний код відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену помилку в резолютивній частині додаткової постанови суду, оскільки вона може утруднити виконання рішення та зазначити повне найменування відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області та вірний код відповідача - 08592299.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині додаткової постанови суду від 27 квітня 2017 року та викласти абзац третій резолютивної частини додаткової постанови в такій редакції: "Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань (код 08592299) на користь ОСОБА_2 (40009, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 1653 (одна тисяча шістсот пятдесят три) грн. 60 коп." .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал