Справа № 302/239/17
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Київ К/800/21523/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Міжгірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Міжгірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року, позов задоволено.

Задовольняючи позов суди попередніх інстанцій виходили з того, що відсутність помісячного розміру фіксування річного заробітку позивача за 1988 р. за наявності належних документів, які підтверджують річний дохід позивача в цьому періоді, сплату обов'язкових страхових платежів з цього заробітку, трудовий стаж позивача в цьому періоді, відсутність будь-яких сумнівів щодо фактичного виконання обов'язків позивачем за вказаною посадоюу колгоспі ім.Леніна в 1988 році, суди визнали формальністю, яка не може впливати на призначення пенсії позивачу відповідного розміру, тобто бути підставою для відмови в проведенні перерахунку пенсії позивача з більшої заробітної плати, а тому відмова відповідача в задоволенні заяви позивача є неправомірною.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку по справі.

Крім того, приходжу до висновку, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними та обгрунтованими і не підлягають скасуванню, оскільки суди, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами процесуального та матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в них повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки судів щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міжгірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.