Справа № 2а/2370/348/2012
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

03 липня 2017 року Справа № 2а/2370/348/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Черкаського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/2370/348/2012 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю та вартості професійного навчання,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 адміністративний позов задоволено повністю.

22.06.2017 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Черкаського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/2370/348/2012.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист про стягнення вказаної заборгованості втрачений під час пересилки. Тому просив видати його дублікат.

Представник заявника (позивача) в судовому засіданню свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач не прибув у судове засідання з невідомих суду причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Водночас, його неявка відповідно до вимог ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) не перешкодила розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Заслухавши пояснення представника заявника (позивача), оцінивши доводи вказаної заяви, дослідивши докази, надані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 адміністративний позов Черкаського міського центру зайнятості задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_2 на користь Черкаського міського центру зайнятості 5784 (пять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 95 коп., виплачених, як допомога по безробіттю та вартості професійного навчання.

На підставі заяви Черкаського міського центру зайнятості від 29.09.2012 Черкаський окружний адміністративний суд видав позивачу оригінал виконавчого листа.

Виконавчий лист №2а/2370/348/2012 отриманий представником стягувача ОСОБА_3 05.10.2012, що підтверджується його підписом на вищезазначеній заяві.

12.10.2012 державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №34977786.

26.05.2014 Черкаський міський центр зайнятості звернувся з листом до Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області з проханням повідомити про вжиті ними заходи, що були спрямовані на повне та своєчасне виконання рішення суду.

Державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області повідомлено, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», оригінал виконавчого листа направлено на адресу Черкаського міського центру зайнятості.

Відповідно до вимог ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дана стаття регулює порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі його втрати незалежно від причин такої втрати. Стаття спрямована на забезпечення виконання судового рішення, незважаючи на можливу втрату виконавчого документа. Важливо перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягував за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Суд звертає увагу, що ухвалами Черкаського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 (набрала законної сили 05.01.2016) та 01.12.2015 (набрала законної сили 19.01.2016) відмовлено у задоволенні подання начальника Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, так як заявником не надано доказів на підтвердження втрати виконавчого листа чи знищення Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції вказаного виконавчого провадження.

При зверненні до суду з заявою від 02.06.2017 Черкаський міський центр зайнятості не надав суду обґрунтованих пояснень з посиланням на докази щодо обставин втрати та доказів на підтвердження втрати викав чого листа №2а/2370/348/2012.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-255, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Черкаського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/2370/348/2012, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст ухвали виготовлений 10 липня 2017 року