Справа № 808/3380/16
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вихід із письмового провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

13 липня 2017 року м. Київ № 808/3380/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Шрамко Ю.Т., суддів Вєкуа Н.Г., Костенка Д.А., ознайомившись у порядку письмового провадження із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Голови Державного агентства рибного господарства України Ковалів Яреми Богдановича, треті особи - Державне агентство рибного господарства України, ОСОБА_3, про визнання конкурсу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №808/3380/16, (далі - справа), за позовом ОСОБА_1, (далі - позивач), до Голови Державного агентства рибного господарства України Ковалів Яреми Богдановича, (далі - відповідач), треті особи - Державне агентство рибного господарства України, (далі - третя особа-1), ОСОБА_3, (далі - третя особа-2), про визнання конкурсу недійсним.

У подальшому, до суду через канцелярію від представника третьої особи-2 надійшли письмові заперечення проти позову, а також письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вище викладені обставини, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для виходу із письмового провадження та необхідність подальшого розгляду справи за загальними правилами шляхом проведення відкритого судового засідання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 69, 71, 79, 122, 128, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вийти із письмового провадження.

2. Клопотання про зупинення провадження у справі розглянути та вирішити протягом судового розгляду справи.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 10 жовтня 2017 року о 13:45 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

4. Запропонувати позивачу подати до суду: 1) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов (крім тих, які долучено до позову як додатки); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

5. Запропонувати відповідачу та третім особам подати до суду: 1) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти позову (письмові пояснення) (крім тих, які долучено до заперечень проти позову як додатки); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Роз'яснити, що, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України).

7. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Головуючий суддя Ю.Т. Шрамко

Суддя Н.Г. Вєкуа

Суддя Д.А. Костенко