Справа № 826/988/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ К/800/11435/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши заяву Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2016 року, відкрито провадження у справі.

Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надіслав до Вищого адміністративного суду України заяву про повернення надміру сплаченого судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з рішень судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВПВР ДДВС МЮ України Мурихіна С.В. від 27 листопада 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження №49492682 щодо примусового виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі №826/13135/14 про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Державної пенітенціарної служби України та стягнення з Державної пенітенціарної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 6 серпня 2014 року згідно з виконавчим листом №826/13135/14, виданим Окружним адміністративним судом м. Києва 10 квітня 2015 року; зобов'язати ВПВР ДДВС України МЮ України прийняти до виконання та відкрити провадження згідно з виконавчим листом №826/13135/14, виданий Окружним адміністративним м.Києва 10 квітня 2015 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Державної пенітенціарної служби України та стягнення з Державної пенітенціарної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 6 серпня 2014 року.

Підпунктом третім пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VІ (зі змінами внесеними відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною третьою статті 6 Закону №3674-VI передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту першого пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI (зі змінами внесеними відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто, 551 грн 20 коп за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким, чином, судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 661 грн 44 коп за кожну вимогу немайнового характеру (551 грн 20 коп*1,2 (120 %)).

Враховуючи, що позивачем заявлено 2 позовні вимоги, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1322 грн 88 коп (661 грн 44 коп *2 = 1322 грн 88 коп).

Отже, оскільки відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн відповідачу необхідно повернути судовий збір у розмірі 55 грн 12 коп (1378 грн - 1322 грн 88 коп = 55 грн 12 коп).

Керуючись статтями 87, 98, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Повернути судовий збір в розмірі 55 грн 12 коп, який перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, за платіжним дорученнням від 27 квітня 2016 року №1912.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду

України Ю.Й. Рецебуринський