Справа № 813/886/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/6448/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Хобор Р.Б., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 фіскальна служба України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 фіскальною службою України подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 фіскальна служба України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху та надано апелянту термін для усунення недоліків десять днів з дня отримання її копії.

21 червня 2017 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 102 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, апеляційний суд приходить до переконання, що клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на оплату судового збору задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У поданому клопотанні апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та зазначає, що на виконання ухвали від 29 травня 2017 року апелянтом скеровано копію службової записки до Департаменту фінансування бухгалтерського обліку та звітності із звернення до Державної казначейської служби України з питань сплати судового збору. При цьому апелянтом не зазначено проміжку часу, на який він просить продовжити строк на сплату судового збору.

Разом із тим, на думку апеляційного суду, якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що підстав для продовження терміну сплати судового збору ОСОБА_2 фіскальній службі України немає і слід вважати, що у встановлений строк недоліки в апеляційній скарзі апелянтом не усунені.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з п. 1 ч. 3 якої апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 41, 88, 98, 102, 108, 187, 189, 205, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі № 813/886/17.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В. Онишкевич

Судді Р.Б.Хобор

ОСОБА_3