Справа № 303/3121/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/7774/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 червня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 303/3121/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної служби у м.Ужгороді та м.Мукачево Закарпатської області, інспектора взводу № 5 роти № 3 батальйону Управління Патрульної служби у м.Ужгороді та м.Мукачево Закарпатської області про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 червня 2017 року залишено без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної служби у м.Ужгороді та м.Мукачево Закарпатської області, інспектора взводу № 5 роти № 3 батальйону Управління Патрульної служби у м.Ужгороді та м.Мукачево Закарпатської області про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В прохальній частині апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу, що у свою чергу не дає чітко зрозуміти вимоги апелянта, оскільки ст. 199 КАС України встановлено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Так за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін;

2) змінити ухвалу суду;

3) скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду;

4) скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

5) визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі;

6) скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, яка б відповідача вимогам частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 червня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 303/3121/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної служби у м.Ужгороді та м.Мукачево Закарпатської області, інспектора взводу № 5 роти № 3 батальйону Управління Патрульної служби у м.Ужгороді та м.Мукачево Закарпатської області про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку. апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяС. М. Кузьмич