Справа № 728/1089/17
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/728/1/17
Єдиний унікальний номер 728/1089/17
УХВАЛА

про повернення подання

11 липня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а/7/11 у справі за позовом Бахмацького РЦЗ до ОСОБА_2 про стягнення 5870.96 грн.

Ухвалою судді від 20.06.2017 вказане подання було залишено без руху, оскільки подане до суду державним виконавцем на підставі ч.1 ст.370 ЦПК України, в той час, як виконавчий лист, про видачу дубліката якого державний виконавець звернувся до суду, виданий у справі, яка розглядалася судом в порядку адміністративного судочинства; в поданні не викладені обставини, якими державний виконавець обґрунтовує необхідність видачі дубліката виконавчого листа, натомість зазначені лише загальні норми законодавства, які регулюють порядок та підстави звернення до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільних (а не адміністративних) справах без посилань на конкретні обставини справи; окрім того, в порушення вимог ст.106 КАС України до подання не додано його копії та копії, долучених до нього документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Державному виконавцю для усунення недоліків був наданий п»ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно з поштовим повідомленням державний виконавець отримав копію вищевказаної ухвали судді Бахмацького районного суду Чернігівської області 26.06.2017 року, проте станом на 11.07.2017 року недоліки подання не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В силу вимог ч.6 ст. 108 КАСУ, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали про повернення подання, разом із поданням й усіма доданими до нього матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка їх подала.

Роз'яснити державному виконавцю, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода