overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1060/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 липня 2017 року справа № 823/1060/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства Інфотехсервіс про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

встановив:

Головне управління ДФС у Черкаській області подало позов, в якому просить стягнути з приватного підприємства Інфотехсервіс (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Київська, 115, ) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти на користь бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, 39392109) податковий борг в сумі 8162,84 грн.

Ухвалою судді від 13.07.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства Інфотехсервіс про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 24 липня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 823/1064/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 липня 2017 року справа № 823/1064/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Монастирищенського комунального видавничо-поліграфічного підприємства Мрія про стягнення заборгованості,

встановив:

Уманське управління Пенсійного фонду України Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з відповідача на користь Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області заборгованість по фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 7797,98 грн.

Ухвалою судді від 13.07.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Монастирищенського комунального видавничо-поліграфічного підприємства Мрія про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 24 липня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 823/1003/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 липня 2017 року справа № 823/1003/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес ОПТ Груп про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

встановив:

Головне управління ДФС у Черкаській області подало позов, в якому просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу 371196,18 грн за рахунок майна ТОВ Бізнес ОПТ Груп (адреса 18028, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 202, офіс 39, ), що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою судді від 13.07.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес ОПТ Груп про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 24 липня 2017 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 823/1077/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 липня 2017 року справа № 823/1077/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до приватного акціонерного товариства Чигиринське автотранспортне підприємство 17139 про стягнення заборгованості,

встановив:

Чигиринське управління Пенсійного фонду України Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства Чигиринське автотранспортне підприємство (20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Свердлова, 73, ) на користь Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 18, ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з 01 квітня 2017 року по 30 червня 2017 року в розмірі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн 56 коп.

Ухвалою судді від 13.07.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до приватного акціонерного товариства Чигиринське автотранспортне підприємство 17139 про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 24 липня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 825/937/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/937/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2017 року м.Чернігів Справа № 825/937/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.07.2017 по справі № 825/937/17 за позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Сумської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Сумської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови.

11.07.2017 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача задоволено. Провадження у справі зупинено до 25.07.2017.

Суд встановив, що в резолютивній частині ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 допущено описку, а саме в даті до якої зупинено провадження, замість "24.07.2017", вказано "25.07.2017". Вказана описка не зачіпає суті ухваленого судового рішення у справі.

Відповідно до положень частини першої статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із приписами частини другої статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 по справі № 825/937/17 технічну описку шляхом вірного зазначення: "Провадження у справі зупинити до 24.07.2017", замість "Провадження у справі зупинити до 25.07.2017".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 823/1023/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 липня 2017 року справа № 823/1023/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до дочірнього підприємства Черкаське спеціалізоване управління № 65 відкритого акціонерного товариства Термоізоляція про стягнення бору,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з дочірнього підприємства Черкаське спеціалізоване управління № 65 відкритого акціонерного товариства Термоізоляція борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 1540,21 грн на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на розрахунковий рахунок р/р 1855 в Обласному управлінні Ощадбанку МФО 354507 код 37930126.

Ухвалою судді від 13.07.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до дочірнього підприємства Черкаське спеціалізоване управління № 65 відкритого акціонерного товариства Термоізоляція про стягнення бору.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 24 липня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/571/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

13 липня 2017 року справа № П/811/571/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови та застосування адміністративно господарського штрафу,

встановив:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому проситьскасувати постанову начальника управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області від 17.03.2017 серії ВА № 0110073 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700,00грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № П/811/571/17 та, зокрема, повідомлено сторони, що справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 справу передано до Черкаського окружного адміністративного суду на підставі ст.22 КАС України, оскільки за наслідками автоматизованого розподілу не вистачає потрібної кількості суддів та не можливо утворити колегіальний склад суду для розгляду справи.

10.07.2017 справа № П/811/571/17 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог ст.151 КАС України про автоматизовану систему документообігу, після автоматичного перерозподілу (протокол від 11.07.2017) була передана судді Гараню С.М., для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що розгляд справи здійснюватиметься колегіально під головуванням судді Гараня С.М.

Вжити заходи з підготовки справи до колегіального розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 825/959/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2017 року Чернігів Справа № 825/959/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Носівський цукровий завод» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Носівський цукровий завод» звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у даній справі до 10.08.2017.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 825/959/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Носівський цукровий завод» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії до 14 год. 00 хв. 10.08.2017.

В судове засідання викликати представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/905/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2017 року Чернігів Справа № 825/905/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 17.07.2017 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність Господарського суду Чернігівської області щодо не здійснення нарахування судді Господарського суду Чернігівської області Шморгуну Вячеславу Віталійовичу суддівської винагороди, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України ''Про державний бюджет України на 2017 рік''.

Зобов'язати Господарський суд Чернігівської області з 01.01.2017 перерахувати та виплатити судді Господарського суду Чернігівської області Шморгуну Вячеславу Віталійовичу суддівську винагороду з розрахунку посадового окладу 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/928/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/928/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2017 року Чернігів Справа № 825/928/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Ічнянське» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 – 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Управління Держпраці у Чернігівській області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Ічнянське» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) – відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 18.07.2017 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 826/16288/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись із адміністративною справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БерезнеФарфор"

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "БерезнеФарфор" (далі - позивач) до Державної служби геології та надр України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 01 вересня 2016 року №287 "Про встановлення термінів для усунення порушень" (далі - оскаржуваний наказ) в частині включення належних позивачу спеціальних дозволів на користування надрами від 01 березня 2000 року №2146 та від 01 березня 2000 року №2147 до переліку спеціальних дозволів на користування надрами, яким встановлено термін для усунення порушень законодавства про надра.

У зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа, справу було повторно розподілено між суддями.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Григоровичу П.О.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.