Справа № 524/605/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2017р. по справі № 524/605/17

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу. Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.17р. відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2017р. по справі №524/605/17. Визнано неповажними вказані заявником причини пропуску строку, передбаченого частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

21.06.2017року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

05.07.2017р. на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017р. засобами поштового зв'язку на адресу суду надійшло клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2017р. по справі №524/605/17.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що строк пропущений з незалежних від нього причин, оскільки у зв'язку з великим навантаженням працівником юридичного відділу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області помилково постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2017р. по справі №524/605/17 була долучена до іншої судової справи та не була оскаржена в установлені строки.

Суд апеляційної інстанції розглянув справу в межах доводів клопотання відповідно до вимог ст.197 КАС України в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно абз. 1 та 3 ч. 8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2017р. Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області у скороченому провадженні було розглянуто справу та винесено постанову.

Копія вказаної постанови суду отримана відповідачем 03.05.2017 року, свідченням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №167 (а.с.22).

Кременчуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області було подано апеляційну скаргу на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2017р. по справі №524/605/17 лише 31.05.2017р., тобто з порушенням встановленого КАС України строку на її оскарження.

Подаючи апеляційну скаргу повторно, відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи своє клопотання тим, що у зв'язку з великим навантаженням працівником юридичного відділу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області помилково постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2017р. по справі №524/605/17 була долучена до іншої судової справи та не була оскаржена в установлені строки.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Разом із тим, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Зі змісту клопотання заявника, заявленого в уточнюючий апеляційній скарзі, що надійшло до суду 05.07.2017р., вбачається, що інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження не зазначено.

Велике навантаження юридичного відділу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та помилки, допущені працівником такого відділу під час виконання своїх посадових обов'язків, як поважність пропуску строку на апеляційне оскарження було предметом розгляду колегією суддів та за результатами якого постановлена ухвала від 21.06.2017р.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст..ст. 100-102, ч. 2, ч. 3 ст.167, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2017р. по справі № 524/605/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.
Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Любчич Л.В.