overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/2702/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2702/17
Номер провадження 2-а/404/338/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції Делікатного Сергія Ігоровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції Делікатного Сергія Ігоровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР № 803281 від 25.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 405/1276/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1276/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

30.05.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у м. Кропивницький Райчук Олексія Борисовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у м. Кропивницький Райчук Олексія Борисовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 06.06.2017 року.

Суддя І.М.Шевченко
Справа № 415/3905/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3905/17
Провадження № 2-а/415/155/17
УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 07 серпня 2017 року об 14 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 638/9135/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9135/17
Номер провадження 2 А/638/508/17
УХВАЛА

10 липня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

установив:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради звернулося 16.06.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 кошти сплаченої грошової допомоги в сумі 19626, 22 грн. (девятнадцять тисяч шістсот двадцять шість грн.. 22 коп.).

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 12:00 год. 22.08.2017 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 423/1591/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/1591/17
номер провадження 2а/423/63/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просив суд визнати дії відповідача неправомірними, скасувати рішення про відмову у призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах за віком, зобовязати до врахування стажу роботи, зобовязати до призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі ч.1 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою суду від 27.06.2017 за клопотанням представника позивача витребувано докази від відповідача, до надання яких зупинено провадження у справі.

11.07.2017 суддею отримано витребувані докази, отже підстави для зупинення провадження відпали, провадження підлягає відновленню.

На підстави викладеного, керуючись ст.156 ч.5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії та викликати сторони у судове засідання на 18 липня 2017 року о 13-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 431/2886/17
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/2886/17
Провадження 2-а/431/104/17
УХВАЛА

04 липня 2017 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

03 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

04 липня 2017 року до відкриття провадження у справі від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про повернення її позову, свій позов відкликає.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

На підставі вищевикладеного, та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Олійник
Справа № 414/1221/17
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

11.07.2017 Справа № 414/1221/17

Провадження № 2-а/414/40/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду вказаної справи представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, оскільки відповідачем по цій справі було подано касаційну скаргу до Вищого Адміністративного Суду України на постанову Донецького Апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року, якою позовні вимоги позивача задоволені.

Позивач та його представник заперечують проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника відповідача відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постанова Донецького Апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року, яка відповідачем оскаржується в касаційному порядку, набрала законної сили, тому повинна виконуватися.

Вищий Адміністративний Суд України ухвалою від 27 квітня 2017 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою УПФУ України в Кремінському районі Луганської області на постанову Донецького Апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року, але виконання вказаної постанови не зупинив. Тому у суду немає законних підстав для зупинення провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 619/2131/17
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2131/17
провадження №2-а/619/103/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
07 липня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 « Про визнання дії та рішення протиправними та зобов`язати вчинити певні дії» ,-
Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статтей 106- 107 КАС України.
Керуючись ст.ст.107 КАС України,-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 « Про визнання дії та рішення протиправними та зобов`язати вчинити певні дії» - призначити до розгляду на попереднє судове засідання на 31 липня 2017 року на 10.00 годину в Дергачівському районному суді Харківської області.
Відповідачам відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України надається право подати письмове заперечення до 31 липня 2017 року проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.
Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 640/10314/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до директора Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_2, треті особи: Міністерство соціальної політики України Державна служба зайнятості, Президент України ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_2, треті особи: Міністерство соціальної політики України Державна служба зайнятості, Президент України ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 02 серпня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 02.08.2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Сенаторова В.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 642/3289/17
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.07.2017
Cправа № 642/3289/17
Провадження № 2а/642/350/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство Оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2017 року представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство Оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство Оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідачеві у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:
1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обов`язків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В.В. Вікторов
Справа № 642/919/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/919/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій протиправним та зобов»язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний позов.

Позивач надав суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкована належного Київське об»єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова , згідно постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 року ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харковабуло реорганізовано шляхом злиття в Київське об»єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісно відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкована належного Київське об»єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

у х в а л и в:

У адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій протиправним та зобов»язання вчинити певні дії, замінити первісно відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкована належного Київське об»єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Розгляд справи відкласти до 09:15 годин 20.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 642/3267/17
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/3267/17
Провадження № 2а/642/346/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачка звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного, суд залишає позовну заяву позивача ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.В.Вікторов