Справа № 815/2730/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2730/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку скороченого провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області (далі ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 964 097,66грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 964 097,66грн. Податковим органом фізичній особі-підприємцю була направлена податкова вимога від 04.01.2016р. №5-23, однак зазначена заборгованість у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи у порядку скороченого провадження за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак поштове відправлення повернуто до суду з відміткою відділення поштового звязку про відсутність адресата за зазначеною адресою.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003р. N 755-IV в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться такі відомості про фізичну особу підприємця, зокрема, як місцезнаходження (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем).

Згідно з ч.1 ст.10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до п.2 ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У звязку із цим, суд вважає, що відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований 09.10.2003р. як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області як платник податків.

Як вбачається з облікової картки платника податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у нього рахується податковий борг по вказаному податку у розмірі у розмірі 964097,66 грн.(а.с.9)

Так, у період з 21.10.2015р. по 10.11.2015р. ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області було проведено позапланову виїзну перевірку з питань оподаткування податком на доходи фізичних осіб з окремих видів доходів, відмінних від здійснення господарської (незалежної професійної) діяльності платника податків ОСОБА_1, за результатами якої складено акт перевірки від 17.11.2015р. №8121/15-53-17-01/НОМЕР_1.(а.с.18-21)

У ході перевірки було встановлено порушення ФОП ОСОБА_1:

-п.п.в) п.176.1 ст.176 Податкового кодексу України, податкову декларацію про майновий стан та доходи за 2014 рік до ДПІ у Приморському районі м.Одеси не подано;

-п.п.164.1.1., п.п. 164.1.2 п.164.1, абз. «д» п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.3 п.168.1 п.п. 168.4.8 п.168.4 ст.168 Податкового кодексу України, в результаті чого платником податку занижено податкове зобовязання з податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 794620,89грн.

На підставі зазначених висновків акту перевірки ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 17.11.2015р. №8121/15-53-17-01/НОМЕР_1 було прийнято податкові повідомлення - рішення від 07.12.2015р.: №, яким відповідачу визначено грошове зобовязання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 772788,53грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 193197,13грн.(а.с.15) та №, яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції по податку з доходів громадян, отриманих від здійснення підприємницької діяльності (а.с.16).

Вказані податкові повідомлення-рішення були направлені відповідачу за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань платника податків (а.с.17) та отримані відповідачем 20.11.2015р.(а.с.17)

Доказів оскарження чи скасування зазначених податкових повідомлень-рішень у судовому чи адміністративному порядку до суду надано не було.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.102.1 ст.102 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.4 та 59.5 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що ДПІ у Приморському районі м.Одеси ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було надіслано на адресу ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу форми «Ф» №5-23 від 04.11.2016р., але заборгованість відповідачем не погашена. (а.с.25)

Разом з тим, як вбачається з облікової картки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у платника податку рахувалась переплата у розмірі 2058,00грн.(а.с.9)

Враховуючи викладене, за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 964 097,66грн.

Доказів, які б спростовували факт існування у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зазначеного податкового боргу до суду не надано.

Частиною ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, у підтвердження своїх позовних вимог, а тому, адміністративний позов ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 964 097,66грн. (девятсот шістдесят чотири тисячі девяносто сім гривень шістдесят шість копійок) на р/р 0008 код платежу 11010500, одержувач: УК у м.Одесі 38016923, банк одержувача : ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Танцюра