Справа № 725/682/17
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Київ К/800/21203/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 квітня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року, позов задоволено частково .

Задовольняючи позов частково суди попередніх інстанцій виходили з того, що дії відповідача щодо утримання щомісяця 20 % розміру нарахованої позивачу пенсії у зв'язку з переплатою за період з 01.04.2015 року по 29.02.2016 року в сумі 3782,17 грн., а також в подальшому (з березня 2016 року по лютий 2017 року) нарахування та виплату позивачу пенсії без урахування положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24.12.2015 року №911 у розмірі 85 % від нарахованої пенсії слід визнати протиправними та захистити право позивача на належне пенсійне забезпечення шляхом зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24.12.2015 року №911 без обмеження щодо виплати пенсій працюючим пенсіонерам протягом особливого періоду як особі, яка перебуває на посадах у Збройних Силах України, а також здійснити виплату недоотриманої ним пенсії за період з березня 2016 року по лютий 2017 року.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку по справі.

Крім того, приходжу до висновку, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними та обгрунтованими і не підлягають скасуванню, оскільки суди, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами процесуального та матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в них повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки судів щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.