Справа № 802/966/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

04 липня 2017 р. Справа № 802/966/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Тетяни Олександрівни

представників позивача: Сковоронський І.В., Максимчука А.І.

представника відповідача: Стиран Н.Л.

без участі представника третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс - Стар"

до: Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Відродження"

про: визнання протиправним та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс - Стар" до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Відродження" про визнання протиправним та скасування реєстраційної дії.

04.07.2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання за вх. №14389 про витребування письмових доказів у Департаменті адміністративних послуг Вінницької міської ради.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлене клопотання та просили зупинити провадження у справі в визначений судом строк, для надання Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради витребуваних доказів.

Щодо розгляду даного клопотання без участі третьої особи представник позивача вказав, що судовий розгляд справи неможливий без участі третьої особи в разі, якщо від неї не повернулось поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції. Однак, відповідна неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Представник відповідача з приводу витребуваних доказів поклалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 110 цього ж Кодексу, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Як убачається з мотивів адміністративного позову, ТОВ "Автоальянс-Стар" створене шляхом реорганізації, та згідно розподільчого балансу позивач отримав у власність частку у статутному капіталі ТОВ "Відродження".

Відповідно до ухвали суду від 16.06.2017, суд зобов"язав надати суду належним чином завірену копію реєстраційних справ ТОВ "Автоальянс - Стар" (), ТОВ "Відродження" ().

На виконання вимог ухвали, відповідач повідомив, що реєстраційна справа ТОВ "Автоальянс - Стар" у відповідача не знаходиться, а перебуває на зберіганні у Департаменті адміністративних послуг Вінницької міської ради.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а реєстраційну справу ТОВ "Автоальянс-Стар" необхідно витребувати у Департаменті адміністративних послуг Вінницької міської ради .

Керуючись принципом офіційності з'ясування всіх обставин у справі, застосувавши активну роль суду, враховуючи, що витребування документів та їх надходження до суду займе певний період часу, в силу п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі слід зупинити до надходження витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача задовольнити.

Витребувати у Департаменті адміністративних послуг Вінницької міської ради реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс - Стар".

Виконання даної ухвали встановити до 15 липня 2017 року.

Провадження у справі №802/966/17- а зупинити до 17 липня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 17.07.2017 року о 11:00 год. в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду.

В наступне судове засідання викликати сторін та третю особу ТОВ "Відродження"

Ухвала в частині витребування доказів не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя./підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: