overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 389/3078/16-а
Суддя: Ткаченко Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №389/3078/16-а
Провадження №6-а/389/12/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13 липня 2017 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилки у виконавчому листі, виданому їй 22.06.2017 на підставі постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2017 в адміністративній справі №2-а/389/95/16 (ЄУН 389/3078/16-а)за її позовом до Знамянського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

06.07.2017 заявник надала клопотання про відкликання заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду та роз'яснити заявнику її право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 160, 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику її право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 390/1188/17
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1188/17
Провадження № 2-а/390/34/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Головацькій А.Б.,

в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у м. Харків ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову суду не надав.

Судом встановлено, що 24.06.2017 року інспектор поліції ОСОБА_2 склав постанову ЕАА №115587, згідно якої за порушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Суд не може погодитися з даною постановою, оскільки в постанові зазначено, що 24.06.2017 року позивач, керуючи автомобілем Фольксваген Таурег на вул. Спортивній в смт Манченки Харківській області, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався в лівій смузі, при вільній правій.

Згідно стверджень позивача, він рухався по лівій смузі руху, так як права смуга дорожнього полотна мала чисельні нерівності та пошкодження, чим затрудняла рух по ній, крім того, по правому краю дорожнього полотна по напрямку руху рухались пішоходи.

Крім того, згідно п.11.5 ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, і тому суд вважає, що притягнення позивача до адміністративної відповідальності є безпідставним.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України, обовязок доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 293 КУпАП, ст.ст. 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у м. Харків ОСОБА_2 в частині складання постанови відносно ОСОБА_1 -протиправними.

Постанову інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у м. Харків ОСОБА_2 ЕАА №115587 від 24.06.2017 року за ч.2 ст.122 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 404/4206/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4206/17
Номер провадження 2-а/404/440/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме в позові зазначено відповідача ОСОБА_2 обєднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області.

В прохальній частині позову позивач просить визнати неправомірними дії та зобовязати ОСОБА_2 обєднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області призначити та виплатити пенсію за віком.

До суду має бути подано відповідно до ст. 106 КАС України належним чином складений адміністративний позов про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій із зазначенням правильної назви відповідача.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій , залишити без руху до 25.08.2017 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме: надати належним чином складений адміністративний позов про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій із зазначенням правильної назви відповідача: ОСОБА_2 обєднане управління пенсійного фонду України.

Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного його подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 389/1536/17
Суддя: Тьор Є. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/102/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 липня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Тьор Є.М.,

при секретарі Гончаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знамянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Знамянського міськвиконкому Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Знамянського міськвиконкому Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Є.М. Тьор
Справа № 390/1188/17
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1188/17
Провадження № 2-а/390/34/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

04.07.2017 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у м. Харків ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у м. Харків ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/1188/17 (провадження № 2-а/390/34/17), за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у м. Харків ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 10 липня 2017 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 10.07.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, памятку про процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, памятку про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 389/1503/17
Суддя: Тьор Є. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/92/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 липня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Тьор Є.М.,

при секретарі Гончаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знамянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Є.М. Тьор
Справа № 405/1630/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1630/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

13.07.2017Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, третя особа: Казенне підприємство «Кіровгеологія» Геологорозвідувальна експедиція № 37 про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобов»язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, третя особа: Казенне підприємство «Кіровгеологія» Геологорозвідувальна експедиція № 37 про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_2 пенсії відповідно до положень статті 8 Закону України «Про підвищення шахтарської праці» у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність протиправними.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) пенсії відповідно до положень статті 8 Закону України «Про підвищення шахтарської праці» у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність з 02 серпня 2008 року.

Присудити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати в сумі 640 грн. з Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 21.07.2017 року.

Суддя І.М.Шевченко
Справа № 404/1085/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1085/17
Номер провадження 2-а/404/247/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду, суд дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частин постанови,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій відмовити повністю.

Судові витрати залишити по їх фактичному понесенню сторонами.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/1324/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1324/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

13.07.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа: Казенне підприємство «Кіровгеологія» Геологорозвідувальна експедиція № 37 про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобов»язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа: Казенне підприємство «Кіровгеологія» Геологорозвідувальна експедиція № 37 про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови в призначенні ОСОБА_2 пенсії відповідно до положень статті 8 Закону України «Про підвищення шахтарської праці» у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність протиправними.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) пенсії відповідно до положень статті 8 Закону України «Про підвищення шахтарської праці» у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність з 02 серпня 2008 року.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 21.07.2017 року.

Суддя І.М.Шевченко
Справа № 415/4009/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4009/17
Провадження № 2-а/415/161/17
УХВАЛА

13 липня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 04 серпня 2017 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 415/3679/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13.07.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Павлові О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання протиправним рішення про відмову у поновлені виплати допомоги при народження дитини та зобовязання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.110 КАС України.

Сторони надали суду відповідні докази, суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання протиправним рішення про відмову у поновлені виплати допомоги при народження дитини та зобовязання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2017 року о 10-30 год. в залі судового засідання № 8 в приміщенні суду, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Л.Б.Чернобривко