Справа № 815/3442/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3442/17

Справа № 815/3442/17

У Х В А Л А

10 липня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до товариства з обмеженою відповідальністю “Балкан-Плюс” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Балкан-Плюс” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту.

Ухвалою від 30.06.2017 р. адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 07.07.2017 р. шляхом надання до суду належно оформленого адміністративного позову, доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Дослідивши надані до суду матеріали адміністративного позову та клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, суддя вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає про неможливість сплати судового збору у зв’язку з довготривалою процедурою оплати судового збору через органи Державної казначейської служби, в зв’язку з чим контролюючий орган не має можливості надати до суду доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством.

При цьому позивачем не надано до суду доказів звернення до УДКСУ у м. Одесі Одеської області щодо отримання коштів для сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” №3674-VI.

В свою чергу, за змістом ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічно за приписами ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд зазначає, що єдиною підставою для звільнення, розстрочення, відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До матеріалів адміністративного позову та клопотання про відстрочення сплати судового збору не надано жодних доказів скрутного матеріального становища заявника та неможливості сплати судового збору.

Крім зазначеного, невмотивоване звільнення від оплати повністю або частково, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб’єктів звернення за судовим захистом.

Враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 165,183-3 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до товариства з обмеженою відповідальністю “Балкан-Плюс” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту, - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.П. Самойлюк