Справа № П/811/737/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 липня 2017 року Справа № П/811/737/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу відповідача в загальній сумі 5 785 682,68 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою від 16.06.2017 р. продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 10 липня 2017 року (а.с.187).

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання в якому просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у іншій справі №П/811/1017/17 за позовом дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії" (далі - Товариство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення і актів опису майна (а.с.194-195).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання в якому просив відмовити в задовоенні клопотання про зупинення провадження у справі та просив справу розглядати без його участі в порядку письмового провадження (а.с.199).

Дослідивши наявні в справі матеріали суд зазначає наступне.

Предметом спору у даній справі є надання дозволу на погашення податкового боргу в загальній сумі 5 785 682,68 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі. Як вбачається з позовної заяви Головного управління ДФС у Кіровоградській області підставою для подання позову стало прийняття фіскальним органом рішення №10 від 22.04.2016 про опис майна ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" в податкову заставу, а також складення 31.05.2016, на підставі вказаного рішення, акта №10 та акта №11 опису майна в податкову заставу.

Однак, оскільки відповідачем у даній справі не визнається зазначені вище рішення про опис майна в податкову заставу та акти опису майна в податкову заставу - ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про їх протиправність та скасування.

Встановлено, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 відкрито провадження у справі №П/811/1017/17 за позовом ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення і актів опису майна.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При цьому, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, враховуючи, що позовні вимоги позивача обґрунтовано, серед іншого, прийняттям рішення №10 від 22.04.2016 про опис майна ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" в податкову заставу, а також складення 31.05.2016, на підставі вказаного рішення, акта №10 та акта №11 опису майна в податкову заставу, що в свою чергу було оскаржене відповідачем у судовому порядку, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки розгляд даної справи прямо пов'язаний з вирішенням справи № П/811/737/17 та є неможливим до вирішення зазначеної справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній справі № П/811/1558/16, - до набрання законної сили рішенням суду у іншій справі № П/811/1017/17.

Сторонам роз'яснюється, що у відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання, в 5- ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько