Справа № 804/5769/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5769/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2017 р.

Справа №804/5769/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/5769/15 за адміністративним позовом Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Державне дослідно-експериментальне підприємство управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27.05.2015 року винесено постанову в адміністративній справі №804/5769/15 за адміністративним позовом Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Державне дослідно-експериментальне підприємство управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області» про стягнення заборгованості, якою адміністративний позов задоволено повністю.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14.02.2017 року по справі №804/5769/15 видано виконавчий лист.

24.02.2017 року Дніпродзержинська об’єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася із заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/5769/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 року справу прийнято до провадження, заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини з приводу пропущення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Судове рішення по справі набрало законної сили 23.06.2015р., тому строк пред’явлення виконавчого листа за даною постановою суду до виконання до 24.09.2015р.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених статтею 129-1 Конституції України, є обов'язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

За змістом частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Законом України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999 №606-ХIV, в редакції, яка діяла на час набрання вищевказаною судовою постановою законної сили, було встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Однак, згідно частин 1 та 6 статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2016 року, 30.01.2017 року позивачем надавалися заяви про видачу виконавчого листа. Безпосередньо виконавчий документ виданий лише 14.02.2017 року, у зв'язку з чим, позивач об'єктивно не мав можливості пред'явити його до виконання, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа закінчився 24.09.2015 року.

За таких обставин суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання за постановою суду від 27.05.2015 року виконавчого листа у справі №804/5769/15 за адміністративним позовом Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Державне дослідно-експериментальне підприємство управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області» про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко