overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 648/4148/16-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/4148/16-а
Провадження № 2-а/648/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді - Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що для викладення повного змісту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160, ч. 2 ст. 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення постанови.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 20 липня 2017 року.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 351/2066/16-а
Суддя: Сегін І.Р.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2066/16-а
Номер провадження №2-а/351/15/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

03 липня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

секретар - Маланчук С.Г.,

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити виплату, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо припинення виплати пенсії представнику за довіреністю.

Зобов'язати Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити виплату пенсії ОСОБА_6 з 19.06.2016р. по 03.07.2018р.

Стягнути з Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через Снятинський районний суд.

Головуючий підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 351/2066/16-а
Суддя: Сегін І.Р.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2066/16-а
Номер провадження № 2-а/351/15/17
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

секретар - Маланчук С.Г.,

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити виплату, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_5 до Управління ПФУ в Снятинському районі.

В судовому засіданні встановлено, що правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі є Коломийське обєднання управління Пенсійного фонду.

Суд вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання про необхідність заміни сторони у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату, із заміною сторони з Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі на його правонаступника Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Замінити сторону у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату, із заміною сторони з Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі на його правонаступника Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення через Снятинський районний суд Івано-Франківської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 211/1248/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1248/17
Провадження № 2-а/211/93/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2017 рокуДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне стягнення,-

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне стягнення задовольнити частково.

Постанову серії АР №070737 від 05.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок за ст.122 ч.2 КУпАП скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений 19.07.2017.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 351/2066/16-а
Суддя: Сегін І.Р.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2066/16-а
Номер провадження № 2-а/351/15/17
У Х В А Л А

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

"03" липня 2017 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

секретар - Маланчук С.Г.,

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити виплату, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити виплату, в частині зобов'язання Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України здійснити виплату пенсії ОСОБА_5 з моменту припинення виплат, з 01.10.2015р. по 19.06.2016р.. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 351/2066/16-а
Суддя: Сегін І.Р.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2066/16-а
Номер провадження № 2-а/351/15/17
У Х В А Л А

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

"03" липня 2017 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

секретар - Маланчук С.Г.,

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити виплату, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі про визнання дій протправними та зобов'язання здійснити виплату, із заміною сторони з Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі на його правонаступника Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення через Снятинський районний суд Івано-Франківської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 351/2066/16-а
Суддя: Сегін І.Р.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2066/16-а
Номер провадження № 2-а/351/15/17
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

секретар - Маланчук С.Г.,

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити виплату, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовом до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити виплату.

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період починаючи з 01.10.2015 р.

Позивачка звернулася до суду з позовом 19.12.2016р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_5 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити виплату, поза межами строку звернення до суду, в частині зобов'язання Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України здійснити виплату пенсії ОСОБА_5 з моменту припинення виплат, з 01.10.2015р. по 19.06.2016р.. - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 183 -2 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_5 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити виплату, в частині зобов'язання Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України здійснити виплату пенсії ОСОБА_5 з моменту припинення виплат, з 01.10.2015р. по 19.06.2016р.. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 382/1049/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1049/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області про визнання незаконним розпорядження та визнання права на приватизацію,

В с т а н о в и в:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області про визнання незаконним розпорядження та визнання права на приватизацію.

В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування з архівного сектору Яготинської РДА копії всіх наявних відомостей про надання Яготинською птахофабрикою (період роботи: з 25.04.1987 р. по 29.04.1996 р.) гр. ОСОБА_2 у користування (заселення) кімнати № 4 в гуртожитку № 15 по вул. Робітнича в м. Яготин Київської області.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов"язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що витребовувані відомості мають значення для правильного вирішення даної справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 69,71 КАС України, суд

У х в а л и в:

Зобов"язати керівника архівного сектору Яготинської районної державної адміністрації надати до суду до 21 липня 2017 року копії всіх наявних відомостей про надання Яготинською птахофабрикою (період роботи: з 25.04.1987 р. по 29.04.1996 р.) гр. ОСОБА_2 у користування (заселення) кімнати № 4 в гуртожитку № 15 по вул. Робітнича в м. Яготин Київської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 559/1498/17
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1498/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

14 липня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у цій справі на 14:30 на 03 серпня 2017 року.

Відповідачу подати у строк до 03 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/3835/17
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3835/17
Провадження по справі № 2а/635/109/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйон Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в:

13 липня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №670672 від 29 червня 2017 року та скасувати вказану постанову.

Позовна заява відповідає вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, подана у межах строку звернення до адміністративного суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйон Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання 31 липня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити обовязок надати до 31 липня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області у складі головуючого судді Бобко Т.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/1153/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/740/17
Справа №760/1153/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

13 липня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної гвардії України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звергнувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати неправомірними дії відповідача та стягнути одноразову грошову допомогу відповідно до ст.16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою судді від 23 січня 2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків адміністративного позову в зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до результату пошуку за штрихкодовим ідентифікатором зазначена вище ухвала була отримана особисто уповноваженою на підставі довіреності особою 10 лютого 2017 року.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня його отримання.

Позивач у встановлений строк недоліків адміністративного позову не усунув, який з врахуванням часу на усунення недоліків та на пересилку поштою в межах району закінчився 20 лютого 2017 року, що тягне за собою повернення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної гвардії України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги вважати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя