Справа № 826/8634/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8634/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8634/16

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Львівської міської ради до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області, Конотопська міська рада Сумської області, Славутська міська рада Хмельницької області, Бориспільська міська рада Київської області, Білоцерківська міська рада Київської області, Чернівецька міська рада, Боярська міська рада Київської області, Миколаївська міська рада, Запорізька міська рада, Дніпропетровська міська рада, Українська міська рада Обухівського району Київської області, Рівненська міська рада, Кам’янська міська рада Дніпропетровської області, Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), Коломийська міська рада Івано-Франківської області, Калуська міська рада Івано-Франківської області, Вінницька міська рада, Обухівська міська рада Київської області, Кіровоградська міська рада, Близнюківська селищна рада Харківської області, Новоград-Волинська міська рада Житомирської області, Чорноморська міська рада Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, вказану ухвалу представником позивача отримано 29.05.2017 р.

Однак, вказана підстава не перебуває у наслідковому зв’язку з поважністю причин пропуску строку звернення позивача з апеляційною скаргою.

В той же час, вимоги ч. 2 ст. 186 КАС України є універсальними для будь-яких категорій справ та принцип доступу до правосуддя винятків не передбачає.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про поновлення строків із зазначенням саме поважних підстав для поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за скаргою Львівської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов