Справа № 216/5385/16-а(2-а/216/37/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" липня 2017 р.справа № 216/5385/16-а(2-а/216/37/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2017 р. по справі № 216/5385/16-а(2-а/216/37/17) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання права на отримання відповідної пенсії, стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2017 р. по справі № 216/5385/16-а(2-а/216/37/17) позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2017 р. по справі № 216/5385/16-а(2-а/216/37/17) залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання до суду інших ніж зазначено в апеляційній скарзі підстав для поновлення строку.

У встановлений судом строк, позивачем подано заяву в якій зазначено, що копію постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2017 р. по справі № 216/5385/16-а(2-а/216/37/17) позивачем отримано лише 31 травня 2017 року, що підтверджується копією розписки.

Разом, з цим матеріалами справи підтверджено, що позивачем 06 травня 2017 року отримано судову повістку, щодо призначення до апеляційного розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2017 року по справі № 216/5385/16-а(2-а/216/37/17), більш того позивач був присутнім в судовому засіданні 17 травня 2017 року.

Таким чином позивач був обізнаний щодо наявності оскаржуваної постанови, що виключає можливість вирішення судом питання щодо дотримання позивачем строків апеляційного оскарження щодо подання апеляційної скарги.

Крім того, в апеляційній скарзі позивач посилається на те, що постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2017 року, отримав 31 травня 2017 року.

На підтвердження зазначеної обставини позивачем до апеляційної скарги додано копію розписки, однак оригінал зазначеної розписки в матеріалах справи відсутній. До того ж з наданої розписки не можливо встановити кому адресована, ким отримана, та відсутня дата оформлення даного листа.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2017 р. по справі № 216/5385/16-а(2-а/216/37/17) повернути.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.А.Олефіренко