Справа № 333/6481/16-а(2-а/333/21/17)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Київ К/800/20096/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Комунарського районного відділу у місті Запоріжжя управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунарського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року апеляційну скаргу Комунарського районного відділу у місті Запоріжжя управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2017 року у даній справі повернуто.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Комунарський районний відділ у місті Запоріжжя управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року і направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Повертаючи апеляційну скаргу апеляційний суд виходив з того, що Комунарським районним відділом у місті Запоріжжя управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області не виконано вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, не надано документа про сплату судового збору, а також документа на підтвердження повноважень представника.

У відповідності до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки Комунарським районним відділом у місті Запоріжжя управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 5 квітня 2017 року) не виконані, зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунуті, суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунарського районного відділу у місті Запоріжжя управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунарського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман