Справа № 703/943/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/943/17
УХВАЛА

11 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Сміла у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Свято Амфілофієвської парафії Черкаської єпархії Української православної церкви до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду посилаючись на те, що вона підписана особою, процесуальна дієздатність якої не підтверджена доданими до позовної заяви документами, оскільки статут та указ про призначення настоятеля, а не голови Парафіяльної ради належним чином не посвідчені. Окрім того, Свято-Амфілофієвська парафія є структурним підрозділом Черкаської єпархії УПЦ, статут якого недоданий до матеріалів справи, а тому однозначно визначити правовий статус позивача як юридичної особи неможливо.

Представник позивача просив в задоволенні заявленого клопотання відмовити посилаючись на те, що в матеріалах справи міститься виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Свято-Амфілофієвської парафії Черкаської єпархії Української православної церкви, де чітко зазначено, що керівник, ОСОБА_3, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, а тому клопотання є необґрунтованим та таким, що не ґрунтується на законі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, представника відповідача та представника позивача, вивчивши матеріали адміністративної справа в межах необхідних для вирішення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до указу №350 від 8 грудня 2010 року настоятелем Свято-Амфілофієвської парафії м. Сміла Черкаської єпархії є протоієрей ОСОБА_4.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Свято-Амфілофієвської парафії Черкаської єпархії Української православної церкви вбачається, що керівник, ОСОБА_3 має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори. Окрім того, в статуті Свято-Амфілофієвської парафії Черкаської єпархії зазначено, що настоятель має право представляти парафію перед органами держаної влади та управління, що спростовує доводи представника відповідача щодо відсутності процесуальної дієздатності у позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П.Опалинська