Справа № 826/20221/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Києві питання щодо виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами Національного банку України, Міністерства фінансів України, публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 17 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» Соловйової Наталії Анатоліївни, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» Шевченка Андрія Миколайовича, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» Славкіної Марини Анатоліївни, Міністерства фінансів України, публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання протиправними та скасування рішень, поворот їх виконання,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 17 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Національним банком України, Міністерством фінансів України, публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано апеляційні скарги, в яких апелянти просять скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог та закрити провадження в частині позовних вимог.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України, Міністерства фінансів України, публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 17 травня 2017 року, підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчено, призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» Соловйової Наталії Анатоліївни, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» Шевченка Андрія Миколайовича, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» Славкіної Марини Анатоліївни, Міністерства фінансів України, публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання протиправними та скасування рішень, поворот їх виконання до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2017 року о 10:00 год.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвал зазначено, що адміністративний позов подано, зокрема, до «приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» замість вірного «публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність за власною ініціативою суду виправити вищезазначену описку шляхом зміни у вступній та резолютивній частинах ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду «приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на «публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Керуючись ст.ст.169, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року, змінивши у вступній та резолютивній частинах ухвал про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду «приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на «публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал, в яких виправлено описку.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 10 липня 2017 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Лічевецький І.О.

Мельничук В.П.