overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8559/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 липня 2017 року м. Київ № 826/8559/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомпублічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8559/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № , № , № , № , № від 31.03.2017

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8147/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 грудня 2017 року о 10:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань № 214.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-306/12/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Київ №2а-306/12/2670 (ДМ 2308)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у спра-ві за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 6071,95 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 260 КАС заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 20 липня 2017 року о 09:50 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб №10.

2. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-9002/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2017 року м. Київ № 2а-9002/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 17.08.2011 р. в адміністративній справі №2а-9002/11/2670 за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком сучасна годівля", (далі - відповідач), про стягнення заборгованості у розмірі 8118,17 грн. позов задоволено.

14 вересня 2011 року позивачу в адміністративній справі №2а-9002/11/2670 видано виконавчий лист.

15 червня 2017 року державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання по примусовому виконанню вказаного вище виконавчого листа.

06 липня 2017 року від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, (далі - заявник), до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 20 липня 2017 року о 14:50 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/20023/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ № 826/20023/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справ за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року відкрито провадження у справі та призначеного до судового розгляду.

В подальшому, у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/20023/16 і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення іншому складу суду.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатніми підстави для прийняття справи до провадження.

Керуючись положеннями ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 826/20023/16 до судового розгляду на 07 вересня 2017 року об 13:15 год. за адресою: : м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, зал судового засідання №37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 804/2010/16
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2017 рокусправа № 804/2010/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши заяву Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про прийняття додаткового рішення у справі № 804/2010/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом проголошено ухвалу у справі № 804/2010/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

07 червня 2017 до суду надійшла заява Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про стягнення судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.168 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про прийняття додаткового рішення у справі №804/2010/16 на 11 липня 2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 808/910/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/910/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2017 року

справа № 808/910/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року по справі за заявою Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про прийняття додаткового судового рішення по справі №808/910/16 за апеляційною скаргою Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод олійних культур "Агро-Альянс" до Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року призначено розгляд заяви Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про прийняття додаткового судового рішення по справі №808/910/16 в порядку письмового провадження на 10 липня 2017 року, колегією суддів у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В., суддів - Прокопчук Т.С., Шлай А.В.

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 21 червня 2017 року в її резолютивній частині було допущено описку у складі колегії суддів, а саме замість судді Чепурнова Д.В. було зазначено суддю Шлай А.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що апеляційний розгляд справи здійснювався колегією суддів у складі: головуючого - Чабаненко С.В., суддів - Прокопчук Т.С., Черпурнов Д.В. та з урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року, вказавши в складі колегії суддю Чепурнова Д.В.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року, та зазначити суддю в складі колегії суддю Чепурнова Д.В. замість судді Шлай А.В.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя С.В.Чабаненко
Справа № 826/225/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 липня 2017 року місто Київ №826/225/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., за участю секретаря судових засідань Огнивого Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
до третя особаНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, державне підприємство "Енергоринок"
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - державне підприємство "Енергоринок" про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2017 адміністративну справу №826/225/16 прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Проте через канцелярію суду 03.04.2017 позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 49, 51, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/225/16 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наголосити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № П/811/3483/15,,
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/3483/15,,

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2017 року

справа № П/811/3483/15,,

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Чкалова" до Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішень та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Чабаненко С.В.,

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 13 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 808/2208/16
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2208/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2017 року

справа № 808/2208/16

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі №808/2208/16

за позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст.189,190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 20 вересня 2017 року о 09:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді –Щербак А.А. (головуючий), суддів - Баранник Н.П. Дурасової Ю.В.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати сторонам надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 826/6882/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 липня 2017 року м. Київ № 826/6882/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із матеріалами справи.

за позовом ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання відсутньою заборгованості по податках, зборах (обов'язкових платежах) за період реєстрації позивача суб'єктом підприємницької діяльності, в тому числі по єдиному соціальному внеску.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно інформації, наявної в КП «ДСС» Окружного адміністративного суду м.Києва ухвалою від 12.07.2017 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження у справі № 826/4435/17 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, в якому позивач просить визнати відсутньою заборгованість по податках, зборах (обов'язкових платежах) за період реєстрації позивача суб'єктом підприємницької діяльності, в тому числі по єдиному соціальному внеску.

Таким чином, судом встановлено, що справи № 826/4435/17 та № 826/6882/17 є ідентичними.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із перебуванням в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська