Справа № 191/1037/17(2-а/191/92/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2017 року справа № 191/1037/17(2-а/191/92/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову: Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2017р. у справі №191/1037/17 (2-а/191/92/17)

за позовом: ОСОБА_1

до: Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2017р. у справі №191/1037/17 (2-а/191/92/17) адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено / а.с. 43-46/.

Відповідач - Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв'язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу / а.с. 52/, яка зареєстрована судом першої інстанції 30.06.2017р./ а.с. 49-51/.

Але з поштового конверту, в якому відповідачем було подано на пошту апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції у даній справі, не можливо встановити дату подання відправлення на пошту через не чіткий відбиток поштового штампу.

У апеляційній скарзі / а.с. 49-51/ відповідачем зазначено, що копія постанови суду першої інстанції від 30.05.2017р., яка ним оскаржується, надійшла на адресу відповідача 14.06.2017р., але до апеляційної скарги відповідачем не додано будь-яких доказів на підтвердження цієї дати та у матеріалах адміністративної справи №191/1037/17 (2-а/191/92/17) відсутні будь-які належні письмові докази щодо дати отримання відповідачем копії постанови суду першої інстанції у справі, яка оскаржується відповідачем.

Відсутність вищезазначених письмовий доказів робить неможливим встановлення судом апеляційної інстанції факту дотримання заявником апеляційної скарги встановленого ст. 186 КАС України строку на подання апеляційної скарги, що у свою чергу робить неможливим вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним, апеляційну скаргу Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2017р. у справі №191/1037/17 (2-а/191/92/17) залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження дати отримання ним копії постанови суду першої інстанції від 30.05.2017р. саме 14.06.2017р., як це зазначено у апеляційній скарзі;

- надати суду апеляційної інстанції письмові докази дати подання ним на пошту апеляційної скарги на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. у справі №191/1037/17 (2-а/191/92/17) .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 189,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2017р. у справі №191/1037/17 (2-а/191/92/17) залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження дати отримання ним копії постанови суду першої інстанції від 30.05.2017р. саме 14.06.2017р., як це зазначено у апеляційній скарзі;

- надати суду апеляційної інстанції письмові докази дати подання ним на пошту апеляційної скарги на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. у справі №191/1037/17 (2-а/191/92/17) Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун