Справа № 826/27177/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі

12 липня 2017 року м. Київ № 826/27177/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Стрімтек» про зупинення провадження у адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Фарес-Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Лагранд Інвестмент», товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Стрімтек» про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни (далі - відповідач), за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Фарес-Груп» (далі - третя особа 1, ТОВ «Фарес-Груп»), товариства з обмеженою відповідальністю «Лагранд Інвестмент» (третя особа 2, ТОВ «Лагранд Інвестмент»), товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Стрімтек» (третя особа 3, ТОВ «ОСВ Стрімтек»), в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення державної реєстрації права власності за ТОВ «Фарес-Груп» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 24613853 від 21.09.2015, номер запису про право власності 11264907, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00;

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 24613853 від 21.09.2015, номер запису про право власності 11264907, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00.

Так, через канцелярію суду третьою особою ТОВ «ОСВ Стрімтек» подано клопотання про зупинення провадження у справі №826/27177/15 до винесення рішення Апеляційним судом м. Києва по справі 753/12180/16-ц.

Дане клопотання представник третьої особи обґрунтовував тим, що Апеляційним судом м. Києва буде переглядатись рішення Дарницького районного суду м. Києва, про усунення перешкод ОСОБА_1 в користуванні майном ТОВ «Стрімтек».

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Зважаючи, що з вказаних у клопотанні підстав зупинення провадження у справі є правом, а не обов'язком суду, враховуючи необґрунтованість заявленого клопотання належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні такого клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що клопотання ТОВ «ОСВ Стрімтек» задоволенню не підлягає, оскільки розгляд Апеляційним судом м. Києва справи №826/27177/15 не перешкоджає подальшому розгляду даної справи по суті.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «ОСВ Стрімтек» про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур