Справа № 754/2756/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2756/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.06.2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 року, вищевказаний позов задоволено.

До суду від відповідача, попереднє найменування якого було: управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, надійшла заява про роз'яснення судового рішення, де останній просить дати роз'яснення щодо можливості поновлення виплати пенсії позивачу по інвалідності з 05.02.2013 року за відсутності довідки МСЕК з встановленою групою інвалідності.

Сторони в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали. Хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При вирішенні вищевказаного спору, вирішувалось лише питання про поновлення виплати пенсії, а не питання про наявність правових підстав для нарахування відповідного виду пенсії.

Тому, при вирішенні питання щодо нарахування і виплати відповідного виду пенсії, відповідач має виходити виключно з вимог чинного пенсійного законодавства України, а саме, перед виконання судових рішень з'ясувати, чи має право особа, якій за рішеннями судів поновлено виплату пенсії, взагалі на отримання цієї пенсії.

За таких обставин, заява про роз'яснення рішення суду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.06.2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 року, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо не поновлення виплати пенсії по інвалідності ІІ групи ОСОБА_1 та зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати розмір пенсії по інвалідності ІІ групи відповідно до чинного законодавства України та поновити виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 05.02.2013 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: