Справа № 200/6491/17(2аз/200/16/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" липня 2017 р.справа № 200/6491/17 (2аз/200/16/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року, у справі № 200/6491/17 (2аз/200/16/17) за позовом депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особи: Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради, Управління реклами Дніпровської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2017 року задоволено заяву депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішень та заборони Дніпровській міській раді вчиняти певні дії. Дніпровська міська рада, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подала 24.04.2017 року до суду, за допомогою засобів поштового зв'язку, апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2017 року апеляційну скаргу Дніпровської міської ради було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 03.07.2017 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду доказ сплати судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали - 21.06.2017 року.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року, у справі № 200/6491/17 (2аз/200/16/17) - повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова