Справа № 235/1207/17
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/1207/17
Провадження № 2аво/235/10/17
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

10 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську Донецької області заяву Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про призначення пенсії.

12 квітня 2017 року у вищезазначеній справі було ухвалено постанову про часткове задоволення позову, якою визнано протиправним та скасовано рішення Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 31 січня 2017 року про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 та зобов'язано Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ч. 1 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» зарахувати ОСОБА_1до пільгового стажу період його роботи:

на ВАТ «Укрвуглебуд» з 10 липня 2004 року по 08 листопада 2004 року;

на ТОВ «Управління гірничих робіт» з 29 травня 2006 року по 06 липня 2006 року;

на ТОВ «Ремшахтобуд» з 20 листопада 2007 року по 16 жовтня 2008 року;

в Шахтобудівельному управлінні № 9 ТОВ «Донецькшахтопроходка» з 19 грудня 2009 року по 31 січня 2010 року, з 01 січня 2013 року по 31 липня 2016 року.

Також, зобов'язано Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області розглянути заяву ОСОБА_1від 02 листопада 2016 року, відповідно до законодавства та за результатами розгляду прийняти рішення, з урахуванням зарахованого до пільгового стажу ОСОБА_1періодів його роботи на ВАТ «Укрвуглебуд» з 10 липня 2004 року по 08 листопада 2004 року, на ТОВ «Управління гірничих робіт» з 29 травня 2006 року по 06 липня 2006 року, на ТОВ «Ремшахтобуд» з 20 листопада 2007 року по 16 жовтня 2008 року, в Шахтобудівельному управлінні № 9 ТОВ «Донецькшахтопроходка» з 19 грудня 2009 року по 31 січня 2010 року, з 01 січня 2013 року по 31 липня 2016 року. та стягнуто з відповідача за рахунок коштів бюджетних асигнувань на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 640 грн.

20 червня 2017 року Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення описки у третьому, четвертому абзацах резолютивної частини постанови суду у даній справі, оскільки період роботи позивача ОСОБА_1 на ВАТ «Укрвуглебуд» помилково вказано «з 10 липня 2004 року по 08 листопада 2006 року», замість правильного періоду «з 10 липня 2004 року по 08 листопада 2004 року».

Сторони у судове засідання не зявились, про день час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, зокрема копії трудової книжки позивача ОСОБА_1 та повного тексту судового рішення, вбачається що правильним періодом його роботи ВАТ «Укрвуглебуд» є «з 10 липня 2004 року по 08 листопада 2004 року» (а.с.40), проте в резолютивній частині постанови допущено описку у даті року звільнення, а саме, замість правильного «2004 року» помилково вказано «2006 рік» .

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що допущена описка має істотне значення, в звязку з чим в рішення необхідно внести виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про призначення пенсії задовольнити.

Виправити у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про призначення пенсії допущену описку, виклавши у правильній редакції період роботи позивача ОСОБА_1 на ВАТ «Укрвуглебуд» - «з 10 липня 2004 року по 08 листопада 2004 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.В. Данилів