Справа № 456/2022/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2022/17
Провадження № 2-а/456/134/2017
УХВАЛА

Іменем України

"07" липня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М.

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийського міського відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов»язання внести зміни в актовий запис, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить зобов»язатиСтрийський міський відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, внести зміни до актового запису про шлюб № 507 від 14.11.1987 р., а саме виправити прізвище нареченого до та після державної реєстрації «Крисанов» та нареченої «Крисанова» та в актовий запис про розірвання шлюбу № 306 від 26.11.1997р, виправити прізвище чоловіка до та після державної реєстрації «Крисанов» та дружини «Крисанова».

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід повернути позивачу з таких підстав.

Позовна заява подана позивачами відповідно до вимог КАС України.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч.2 цієї статті окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам яке адміністративним судам.

Відповідач Стрийський міський відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, є державним органом, оскільки входить до системи державних органів виконавчої влади, та не є органом місцевого самоврядування, ч.2 ст.18 КАС України, а тому дана адміністративна справа відповідно до предметної підсудності підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи все вище наведене вважаю, що вказану позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду, оскільки дана справа не підсудна Стрийському міськрайонному суду.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського міського відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов»язання внести зміни в актовий запис повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 адміністративного апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3