Справа № 524/4497/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4497/17
Провадження № 2-а/524/498/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з адміністративним позовом до КОУПФУ Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

В позові позивач просить звільнити її від сплати судового збору, через її майновий стан; визнати протиправною бездіяльність КОУПФУ Полтавської області, яка полягала у невиплаті, починаючи з квітня 2017 року пенсії ОСОБА_1 та зобов'язати КОУПФУ Полтавської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з квітня 2017 року негайно після проголошення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України(далі КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Звертаючись до суду із позовом ОСОБА_1 вказує на те, що внаслідок неперерахування їй пенсії, остання не має можливості сплатити судовий збір, оскільки пенсія є її єдиним джерелом доходу.

При вирішенні клопотання позивача, суддею враховано майновий стан позивача, її статус та підстави звернення. Однак, суддя вважає, що доводи, викладені позивачем, зокрема те, що пенсія є її єдиним джерелом доходу не підтверджені жодними доказами, та на думку судді не є достатніми підставами для звільнення позивача від сплати судового збору.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору задоволенню не підлягає. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до кількості заявлених позовних вимог.

Згідно ст.18 КАС України Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; 7) адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішень органів (посадових осіб), крім судових рішень.

В ст.19 КАС України вказано, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, звертаючись з вказаним позовом ОСОБА_1 вказує, що відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України спір підсудний місцевому суду як адміністративному, за відповідною територіальною підсудністю, однак, місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Крюківського району м. Кременчука.

Жодних відомостей про те, що позивач у встановленому законом порядку зареєстрована на території Автозаводського району м. Кременчука матеріали позовної заяви не містять.

За таких обставин, позивачу необхідно обґрунтувати підсудність її позову Автозаводському районному суду м. Кременчука та сплатити судовий збір, відповідно до кількості позовних вимог за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у м.Кременчуці (Автозаводський район)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965850

Банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача (МФО) - 831019

Рахунок отримувача - 0009

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа).

У зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.106, ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Д.Д.Андрієць