Справа № 816/327/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/327/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шулик Н.І.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області
про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішень, а саме просить:

- скасувати рішення № 81 від 02.12.2016 заступника Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області;

- скасувати рішення № 90 від 13.12.2016 заступника Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області надати до суду належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1; письмові пояснення щодо зазначення періоду нарахування пені (24.02.2009-07.11.2016 згідно з рішенням від 02.12.2016 № 81 та 24.02.2009 - 12.12.2016 згідно з рішенням від 113.12.2016 № 90); докази сплати позивачем суми боргу.

Зобов'язати Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області надати до суду інформацію щодо перебування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на спрощеній системі оподаткування.

Зазначені документи надати у строк до 31 липня 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна