Справа № 803/573/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 803/573/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача Михаліка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву «Житлово-експлуатаційної контори №3» Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до «Житлово-експлуатаційної контори №3» Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року у даній справі задоволено позовні вимоги Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, стягнуто з рахунків Житлово-експлуатаційної контори №3 «Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради» (далі - відповідач, заявник, ЖЕК №3) на користь держави податковий борг в загальній сумі 81572,84 грн.

29.06.2017 року ЖЕК №3 звернулася із заявою про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року. Дана заява обґрунтована скрутним фінансовим становищем, в якому перебуває підприємство, оскільки отримує дохід виключно за рахунок надходжень плати за житлово-комунальні послуги та несплатою державою належних сум відшкодування субсидій, наданих населенню. Зазначає, що залишок на рахунках станом на 01.06.2017 року становить 1229,75 грн., а тому потягне за собою не лише не виконання судового рішення, а й заборгованість з виплати заробітної плати. Крім того, заявник має інші боргові зобов'язання, які виконує вчасно та в повному обсязі. Просить розстрочити виконання судового рішення на 18 календарних місяців.

Заявник свого представника в судове засідання не направив, просив розгляд заяви проводити за відсутності свого представника, дану заяву підтримав та просив розстрочити виконання судового рішення.

В поданих запереченнях та в судовому засіданні представник Володимир-Волинської ОДПІ заперечив проти заяви та просить відмовити у її задоволенні з тих підстав, що відповідно до пункту 100.4 статті 100 Податкового кодексу України (далі-ПК України) підставою для розстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків є надання ним достатніх доказів існування обставин, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України, що свідчать про наявність загрози виникнення або накопичення податкового боргу такого платника податків, а також економічного обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення грошових зобов'язань та податкового боргу та/або збільшення податкових надходжень до відповідного бюджету внаслідок застосування режиму розстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління виробництвом чи збутом такого платника податків. Водночас складне фінансове становище боржника, яким обґрунтована винятковість обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, з урахуванням того, що господарська діяльність здійснюється ним на власний ризик, не може бути безумовною підставою для надання розстрочки виконання судового рішення. Крім того, в силу статті 263 КАС України заявником не надано доказів про складне становище на підприємстві.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява Житлово-експлуатаційної контори №3 «Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради» про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно із частиною другою статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд при вирішенні питання про розстрочення виконання рішення суду зобов'язаний перевірити наявність обставин, що ускладнюють його виконання. При цьому згідно з приписами статей 69, 70, 71 КАС України зазначені обставини повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Щодо фінансового становища ЖЕК №3 суд зазначає, що оцінка фінансових можливостей вказаного платника податків повинна проводитись на підставі даних бухгалтерського обліку, із окремим підтвердженням сум бюджетних асигнувань, що не були надані підприємству розпорядником бюджетних коштів, та даних про суми власних коштів на розрахункових рахунках.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем не надано жодних звітів про фінансовий стан, про рух грошових коштів підприємства, відомостей про доходи підприємства.

Разом з тим, з довідки про відкриті рахунки у банках вбачається, що відповідачем відкрито розрахункові рахунки у Волинській ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Луцьк, філії ПАТ «Кредитпромбанк» у м.Луцьк, ГУ ДКСУ у Волинській області, АТ «Райффайзенбанк Аваль» у м.Києві тощо (а.с.28-30), однак до заяви додано лише виписку по рахунку ЖЕК №3 у філії Волинського ОУ АТ «Ощадбанк»

Крім того, на підтвердження свого скрутного фінансового становища ЖЕК №3 до суду заявником вибірково надано документи: бухгалтерські довідки від 26.06.2017 №424, №425, №426, №427, які не відображають в повній мірі фінансовий стан підприємства, а лише засвідчують наявну заборгованість по ПДВ, проведені виплати по зарплаті та по розстроченим зобов'язанням, а також вартість майна, що перебуває на балансі.

За вказаних обставин суд зазначає, що окремо подані документи не відображають повної інформації щодо фінансового стану підприємства, що в свою чергу не дає можливості суду надати об'єктивну оцінку наведеним у заяві доводам.

З вищенаведеного слідує, що відповідачем не надано суду належних да допустимих доказів того, що виконання постанови суду є ускладненим на даний час у зв'язку зі скрутним матеріалим становищем ЖЕК №3, відсутністю коштів на рахунках, а тому підстави для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення відсутні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви «Житлово-експлуатаційної контори №3» Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради про розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 11 липня 2017 року.