Справа № 2-а-4972/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-4972/11

17 березня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши ріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у павутичі Київської області про бездіяльність щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подала адміністративну позовну заяву із аченими вимогами.

Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до іністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Ч.2 зазначеної статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний мін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про ушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.4 цієї статті якщо законом передбачена можливість досудового ядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду ановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб"єкта владних новажень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.І ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, новлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для овлення строку, про що постановлюється ухвала.

Згідно позовних вимог позивачка просить визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України у лавутичі Київської області щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, зобов»язати здійснити ерахунок та виплачувати щомісячну додаткову пенсію починаючи з 1 липня 2010 року.

Як видно з позовної заяви, позивачкою оскаржується рішення УПФУ про перерахунок її додаткової пенсії на ставі Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської строфи». Межі позовних вимог з 01 липня 2010 року. Згідно позовної заяви, підписаної позивачкою та конверта з итком штемпеля, позивачка відправила на адресу суду зазначений адміністративний позов 15 лютого 2011 року. Таким чином, встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду 1 липня 2010 року позивачкою пропущено.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке б вказувало на наявність поважних чин пропуску строку звернення до адміністративного суду, тобто таких перешкод об"єктивного характеру, які б "бавляли позивача можливості дізнатися про порушення свого права і своєчасно звернутися до суду з цим позовом, "ивачкою не подано.

Відповідно до п.5 і п.6 ч.І ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, зокрема, чи но адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи гтстави для її задоволення), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті вадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, залишення її без розгляду. Згідно ч.2 цієї статті відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для звернення позовної заяви, відмови у вікритгі провадження у справі чи для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до абз.першого ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття вадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановлює ухвалу.

Оскільки позивачка подала адміністративний позов з пропуском встановленого законом ( ч.2 ст.99 КАС їни) строку звернення до адміністративного суду, то є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.І ст.99, ч.І ст. 100, ч.І,5 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про бездіяльність щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю- залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко