Справа № 821/931/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/931/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасуванння рішення № НОМЕР_1 від 31.01.2017 р.,

встановив:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Херсонській області № НОМЕР_1 від 31.01.2017 р. про визначення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 14706,07 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 3676,51 грн., зобов'язання по сплаті військового збору в сумі 4411,82 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 1102,96 грн. та штраф на суму 170 грн..

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження від 21 червня 2017 року, суд зобов'язав позивача надати суду на огляд у судовому засідання свідоцтво про народження. Однак зазначених вимог суду позивач не виконав, в судове засідання не прибув, повноважного представника до суду не направив. Ухвала суду про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження із визначенням дати, часу та місця розгляду справи була направлена на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві, проте повернулась до суду із відміткою на конверті "за закінченням терміну зберігання". Згідно позовної заяви позивач просить суд розглядати справу за його відсутності, зазначає про підтримання позовних вимог у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

У статті 255 КАС України також зазначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача надати суду в судове засідання оригінал свідоцтва про народження або належним чином завірену копію. Суд завертає увагу позивача, що ним надано до позовної заяви разом із іншими документами лише ксерокопію свідоцтва про народження, що не може бути достовірним доказом у справі.

Від представника відповідача суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів. Своє клопотання представник відповідача просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов'язати повторно позивача ОСОБА_1 надати суду у строк до 20 липня 2017 року належним чином завірену копію свідоцтва про народження або оригінал суду на огляд.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасуванння рішення № НОМЕР_1 від 31.01.2017 р. до 24 липня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 24 липня 2017 року о 10 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.