Справа № 643/1879/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2017 р. Справа № 643/1879/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2017р. по справі № 643/1879/17

за позовом ОСОБА_2

до Управління патрульної поліції у м.Харкові

про скасування постанови від 04.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2017р. задоволено позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови від 04.02.2017 року.

На зазначену постанову суду Інспектором роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 26.05.17 р. апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2017р. по справі № 643/1879/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови від 04.02.2017 року - залишено без руху.

Надано Інспектору роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснено Інспектору роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказану ухвалу було отримано апелянтом - 02.06.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2017р. по справі № 643/1879/17 було пропущено позивачем, а недоліки апеляційної скарги не було усунуто в наданий тридцяти денний строк, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2017р. по справі № 643/1879/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови від 04.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.