Справа № 185/2174/17(2-а/185/217/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2017 рокусправа № 185/2174/17(2-а/185/217/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі №185/2174/17 (2-а/185/217/17)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року у справі №185/2174/17 (2-а/185/217/17) за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №185/2174/17 (2-а/185/217/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року у справі №185/2174/17 (2-а/185/217/17) за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі №185/2174/17 (2-а/185/217/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.06.2017 року на 11:00 год. (а.с. 52-53).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 року провадження у справі № 185/2174/17 (2-а/185/217/17) зупинено до 08:50 години 05.07.2017 року (а.с. 70).

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 21.06.2017р. провадження у справі зупинено до 08:50 години 05 липня 2017 року суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі № 185/2174/17 (2-а/185/217/17).

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №185/2174/17 (2-а/185/217/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року у справі №185/2174/17 (2-а/185/217/17) за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В.Мельник

Суддя: С.В.Сафронова

Суддя: Д.В.Чепурнов