Справа № 804/1781/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2017 року 804/1781/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Турлакової Н.В.

при секретарі Зелецькому Р.Р.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області в якому, з урахуванням уточнень просить:

- визнати протиправними дії Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області щодо: прийняття рішення №23/ДПР-17 від 07.02.2017р. про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1; прийняття рішення №49/ДПР-17 від 24.05.2017р. про застосування відносно адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 6 (шість) місяців;

- скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області №23/ДПР-17 від 07.02.2017р. про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1;

- скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області №49/ДПР-17 від 24.05.2017р. про застосування відносно адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 6 (шість) місяців.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням від 16.06.2017р. про витребування з:

1) ОСОБА_3 адвокатів Дніпропетровської області:

- матеріали, які залучалися (подавалися) Комітетом до дисциплінарних справ, по яким прийнято рішення від 24.05.2017р. про застосування відносно адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 6 місяців;

- положення про Комітет захисту професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності, затверджене ОСОБА_3 адвокатів Дніпропетровської області №33 від 03.12.2014р. (з відповідними змінами на момент запиту);

2) Комітету захисту професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності ОСОБА_3 адвокатів Дніпропетровської області:

- матеріали, які залучалися (подавалися) Комітетом до дисциплінарних справ, по яким прийнято рішення від 24.05.2017р. про застосування відносно адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 6 місяців;

- положення про Комітет захисту професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності, затверджене ОСОБА_3 адвокатів Дніпропетровської області №33 від 03.12.2014р. (з відповідними змінами на момент запиту).

Позивач у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити його.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши чинне законодавство, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України суду надано повноваження в сприянні реалізації права осіб які беруть участь у справі в наданні необхідних доказів та передбачено, що суд може з власної ініціативи та при наявній необхідності сам витребувати необхідні докази (матеріали, документи).

За таких обставин, враховуючи те, що запитувані додаткові докази мають значення для повного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування документів та витребувати зазначені докази.

Разом з тим, згідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати у:

1) ОСОБА_3 адвокатів Дніпропетровської області:

- матеріали, які залучалися (подавалися), в разі їх подання Комітетом до дисциплінарних справ, по яким прийнято рішення від 24.05.2017р. про застосування відносно адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 6 місяців;

- положення про Комітет захисту професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності, затверджене ОСОБА_3 адвокатів Дніпропетровської області №33 від 03.12.2014р. (з відповідними змінами на момент запиту);

2) Комітету захисту професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності ОСОБА_3 адвокатів Дніпропетровської області:

- матеріали, які залучалися (подавалися), в разі їх подання Комітетом до дисциплінарних справ, по яким прийнято рішення від 24.05.2017р. про застосування відносно адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 6 місяців;

- положення про Комітет захисту професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності, затверджене ОСОБА_3 адвокатів Дніпропетровської області №33 від 03.12.2014р. (з відповідними змінами на момент запиту).

Копію ухвали направити до ОСОБА_3 адвокатів Дніпропетровської області та Комітету захисту професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності ОСОБА_3 адвокатів Дніпропетровської області.

Вищевказану інформацію зобовязати надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 29 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_4
З оригіналом згідно

Помічник судді В.С. Андреєв