Справа № 815/1462/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1462/17
УХВАЛА

11 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколова М.С.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тячівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області про зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області зареєструвати транспортний засіб марки "MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5 T.D", 2008 р.в., номерний знак НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, на ОСОБА_2 на підставі Акту ДВС про проведені електронні торги від 24.10.2016 pоку.

У судовому засіданні 11.07.2017 року суд поставив на обоворення питання про повторне витребувати у приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Крец Марини Юріївни інформацію та докази на її підтвердження щодо того чи прийнято ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадок майно (транспортний засіб марки "MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5 T.D", 2008 р.в., номерний знак НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2) ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача не заперечував проти витребування вказаних доказів та інформації.

Інші учасники прроцесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведнгення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" тягне за собою відповідальність, установлену законом.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Крец Марини Юріївни докази та інформацію.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 71 КАС України, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи існує необхідність витребування у приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Крец Марини Юріївни доказів та інформації, а також з метою дотримання строків розгляду даної адміністративної справи, встановлених ч. 1 ст. 122 КАС України про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вчетверте витребувати у приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Крец Марини Юріївни інформацію та докази на її підтвердження щодо того чи прийнято ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадок майно (транспортний засіб марки "MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5 T.D", 2008 р.в., номерний знак НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2) ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Крец Марину Юріївну надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувану інформацію та докази у строк до 30.08.2017 року.

Зупинити провадження по справі до 30.08.2017 року.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.