Справа № 163/589/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/589/17
Провадження № 2-а/163/32/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

11 липня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 12.02.2017 року серії БР №371183, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив визнати незаконною та скасувати постанову поліцейського СРПП №3 Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн., а провадження у справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі відкрито 17.03.2017 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У призначене на 15 год. 30 хв. 09.06.2017 року судове засідання позивач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується його власноручною розпискою у повідомленні, про причини неявки суд не повідомив та будь-яких клопотань чи заяв з приводу розгляду справи не подав.

Представник позивача ОСОБА_3 на вказане судове засідання також не прибув, хоча йому було відомо про розгляд справи вказаної години та дати, що доводиться звукозаписом судового засідання від 30.05.2017 року в ході якого дата чергового судового засідання узгоджувалась з зазначеним представником та озвучувалась судом сторонам процесу. Клопотань чи заяв з приводу розгляду справи у вказану дату від представника позивача також не надійшло.

Судовий розгляд справи було відкладено на 17 год. 00 хв. 11.07.2017 року.

У вказане чергове судове засідання позивач та його представник повторно не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

При цьому, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, позивач та його представник будь-яких клопотань чи заяв з приводу розгляду справи до суду не подали.

Таким чином, враховуючи, що позивач та його представникдвічі без поважних причин в судові засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності не подали, тому, в силу положень п.4 ч.1 ст.155 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.35, п.4 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 12.02.2017 року серії БР №371183 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук