Справа № 161/15485/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року м. Київ К/800/22242/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2017 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області від 12 жовтня 2016 року №154/3 щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до пунткту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 липня 2016 року про призначення пенсії відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пункту 2 розділу ХV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з зарахуванням до пільгового стажу періоду роботи з 25 липня 1983 року по 10 жовтня 1998 року у ВАТ «Луцький м'ясокомбінат».

Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач має право на призначення пенсії на пільгових умовах та зарахування періоду роботи з 25 липня 1983 року по 10 жовтня 1998 року, що складає 15 років 2 місяці та 19 днів, згідно записів в трудовій книжці, які підтверджують факт роботи позивача на посаді, яка передбачена в Списку №2 та характер роботи, яка за постановою Кабінету Міністрів СРСР, від 26 січня 1991 року №10 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад та показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення», постановою Кабінету Міністрів України, від 11 березня 1994 року № 162 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад та показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення», та зазначено, що за результатами атестації його робоче місце передбачає право на пільгову пенсію за списком №2.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський