overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6408/10
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6408/10 Провадження №2-аво/279/71/17
У Х В А Л А

"14" липня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №2-а-6408/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 26.04.2010 року позов задоволено частково, позивачу видано виконавчий лист.

27.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив виправити описку, яка допущена у виконавчому листі щодо зазначення дати видачі виконавчого листа.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчому листі №2-а-6408/10 від 18.05.2011 року наявне виправлення в даті видачі виконавчого листа.

У відповідності до ст.259 КАС України виконавчий лист оформляється відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 259 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати датою видачі виконавчого листа №2-а-6408/10 18 травня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 368/890/17
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/890/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

14.07.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА, третя особа Київська обласна державна адміністрація про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА, третя особа Київська обласна державна адміністрація про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії.

Спір виник із публічно правових відносин. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА, третя особа Київська обласна державна адміністрація про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 21.07.2017 року о 14 год. 00 хв.

Відповідачу по справі в строк до 21 липня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 279/2241/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2241/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2017 р. 13 год. 30 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії, керуючись ст. ст.6, 9, 11, 12, 158-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати дії відповідача щодо відмови у прийнятті від позивача документів необхідних для призначення пенсії протиправними.

Зобов'язати Коростенське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області прийняти від ОСОБА_1 документи та розглянути питання щодо можливості призначення їй пільгової пенсії, відповідно до ч.2 ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 281/457/17
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/457/17
Провадження по справі № 2-а/281/94/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного УПФУ про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Овруцького обєднаного УПФУ про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Суд вважає, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Лугинському районному суду. Підстав для залишення даного адміністративного позову без руху або його повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 104, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного УПФУ про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 11 год. 00 хв. 27 липня 2017 року в залі судового засідання Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач може подати до 26 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 281/460/17
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/460/17
Провадження по справі № 2-а/281/96/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного УПФУ про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Овруцького обєднаного УПФУ про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку.

Суд вважає, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Лугинському районному суду. Підстав для залишення даного адміністративного позову без руху або його повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 104, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного УПФУ про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 12 год. 30 хв. 27 липня 2017 року в залі судового засідання Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач може подати до 26 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 284/593/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"14" липня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 284/593/17 призначити до розгляду на 15:00 на 26.07.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/1648/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"14" липня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Справа № 284/1648/14-а призначити до розгляду на 16:00 на 26.07.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/1554/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"14" липня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 284/1554/14-а призначити до розгляду на 12:30 на 26.07.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/596/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/596/17
У Х В А Л А

"14" липня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/596/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 14:00 год. 01 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 31 липня 2017 року.

Суддя: І.С.Піщуліна
Справа № 284/1649/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"14" липня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 284/1649/14-а призначити до розгляду на 17:00 на 26.07.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/2471/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/267/17
Справа № 279/2471/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" липня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконними дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 107-110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконними дій державного виконавця.

Справу розглядати суддею одноособово.

Призначити по справі судове засідання о 10:00 годині 10.10.2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині визначення підсудності.

Суддя:
Справа № 286/1810/17
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1810/17
У Х В А Л А

14 липня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування дій та рішень державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленимст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108,109 КАС України, відсутні, а тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючисьст.88, 104,107,110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування дій та рішень державного виконавцясько та поновити його.

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування дій та рішень державного виконавця, третя особа Департамент соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації , .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 20.07.2017 року о 11.30 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 279/2456/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/256/17
Справа № 279/2456/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" липня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконними дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 107-110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконними дій державного виконавця.

Справу розглядати суддею одноособово.

Призначити по справі судове засідання о 11:30 годині 13.10.2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині визначення підсудності.

Суддя:
Справа № 279/2620/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/279/17
Справа № 279/2620/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконними дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 107-110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконними дій державного виконавця.

Справу розглядати суддею одноособово.

Призначити по справі судове засідання о 09:00 годині 18.10.2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині визначення підсудності.

Суддя:
Справа № 357/7685/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7685/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради ОСОБА_2 про скасування припису № с-0906/1 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 09.06.2017,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу в судове засідання на 14 год 00 хв 08 серпня 2017 р. в залі суду № 4, каб №15 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м.Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 08.08.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. на о

Суддя ОСОБА_3
Справа № 279/2619/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/278/17
Справа № 279/2619/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконними дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 107-110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконними дій державного виконавця.

Справу розглядати суддею одноособово.

Призначити по справі судове засідання о 08:30 годині 18.10.2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині визначення підсудності.

Суддя: