Справа № 819/994/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/994/17

10 липня 2017 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови № 190061 від 04.04.2017 про застосування адміністративно - господарського штрафу у розмірі 1700 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 відкрито провадження у справі № 819/994/17.

06.07.2017 позивач через канцелярію суду подав клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження щодо стягнення з позивача адміністративно - господарського штрафу у розмірі 1700 грн., згідно оскарженої постанови.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, суд дійшов висновку за необхідне залишити зазначене клопотання без руху, з огляду на наступне.

Частиною другою ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах - за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 № 1801-VIII з 01 січня 2017 року визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 480 грн.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову у розмірі 480 грн.

За подання заяви про забезпечення позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у місті Тернополі, код отримувача 37977726, банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача 838012, рахунок отримувача 4002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Водночас, позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги у зазначеному клопотанні не надав жодних доказів (виконавче провадження та інші).

Згідно зі частиною першою ст.108 КАС, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до частини сьомої статті 9 КАС у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтями 117,118 КАС не передбачено дій судді у разі недотримання позивачем вимог до заяви про забезпечення позову, то суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та відповідно до частини першої статті 108 КАС залишити заяву про забезпечення позову без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення її недоліків.

За наведених обставин суддя дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків заяви про забезпечення позову, шляхом подання до Тернопільського окружного адміністративного суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги у клопотанні про забезпечення позову та долучити до матеріалів оригінал відповідного документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі за подання до суду заяви про забезпечення позову. Крім того

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 106, ст.108 КАС, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви про забезпечення позову до 20 липня 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали зазначена заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.