Справа № П/811/814/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

27 червня 2017 року Справа № П/811/814/17

Черкаський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

суддів - Гаврилюка В.О., Рідзеля О.А.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

22 травня 2017 року до суду з Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №П/811/814/17 за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.04.2017 № №3.

15.06.2017 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства. В обґрунтування обставин, вказаних у клопотанні позивачем зазначено, що у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограду перебуває цивільна справа №405/2935/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору дійсним та визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження в даній справі, суд зазначає про таке.

Статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.04.2017 № (про податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування) та №3 (військовий збір).

Одночасно суд зазначає, що предметом розгляду цивільної справи №405/2935/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у Ленінському районному суді м. Кіровограду є визнання договору дійсним та визнання права власності.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №405/2935/17.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № П/811/814/17 за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, зупинити до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограду у справі №405/2935/17 (провадження №2/405/725/17).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.П. Тимошенко

Судді В.О. Гаврилюк

ОСОБА_6

Повний текст ухвали виготовлено 03 липня 2017 року

Повний текст ухвали внесено у систему діловодства суду 10 липня 2017 року