overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/ 800/44/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2017 року,

встановив:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2017 року з підстави порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява була подана без додержання вимог статті 2391 КАС, відповідно до статті 238 КАС заяви про перегляд судових рішень подаються в строки, передбачені цією нормою закону. Зокрема, заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 КАС, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

На підтвердження поважності пропуску строку зазначав, що його не було повідомлено про розгляд справи у суді касаційної інстанції.

Крім того, ОСОБА_1 своє звернення до суду подав у формі «апеляційної скарги», тоді як до Верховного Суду України подається заява про перегляд судових рішень, до заяви не було додано копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву (пункт 2 частини першої статті 2391 ).

Заявник також клопотав про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з незадовільним майновим становищем. Однак наведенні в ньому причини звільнення не можна було визнати достатніми для задоволення клопотання.

Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 17 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк до 16 червня 2017 року для її усунення.

Протягом установленого строку ОСОБА_1 не усунув недоліків заяви.

З урахуванням наведеного вважаю, що оскільки ОСОБА_1 не усунув зазначені в ухвалі від 17 травня 2017 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 686/16689/16-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

15 червня 2017 року ОСОБА_2 з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року.

Цією ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС за касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2016 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2016 року та 17 січня 2017 року (справи №№ К/800/17279/16, К/800/27323/16).

До заяви додано клопотання про поновлення строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Зважаючи на те, що строк, встановлений частиною першою статті 238 КАС, пропущено з поважних причин, а також на те, що заява відповідає вимогам статей 239, 239-1 цього Кодексу, керуючись статтями 238, 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Витребувати справу з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали № К/800/36484/16 за касаційною скаргою у цій справі. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та Вищого адміністративного суду України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: О.Ф. Волков О.Б. Прокопенко
Справа № 802/747/16-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС (далі - Офіс) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Барлінек Інвест» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, третя особа - Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

3 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Офісу про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2016 року.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, строки та порядок її подання встановлені статтями 238-2391 КАС.

Заява Офісу не відповідає цим вимогам, оскільки долучена до заяви копія оскаржуваного судового рішення не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції).

Крім того, заява не оплачена судовим збором.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати Офісу строк для усунення її недоліків.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)», символ звітності 207).

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Офісу великих платників податків ДФС залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення зазначених недоліків до 4 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 185/861/17
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області постановою від 1 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року, відмовив у задоволенні позовних вимог.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 травня 2017 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на зазначені рішення судів попередніх інстанцій.

21 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 11 травня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року (справа № 263/6512/15-а, К/800/47154/15), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 22 Конституції України, статей 10, 26, 45 Закону України від

9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

За таких обставин вважаю, що необхідно відкрити провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 травня

2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
Справа № 824/377/15-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву малого приватного підприємства «Реванш» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2017 року у справі за позовом Підприємства до державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 лютого 2017 року касаційну скаргу Підприємства на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року та постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року повернув.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду Підприємство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС Верховний Суд України своєю ухвалою від 29 травня 2017 року заяву залишив без руху, вказав на недоліки та надав строк до 16 червня 2017 року для їх усунення.

21 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом малого приватного підприємства «Реванш» до державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2017 року.

Витребувати матеріали справи з Чернівецького окружного адміністративного суду.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Чернівецькому окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф.
Справа № 822/2385/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б.,-

розглянувши заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області (далі - Управління ДСА) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Управління ДСА про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Управління ДСА звернулось із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року з підстав, установлених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд скасував постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої 236 КАС не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками касаційного провадження.

Таким чином, враховуючи положення частини третьої статті 236 КАС, оскаржувана ухвала Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року не є такою, що дає підстави для допуску справи до провадження Верховним Судом України.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення коштів до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: М.І. Гриців
О.Б. Прокопенко
Справа № 203/5570/16-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (на сьогодні - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31 березня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_1 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заяву про перегляд судових рішень ОСОБА_1 подав з дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 14 та 20 березня 2017 року (справа № К/800/7481/17), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 183-2 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Кіровського районного суду міста Дніпропетровська та матеріали (№ К/800/9967/17) за касаційною скаргою ОСОБА_1 - з Вищого адміністративного суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), Кіровському районному суду міста Дніпропетровська та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 803/1219/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«ВОГ Рітейл» до ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року.

Цією ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС за касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року про задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 29 травня 2017 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 26 червня 2017 року. У визначений цією ухвалою строк ОДПІ усунула недоліки заяви.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 19 липня та 15 вересня 2016 року (справи №№ К/800/54544/15, К/800/52006/15 відповідно).

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали № К/800/4336/17 за касаційною скаргою у цій справі.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), до Волинського окружного адміністративного суду та Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 200/13814/16-а)
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року у вищезазначеній справі з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом. Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 2 частини першої статті 2391 КАС оскільки до неї не додано копії судових рішень про перегляд яких подано заяву. Натомість додано витяг із системи «Ліга Закон», з якого неможливо ідентифікувати всіх осіб, які беруть участь у справі, та який не можна вважати копією судового рішення у розумінні пункту 2 частини першої статті 2391 КАС та Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення її недоліків. У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 30 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко