Справа № 759/10253/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/318/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 04.07.2017 р. (відповідно до поштового відтиску) звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом про здійснення позивачу ОСОБА_1 перерахунку пенсії за віком з 22.10.2014 р., при цьому, вважає, що строк звернення до суду не пропущений, оскільки лише з юридичного Висновку від 20.02.2017 р. позивач дізнався про неправильність розрахунку його пенсії за віком у 2014 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 були вивчені матеріали позову.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлений законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Однак, суд вважає за необхідним позовні вимоги позивача в частині здійснення перерахунку його пенсії з 22.10.2014 р. по 19.08.2016 р. включно залишити без розгляду, оскільки позивач у часовому проміжку не був позбавлений права дізнатись та отримати інформацію про формулу розрахунку призначеної пенсії.

В той же час, суд вважає необхідним розглядати позовні вимоги в межах шестимісячного строку, а саме: за період з 20 серпня 2016 р., а саме: з дати ознайомлення позивача з Висновком, складений ОСОБА_3

Суд, визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вважає їх достатніми для відкриття провадження у справі та такими, що відповідають вимогам ст. 1832 КАС України для застосування скороченого провадження

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних в справі доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності та в частині ухвали суду щодо залишення позовних вимог без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: