Справа № 658/4002/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Київ К/800/21121/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції, на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мілевського Андрія Юрійовича про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Управлінням патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції 19 червня 2017 року направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на підтвердження своїх повноважень ОСОБА_1 надала до суду касаційної інстанції копію довіреності № 161, виданої 3 січня 2017 року, яка не завірена належним чином.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються: судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року. Однак з тексту рішення апеляційного суду вбачається, що ним було переглянуто постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 2 грудня 2016 року.

Враховуючи викладене, необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції і зазначити, яке рішення суду першої інстанції оскаржується, надавши його відповідну копію.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду ним отримано лише 12 червня 2017 року, при цьому не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та не додає належних доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 212-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції, на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мілевського Андрія Юрійовича про скасування рішення - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман