Справа № 308/6767/16-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_2 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про зобовязання нарахувати недоотриману пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із адміністративним позовом до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, за яким просить суд: зобов'язати відповідача нарахувати недоотриману пенсію із дня досягнення пенсійного віку, а саме із 30.04.2013 р. до 28.12.2015 р.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила наступне.

ОСОБА_1 у 2013 р. звернулася в управління Пенсійного фонду по вул. Швабській, 126, з питанням про призначення пенсії чоловіку ОСОБА_2 Сам він не зміг звернутися, так як перебував у іншій країні.

Їй сказали, що заява подається особисто. ОСОБА_2 зміг подати заяву 28.12.2015 р. Пенсію призначили з дня її подачі, а період із 30.04.2013 р. (досягнення пенсійного віку позивача) до 28.12.2015 р. - не врахували.

Вона звернулась з цим питанням на урядову «гарячу лінію» Кабінету Міністрів України. Відповідь надано листом Головного Управління ПФ України у Закарпатській обл. 29.02.2016 р. № 57-Л- 99-72.

Право на пенсію є конституційним. Згідно ст. 22 Конституції України право і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. Невчасно подана заява не є причиною для порушення права на пенсію.

Просить зауважити, що вона звернулась у ПФ у 2013 р., але їй відмовили.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте подав до суду письмові заперечення проти позову за якими просив суд відмовити у задоволенні позову позивача з підстав, зазначених у цих запереченнях.

Заслухавши представника позивача, дослідивши подані сторонами докази, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із заяви про призначення/перерахунок пенсії ОСОБА_2 звернувся до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії 28.12.2015 року.

На розписці повідомленні про прийняття документів від 28.12.2015 року ним було власноручно зазначено, що раніше він за призначенням пенсії не звертався.

Відповідно до протоколу від 30.12.2015 року № 5129 ОСОБА_2 було призначено саме із цієї дати 28.12.2015 року пенсію за віком у відповідному розмірі.

У позові представник позивача ОСОБА_1 зазначила, що у 2013 р. зверталася в управління Пенсійного фонду по вул. Швабській, 126, з питанням про призначення пенсії чоловіку ОСОБА_2 Сам він не зміг звернутися, так як перебував у іншій країні. Їй сказали, що заява подається особисто.

Проте будь яких документальних підтверджень щодо звернення позивача або його представника до відповідача із заявою про призначення пенсії у 2013 році суду не надано.

Як вбачається із копії паспорту ВО 599851, позивач ОСОБА_2 народився 30 квітня 1953 року, тобто досяг пенсійного віку 30 квітня 2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у редакції, яка діяла станом на 30.04.2013 року, дату досягнення позивачем пенсійного віку, пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку: пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку. Документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії.

Згідно частини 1 статті 46 цього ж Закону нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки позивач взагалі не звертався до Пенсійного фонду із заявою про призначення йому пенсії у строк не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку, тобто у період з 30 квітня 2013 року по 30 липня 2013 року, тобто пенсія за віком йому не призначалася (не нараховувалася), а стаття 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» безпосередньо стосується лише нарахованої суми пенсії, відсутні правові підстави для задоволення адміністративного позову та виплати не нарахованої суми пенсії за минулий час, як того просить позивач.

Витрати із сплати судового збору слід покласти на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 14, 158, 160-163, 185, 186 КАС України суд, ст. ст. 45, 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити повністю у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про зобовязання нарахувати недоотриману пенсію.

Витрати із сплати судового збору покласти на позивача.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3