overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/2331/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2331/17
Провадження № 2-а/0203/140/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2017 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Дніпрі ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

27 червня 2017 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Дніпрі ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 203/2331/17 за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Дніпрі ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 02 серпня 2017 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 177/1417/16-а
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1417/16-а
Провадження № 2-а/177/4/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 червня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.,

за участі секретаря Маракуца І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства «ВЕСНА» до Новопільскої сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання не чинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд визнати не чинним рішення відповідача ІІ сесії V скликання Новопільскої сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 24 від 30.06.2006 року «Про прийняття на баланс Новопільскої сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області будівлі клубу та будівлі недобудованої котельні», стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви селянського (фермерського) господарства «ВЕСНА» до Новопільскої сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання не чинним рішення без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 41 ч. 1 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності з п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем подано до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов селянського (фермерського) господарства «ВЕСНА» до Новопільскої сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання не чинним рішення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Коваль
Справа № 182/3562/17
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3562/17
Провадження № 2-а/0182/355/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,121 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії та призначити до розгляду в судовому засіданні на «10» серпня 2017 р. о 09-00 год., у приміщення суду, викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/5316/17
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5316/17
У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірної відмови у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірної відмови у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірної відмови у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

19 липня 2017 року на 14.00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Головіним В.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/4707/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4707/17
Провадження № 2-а/185/302/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 червня 2017 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 серпня 2017 року о 10:30 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/4673/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4673/17
Провадження № 2-а/185/300/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 червня 2017 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 серпня 2017 року о 09:30 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 215/73/17
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/73/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Бисовій В.А.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ (далі ДВС) про визнання дій та бездіяльності державного виконавця неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач 12.07.2017 р. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів від ДВС по матеріалам виконавчого провадження про зобовязання вчинити певні дії на користь ОСОБА_1 за № 2-а/215/86/14 р.

Позивач подала до суду заяву про проведення судових засідань у свою відсутність.

ДВС направило до суду письмові заперечення з клопотанням про розгляд справи в відсутності представника.

Обсудивши доводи заяви, суд вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Одним із способів забезпечення доказів передбачених ст.133, 135, 137 ЦПК України є витребування доказів за місцем їх знаходження, за заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити докази, якщо подання потрібних доказів стороною є неможливим, або є складнощі в поданні цих доказів. З метою витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки в позивача є складнощі в отриманні доказів на підтвердження заявленого позову, слід витребувати від ДВС матеріали виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази, витребувати з:

Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області 50079, м.Кривий Ріг, вул.Івана Сірка, 46, І.код 34545860, матеріали виконавчого провадження про зобовязання вчинити певні дії на користь ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-а/215/86/14 р. вданий 15.07.2014 р.

Встановити строк для виконання ухвали до 11.08.2017 р.

Ухвала в Апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 198/377/17
Суддя: Гайдар І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 198/377/17
Провадження № 2-а/0198/5/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Гарбулінської-Лігачьової Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Павлоградського об`єднаного міського військового комісаріату Дніпропетровської області Чуприни Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Павлоградського об`єднаного міського військового комісаріату Дніпропетровської області Чуприни Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.
Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 280 від 17 травня 2017 року, винесену тимчасово виконуючим обов`язки військового комісара Павлоградського об`єднаного міського військового комісаріату Дніпропетровської області ОСОБА_2 , за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020,00 грн.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн., сплачений за подання до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області позовної заяви до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Павлоградського об`єднаного міського військового комісаріату Дніпропетровської області ОСОБА_2 .
Зобов`язати управління Державної казначейської служби в Юр`ївському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений в АТ «Державний ощадний банк України» за квитанцією № 1/55 від 06.06.2017 року у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення або отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.О. Гайдар
Справа № 340/362/17
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/362/17
Номер провадження № 2-а/340/28/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового засідання

10 липня 2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій , зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Косівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 04.07.2017 зазначену позовну заяву було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки. На даний час ухвала суду позивачем виконана.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 25.07.2017 о 14:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 25.07.2017 подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Р. І. Атаманюк
Справа № 340/416/16-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/416/16-а
Номер провадження № 2-ар/340/2/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового засідання

12 липня 2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Верховинського районного суду від 13 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про розяснення постанови Верховинського районного суду від 13 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання протиправними дій управління щодо припинення виплати пенсії по віку та відмови у призначенні пенсії по втраті годувальника відповідно до ст. 54 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106,170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови Верховинського районного суду від 13 жовтня 2016 року.

Призначити судове засідання на 21.07.2017 о 10:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жабєвська, 76 селище Верховина.

Заявнику та сторонам у справі направити копію ухвали, та розяснити, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. І. Атаманюк
Справа № 343/1193/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1193/17
Провадження №: 2-а/0343/143/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

12 липня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Віткаускаса Вакарюса Антанасовича до інспектора взводу 1 роти УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Віткаускаса Вакарюса Антанасовича до інспектора взводу 1 роти УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 17.07.2017 року о 16 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.