overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/6721/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6721/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14.07.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ка про примусове видворення іноземця з України,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ка про примусове видворення іноземця з України.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ка про примусове видворення іноземця з України.

Справу призначити до судового розгляду на 14.07.2017 року на 13 год. 15 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3
Справа № 308/6690/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.07.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, про скасування постанови ДФС в справі про порушення митних правил № 0901/30500/17 від 08 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС, про скасування постанови ДФС в справі прро порушення митних правил № 0901/30500/17 від 08 червня 2017 року.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі 308/6690/17 за позовною заявою Закарпатської митниці ДФС, про скасування постанови ДФС в справі прро порушення митних правил № 0901/30500/17 від 08 червня 2017 року, та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 19 вересня 2017 р., в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали направити сторонам (відповідачам разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 307/1685/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1685/17
Провадження № 2-а/307/61/17
У Х В А Л А

14 липня 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Взводу № 3 роти реагування патрульної поліції роти особливого призначення ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Взводу № 3 роти реагування патрульної поліції роти особливого призначення ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначено на 08 годину 35 хвилин 14 липня 2017 року.

14 липня 2017 року на 08 годину 35 хвилин в судове засідання не з'явилися сторони.

У відповідності зі ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись ст. 41 ч. 1, ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Взводу № 3 роти реагування патрульної поліції роти особливого призначення ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 13 годину 30 хвилин 07 вересня 2017 року.

Суддя В.В. Чопик
Справа № 308/6723/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6723/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14.07.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Дан про примусове видворення іноземця з України,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Дан про примусове видворення іноземця з України.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Дан про примусове видворення іноземця з України.

Справу призначити до судового розгляду на 14.07.2017 року на 13 год. 10 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3
Справа № 308/6724/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Нгуєн ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Нгуєн ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 липня 2017 року на 13 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 307/1746/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1746/17
Провадження № 2-а/307/63/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради про визнання дій Солотвинської селищної ради протиправними.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Солотвинської селищної ради про визнання дій Солотвинської селищної ради протиправними.

ОСОБА_1 позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради про визнання дій Солотвинської селищної ради протиправними.

Справу призначити до судового розгляду на 19 липня 2017 року на 16 год. 00 хв. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 308/6724/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

14.07.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Дергачової Н.В.,

при секретарі Меркуловій Ю.П.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

перекладача ОСОБА_5 Конг,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України,-

Керуючись ст.ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163,183-7, 256 ч. 2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Примусово видворити гр. ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови буде виготовлений 14.07.2017 року.

Суддя Н.В. Дергачова
Справа № 308/6726/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6726/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14.07.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України.

Справу призначити до судового розгляду на 14.07.2017 року на 13 год. 20 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3
Справа № 308/6726/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6726/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4 Конг,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України,

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-7 КАС України, ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України задовольнити повністю.

Примусово видворити за межі території України громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуюча О.М. Світлик
Справа № 310/4201/17
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4201/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Запорізької митниці ДВС України про визнання протиправною та скасування постанови Запорізької митниці ДФС України в справі про порушення митних правил №0119/11200/17 від 30.05.2017р.

Зазначенапозовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, в позовній заяві позивач також просить поновити їй строк на оскарження постанови, посилаючись на те, що вона отримала постанову тільки 29.06.2017р. На підтвердження чого надала довідку начальника ВПЗ Бердянськ про те, що рекомендований лист 598- Запоріжжя на адресу: м.Бердянськ, вул.Перемоги, 44 видано ОСОБА_1 особисто 29.06.2017р.

Однак з даної довідки не можливо встановити ким саме був відправлений цей рекомендований лист. Поштовий конверт, в якому була направлена постанова, з якого можливо було б побачити відправника і номера рекомендованого листа, із проставленим штемпелем поштового відділення, позивачем до позовної заяви не додано.

За таких підстав суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивач має надати суду поштовий конверт чи його копію, в якому була відправлена постанова Запорізької митниці ДФС України від 30.05.2017р.

Відповідно до ст.108 КАС України, в разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/2985/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2985/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Приватне акціонерне товариство «Бердянськбуд», про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Приватне акціонерне товариство «Бердянськбуд», про зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Зобовязати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням періоду роботи в БУ № 5 «Заводбуд» ДБМ тресту «Бердянськбуд» на підставі довідки про заробітну плату для обчислення пенсії Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» від 02 березня 2017 року № 43 за період з січня 1987 року по грудень 1991 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 314/1925/17
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1925/17
Провадження № 2а/314/81/2017
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 05 липня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання до поновлення виплати пенсії,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізького приміського об'єднаного управління ПФУ в Запорізькій області, в якому вимагає визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати йому з 01.05.2016 року пенсії за віком, та зобов'язати відповідача поновити виплату цієї пенсії.

Позовна заява подана до суду 10.05.2017 року (згідно поштового штемпеля), і містить вимоги, що стосуються виплати пенсії за період з 01.05.2016 року по 09.11.2016 року, тобто більше ніж за 6 місяців до подання позову.

Відповідно до чч.1, 2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З поданої позовної заяви та матеріалів справи не вбачається поважних причин для пропуску позивачем строку звернення до суду, сам позивач ніяких доводів щодо цього не навів.

На підставі викладеного та керуючись ст.100 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання до поновлення виплати пенсії, в частині вимог, що стосуються періоду часу з 01.05.2016 року по 09.11.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подачі апеляції до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

05.07.2017