Справа № 800/88/17
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф.,
суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання незаконними Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року № 5076-VІ та Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 2 червня 2016 року № 1401-VІІІ,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 березня 2017 року відмовив у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання незаконними Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року № 5076-VІ та Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 2 червня 2016 року № 1401-VІІІ.

8 травня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2017 року з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС Верховний Суд України своєю ухвалою від 12 травня 2017 року заяву залишив без руху, вказавши на недоліки та надав заявнику строк до 9 червня 2017 року для їх усунення.

12 червня 2017 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали, до Верховного Суду України надійшли матеріали від ОСОБА_4, а саме: докази пропуску процесуального строку.

Відповідно до частини третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема частиною третьою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження (частини п'ята статті 238 КАС).

ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку. Зважаючи на те, що наведені заявником причини пропуску процесуального строку є поважними, строк для подання заяви ОСОБА_4 слід поновити.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 2391 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_4 строк на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2017 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання незаконними Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року № 5076-VІ та Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 2 червня 2016 року № 1401-VІІІ.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Копії цієї ухвали надіслати до Вищого адміністративного суду України та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: М.І. Гриців
О.Б. Прокопенко