Справа № 810/265/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/265/17
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - Леоненко Інни Сергіївни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до Кагарлицького відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було подано дві апеляційні скарги.

Так, представником Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області - Леоненко Інною Сергіївною 03.07.2017 року була подана апеляційна скарга, яка зареєстрована за вхідним номером 926/17.

29.06.2017 року (відповідно до штрихкодового ідентифікатора на копії конверту) представником Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області - Зайцевим Всеволодом Сергійовичем була подана друга апеляційна скарга, яка зареєстрована в суді першої інстанції 05.07.2017 року за вхідним номером 945/17.

Рішення суду першої інстанції було отримане Білоцерківською ОДПІ 22.06.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на аркуші справи 222.

Отже, обидві апеляційні скарги подані у строк визначений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - Леоненко Інни Сергіївни, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, до апеляційної скарги представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - Леоненко Інни Сергіївни документ про сплату судового збору не додано.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В адміністративному позові ТОВ «Комплекс Агромарс», який подано 29.12.2016 року (відповідно до відбитку календарного штемпелю на конверті), оскаржується одна вимога майнового характеру.

Згідно із ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Сума мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року складала 1378 грн.

Отже, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить: 1378*110% = 1515,80 грн.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне залишити апеляційну скаргу представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - Леоненко Інни Сергіївни без руху та надати строк для усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - Леоненко Інни Сергіївни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до Кагарлицького відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,- залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору в розмірі - 1515,80 грн.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.