Справа № 5н-16/804/3447/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2016 р. Справа №5н-16/804/3447/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі за участю: представника заявникаОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року у справі №804/3447/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в м.Вінниці до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року у справі №804/3447/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в м.Вінниці до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року відкрито провадження за заявою та призначено до судового розгляду.

22 липня 2016 року від Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці до суду надійшло клопотання про зупинення провадження за заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року у справі №804/3447/14 до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України у справі №К/800/2798/16, в обґрунтування якого зазначено, що рішення Вищого адміністративного суду у справі №К/800/2798/16 має безпосередній влив на розгляд заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, у звязку з чим просить суд зупинити провадження за заявою

Представник Управління Пенсійного фонду в м.Вінниці у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у судовому засіданні проти задоволення заяви про зупинення провадження заперечив, надав до суду письмові заперечення, у яких зазначив, що підставою для перегляду постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року за нововиявленими обставинами є скасування 14 січня 2016 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року у справі №2а-1862/09/0270 за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Вінницької філії до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Вінниці про скасування рішення від 16.02.2009 року №2. Постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року набрала законної сили, у звязку з чим відсутні підстави для зупинення провадження.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що сума заборгованості закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» перед органом пенсійного фонду у розмірі 344 251,89 грн., заявлена до стягнення у даному провадженні, виникла внаслідок несплати штрафних санкції, заснованих рішенням Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Вінниці від 16.02.2009 року №2.

Поряд із цим, Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року у справі №2а-1862/09/0270 відмовлено у задоволенні адміністративного позову закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Вінницької філії до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Вінниці про скасування рішення №2 від 16.02.2009 року.

14 січня 2016 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом у справі №2а-1862/09/0270 винесено постанову, якою апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено, скасовано Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено та скасовано рушення Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Вінниці №2 від 16.02.2009 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Вінниці на вказану постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження (№К/800/2798/16).

З огляду на викладене, зважаючи, що предметом спору у №2а-1862/09/0270 є правомірність рішення, на підставі якого заявлено суму до стягнення у даній справі, то рішення Вищого адміністративного суду України по суті спору має вирішальне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження за заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України у справі №К/800/2798/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року у справі №804/3447/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в м.Вінниці до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості зупинити до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України у справі №К/800/2798/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Управління Пенсійного фонду в м.Вінниці про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1