Справа № 826/814/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд питання про повернення судового збору

11 липня 2017 року м. Київ № 826/814/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ «УФС» Оберемка Романа Анатолійовича публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Український фінансовий світ»
прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ «УФС» Оберемка Романа Анатолійовича, третя особа: публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Український фінансовий світ» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2017 відкрите провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2017 у справі №826/814/17 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Поряд з цим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло клопотання від 06.07.2017 (ДМ№2349) про повернення судового збору.

Розглядаючи заявлене клопотання позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2017 про відкриття провадження у справі №826/814/17, судом витребувано оригінали документів з боку позивача.

Проте у судове засідання 18.05.2017 позивач не з'явився, вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2017 у справі №826/814/17 не виконав.

Судом встановлено, що позовна заява містить копію підпису з боку позивача, позивач в судове засідання не з'явився, позовної заяви із підписом позивача не надав, у зв'язку із чим суд дійшов до висновку, що позовна заява подана не уповноваженою особою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2017 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду відповідно до пункту 2 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись статтями 98, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.