Справа № 804/1023/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 р. Справа № 804/1023/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі № 804/1023/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області в особі ліквідаційної комісії за участю третьої особи без самостійних вимог на пермет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
07 лютого 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області в особі ліквідаційної комісії за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
05 травня 2017 року на виконання розпорядження № 1114д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку із закінченням повноважень у судді Турової О.М., справу було перерозподілено судді Голобутовському Р.З.
10 травня 2017 року суддя Голобутовський Р.З. прийняв до свого провадження справу № 804/1023/17 та призначив її до судового розгляду.
22 червня 2017 року була винесена постанова у справі № 804/1023/17 якою адміністративний позов було задоволено в повному обсязі.
30 червня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі № 804/1023/17 у зв'язку з тим, що суд не присудив позивачу судові витрати при сплаті судового збору.
Заява обґрунтована тим, що при прийнятті рішення у справі № 804/1023/17 судом не було розподілено судові витрати, що є підставою для ухвалення додаткової постанови по справі.
Ухвалою суду від 03 червня 2017 року було призначено заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі № 804/1023/17 до судового розгляду на 10 липня 2017 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання 10 липня 2017 року сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені заявником доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.
Згідно пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю.
Визнано протиправними дії інспектора Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Швеця Олександра Володимировича щодо зняття арешту на автомобіль SUZUKI, моделі GRAND VITARA, кузов НОМЕР_4, 2006 року випуску.
Визнано протиправними дії інспектора Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Швеця Олександра Володимировича щодо зняття з обліку автомобіля SUZUKI, моделі GRAND VITARA, кузов НОМЕР_4, 2006 року випуску.
Зобов'язано Територіальний сервісний центр №1242 Регіонального сервісного центру Дніпропетровської області МВС України поновити арешт та облік автомобіля SUZUKI, моделі GRAND VITARA, кузов НОМЕР_4, 2006 року випуску.
Матеріалами справи встановлено, що під час розгляду справи судом не вирішено питання про судові витрати, які були понесені позивачем.
Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано питання розподілу судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивача судового збору в розмірі 1920,00 грн.
Керуючись ст. 94, 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Прийняти додаткову постанову у справі № 804/1023/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області в особі ліквідаційної комісії за участю третьої особи без самостійних вимог на пермет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови складено 10 липня 2017 року

Суддя Р.З. Голобутовський