Справа № 147/188/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 147/188/17

06 липня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

розглянувши порядку письмового провадження клопотання Волинської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби начальник управління боротьби з митними правопорушеннями Негріча Леоніда Миколайовича про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Негріча Леоніда Миколайовича про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Волинська митниця ДФС оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 року апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС залишено без руху, в зв'язку з порушенням вимог ч. 2 ст. 186 КАС України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

13.06.2017 року до суду надійшло клопотання Волинської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.04.2017 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року призначено судове засідання з розгляду клопотання Волинської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження на 06 липня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Сторони судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову судом першої інстанції винесено 21 квітня 2017 року та направлено Волинській митниці ДФС супровідним листом.

29 квітня 2017 року апелянтом отримано вказану постанову, що підверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.85).

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Проте апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, відповідно до штемпеля поштового відділення на конверті надіслана 11.05.2017 року, тобто з порушенням десятиденного строку (а.с.97).

Як вбачається зі змісту заявленого клопотання апелянт зазначає, що оскаржувану постанову суду отримав 03 травня 2017 року та посилається на те, що у зв'язку із тим, що постанова Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року надійшла на адресу Волинської митниці ДФС у неробочий день, тому її реєстрація була здійснена на наступний день, а саме 03.05.2017 року.

Проте, з матеріалів справи, зокрема з поштового відстеження чітко встановлено, що апелянт отримав постанову 29 квітня 2017 року (а.с.85).

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року є необґрунтованими та такими, що не підтвердженні доказами.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про визнання неповажними причин пропуску строку та відсутності підстав для поновлення Волинській митниці ДФС строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Волинської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Волинської митниці Державної фіскальної служби строку на апеляційне оскарження постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.