Справа № 755/9838/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9838/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення. Свої вимоги мотивував тим, що 08 липня 2014 року Київським апеляційним адміністративним судом зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва вчинити дії щодо виплати заявнику додаткової пенсії відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 19 березня 2014 року. За даною постановою було видано виконавчий лист, за яким 27 січня 2015 року відкрито виконавче провадження № 46160441. 22 липня 2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року скасовано постанову Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві. 14 січня 2016 року відновлено виконавче провадження № 46160441, а 16 листопада 2016 року замінено сторону виконавчого провадження. 16 червня 2017 року заявник отримав у державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві копію вимоги про надання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року, а також відповідь Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві №8502/05 від 02 червня 2017 року про відмову виконання рішення суду. Просить визнати протиправною бездіяльність Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві по виплаті суми пенсії згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року в справі №755/10410/14-а; стягнути з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві додаткову пенсію в розмірі 6 278,05 грн. за період з 19 березня 2014 року по 30 червня 2017 року на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року в справі №755/10410/14-а та виконавчого листа № №755/10410/14-а від 14 січня 2015 року; зобов'язати відповідача подати звіт про виконання постанови винесеної за результатами розгляду заяви в місячний строк з дня набрання постановою законної сили.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України, на яку посилається заявник як на підставу заявлених вимог, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Заява про контроль за виконанням рішення в адміністративній справі містить вимогу про застосування спеціального способу судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах - про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, який передбачений ч. 9 ст.267 КАС України.

За змістом цієї норми вимоги про визнання протиправною бездіяльності, що стосується невиконання судового рішення, можливе лише в межах провадження по тій справі, рішення по якій, на думку позивача, не виконано або виконується в неналежному порядку.

Однак разом з вимогою в порядку судового контролю за виконанням рішення про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, поданої в порядку ст. 267 КАС України, заявлено вимогу про стягнення з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві додаткову пенсію в розмірі 6 278,05 грн. за період з 19 березня 2014 року по 30 червня 2017 року на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року в справі №755/10410/14-а та виконавчого листа №755/10410/14-а від 14 січня 2015 року, які не були предметом спору по справі.

Тому, суд, виходячи з предмету спору, вважає заявлені вимоги позовними.

Відповідно до абз. 8 ч. 9 ст. 267 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 поданої заяви до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна