overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/997/17
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/997/17
Номер провадження 2-а/341/71/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

12 липня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить визнати дії Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області щодо призначення та виплати йому пенсії протиправними та зобов'язати відповідача зарахувати до його пільгового стажу час роботи в ВАТ 'Львівенергоремонт' з 29.04.1975 - 24.11.1980 роки, в СГ ТзОВ 'Воля' з 08.1992 року по 04.2000 року, в ПВКП 'Край' з 04.2000 року по 2005 рік.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Суддя:ОСОБА_3ла
Справа № 341/997/17
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/997/17
Номер провадження 2-а/341/71/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

12 липня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить визнати дії Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області щодо призначення та виплати йому пенсії протиправними та зобов'язати відповідача зарахувати до його пільгового стажу час роботи в ВАТ 'Львівенергоремонт' з 29.04.1975 - 24.11.1980 роки, в СГ ТзОВ 'Воля' з 08.1992 року по 04.2000 року, в ПВКП 'Край' з 04.2000 року по 2005 рік.

Ухвалою суду від 12 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 08 год. 45 хв. 26 липня 2017 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 26 липня 2017 року

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 348/1357/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/1357/17

11 липня 2017 року

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

Встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із клопотанням про забезпечення позову по справі за їхнім позовом до Пасічнянської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради і зобов"язання вчинити дії.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення позову не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Згідно ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам,свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,або захист цих прав,свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів,або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також є очевидними ознаками протиправності рішення ,дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

На час розгляду клопотання про забезпечення позову спір по суті справи не вирішений Надвірнянським районним судом.

А тому, в задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити, оскільки підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 160, 165 КАС України, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/1357/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1357/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 липня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пасічнянської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради і зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пасічнянської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради і зобов"язання вчинити дії

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 21 липня 2017 року о 09:30 год.;

- направити відповідачам копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачам подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/1354/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

Справа №348/1354/17

11 липня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до начальника головного управління Держпродспоживслужби ОСОБА_2 про скасування постанови,-

Встановив:

ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до начальника головного управління Держпродспоживслужби ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У відповідності з ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З огляду на те, що позивачем є фізична особа підприємець ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 №529202, а відповідачем управління Держпродспоживслужби, вказана категорія справ місцевим загальним судам як адміністративним судам не підсудна, тому позов підлягає розгляду в Івано-Франківському окружному адміністративному суді (76018, м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46).

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява по вертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, ч.3 п.6 ст.108 КАС1України, суд,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до начальника головного управління Держпродспоживслужби ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу, розяснивши йому право на звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ч.3 ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 344/5242/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5242/17
Провадження № 2-а/344/827/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Островський Л.Є. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України про непроведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Позивачем, в прохальній частині адміністративного позову, заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору, враховуючи важкий матеріальний стан.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України про непроведення перерахунку пенсії.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 18.05.2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Є.Островський
Справа № 344/5242/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5242/17
Провадження № 2-а/344/827/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України про непроведення перерахунку пенсії, суд, -

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України про непроведення перерахунку пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 348/1367/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1367/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 липня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протипраними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протипраними та зобов"язання вчинити певні дії

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 18 липня 2017 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 346/2963/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/2963/17
Провадження № 2-а/346/118/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 липня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін у судове засідання .

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та керуючись ст. ст.41,110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 15.09.2017 13:30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 404/4211/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4211/17
Номер провадження 2-а/404/443/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 липня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/4211/17 .

З урахуванням графіку щорічних планових відпусток та час перебування судді в щорічній відпустці, призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб. № 15 на 17 листопада 2017 року о 12-00 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 01.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 346/3120/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3120/17
Провадження № 2-а/346/123/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б. Б. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківська митниця ДФС України про визнання дій щодо складання протоколу про порушення митних правил від 21.12.2016р. протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до Івано-Франківська митниця ДФС України про визнання дій щодо складання протоколу про порушення митних правил від 21.12.2016р. протиправними.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківська митниця ДФС України про визнання дій щодо складання протоколу про порушення митних правил від 21.12.2016р. протиправними.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 19.09.2017 11:20 год.

Відповідач до 19.09.2017 має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 348/1368/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1368/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

12 липня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 20 липня 2017 року о 09:50 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/1384/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

Справа №348/1384/17

12 липня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання неправомірними та скасування постанов,-

Встановив:

Директор ПП «Лістер» ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання неправомірними та скасування постанов.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У відповідності з ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З огляду на те, що позивачем є засновник і директор ПП «Лістер» ОСОБА_1, а відповідачем головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, вказана категорія справ місцевим загальним судам як адміністративним судам не підсудна, тому позов підлягає розгляду в Івано-Франківському окружному адміністративному суді (76018, м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46).

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява по вертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, ч.3 п.6 ст.108 КАС1України, суд,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання неправомірними та скасування постанов - повернути позивачу, розяснивши йому право на звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ч.3 ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Мужик І.І.