Справа № 804/9526/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2017 р. Справа № 804/9526/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Н.В.

при секретарі Трошиної А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 804/9526/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до Державного підприємства «Аграрний цех «Саксаганський» про стягнення заборгованості у розмірі 645,01 грн. за червень 2014 року по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2., а саме:

- замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 04.08.2014 року по адміністративній справі № 804/9526/14, його правонаступником Криворізьким південним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 08 червня 2017 року призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав до суду клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної заяви із його участю.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст.128, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до Державного підприємства «Аграрний цех «Саксаганський» про стягнення заборгованості у розмірі 645,01 грн. за червень 2014 року по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2.

Постановою від 04.08.2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до Державного підприємства «Аграрний цех «Саксаганський» про стягнення заборгованості у розмірі 645,01 грн. за червень 2014 року по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 задоволено повністю.

Виконавчий лист виданий 03.11.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.11.2014 року ВП № 45470162 з виконання виконавчого листа по справі №804/9526/14, виданого 04.08.2014 року, стягувачем в даному виконавчому провадженні є УПФУ в Софіївському районі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України від 21.12.2016 року № 988 реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання окремих органів Пенсійного фонду України, а саме: управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі, управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі реорганізоване шляхом приєднання до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України ().

Судом встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі () припинено, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис від 30.03.2017 №2000285.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 804/9526/14 виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом 03.11.2014 року, а саме: замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області на Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Допустити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 45470162 за виконавчим листом виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом 04.08.2014 року по справі № 804/9526/14 з управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області на його правонаступника Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1