Справа № 824/21/16-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною і скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 жовтня 2016 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2016 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі щодо невиконання та нездійснення державним виконавцем всіх виконавчих заходів спрямованих на виконання вироку Хотинського районного суду від 20 березня 2012 року та визнання протиправною й скасування постанови від 28 грудня 2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 послався на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 серпня 2014 року у справі № 724/2-398/14, у якій цей суд вказав на правомірність закриття провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого на виконання вироку Хотинського районного суду Черкаської області в частині цивільного позову, та непоширення на таку скаргу цивільної юрисдикції.

Заява відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС, однак подана з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, та містить клопотання про його поновлення. Наведені у клопотанні доводи та додані до нього матеріали дають підстави доля висновку про поважність причин пропуску процесуального строку, тому він відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС підлягає поновленню.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238, 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд судових рішень.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною і скасування постанови для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2016 року.

Витребувати справу з Хотинського районного суду Чернівецької області.

Копію цієї ухвали надіслати Хотинському районному суду Чернівецької області, ОСОБА_1 та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко