Справа № 2-а-12278/11
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/489/6/17
УХВАЛА

іменем України

11 липня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Матяєвої С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-а-12278/2011 від 25.01.2012 року, а саме стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, оскільки остання є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2, а тому до неї перейшло право на отримання виплати за вказаним виконавчим листом.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2011 року, залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року, частково задоволений позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва щодо виплати у неповному обсязі ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 26 березня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням фактично виплачених сум як дитині війни.

Рішення суду набрало законної сили 21 листопада 2011 року.

На підставі вказаного рішення суду 25 січня 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №2-а-12278/2011.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ФП №246566, 24 липня 2016 року помер ОСОБА_2

14 березня 2017 року ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом, про що видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.03.2017 року, посвідчених державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_3 та зареєстрованих в реєстрі за №4-139 та за №4-142.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності з ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 1219 Цивільного кодексу України, не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Водночас, положеннями ст. 1227 цього Кодексу встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з виплати пенсії правонаступник має у випадку, якщо така пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримано померлим.

За змістом ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-а-12278/2011 від 25.01.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 26 березня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням фактично виплачених сум як дитині війни.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя