Справа № 369/9449/16-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/9449/16-а Головуючий 1-ої інстанції - Ковальчук Л.М.
Суддя-доповідач - Аліменко В.О.
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2, в якому просила суд:

Скасувати Рішення десятої сесії 7-го скликання Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 15/48 від 07.07.2016 року про відмову ОСОБА_3 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1.

Скасувати Рішення одинадцятої сесії 7-го скликання Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 6/8 від 18.08.2016 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,01117 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1) та передачі зазначеної ділянки у власність гр. ОСОБА_2.

Зобов'язати Відповідача зареєструвати право власності Позивача на земельну ділянку загальною площею 0,24 га, що розташована за адресою по АДРЕСА_1.

Також, Позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії, пов'язані зі зміною реєстраційних даних Державного реєстру щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована за адресою - АДРЕСА_1.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Позивачем, ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить Постанову суду першої інстанції скасувати та постановити по справі нове рішення, яким задовольнити клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року - скасовано, прийнято нову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову задовольно. Заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії, пов'язані зі зміною реєстраційних даних Державного реєстру щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована за адресою - АДРЕСА_1.

Так, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2017 провадження у справі закрито, та роз'яснено, що розгляд даної справи віднесений до юрисдикції загальних судів в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вказану вище ухвалу залишено без задоволення.

Таким чином, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2017 року набрала законної сили.

23 травня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, яку мотивувала тим, що з тим, що провадження у вказаній справі закрито, відповідно і відсутні підстави для забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, колегія суддів вважає за можливе її задовольнити з огляду на наступне.

Так, частиною другою статті 118 КАС України передбачено право особи на звернення із заявою про скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вже було зазначено, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2017 провадження у справі закрито, вказане судове рішення набрало законної сили, отже, вжиті ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року заходи забезпечення позову втратили сенс та підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 205, 206, 211 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії, пов'язані зі зміною реєстраційних даних Державного реєстру щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована за адресою - АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма