Справа № 757/63895/16-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В.

Желтобрюх І.Л.

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві у порядку письмового провадження заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описок у постанові Київського апеляційного адміністативного суду від 24 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом у якому просив визнати незаконними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у частині відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, чинній на час призначення позивачу пенсії), виходячи з розрахунку 90% без обмеження її максимальним розміром на підставі довідки Генеральної прокуратури України №100 від 09 лютого 2016 року та виплатити недоотриману частину виплат з 10 лютого 2016 року.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 25 січня 2017 року позовні вимоги - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем і відповідачем подано апеляційні скарги. Позивач, ОСОБА_2, просить змінити оскаржувану постанову та постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, просить скасувати постанову Печерського районного суду міста Києва від 25 січня 2017 року та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог - відмовити. Апелянти мотивують свої вимоги тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

11 травня 2017 року та 12 червня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшли заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описок у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви та виправлення описок у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного оскарження була постанова Печерського районного суду міста Києва від 25 січня 2017 року.

Проте у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року допущено технічну описку: помилково зазначено, що переглядається постанова Печерського районного суду міста Києва від 25 січня 2007 року.

Крім того, у абз. 4 мотивувальної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року зазначено (що міститься у абз. 6 другого аркушу), що «10 лютого 2016 року позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції на час призначення пенсії) на підставі довідки Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.»

Натомість, матеріалами справи підтверджується, що позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-100зп від 09 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущені описки у тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року шляхом зазначення правильної дати ухвалення оскаржуваної апелянтами постанови Печерського районного суду міста Києва - 25 січня 2017 року, замість помилкового - 25 січня 2007 року та викласти абз. 4 мотивувальної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року (що міститься у абз. 6 другого аркушу) у такій редакції: « 10 лютого 2016 року позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції на час призначення пенсії) на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-100зп від 09 лютого 2016 року».

Керуючись ст. ст. 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описок у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року - задовольнити.

Виправити допущені описки у тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року шляхом зазначення правильної дати ухвалення оскаржуваної апелянтами постанови Печерського районного суду міста Києва - 25 січня 2017 року, замість помилкового - 25 січня 2007 року.

Викласти абз. 4 мотивувальної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року (що міститься у абз. 6 другого аркушу) у такій редакції: « 10 лютого 2016 року позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції на час призначення пенсії) на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-100зп від 09 лютого 2016 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту направлення копії сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Л.В. Бєлова

Судді: Н.В. Безименна,

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Безименна Н.В.