Справа № 712/8237/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8237/17
Провадження № 2-а/712/621/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, мотивуючи тим, що ними 26.06.2017 отримано постанову від 26.05.2017 ВП № 52709683 про стягнення виконавчого збору в сумі 5800,00 грн. та постанову від 26.05.2017 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 103,94 грн. Вважає, що постанови винесені з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження» та підлягають скасуванню з наступних підстав. Вищезазначені постанови винесені на підставі одного і того ж виконавчого листа № 2-а/711/250/15, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси від 20.10.2016 за адміністративним позовом ОСОБА_2 щодо зобовязання ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії згідно статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Черкаської області № 18/26 вих. 16 від 29.03.2016 у розмірі 90% від суми заробітку без обмежень граничного розміру пенсії з 01.01.2016 з урахуванням раніше проведених виплат, однак ОСОБА_1 дане рішення суду виконано в добровільному порядку, що підтверджується протоколом від 01.12.2016.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не зявилася, скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність

Представник відповідачів ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не зявився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення

У звязку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Соснівським районним судом м. Черкаси 20.10.2016 виданий виконавчий лист про зобовязання ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, згідно з ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Черкаської області № 18/26 вих. 16 від 29.03.2016 у розмірі 90% від суми заробітку без обмежень граничного розміру пенсії з 01.01.2016 з урахуванням раніше проведених виплат.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області рішення суду виконано в добровільному порядку та в повному обсязі, що підтверджується протоколом від 01.12.2016.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 21.10.2016, однак УПФ в м.Черкаси добровільно не виконало рішення, оскільки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2016 невірно зазначено номер довідки, яка була предметом розгляду в суді.

В подальшому, після винесення ухвали про описку ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області в добровільному порядку виконано рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий збір не стягується за виконавчими документами, оскільки пенсіє є періодичним платежем, виплата якої за загальним правилом не обмежена в часі.

Згідно з ст. 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія виплачується на визначений пенсіонером банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством. Таким чином, ОСОБА_1 не має права зараховувати кошти по судовому збору на пенсійний рахунок.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад законності, справедливості, неупередженості та обєктивності, забезпечення права на оскарження рішень дій чи бездіяльності державних виконавців. ОСОБА_1 вважає, що державний виконавець перед відкриттям виконавчого провадження повинен був перевірити виконання рішення суду.

Оскільки ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області добровільно виконало рішення суду, відсутні підстави для стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, так як витрати були безпідставними та відсутня необхідність їх проводити в тій кількості, в якій були проведені, оскільки рішення виконано в повному обсязі у добровільному порядку до постанови ВП № 52709683 від 26.05.2017, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 181 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В А:

Позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження задовольнити.

Скасувати постанови у виконавчому провадженні № 52709683 від 26.05.2017 про стягнення виконавчого збору в сумі 5800,00 грн. та стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 103,94 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку, передбачеому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник