Справа № 161/16132/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-азз/161/1/17
У Х В А Л А

11 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Бортнюку А.В.

розглянувши заяву Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради, Виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Луцької міської ради, Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради, про визнання рішення та дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просить: визнати протиправними та скасувати рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради «Про демонтаж тимчасової споруди на вул. Конякіна, 39» від 07.10.2016 року № 620-12 та визнати протиправними дії Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради щодо демонтажу тимчасової споруди (кіоску), що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 39 а, вчинені 28 жовтня 2016 року.

27.01.2017 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області за заявою позивача було забезпечено позов шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень та заборони здійснювати демонтаж тимчасової споруди на вул. Конякіна, 39.

21.02.2017 року Департамент муніципальної поліції Луцької міської ради, Виконавчий комітет Луцької міської ради звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2017 року у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 було відмовлено.

На час подання відповідачами вказаної заяви дана справа була скерована до Львівського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративного позову, заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення

Відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивача було відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2017 року у задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 було відмовлено, вказана постанова суду набрала законної сили 20.06.2017 року.

Отже на теперішній час потреби у забезпеченні позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 117-118, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради, Виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення дії рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 620-12 від 07.10.2016 року та заборони Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради здійснювати демонтаж тимчасової споруди на вул. Конякіна, 39, які були вжиті на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Особами, що приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2