Справа № 724/701/17
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/701/17
Провадження № 2-а/724/29/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та клопотання про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 сільської ради Хотинського району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування актів та визнання дій відповідальних осіб ОСОБА_6 сільської ради протиправними, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 сільської ради Хотинського району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування актів та визнання дій відповідальних осіб ОСОБА_6 сільської ради протиправними.

Позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог в якій просить: визнати дії сільського голови ОСОБА_6 сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_7 щодо видачі ним усного розпорядження по складанню двох актів підтвердження факту догляду за пенсіонеркою ОСОБА_8 від 21.11.2016 року за одним реєстраційним номером № 02-10/786 по утворенню та визначенню ним комісії: депутата ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по складанню вищевказаних актів та затвердженню ним відповідних актів протиправними; визнати дії комісії у складі депутата ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по складанню двох актів підтвердження факту догляду за пенсіонеркою ОСОБА_8 від 21.11.2016 року за одним реєстраційним номером № 02-10/786 протиправними; скасувати два акти підтвердження факту догляду за пенсіонеркою ОСОБА_8 від 21.11.2016 року за одним реєстраційним номером № 02-10/786 та з клопотанням про заміну неналежного відповідача на належного.

В клопотанні про заміну відповідача просив замінити ОСОБА_6 сільську раду Хотинського району Чернівецької області на належного відповідача сільського голову ОСОБА_6 сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_7, та комісію по складанню актів в складі: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

В судовому засіданні позивач та його представник заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про заміну неналежного відповідача на належного підтримали.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заперечили проти прийняття судом заяви позивача про уточнення позовних вимог та про заміну неналежного відповідача на належного.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність прийняти заяву уточнення позовних вимог та задовольнити клопотання заміну неналежного відповідача на належного.

Згідно ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В силу ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання заміну відповідача та надано позовну заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає, що необхідно прийняти заяву про уточнення позовних вимог та задовольнити клопотання заміну неналежного відповідача на належного.

На підставі викладеного, керуючись ст.51,52,137 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до сільського голови ОСОБА_6 сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_7, комісії по складанню актів у складі: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій сільського голови ОСОБА_6 сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_7 щодо видачі ним усного розпорядження по складанню двох актів та по утворенню та визначенню ним комісії протиправними; визнання дії комісії у складі: депутата ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по складанню двох актів протиправними; скасування двох актів підтвердження факту догляду за пенсіонеркою ОСОБА_8 від 21.11.2016 року.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_6 сільську раду Хотинського району Чернівецької області на належного відповідача сільського голову ОСОБА_6 сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_7, та комісію по складанню актів в складі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Копію заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 та даної ухвали направити відповідачам, надавши їм можливість подати свої пояснення (заперечення) щодо неї з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв