overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/23464/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/572/2017
У Х В А Л А

07 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строку з дня одержання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

У разі неподання до суду заперечень відповідачів у зазначеному порядку та строки, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/718/17
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/718/17
Провадження 2-а/172/21/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.07.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управлінняПенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження по справі і призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09.00 год. 19 липня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та запропонувати подати у строк до 19 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Битяк І.Г.
Справа № 175/2311/17
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2311/17-а
Провадження № 2а/175/59/17
У Х В А Л А

07 липня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

-не сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру, в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі мінами та доповненнями внесеними Законами України). Згідно вище вказаного Закону, за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.). У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру;

-не вірно визначено коло учасників процесу (необхідно вказати належних відповідачів по справі);

-не надано копії позовної заяви разом з додатками до неї за кількістю учасників процесу.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України, адміністративний позов поданий без додержання вимог, викладених в статтях 105 і 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.
Справа № 200/2117/17
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/2117/17
Провадження№2-а/204/171/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

06 липня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії направлено до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями 05 липня 2017 року відбулося визначення судді з розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 77Б (каб.№14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Книш
Справа № 175/1232/17
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1232/17-а
Провадження № 2а/175/29/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши заяву голови Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

12 квітня 2017 року ухвалою судді було повернуто позивачу адміністративний позов Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною для подання його до належного суду.

29 червня 2017 року голова Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1600 грн., сплаченого позивачем при подачі адміністративного позову.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Зобовязати управління державної казначейської служби України Дніпропетровського району Дніпропетровської області повернути Первинній професійній спілці «Правозахисники країни» (місцезнаходження: вул. Сурська, 96 с. Новоолександрівка Дніпровський район Дніпропетровська область; ), суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. сплаченого 02 березня 2017 року по квитанції №11631855 до відділення №10 ПУМБ в м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.
Справа № 185/4672/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4672/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов Богуславська сільська рада Павлоградського району до Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Богуславська сільська рада Павлоградського району до Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Богуславська сільська рада Павлоградського району до Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 30 червня 2017 року на 15-00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1740/17
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1740/17
Провадження № 2-а/191/120/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетроваської області Крупської Л.Б. про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку із складністю написання повної постанови, суд вважає за необхідне написати та оголосити її вступну та резолютивну частину, а описову та мотивувальну частину постанови скласти у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до голови Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетроваської області Крупської Л.Б. про визнання бездіяльності протиправною відмовити.

На постанову протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 339/202/17
Суддя: Сметанюк В.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/202/17
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

10 липня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

20 червня 2017 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до розгляду були проведені такі підготовчі дії :

1)проведено попереднє судове засідання без участі сторін. Сторони в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.

2)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною та підлягають доказуванню;

3)зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи;

4)визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючись наведене та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 20 липня 2017року о 11:00 год. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін та надіслати їм копію ухвали.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 344/2895/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2895/17
Провадження № 2-а/344/706/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Мічута Т.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

керуючись ст. ст. 158- 163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови.

Визнати незаконною та скасувати постанову № 13/716 від 22.11.2016 року адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради про накладення на громадянина ОСОБА_1 адміністративного стягнення за правопорушення, передбаченого ст.. 152 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 392/792/17
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/792/17
Провадження № 2-а/392/93/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Жигалова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маловисківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 17, 18, 70, 71, 158 - 163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено в строк включно до 07 липня 2017 року.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 399/349/17
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 399/349/17
провадження № 2-а/399/6/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.07.17 Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання - Рясної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП в м. Кременчуці лейтенанта поліції Дуканіча Ігоря Вікторовича, третя особа Управління патрульної поліції в м. Кременчуці , про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.71,158,159,160,161,163,171-2 КАС України,ст. ст.268, 280, 287,288,293 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП в м. Кременчуці лейтенанта поліції Дуканіча Ігоря Вікторовича, про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії інспектора роти № 3 УПП в м. Кременчуці лейтенанта поліції Дуканіча Ігоря Вікторовича протиправними,

Скасувати постанову серії АР № 603450 від 24.04.2017 року інспектора роти № 3 УПП в м. Кременчуці лейтенанта поліції Дуканіча Ігоря Вікторовича, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 14.07.2017 року

Суддя: О.О. Шуліка
Справа № 401/1706/17
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

копія
Справа № 401/1706/17 Провадження № 2-а/401/143/17

07 липня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Світловодського району про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України, та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

При таких обставинах слід відкрити провадження в адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.: 107, 110, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Світловодського району про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться 25 липня 2017 року о 10 годин 00 хвилин в залі судового засідання, розташованого в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Приморська, 48 в м. Світловодськ Кіровоградської області.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, подати до суду письмове заперечення по суті позовних вимог та подати до суду докази, що підтверджують його заперечення.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового засідання, надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3