Справа № 804/11139/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2017 р. Справа № 804/11139/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.
розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпро заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/11139/15 за адміністративним позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/11139/15.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив наступне. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 р. у справі № 804/11139/15 позовні вимоги Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ" заборгованості задоволено в повному обсязі. На виконання даної постанови 15.03.2016 р. був виданий виконавчий лист, в якому стягувачем зазначено Жовтневий районний центр зайнятості м. Дніпропетровська. Водночас, 14 грудня 2016 року наказом Державної служби зайнятості (Центральний апарат) №228 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області» з 01.03.2017 року Жовтневий районний центр зайнятості було реорганізовано, Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків Жовтневого районного центру зайнятості. Отже, стягувачем по виконавчому провадженню про стягнення коштів з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ" фактично є Дніпровський міський центр зайнятості. За таких обставин заявник просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника, у зв'язку з тим, що наведені обставини позбавляють заявника можливості виконати рішення суду у справі №804/11139/15.

За результатами автоматичного розподілу справ (заяв) між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 р. заява Дніпровського міського центру зайнятості передана судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заявником подано заяву про розгляд заяви без участі уповноваженого представника в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 р. у адміністративній справі №804/11139/15 адміністративний позов Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ" () на користь Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська суму заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття у розмірі 6325,83грн. (шість тисяч триста двадцять п'ять гривень 83 копійки).

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 р. у адміністративній справі №804/11139/15 набула законної сили 29.01.2016 року, а отже є обов'язковою до виконання.

15 березня 2016 року представником позивача (стягувача) в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду отримано виконавчий лист у справі №804/11139/15.

Стягувачем у виконавчому листі зазначено Жовтневий районний центр зайнятості м. Дніпропетровська ().

30 березня 2016 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Коломойцевим К.В. відкрито виконавче провадження ВП №50642824 за виконавчим листом №804/11139/15, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом 15.03.2016 р. (а.с.46).

Наказом Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 06 липня 2016 №141 «Про зміну назви базових центрів зайнятості м. Дніпро та затвердження установчих документів» відповідно до п.4 розділу ІV Положення про державну службу зайнятості, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 20.01.2015 р.№41, наказу Державної служби зайнятості (Центральний апарат) від 04.03.2016 р. №38 «Про затвердження установчих документів регіональних центрів зайнятості» та постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 р. №1375-VІІІ «Про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області», Розпорядження Дніпропетровського міського голови від 26.11.2015 р. «Про перейменування топонімів м. Дніпропетровська» змінено назву базових центрів м. Дніпро, а саме: Жовтневий районний центр зайнятості м. Дніпропетровська на Соборний районний центр зайнятості м. Дніпро.

Наказом Державної служби зайнятості (Центральний апарат) №228 від 14.12.2016 р. «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області» відповідно до підпункту 7 пункту 4 розділу ІІІ Положення про державну службу зайнятості, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 20.01.2015 р. №41, реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості () Соборний районний центр зайнятості м. Дніпро ().

Отже, Соборний районний центр зайнятості м. Дніпро () реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості.

Таким чином, Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи доведеність та необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, суд вважає, що заява Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа у адміністративній справі №804/11139/15, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/11139/15 за адміністративним позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа від 15.03.2016 р. у адміністративній справі №804/11139/15, а саме - стягувача, з Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 22, р/р 0005, код ОКПО 36841685, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на Дніпровський міський центр зайнятості (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 41, код ОКПО 40991299, р/р 0002, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили станом на 16.06.2017 суддя З оригіналом згідно Помічник суддіО.С. Рябчук М.М.Бухтіярова