Справа № 9777/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9777/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження

03 серпня 2010 р. м . Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Квартирно експлуатаційного відділу Міністерства оборони України у м. Харкові, Житлової комісії Харківського гарнізону, Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , Начальника Харківського гарнізону полковника Середи О.П., Виконавчого комітету Харківської районної ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Квартирно експлуатаційного відділу Міністерства оборони України у м. Харкові, Житлової комісії Харківського гарнізону, Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , Начальника Харківського гарнізону полковника Середи О.П., Виконавчого комітету Харківської районної ради про: визнання неправомірною бездіяльності квартирно експлуатаційного відділу Міністерства оборони України у м. Харкові, Житлової комісії Харківського гарнізону, Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , Начальника Харківського гарнізону щодо незабезпечення житловим приміщенням для постійного проживання протягом трьох років після звільнення лейтенанта запасу ОСОБА_1 ; зобов`язання квартирно експлуатаційного відділу Міністерства оборони України у м. Харкові прийняти рішення про забезпечення житловим приміщенням для постійного проживання позивача, як такого, що має право на забезпечення житлом протягом трьох років після звільнення з військової служби, відповідно до Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються зі служби у зв`язку з реформуванням Збройних сил України, та членів їхніх сімей`від 15 червня 2004 р. № 1763- IV; зобов`язання житлову комісію Харківського гарнізону погодити рішення квартирно експлуатаційного відділу Міністерства оборони України у м. Харкові про забезпечення житловим приміщенням для постійного проживання позивача; зобов`язання житлову комісію військової частини НОМЕР_1 погоди рішення квартирно експлуатаційного відділу Міністерства оборони України у м. Харкові про забезпечення житловим приміщенням для постійного проживання позивача; зобов`язання начальника Харківського гарнізону затвердити рішення про забезпечення житловим приміщенням для постійного проживання позивача; зобов`язання виконавчого комітету Харківської районної ради, на підставі рішення квартирно експлуатаційного відділу Міністерства оборони України у м. Харкові видати ордер на вселення у житлове приміщення для постійного проживання на ім`я позивача.
Згідно зі ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , предметом його вимог є захист її житлових прав, тобто розгляд такої справи відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України, повинен проводитися за правилами цивільного судочинства.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 104, 109, 165, 185, 186 КАС України, ст. 15 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно експлуатаційного відділу Міністерства оборони України у м. Харкові, Житлової комісії Харківського гарнізону, Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , Начальника Харківського гарнізону полковника Середи О.П., Виконавчого комітету Харківської районної ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинення дій.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб`єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Присяжнюк