Справа № 814/1454/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року К/800/16413/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017

у справі № 814/1454/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська транспортна стивідорна компанія»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 у справі № 814/1454/16.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 16.05.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

На підставі розпорядження керівника апарату від 29.06.2017 № 674 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2017 справа № 814/1454/16 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Як встановлено з наявних матеріалів, скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, недоліки касаційної скарги в частині надання документа про сплату судового збору усунув шляхом надання до суду платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 16.05.2017 щодо усунення недоліків касаційної скарги в частині зазначення в касаційній скарзі найменування відповідача-1, його поштової адреси та надання для нього копії касаційної скарги, скаржником заявлено клопотання про заміну відповідача-1 його правонаступником з посиланням на додаток 2 постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2005 № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби», згідно якого Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС реорганізована шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

2. Допустити заміну відповідача (Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області) його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

3. Витребувати із Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/1454/16.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.