Справа № 808/1823/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 липня 2017 року Справа № 808/1823/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування розрахунку,

за участю представників:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати складений головним спеціалістом Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_2 Розрахунок плати за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу від 07 квітня 2017 року, що є додатком до Акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 0002999 від 07 квітня 2017 року, за яким ОСОБА_1 зобов'язаний сплати 437,40 євро.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 10 липня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 11 липня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1823/17 до 05 вересня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 05 вересня 2017 року о/об 17:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов