Справа № 127/14072/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.07.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

03.07.2017 року ОСОБА_1 був предявлений позов до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії: поновити на черзі по безоплатній передачі земельної ділянки під будівництво, встановленій станом на 25.03.2002 року.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що до відповідача із вимогою про надання земельної ділянки позивач звертався в 2002 році, пізніше звертався неодноразово: від 04.03.2016 року, від 23.08.2016 року щодо переведення його до пільгового списку на отримання земельної ділянки.

Отримував відповіді на звернення: від 25.03.2002 року про відсутність вільних земельних ділянок; від 04.03.2016 року, від 23.08.2016 року, від 22.09.2016 року.

Згідно до ч. 2, ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Із матеріалів справи вбачається, що про відсутність реєстрації заяви позивача на включення до списку бажаючих на отримання вільної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку йому було відомо з листів Департаменту архітектури, містобудування та кадастру ВМР від 04.04.2016 року, від 22.09.2016 року, листа Департаменту земельних ресурсів ВМР від 29.09.2016 року.

Тобто про порушення свого права позивач дізнався, зокрема: з листів від 04.04.2016 року, від 22.09.2016 року, від 29.09.2016 року.

Звернувшись до суду з відповідним позовом 03.07.2017 року позивач пропустив строк позовної давності.

Клопотання про поновлення строку позивач не надав, підстав для визнання причин пропуску строку поважними у суду немає і позивачем відповідних доказів не надано.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя: