Справа № 826/11289/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2017 року м. Київ № 826/11289/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріаламим

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу від 02.12.2015 № Ф-5549-25 та рішення від 16.05.2016 № 4998/к/99-99-11-02-02-25.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2016 № 826/11289/16 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2016 № 826/11289/16 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві через те, що останнім не було усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення позовної заяви від 23.09.2016.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення позовної заяви від 23.09.2016 № 826/11289/16 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справу № 826/11289/16 передано на сектор судді Літвінової А.В. для продовження розгляду.

Однак, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки останньою так і не усунуто жодного з недоліків позовної заяви, вказаного в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2016.

Згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було додано жодних доказів сплати судового збору, розміри та порядок сплати якого встановлений Законом України "Про судовий збір".

Вказаний недолік повинен бути усунений позивачем шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи, що позовні матеріали наявні в Окружного адміністративного суду міста Києва в копіях (оригінали повернуті позивачу разом з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2016 № 826/11289/16), позивачу необхідно надати суду оригінали позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зокрема, позивачеві необхідно надати суду завірені належним чином копії вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.12.2015 № Ф-5549-25 та рішення від 16.05.2016 № 4998/к/99-99-11-02-02-25.

Також, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, позивачеві необхідно надати копію позовної заяви та всіх матеріалів, що до неї приєднуються для відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 26 липня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова